;Bahwa 2 (dua) buah kunci roda tersebut adalah alat yang kami pergunakanuntuk merusak pintu samping rumah tersebut dan setelah berhasil melakukanpencurian tersebut kunci roda tersebut sudah kami buang pada saatperjalanan pulang ;Bahwa pemilik mobil yang kami pakai sebagai angkutan untuk melakukanpencurian adalah RIZAL GINTING dan RIZAL GINTING tidak mengetahuikalau mobilnya kami pakai untuk melakukan pencurian ;Bahwa barang hasil curian tersebut yang berupa perhiasan selanjutnya kamijual kepada Nande

Bahwa 2 (dua) buah kunci roda tersebut adalah alat yang kami pergunakanuntuk merusak pintu samping rumah tersebut dan setelah berhasil melakukanpencurian tersebut kunci roda tersebut sudah kami buang pada saatperjalanan pulang ;e Bahwa pemilik mobil yang kami pakai sebagai angkutan untuk melakukanpencurian adalah RIZAL GINTING dan RIZAL GINTING tidak mengetahuikalau mobilnya kami pakai untuk melakukan pencurian ;e Bahwa barang hasil curian tersebut yang berupa perhiasan selanjutnya kamijual kepada Nande

RIZAL GINTING ;Bahwa 2 (dua) buah kunci roda yang dipergunakan oleh para terdakwa untukmerusak pintu samping rumah tersebut telah dibuang oleh terdakwa pada saatperjalanan pulang ;Bahwa pemilik mobil yang dipakai oleh para terdakwa sebagai angkutanuntuk melakukan pencurian adalah RIZAL GINTING dan RIZAL GINTINGtidak mengetahui kalau mobil tersebut dipakai oleh para terdakwa untukmelakukan pencurian ;Bahwa barang hasil curian tersebut yang berupa perhiasan selanjutnya dijualoleh para terdakwa kepada Nande

KARO yang diambil olehterdakwaterdakwa tanpa seizin dari saksi korban sedangkan barang bukti yang berupa (satu) unit mobil Espas warna hijau BK 1710 DE adalah milik RIZAL GINTING yangtanpa sepengetahuan RIZAL GINTING telah dipakai oleh terdakwaterdakwa untukmelakukan pencurian ;Menimbang, bahwa barang hasil curian tersebut selanjutnya dijual oleh paraterdakwa, barang yang berupa perhiasan dijual kepada Nande Viktor sedangkan yangberupa oseose / pakaian adat dijual kepada ABADI GINTING ;Menimbang,

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Muhammad Yunan bin Usman Nande) dengan pemohon II (Dania binti Ganna) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2021 di Pulau Barrang Lompo, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Barrang Lompo, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar;
3.Memerintahkan kepada pemohon I (Muhammad Yunan bin Usman Nande) dan pemohon II (Dania binti Ganna) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai

tahun, agama Islam,pekerjaan PNS/PPN,bertempat tinggal di Desa Sabata Tetangga:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 08 Nopember 1999.di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sonda Mantoti;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nande

saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 Nopember 1999.namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Sonda Mantoti, dan maharnya Seperangkat AlatSholat, dua orang saksi perkawinan adalah Nande

perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 Nopember 1999.namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SondaMantoti dan maharnya Seperangkat Alat Sholat, dua orang saksi perkawinanadalah Nande

berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugitanggal 3 Pebruari 1997 yang dibeli dari Rasmin Singarimbun, terletakdi Sabah Tengguli, Desa Tiganderket ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Muktar Tarigan ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Muktar ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah nande Tamat br Tarigan ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jangta Purba ;Bahwa Rasmin Singarimbun telah meninggal dunia pada tanggal20 Pebruari 2000 yang merupakan ayah kandung Ir.

berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugitanggal 3 Pebruari 1997, terletak di Sabah Tengguli, Desa Tiganderket,Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo dengan batasbatas sebagaibeikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nande Tamat br Tarigan ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Muktar Tarigan ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Muktar Tarigan ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jangta Purba ;Dan Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 181 tanggal06 Juni 2007 atas nama Ir.

Gugatan Penggugat Kabur ;Bahwa Penggugat mendalilkan pemilik tanah perladangan di SabahTengguli Desa Tiganderket dengan batasbatas sebagaimana disebutdalam gugatan Penggugat pada halaman 2 huruf D point 1 dan halaman 3point 10 yang dikutip yakni : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Muktar Tarigan ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Muktar ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nande Tamat br Tarigan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jangta Purba ;Sedangkan Sertipikat hak Milik No.

Dini Monteiro
Tergugat:
1.Sophia Fernandez
2.Petrus Nande Fernandez

PETRUS NANDE FERNANDEZ, Jenis KelaminLakilaki, Umur +51 Tahun, Alamat : Kenari Bolong, RT 006,RW 003, Desa Pajinian, Kecamatan Adonara Barat,Kabupaten Flores Timur, Agama Katolik, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Tergugat s/d Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgustina Lamabelawa, S.H., Advokat, beralamat kantor diKota Rowido, RT 012, RW 004, Kelurahan Sarotari Tengah,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor03/SK.PDT

Jamin Ginting = 22,50 mSebelah Selatan berbatas dengan: tanah Nande Layak = 16 mSebelah Timur berbatas dengan : Jalan Gereja = 141 mSebelah Barat berbatas dengan : tanah S. Sembiring = 50 m danlapangan tembak Polri 86 m Putusan No.227/ PDT/2017/ PT.MDN Halaman 6dari 44 Hal8. Bahwa setelah meninggalnya Slamat Riyadi Barus (ic.

berikut bangunan rumah tempat tinggal permanen diatasnya, terletak diJalan Letjend Jamin Ginting No. 101, Kelurahan Mangga, Kecamatan MedanJohor, Kotamadya Medan, berbatas :Utara : Jalan Letjend Jamin Ginting;Selatan : Tanah Nande Layak;Timur : Jalan Gereja;Barat : Tanah S.

Jamin Ginting No. 101, Kelurahan Mangga,Kecamatan Medan Tuntungan (d/h Medan Johor) Kota Medan, denganbatasbatas tanah :Utara : Jalan Letjend Jamin Ginting;Selatan: Tanah Nande Layak;Timur : Jalan Gereja;Barat ; Tanah S.

Jamin Ginting No. 101, Kelurahan Mangga, Kecamatan MedanTuntungan (d/h Medan Johor) yang tercatat atas nama (almarhum)Slamat Riyadi Barus dengan batasbatas tanah :Utara : Jalan Letjend Jamin Ginting;Selatan : Tanah Nande Layak;Timur : Jalan Gereja;Barat : Tanah S. Sembiring/Lapangan Tembak Polri;9. Menyatakan sah menurut hukum para Penggugat adalah pemilik atastanah seluas 2.555 m? yang terletak di Jalan Letjend.

yang setempat mengenal JalanLetjend Jamin Ginting No.101, Kelurahan Mangga, Kecamatan MedanTuntungan (d/h Medan Johor) yang tercatat atas nama (almarhum)Slamat Riyadi Barus dengan batasbatas tanah:Utara : Jalan Letjend Jamin Ginting;Selatan : Tanah Nande layak;Timur : Jalan Gereja;Barat : Tanah S. Sembiring / Lapangan Tembak Polri;Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat adalah pemilik atastanah seluas 2.555 M?

Nande Devi Br. Pandia terlampirdalam berkas ; 4. Menetapkan agar Terdakwa Ninamawati Br. Pandia supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Mei 2011 Nomor : 3733/Pid.B/2010/PNMdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Ninamawati Br.

Nande Devi Br.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husni Sibana bin Hamir Sigana) dengan Pemohon II (Suratmi Mojong binti Nande Mojong) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1993.di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatan

Pdt.P/2016/PA MORTBKees es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Husni Sibana bin Hamir Sigana, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Suratmi Mojong binti Nande

dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husni Sibana bin HamirSigana) dan Pemohon II (Suratmi Mojong binti Nande

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husni Sibana bin HamirSigana) dengan Pemohon II (Suratmi Mojong binti Nande Mojong) yangdilaksanakan pada tanggal O5 September 1993.di Desa SabataiTuakKecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotal;4.

Penggugat:
MIMIE WIDARTY
Tergugat:
1.Nande ,S.Pd,M,MPd
2.BAREP SUPONO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
4.ENGKUS KUSWARA
5.JAUSEN SIMAMORA
6.FITRI INDRIASTUTIK PURNAMASARI
7.TONNY WIKOARTO LIEMANTORO
8.JHON KARYA PALAPA
9.NANDE, S.Pd,. M.Pd
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya

REHULINA Br SEMBIRING Alias NANDE MENDA, umur 55 tahun,pekerjaan petani, beralamat di Desa Sukanalu, KecamatanBarus Jahe, Kabupaten Karo, untuk selanjutnya disebutSODAQAl ... 0... eee tee tteet eters.

Karo (Ibu (Nande/Nd) Yandri Sembiring br. Karo), sejumlah Rp.205.000.000,- (dua ratus lima juta rupiah), yang telah dibayar sejumlah Rp.75.500.000,00(tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) jumlah hutang pokok sampai pada saat ini sejumlah Rp129.500.000,00(seratus dua puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);

Karo (Ibu (Nande/Nd) Yandri Sembiring br. Karo), kepada Penggugat sebesar Rp129.500.000,00(seratus dua puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);secara seketika dan sekaligus saat putusan perkara ini telah berkekuatan hukum tetap.

. : PDM 1223/Ep.2/TPUL/12/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;Primair Bahwa dia terdakwa Satya Nande secara bersama sama bersafakatr dengan Raja DausSiregar yang berkasnya dituntut secara terpisah pada hari selasa tanggal 04 Juni 2013sekitar pukul 13:00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan juni 2013bertempat didalam Kamar No 506 Hotel Kesawan Jalan Ahmad Yani Kecamatan MedanBarat Kota Medan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Juni 2013 oleh AKBP Zulni Erna yangpada kesimpulannya bahwa barang bukti A dan C adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika,barang bukti B benar tidak mengandung Narkotika / Psikotropika tetapimengandung Kloroquin yang digunakan sebagai anti malaria ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SubsidairBahwa dia terdakwa Satya Nande

masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, telahMelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Mulianta Peranginangin, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korban sedangbekerja dibengkel Hiskia milik saksi korban, lalu terdakwa mendatangi saksi korbanyang sedang bekerja sambil terdakwa berkata obati istrimu itu tadi dijawab oleh saksikorban siapa rupanya istriku itu dan dijawab kembali oleh terdakwa nande

kemudianterdakwa menjawab nande caca ah ndai me diberum (mamak caca itu kanisterimu), lalu saksi menjawab ngkai maka cari masalah engko lalap rasHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 272/Pid.B/2014/PN.

kemudian terdakwa menjawab nande caca ahndai me diberum (mamak caca itu kan isterimu), lalu saksi Mulianta PeranginAnginmenjawab ngkai maka cari masalah engko lalap ras aku (kenapa kau selalu carimasalah samaku), kemudian terdakwa berkata merawa kin akapmu bam (jago kaurasa samamu) sambil mengambil pisau yang berada dipinggangnya kemudian melihathal tersebut saksi Mulianta PeranginAngin berlari lalu terdakwa mengejar saksiMulianta PeranginAngin sambil mengarahkan pisau yang dibawanya kearah tubuh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saipul Nande bin Sarip) terhadap Penggugat (Arbia alias Arbia Basal binti Gapar Kukis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I La Padu bin La Nande dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1970 di Pao, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1021/Pdt.P/2016/PA.Prg.ace) Cram tl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:La Padu bin La Nande, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,bertempat tinggal Jl. Macan, Kelurahan maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hj. Sani binti H.

Nama: SAKSI I, dalam persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara seibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai tiga orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di SimpangKata dan terakhir tinggal di Jalan Korpri Perumahan Nande Beluh ;e Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis disebabkan

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat suka minumminuman keras dan jarang pulang apabila pulang kerumah pada malam hari dalam keadaan mabuk ;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggallebih kurang sejak QYbulan yang lalu, Penggugat tinggal dirumah adik Penggugatdi Perumahan Nande Beluh sedangkan Tergugat saksi tidak mengetahuinya ;e Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat

Nande dan Upie sebagai buruh toko, di mana terdakwa I sendiri adalah sebagaiPengawas Area; Bahwa saksi pelapor telah memerintahkan baik kepada terdakwa I maupun terdakwaII untuk menginput hasil penjualan dalam sistem komputer, di mana berdasarkan hasilinput tersebut kemudian dibuatkan nota pembelanjaan;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.60/Pid/2014/PT,PaluBahwa terdakwa I bersamasama terdakwa II dengan sengaja tidak menginput kedalam sistemkomputer :Barangbarang berupa Tehel, Seng Gelombang, Semen

Nande dan Upie sebagai buruh toko, di mana terdakwa I sendiriadalah sebagai Pengawas Area;e Bahwa saksi pelapor telah memerintahkan baik kepada terdakwa I maupun terdakwaII untuk menginput hasil penjualan dalam sistem komputer, di mana berdasarkan hasilinput tersebut kemudian dibuatkan nota pembelanjaan;e Bahwa terdakwa I bersamasama terdakwa II dengan sengaja tidak menginput kedalam sistemkomputer :e Barangbarang berupa Tehel, Seng Gelombang, Semen Tonasa dan sepatu Seftysebesar Rp 241.094.750,

DEWI (asli) ;
1 (satu) lembar slip setoran Bank BNI sebesar tidak terbaca dari NOVA KRISTIANA Kepada Sdri.ASNA DEWI (asli) ;
1 (satu) lembar slip setoran Bank BRI sebesar Rp. 115.000.000,- (seratus lima belas juta rupiah) dari NOVA KRISTIANA Kepada Sdri.ASNA DEWI (asli) ;
1 (satu) lembar print out Bank BNI Periode tanggal 24 / 01/ 2014 dari NOVA KRISTIANA ke rekening NANDE

KRISTIANA Kepada Sdri.ASNA DEWI (asli) ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BNI sebesar tidak terbaca dariNOVA KRISTIANA Kepada Sdri.ASNA DEWI (asli) ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BNI sebesar tidak terbaca dariNOVA KRISTIANA Kepada Sdri.ASNA DEWI (asli) ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BRI sebesar Rp. 115.000.000,(serratus lima belas juta rupiah) dari NOVA KRISTIANA KepadaSdri.ASNA DEWI (asli) ;1 (Satu) lembar print out Bank BNI Periode tanggal 24 / 01/ 2014 dariNOVA KRISTIANA ke rekening NANDE

NANDE ANUGRAINI ( anak kandungterdakwa ASNA DEWI ) dan uang tersebut dari sisa duit persyaratanCPNS dari Sdri. SEPTRIANTI, FRENTI RAHMI, TAGOR FRANSHOLMES SIAGIAN, dan Sdri. INDARTI , yang saksi terima uang tersebutdi rumah temannya yang saksi lupa namanya di Sawah lebar yangsebelumnya saksi ditelepon kembali oleh Sdri. SIT AISYAH dan uangtersebut sebagai persyaratan kelulusan Tes CPNS dari Sdri.

NOVA KRISTIANA Kepada Sdri.ASNADEWI (asli) ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BNI sebesar tidak terbaca dariNOVA KRISTIANA Kepada Sdri.ASNA DEWI (asli) ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BNI sebesar tidak terbaca dariNOVA KRISTIANA Kepada Sdri.ASNA DEWI (asli) ;1 (Satu) lembar slip setoran Bank BRI sebesar Rp. 115.000.000,(serratus lima belas juta rupiah) dari NOVA KRISTIANA KepadaSdri.ASNA DEWI (asli) ;1 (satu) lembar print out Bank BNI Periode tanggal 24 / 01/ 2014dari NOVA KRISTIANA ke rekening NANDE

) kepada Terdakwa untuk pembayaran Saksi Tagor Frans LomesSiagian, pada tanggal 18 oktober 2013 saksi Nova menyerahkan uangsebesar Rp. 25.000.000., (dua puluh lima juta rupiah) ke rekeningterdakwa untuk pembayaran saks Siti Aisyah, saksi Nova meyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh limajutarupiah) untuk pembayaran saksi Freti Rahmi, pada tanggal 24 januari2014 saksi Nova menyerahkan uang sebesar Rp. 115.000.000, (Seratuslima belas juta rupiah) ke rekening BNI atas nama Nande

, sehingga bersisa seluas 2.555 m*, dengan batasbatas tanah, sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Letjen Jamin Ginting, 22,50 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nande Layak, 16 m; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Gereja 141 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah S. Sembiring 50 m, dan lapangantembak Polri, 86 m;Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Slamat Riyadi Barus, makasebidang tanah peninggalan almarhum Slamat Riyadi Barus sebagaimana yangHal. 2 dari 13 hal. Put.

Jamin Ginting, 22, 50 meter; Sebelah Selatan dengan Tanah Nande Layak, 16 meter; Sebelah Timur dengan Jalan Gereja, 141 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah S.

Jamin Ginting No. 101,Kelurahan Mangga, dahulu Kecamatan Johor, sekarang Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, yang berbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Letjend Jamin Ginting, 22,50meter; Sebelah Selatan dengan Tanah Nande Layak, 16 meter; Sebelah Timur dengan Jalan Gereja, 141 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah S. Sembiring 50 meter danLapangan Tembak Polri 86 meter;6.

tabung gas tersebut dengan kedua tangan terdakwa kemudiansaksi Theopilus Tarigan Als Teo masuk ke dapur sambil berkata Hoi dan olehterdakwa langsung memukul saksi Theopilus Tarigan Als Teo dengan tabunggas yang telah diambil terdakwa namun saksi Theopilus Tarigan Als Teomenangkis pukulan terdakwa sehingga tabung gas tersebut mengenai sikuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1261 Pid.B/2015/PN Lpbtangan kanan dan pipi sebelah kanan saksi Theopilus Tarigan Als Teo,kemudian saksi Sry Ulina Ginting Als Nande

Saksi SRY ULINA GINTING Alias NANDE TEDI;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangansehubungan dengan peristiwa pencurian tabung gasmilik saya yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 15.30 Wib di Dusun Besar Namo Rambe No.76 Desa Namo RambeKecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekirapukul 15.30 Wib, waktu itu saksi sedang menontondengan anakanak saksi yang berbatasan dengandinding dapur

Makmur warna biru kotakkotak putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 15.30 Wib diDusun Besar Namo Rambe No.76 Desa NamoHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1261 Pid.B/2015/PN Lpb10Rambe Kecamatan Namo Rambe Kabupaten DeliSerdang;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015sekira pukul 15.30 Wib, waktu itu saksi SRY ULINAGINTING Alias NANDE