• Nicko Pratama Mandiri.

  7.2.17. 1 (satu) eksemplar Asli Dokumen Proses Pemilihan Langsung Pembangunan Penerangan Jalan Umum (PJU) Teanaga Surya di Provinsi Kep. Bangka Belitung.

  7.2.18. 1 (satu) eksemplar Fotocopy Dokumen Rencana Persiapan Pengadaan dari PPK Dinas ESDM Pembangunan Penerangan Jalan Umum (PJU) Teanaga Surya di Provinsi Kep. Bangka Belitung.

  Nicko Pratama Mandiri.

  1. Dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 23 Juli 2019 telah disita dari saksi APRIZAL, ST. barang berupa :

  .7.3.20. 7 (tujuh) lembar Fotocopy Syarat-syarat Khusus Kontrak Personil Inti, Subpenyedia dan Peralatan.

  NICKO PRATAMA MANDIRI).

  2. 1. 1. 1 (satu) lembar Asli Surat PO dari ANITA SASMITA CV. BERKAT ENERGI SOLLUSINDO Invoice No : 011/BELL/S-IS/IX/18 Invoice Date : 01 September 2018 kepada PT. NICKO PRATAMA MANDIRI.
        2. 1 (satu) lembar Asli Sales Invoice No : 011/BELL/SI-S/IX/18 Invoice Date : 01 September 2018, Item Description : Armature PJU LED 40 W, dari CV.

  NICKO PRATAMA MANDIRI.

• 1 (satu) lembar Cetakan Rekening Koran Tanggal cetak : 2/19/18, No. Rekening : 1896100111, An. NICKO PRATAMA MANDIRI, Alamat : City Square Business Park Jakarta Barat, Periode Tgl. 1/08/17 to 2/08/19.
• 1 (satu) lembar Cetakan Formulir Kiriman Uang Tanggal 02-01-2019 dari Pengirim An. CANDRA kepada Penerima An. CV.

  NICKO PRATAMA MANDIRI kepada PT. SANTINI LESTARI ENERGI INDONESIA.

• 1 (satu) lembar fotocopy Surat No: 022/SP/IX/2018 tanggal 28 Agustus 2018 Perihal : Surat Pesanan dari PT. NICKO PRATAMA MANDIRI kepada PT. SANTINI LESTARI ENERGI INDONESIA.

Dipergunakan dalam perkara lain An.

NICKO PRATAMA MANDIRI ataupun Daftar Personil/DaftarTenaga Ahli PT. NICKO PRATAMA MANDIRI.Bahwa dalam pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Penerangan JalanUmum (PJU) Tenaga Surya di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung Tahun2018 pihak PT. NICKO PRATAMA MANDIRI yang bertindak selakuPelaksana adalah Dija Aprizon dimana Dija Aprizon tidak masuk dalamkepengurusan Perusahaan PT. NICKO PRATAMA MANDIRI ataupun DaftarPersonil/Daftar Tenaga Ahli PT.

NICKO PRATAMAMANDIRI.Bahwa menurut Ir. Endra Mayendra, M.Si.

NICKO PRATAMA MANDIRI.Bahwa menurut Ir. Endra Mayendra, M.Si.

Nicko Pratama Mandiri.3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa CAHYO AJI SUKMA Bin SOLIKIN dan Terdakwa NICKO YUDHISTIRA PUTRA Bin ADIYANTO TAKARYAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Dengan Sengaja Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau manfaat dan mutu;
  2. Memidana Terdakwa CAHYO AJI SUKMA Bin SOLIKIN dan Terdakwa

  NICKO YUDHISTIRA PUTRA Bin ADIYANTO TAKARYAWAN oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan kurungan;

• Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Dikembalikan kepada Terdakwa NICKO YUDHISTIRA PUTRA Bin ADIYANTO TAKARYAWAN

1. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ERICA NORMASARI, SH
Terdakwa:
1.CAHYO AJI SUKMA Bin SOLIKIN
2.NICKO YUDHISTIRA PUTRA Bin ADIYANTO TAKARYAWAN

• M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Nicko Permana Putra Bin Rusli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan

  P U T US A NNO. 53/Pid.B/2013/PN.Plw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Nicko Permana Putra Bin Rusli.Tempat lahir : Sei.Putih, Deli Serdang.Umur/tanggallahir :25 Tahun/ 6 Februari 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan

  Menyatakan Terdakwa NICKO PERMANA PUTRA Bin RUSLI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pemalsuan Surat" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NICKO PERMANA PUTRA BinRUSLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulandikurangi selama Terdakwa ditahan ;3.

  Perk : PDM 16/PKL.Cl/03/2013yang disusun secara alternatif sebagai berikut :Kesatu : Bahwa Terdakwa NICKO PERMANA PUTRA Bin RUSLI pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2013 sekira Pukul 18.27 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2012 bertempat di Pos Timbangan IIPabrik Kelapa Sawit (PKS) PT. Musimmas Kec.

  Musimmasmengalami kerugian dengan membayar premi gaji lebin kepada Sopir Didik danRudi sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;n Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 263 ayat (1) KUHP ;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa NICKO PERMANA PUTRA Bin RUSLI pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2013 sekira Pukul 18.27 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2012 bertempat di Pos Timbangan IIPabrik Kelapa Sawit (PKS) PT. Musimmas Kec.

  Berdasarkan keteranganTerdakwa maupun keterangan para saksi, bahwa Terdakwa yang dihadapkanke persidangan merupakan orang yang mempunyai identitas sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan, sehingga tidak terdapat error in persona ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa Nicko Permana Putra Bin Rusli telah dihadapkankepersidangan ini sebagai Terdakwa dengan identitas lengkap makaberdasarkan hal tersebut unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

• Rohiki Mahtum BinRomli, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Nicko Firmasyah dan saksi M. Y.Andriawan selaku Anggota Kepolisian Polsek Sukolilo Surabaya pada hariMinggu 07 Juli 2019 sekira pukul 02.00 WIB didalam garasi pergudanganJI. Kalianak No. 55 Surabaya ;Putusan Nomor 2718/Pid.Sus/2019/PN Sby.

  Rohman Hadi BinUsman, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Nicko Firmasyah dan saksi M. Y.Andriawan selaku Anggota Kepolisian Polsek Sukolilo Surabaya pada hariMinggu 07 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIB didalam garasi pergudanganJI. Kalianak Pergudangan No. 55 Surabaya ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam diri Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu ;Putusan Nomor 2718/Pid.Sus/2019/PN Sby.

  Halaman 22Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur "Setiap Orang telah terbukti menurut hukum ;Ad.2 Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdapat persesuaian antara keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa, terungkap bahwa awalnya saksi Nicko Firmasyahdan saksi M. Y.

  Halaman 23bahwa unsur diartikan sebagai tanoa hak sendiri dan Vost mengartikanmelawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan denganUndangUndang dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dihubungkandengan keterangan saksi dan barang bukti dan keterangan Para Terdakwa,bahwa awalnya saksi Nicko Firmasyah dan saksi M. Y. Andriawan selakuAnggota Kepolisian Polsek Sukolilo Surabaya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa II.

  Kemudian Van Hammel juga mengatakanbahwa unsur diartikan sebagai tanopa hak sendiri dan Vost mengartikanmelawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan denganUndangUndang dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dihubungkandengan keterangan saksi dan barang bukti dan keterangan Para Terdakwa,bahwa awalnya saksi Nicko Firmasyah dan saksi M. Y.

• Penggugat untuk sebagian; Menetapkan sah dan berharga Sita Harta Bersama yang telah diletakan Pengadilan Agama Majalengka tanggal 15 Agustus 2016 dan tanggal 16 Agustus 2016 terhadap objek gugatan yang dikabulkan, dan mengangkat sita harta bersama tersebut terhadap obyek gugatan yang ditolak, yang akan dituangkan dalam penetapan tersendiri; Menetapkan, harta - harta berupa: Sebidang tanah dan bangunan dengan luas 513 m2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 00216 yang sudah diatasnamakan NICKO

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan sah dan berharga Sita Harta Bersama yang telah diletakan PengadilanAgama Majalengka tanggal 15 Agustus 2016 dan tanggal 16 Agustus 2016terhadap objek gugatan yang dikabulkan, dan mengangkat sita harta bersamatersebut terhadap obyek gugatan yang ditolak, yang akan dituangkan dalampenetapan tersendini;Menetapkan, harta harta berupa: 1.1.1.2.Sebidang tanah dan bangunan dengan luas 513 m2 dengan Sertipikat HakMilik No. 00216 yang sudah diatasnamakan NICKO

  EmiSebidang tanah luas 756 m2 SHM No. 00979 atas nama NICKO SURYAPERDANA yang terletak di Blok Mencos Desa Liangjulang KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka. Dengan batasbatas:Utara : Tanah Oman HaeromanSelatan : Tanah AzlanBarat : Tanggul irigasiTimur : Selokan3..9 Sebidang tanah luas 2.500 m2 SHM No. 706 atas nama NINING ROSMENI3.10yang terletak di Desa Liangjulang Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka.

  Dengan batasbatas:Utara : Tanah Sadi Dan OpikSelatan : Tanah Nicko Surya PerdanaBarat : JalanTimur : Tanah Ading dan WartaAdalah Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.15 Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut di dictum 3 (tiga)putusan ini adalah hak Penggugat dan seperdua bagian hak Tergugat;3.16 Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan seperdua dari hartabersama tersebut di dictum 3 (tiga) putusan ini kepada Penggugat;3.17 Menetapkan apabila Tergugat mempertahankannya

• , mempergunakan, sesuatu senjata penikam,Halaman 3 dar 14 Putusan Nomor 382/Pid.B/2017/PN Piiatau senjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perouatanantara lain sebagai berikut :Sebagaimana wakitu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi NICKOADITYA NUGRAHA dan saksi FIRZA NAFARINkeduanya anggota Polri) sedangmelaksanakan PAM Pencak Silat di Gor Berseri Pelaihari kemudian saksi NICKOADITYA NUGRAHA dan saksi FIRZA NAFARINmelihat gerak gerik terdakwa yangmencuriga lalu saksi NICKO

  NICKO ADITYA NUGRAHA: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 00.03 Wita bertempat di depan GorBeseri Pelaihari Jalan Pancasila Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ProwinsiKalimantan Selatan karena membawa sejta tajam tanpa jin;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 382/Pid.B/2017/PN Piibahwa benar awalnya saksi NICKO ADITYA NUGRAHA dan saksi FIRZANAFARWN(keduanya anggota Polri) sedang melaksanakan PAM Pencak Silatdi Gor Berseri Pelaihari kemudian

  keterangan parasaksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ad Charge atausaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017sekira pukul 00.03 Wita bertempat di depan Gor Beseri Pelaihari Jalan PancasilaPelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan karena membawasenjata tajam tanpa jjin; Bahwa benar awalnya saksi NICKO

  ADITYA NUGRAHA dan saksi FIRZANAFARN(keduanya anggota Polri) sedang melaksanakan PAM Pencak Silat diGor Berseri Pelaihari kemudian saksi NICKO ADITYA NUGRAHA dan saksiFIRZA NAFARN melihat gerak gerik terdakwa yang mencurga lalu saksi NICKOADITYA NUGRAHA dan saksi FIRZA mendatangi terdakwa untuk memeriksaidentitas terdakwa dan menyurun terdakwa memperlhatkan isi tas terdakwakemudian terdakwa membuka tas nya 1 (satu) bilan senjata tajam jenis belatlengkap dengan kumpang terouat dari kayu sarungnya

• Bahwa setelah beberapa hari terdakwa tidak pulang ke rumah saksi dananak saksi berusaha mencari keberadaan terdakwa di tempattempatbiasanya terdakwa berada namun tidak bertemu juga; Bahwa hingga 1 (satu) bulan lamanya terdakwa tidak pulang kerumah/tidak diketahui keberadaannya dan sepeda motor tersebut tidakdikembalikan.Halaman 5 dari 16 Putusan Putusan Perkara Nomor 203/Pid.B/2016/PN Yyk.Bahwa selanjutnya saksi dan anak saksi bernama NICKO PRADANAADE SURYANTO pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016

  melaporkannyake Polsek Pakualaman sehingga waktu itu saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp11.000.000, (sebelas juta rupiah).Bahwa terdakwa sudah 5 kali meminjam sepeda motor dan kemudiandigadaikan kepada orang lain, yakni 2 sepeda motor milik saksi dan 3sepeda motor milik anak terdakwa (saksi NICKO PRADHANA ADESURYANTO) yang kesemuanya belum dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa alasan saksi melaporkan terdakwa karena sudah keterlaluan dansepeda motor tersebut dibeli saksi dengan uangnya sendiri

  Yogyakarta denganmembawa sepeda motor tersebut.Bahwa setelah beberapa hari terdakwa tidak pulang ke rumah ibu saksidan kakaknya berusaha mencari keberadaan terdakwa di tempattempatbiasanya terdakwa berada namun tidak bertemu juga;Bahwa hingga 1 (satu) bulan lamanya terdakwa tidak pulang kerumah/tidak diketahui keberadaannya dan sepeda motor tersebut tidakdikembalikan.Halaman 6 dari 16 Putusan Putusan Perkara Nomor 203/Pid.B/2016/PN Yyk.Bahwa selanjutnya ibu saksi (NUNIK SIGWANTI) dan kakak saksibernama NICKO

  NICKO PRADANA ADE SURYANTO ; pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan ayah saksi;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui sepeda motor ibu saksi dipinjamoleh terdakwa karena pada waktu itu saksi sedang ada acara di kota Solokemudian ketika saksi pulang diceritakan oleh ibu saksi yangmenerangkan pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 terdakwa meminjam1 (satu) unit sepeda motor honda vario tahun 2010 warna violet silvernopol.AB2479VS kepada ibu saksi dengan

  Bahwa selanjutnya saksi NUNIK SISWANTI dan saksi NICKO PRADANApada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 melaporkan peristiwa tersebut kePolsek Pakualaman. Bahwa terdakwa sudah 5 kali meminjam sepeda motor dan kemudiandigadaikan kepada saksi HARDI SUTRISNO dan seseorang, yakni 2sepeda motor milik isteri terdakwa dan 3 sepeda motor milik anakterdakwa (saksi NCKO PRADHANA ADE SURYANTO) yang kesemuanyabelum dikembalikan oleh terdakwa.

• HAIDIR dan saksi FERNANDO sertasaksi NICKO HALMAHERA sedang melakukan jaga malam dikeramba atau tempat budi daya ikan dan udang lobster SuryaPagi yang berada di dalam sebuah pekarangan tertutup yang adarumahnya milik saksi HENDRA WAHYUDI dan sebelum kejadianyakni pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekira jam 17.00wib, saksi FERNANDO dan saksi NICKO mengecek danmengihitung udang lobster yang ada di keramba tersebut danjumlahnya masih lengkap berjumlah 70 ( tujuh puluh ) ekorselanjutnya setelah

  saksi FERNANDO dan saksi NICKO melakukanpengecekan kemudian keduanya pergi ke darat untuk membelibahan bakar dan hanya tinggal terdakwa MOH.

  HAIDIR yang didapat darimenyelam;e Bahwa akhirnya udang LOBSTER sebanyak 5 (lima) ekortersebut saksi jual ke keramba dengan hargaRp.835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima rupiah)e Bahwa saksi mendapat bagian sebesar Rp.435.000,00(empat ratus tiga puluh lima rupiah) dan Terdakwa HAIDIRmendapat Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa pemilik udang lobster tersebut adalah Pak HENDRAselaku pemilik keramba SURYA PAGI;Menimbang, bahwa tidak dapat menghadirkan saksiHENDRA WAHYUDIN, FERNANDO dan NICKO

  serta saksi NICKOHALMAHERA sedang melakukan jaga malam di kerambaatau tempat budi daya ikan dan udang lobster Surya Pagiyang berada di dalam sebuah pekarangan tertutup yangada rumahnya milik saksi HENDRA WAHYUDI dan sebelum14kejadian yakni pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013sekira jam 17.00 wib, saksi FERNANDO dan saksi NICKOmengecek dan mengihitung udang lobster yang ada dikeramba tersebut dan jumlahnya masih lengkap berjumlah70 ( tujuh puluh ) ekor selanjutnya setelah saksiFERNANDO dansaksi NICKO

• Dengan Berita Acara Penyitaan tanggal 23 Juli 2019 telah disitadari saksi MARULI ALDILAS, S.T. barang berupa:3.3.3.2.16.3.2.17.3.2.18.3.2.19.1 (satu) eksemplar asli Dokumen Penawaran PekerjaanPembangunan Penerangan Jalan Umum (PJU) TenagaSurya di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung TahunAnggaran 2018, oleh PT Nicko Pratama Mandiri;1 (satu) eksemplar asli Dokumen Proses PemilihanLangsung Pembangunan Penerangan Jalan Umum (PJU)Teanaga Surya di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;1 (satu) eksemplar fotokopi

  Dokumen Rencana PersiapanPengadaan dari PPK Dinas ESDM PembangunanPenerangan Jalan Umum (PJU) Teanaga Surya diProvinsi Kepulauan Bangka Belitung;1 (satu) eksemplar fotokopi Dokumen Penawaran SecaraSPSE Pembangunan Penerangan Jalan Umum (PJU)Tenaga Surya di Provinsi Kepulauan Bangka Belitungdari PT Nicko Pratama Mandiri:Dengan Berita Acara Penyitaan tanggal 23 Juli 2019 telah disitadari saksi APRIZAL, S.T. barang berupa:3.3.20.3.3.21.3.3.22.7 (tujuh) lembar fotokopi syaratsyarat kKhusus kontrakpersonil

  KepalaBidang Migas dan Energi;3.3.26. 5 (lima) lembar asli Nota Dinas Nomor / /IST/ESDMtanggal Desember 2018 Perihal Laporan Hasil PerjalananDinas dalam rangka melakukan Pengawasan PekerjaanPemasangan Penerangan Jalan Umum (PJU) dari KepalaBidang Migas dan Energi;Dengan Berita Acara Penyitaan tanggal 24 Juli 2019 telah disitadari saksi WOLTER BENEDICTO ANDRIKA BEI, S.T., barangberupa:3.4.27. 1 (satu) eksemplar asli Laporan Harian Paket Pekerjaan :Pembangunan Penerangan Jalan Umum (PJU) TenagaSurya oleh PT Nicko

  Dengan Berita Acara Penyitaan tanggal 7 Agustus 2019 telahdisita dari Terdakwa CANDRA, S.E. barang berupa:3.8.3.7.37.3.7.38.Sul wD:3.7.40.3.7.41.3.7.42.1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor 022/SP/IX/2018tanggal 28 Agustus 2018 Perihal Surat Pesanan kepadaPT Santini Lestari Energi Indonesia dari HIDAYAT(Direktur Utama) PT Nicko Pratama Mandir):1 (satu) lembar asli Surat PO dari ANITA SASMITA CVBerkat Energi Sollusindo Invoice Nomor011/BELL/SIS/IX/18 Invoice Date: 1 September 2018kepada PT Nicko Pratama

  Mandiri:1 (satu) lembar asli Sales Invoice Nomor011/BELL/SIS/IX/18 Invoice Date: 1 September 2018,Item Description: Armature PJU LED 40 W, dari CVBerkat Energi Sollusindo kepada PT Nicko PratamaMandiri:1 (satu) lembar cetakan Rekening Koran tanggal cetak:2/19/18, Nomor Rekening 1896100111, atas nama NickoPratama Mandiri, Alamat: City Square Business ParkJakarta Barat, Periode tanggal 1/08/17 to 2/08/19:1 (satu) lembar cetakan Formulir Kiriman Uang tanggal02012019 dari Pengirim atas nama CANDRA kepadaPenerima

• Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama : , umur tahun ,(1) Nicko Bagus Manurian, umur 20 tahun ;(2) Nicka Dwi Ayuning Maya sari, umur 10 tahun ;:.

  Putusan 1147, PdtCQ015PAMgBahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 20 tahun dan terakhirdirumah orang tua Penggugat tersebut Bahwa saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama : (1) Nicko Bagus Manurian, umur 20 tahun , (2)Nicka Dwi Ayuning Maya sari, umur 10 tahun ;Bahwa saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup

  belah pihak yang berperkara karena saksitetangga dekat Penggugat,Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugatkarena saksi hadir pada saat akad nikah mereka;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 20 tahun dan terakhirdirumah orang tua Penggugat tersebut ;Bahwa saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama : (1) Nicko

  istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi IIyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama20 tahun dan terakhir dirumah orang tua Penggugat tersebut dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itii Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama(1) Nicko

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Permana Yusuf bin Nicko alias Nicko Wijaya) terhadap Penggugat (Indri Septriani binti Ajat Sudrajat);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariah Takengon yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamenyelenggarakan, menyediakan fasilitas atau membiayai jarimahmaisir sebagaimana dimaksud dalam pasal 18 dan pasal 19 (dengannilai taruhan dan/atau keuntungan paling banyak atau lebih dari 2(dua) gram emas murni), perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00Wib, saksi Fakhlevi dan saksi Nicko

  Aceh Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariah Takengon yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan perbuatanMaisir/Perjudian dengan nilai taruhan dan/atau keuntungan palingbanyak 2 (dua) gram emas murni, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00Wib, saksi Fakhlevi dan saksi Nicko Simehate yang merupakan anggotaKepolisian Resor Aceh Tengah mendapatkan

  (sepuluh ribu rupiah)Terhadap barang bukti di persidangan diperlihatkan kepada saksi danternyata saksi membenarkannya;Menurut saksi permainan judi togel dilakukan oleh Terdakwa sudahsatu bulan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi II: Nicko Simahate Bin Win Ikhwali;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah lama;Bahwa saksi anggota Polres Aceh tengah yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Penangkapan terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 dirumah

  Kesengajaandemikian disebut sengaja tentang kemungkinan terjadinya akibat atausengaja bersyarat (voorwaardelijek opzet);Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli pidana tersebutdapat disimpulkan bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah melakukanSuatu perbuatan, yang didorong oleh suatu keinginan untuk berbuat ataubertindak, atau dengan kata lain bahwa kesengajaan itu ditujukan terhadapperbuatan (opzet is gericht op de handeling);Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Fakhlefi bin RusyidiMaisa dan Nicko

  Saksi Fakhlevi dan Nicko Simehate melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Kampung Juruse, Kecamatan Pegasing karena telahmenyelenggarakan atau menyediakan fasilitas untuk bermain judi (maisir)jenis togel (toto gelap). Pada saat itu terdakwa sedang melakukan rekapnomor judi togel dalam sebuah bukti folio dari para pemasang judi togel yangditerimanya secara langsung maupun via telefon.

• Kikin Dkk
  Tergugat:
  1.Nicko Susanto
  2.PT. Nusantara Berlian Motor
  Turut Tergugat:
  PT. Mega Central Finance

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nicko Ranjezka Putra bin Mohammad Nasir) terhadap Penggugat (Sri Apriyani binti Syahlan);
  3. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:
     1. Hazim Gibran Athaya bin Nicko Ranjezka Putra, lahir pada tanggal 31 Desember 2013;
     2. Qiana Shanum Almahyra binti Nicko Ranjezka Putra, lahir pada tanggal 01 Februari 2018;

  >

  berada dibawah Hadhonah (asuhan) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;

  4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama: Hazim Gibran Athaya bin Nicko Ranjezka Putra, lahir pada tanggal 31 Desember 2013 dan Qiana Shanum Almahyra binti Nicko Ranjezka Putra, lahir pada tanggal 01 Februari 2018, minimal Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan