Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Sunari binti Nursiti pada 18 September 1999 diWilayah KUA Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang dan tercatatdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/16/IX/1999 tanggal 18 Oktober1999, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak bernama :Hal. 1 dari 11 hal.1.1 Liyah Fitriyani binti Syarif Durahman, perempuan, tempattanggal lahir : Cirebon 24 April 2002;1.2 Nunung Safitri binti Sayrif Durahman, perempuan,tempat tanggal

Bahwa isteri Pemohon (Sunari binti Nursiti) saat ini tidak diketahuitempat kediamannya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesiasesuai Surat Keterangan Kuwu Lemahtamba Nomor : 474/359/IX/Des/2020tanggal 07 September 2020;3.

Saep Kandar bin Nursiti, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun 2 RT. 010 RW. 005 Desa LemahtambaKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik lpar Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama Abdul Aziz bin Supandi, akan tetapi anak Pemohonbernama Liyah Fittriyani binti Syarif Durahman masih berumur 18 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NurSiti Hasanah (Pemohon 1) NIK 320412600974000 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bandung, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan diberi kode P.2;1.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NurSiti Hasanah nomor 6.711/1993 tanggal 12 Juni 1993 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBandung, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiberi kode P.6;1.7.

Berdasarkan bukti tersebut Majelisberpendapat telah terbukti bahwasanya ahli waris yang saat ini masihhidup adalah Atih Setaiwati (istri Deden Karyana/Pemohon 1) dan 3 NurSiti Hasanah, Siti Rahayu serta Moh. Kurniawan sebagai anakanakkandung dari hasil pernikahan antara Pemohon dengan alm.

Penetapan Nomor 571/Pdt.P/2019/PA.Sor.ditemukan di persidangan, maka Majelis telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon (Atih Setiawati) dengan Deden Karyana adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 13 Januari 1974; Bahwa selama masa pernikahan Pemohon (Atih Setiawati)dengan Deden Karyana telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu NurSiti Hasanah, Siti Rahayu dan Moh.

Nursiti mengadakanpendekatan dengan keluarga Sdr. Yendra selanjutnya pada tanggal 10Agustus 2012 dilaksanakan perdamaian dengan membayar uang ganti rugisebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada keluargaSdr.

Nursiti, namunpada saat Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdri. Hj. Nursititidak ada yang menyaksikan dan tidak ada tanda terima uang berupakwitansi ataupun bukti tertulis lainnya.11 Bahwa meskipun antara orang tua kandung Saksi Dedi Kurniadi telahmengadakan perdamaian dengan keluarga Sdr. Yendra namun perbuatanSaksi Dedi kurniadi yang telah menganiaya Sdr.

Nursiti yang memintatolong kepada Terdakwa tentang perdamaian antara Saksi1 dengan Sdr.Yendra harus menyiapkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh jutarupiah), sedangkan Sdr. Hj. Nursiti tidak memiliki uang.11 Bahwa uang Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) Terdakwa mintakandari pengusahapengusaha teman Terdakwa yang membantu Terdakwa.12. Bahwa Terdakwa sudah minta maaf kepada Saksi1 pada saat di KantorPolsek Jebus.13.

Nursiti yang memintatolong kepada Terdakwa tentang perdamaian antara Saksi1 dengan Sdr.Yendra harus menyiapkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh juta rupiah), sedangkan Sdr. Hj. Nursiti tidak memiliki uang.15.

persoalan yang telah terjadi karena saksi tidak hadir dietahui persoalan yang telah terjadi karena saksi tidak hadir di awa di persidangan terdakwa juga telah memberikanya sebagai berikut: tanggal We April 2006. sekira pukul 12. 30 WIB di ainti Basuni di Desa Kota Negara Dusun V Kec.Madang Sukupada saat terdakwa sedang ikut membantu memasak untukmengatakan bahwa Sariatun binti Nabu seperti lonte atauperkataan terdakwa didengar oleh saksi Alwani binti A.Rahmanterdawa sedang mengobrol dengan saksi Nursiti

deqean ake Nursiti Rohma danatiba terdakwa mengatakan bahwa saksi Sariatun binti Nabudak benar dan bahwa sski Sariatun binti Nabu cak lonte (seperti n bintiNabu sebelumnya tidak pernah ada masalah atauterdakwa;bahwa terdakwa didakwa oleh J. aksa Benuntt Umum dengan gear Pasal 335 nk (1) atau Pasal 310 ayat (1) KUHP;bahwa karena dakwaan alternatif maka Majelis Hakim akannya yaitu dakwaan yang melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP,ari i Pasal 310 ayat ( os KUHP petal sebagai berikut: tan atau nama baik

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan (Apipudin bin Rabai) dengan (Nursiti Julekha binti Rofii) yang dilangsungkan, pada tanggal 27 Februari 2017 di Wilayah Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Barengkok,RT.006/005, Desa Tapos, Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Nursiti Julekha binti Rofii, NIK. 332994601920007, tempat/tanggal lahirBrebes/O6 Januari 1992, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumahtangga, bertempattinggal di Kp.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Apipudin bin Rabai(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nursiti Julekha binti Rofii(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Apipudin bin Rabai (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (AHMAD SUNDUSIN BIN ASKAN) terhadap Penggugat (NURSITI BINTI EWONG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 62/06/VII/2004 tanggal 22 Juli 2004atas nama Nursiti Binti Ewong dan Ahmad Sundusin Bin Askan yang dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilebak, Kanupaten Kuningan, Provinsi xxxx xxxxx, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sundusin Bin Askan)terhadap Penggugat (Nursiti Binti Ewong);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senintanggal Desember 2021Masehi bertepatandengan tanggal Jumadil Awwal 1443Hijrian oleh Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H.

Selama pernikahan tersebut penggugat dantergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Nursiti Ramlah, umur 5tahun, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanpenggugat;3 Bahwa pada tahun 2010 tergugat pamit kepada penggugat ke rumah orangtua tergugat di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, untuk berobat karena tergugat mengalami kecelakaan sehinggatergugat menderita patah kaki, kemudian selama enam

telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, (bukti P);B Saksi1 Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Desa Buntulia, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato, saksi adalah paman penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Nursiti

anaknya;Bahwa keluarga pernah berusaha untuk mendamaikan, tetapikeluarga tergugat tidak pernah datang ke rumah orang tuapenggugat untuk berusaha merukunkan rumah tangga mereka;2 Saksi II, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS guru, tempatkediaman di Desa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, saksi adalah ayah kandung penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Nursiti

Jika menjadi pertimbangan mertua saksiPenggugat Nursiti Hutapea memiliki tanah, kebenaran yang terjadi adalahdikarenakan Serly menebus tanah gadai orangtuanya (Vide Bukti P8) dantanah itu jugalah yang dijual Dasima Gultom ke Manor Siagian (Vide BuktiP 8 yang kembali ditebus Penggugat bersama Saksi MelviSimangunsong (Putri dari Nursiti Hutape) dari Manaor Siagian) jadi Serlymendapat tanah bukan dari pembagian harta warisan kecuali Serly brSiagian menebus tanah gadai orangtuanya akhirnya diberikan

orangtuanyakepada Serly sebelum Nursiti Hutapea menjadi menantunya.

Mangatas Siagian (Ompu Juaksa) adalah Harlan Siagianhal ini dibuktikan Bukti P9 dan P10 didukung Bukti Tergugat T 15 dandidukung Saksi Para Penggugat yaitu Solo Siagian, Nursiti br Hutapea danMelvi br Simangunsong tidak mengenal nama Gaja Siagian dalam SuratJual Beli tanggal 31 Desember 1990. Jadi data tidak sesuai denganidentitas saha adalah cacat hukum.

Halaman 28 dari 53 putusan hal yangsama di akui Saksi Nursiti Hutapea Tanah Objek Perkara belum pernahdibagi oleh keturunan atau ahli waris Op. Juaksa Siagian. Halaman 30 dari53 putusan Saksi Melvin Simangunsong Tanah Perkara dahulu milikmarga Simangunsong diberikan kepada Op. Juaksa Siagian dan Tanahperkara tidak pernah dibagi Op.

Tergugat menjawab bahwa tanah tersebut Tergugatbell ;Menimbang, bahwa saksi Nursiti Hutapea menerangkan bahwaPenggugat II pernah menceritakan kepada Saksi bahwa setelah isteri TergugatHalaman 39 dari 49 Putusan Nomor 525/Pdt/2021/PT MDNmeninggal dan dimakamkan diatas tanah objek perkara Penggugat II pernahmenanyakan kepada Tergugat kenapa isteri Tergugat dimakamkan diatas tanahobjek perkara dan Tergugat menjelaskan kepada Penggugat II bahwa ister!

yang terletak setempat dikenal dengan JalanPancing I, Lingkungan , Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan,Kota Medan, dengan batas batasnya sebagai berikut : sebelah Utara berbatas dengan Parit Jalan Pancing. sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nursiti, Marbun dan Sim Poa. sebelah Timur berbatas dengan R. Marbun, Sim Poa dan Jaulo. sebelah Barat berbatas dengan tanah P.T. Brata.2. Bahwa menurut Terlawan s/d XII:2.1. bahwa tanah objek perkara seluas 24.000 M?

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nursiti, Marobun danSim Poa. Sebelah Selatan berbatas dengan R. Marbun, Sim Poa danJaulo. Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT. Barata.Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 375/Pdt/2019/PT MDN4.2.4.33. Menyatakan perbuatan Tergugat , II dan Ill yang telah menguasaitanah sengketa merupakan perbuatan melawan hukum.4.

Rafeah yang berhak terhadaptanah sengketa yakni tanah yang berada di Jalan Pancing ,Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan , Kota Medandengan ukuran sebagaimana tertera dalam berita acarapemeriksaan setempat tanggal 11 Nopember 2011 dengan alasHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 375/Pdt/2019/PT MDNhak berupa Grand Sultan Deli Nomor 1657 yang diterbitkan padaTahun 1916 dengan batasbatas : sebelah Utara berbatas dengan Parit Jalan Pancing. sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nursiti, Maroun danSim

suamialmarhumah Rafeah , yang berhak terhadap tanah sengketa,yakni tanah yang berada di Jalan Pancing , Kelurahan Besar,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, dengan ukuransebagaimana tertera dalam berita acara pemeriksaan setempattanggal 11 Nopember 2011, dengan alas hak berupa GrandSultan Deli Nomor 1657 yang diterbitkan pada tahun 1916,dengan batasbatas :Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 375/Pdt/2019/PT MDNe Sebelah Utara berbatas dengan Parit Jalan Pancing ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nursiti

Pancing, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,dengan batas batas sbb :o Utara berbatas dengan JIn.Pancingo Selatan berbatas dengan tanah Nursiti, Maroun danSim PoaHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 375/Pdt/2019/PT MDNoO Timur berbatas dengan R.Marbun, Sim Poa dan Jauloo Barat berbatas dengan Tanah PT.Baratab.

Saksi Nursiti, dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saks adalah adik kandung dari iobu Pemohon; Bahwa Pemohon pernah tinggal bersama saksi 5 ( lima ) tahunyang lalu tetapi sekarang tidak tinggal lagi bersama saksi;Bahwa ketika Pemohon tinggal bersama saksi, Pemohon belummenikah dan belum punya anak;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat

mempertimbangkanapakah cukup beralasan dan tidak melanggar hukum atas permohonanPemohon tersebut untuk melakukan perubahan status kependudukan datastatus perkawinan Pemohon semula dalam Kartu Tanda Penduduk (bukti SuratP1) tercatat kawin menjadi belum kawin, perubahan status kependudukan datastatus perkawinan Pemohon dalam Kartu Keluarga (bukti surat P3) semulatercatat kawin belum tercatat menjadi belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian bukti surat P2,keterangan Saksi Amin A dan keterangan Saksi Nursiti

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Nursiti binti Suit) sebagai Wali dari seorang anak yang masih di bawah umur yang bernama Azriel Nugraha bin Syahrial Sahroni, agama Islam, laki-laki, lahir di Depok tanggal 01 Agustus 2012, umur 11 tahun;
3. Menyatakan Pemohon (Nursiti binti Suit) dapat mewakili anak bernama Azriel Nugraha bin Syahrial Sahroni, agama

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haerul bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Nursiti binti Arweni );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haerul bin AbdulHamid) kepada Penggugat (Nursiti binti Arwenl) ;C.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haerul bin AbdulHamid) terhadap Penggugat (Nursiti binti Arweni );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H.

Menetapkan jatuh talak satu KhulI Tergugat (RUSLI Bin DARSU) kepadaPenggugat ( TITI NURSITI Binti KOSIM) dengan Iwadl Rp.10.000, dan;4.

Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto copykartu tanda penduduk atas nama Penggugat ( Nursiti

NURSITI: Pekerjaan Swasta, Alamat Lr.Kerukunan No.63Rt.40 Palembang, pemilik Sertifikat Hak PakaiNo.972/Kel.8 lir Gambar Situasi No.4853/1983seluas 1.468 M?. (dalam kedudukanya sebagaiPenggugat I/ Terbanding I/Termohon Kasasi Idalam perkara perdata No.08/Pdt.G/2008/PN.PLG);: Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Bukit KentenNo.16 Rt.54 Palembang, pemilik Sertifikat HakPakai No.973/Kel.8 ITlir Gambar SituasiNo.4854/1983 seluas 1.280 M2.

Nursiti, pekerjaan swasta, alamat JI. Muchtar MangkunegaraNO.12 Rt.03 RW.OI Palembang;SHP No.977/ Kel. 8 Ilir Gambar Situasi No.4858/1985 seluas 1.741 m% atasnama Saiful, pekerjaan swasta, alamat JI. Sukabangun I Villa Bangun IndahRt.52/26 Palembang;SHP No.830/ Kel. 8 llir Gambar Situasi No.2014/1987 seluas 852 m? atasnama Herman Intan, pekerjaan swasta, alamat JI. Dr. M.lsa Lr. Cinta DamaiNO.70 Palembang;10. Bahwa oleh karena penetapan sita eksekusi PARA TERLAWAN berdasarkanPenetapan Ketua PN.

Nursiti, pekerjaan swasta, alamat JI. Muchtar Mangkunegara NO.12Rt.03 RW.01 Palembang;f. SHP No.977/Kel. 8 Ilir Gambar Situasi No.4858/1985 seluas 1.741 m? atasnama Saiful, pekerjaan swasta, alamat JI. Sukabangun I Villa Bangun IndahRt.52/26 Palembang;g. SHP No.830/Kel. 8 Ilir Gambar Situasi No.2014/1987 seluas 852 m? atasnama Herman Intan, pekerjaan swasta, alamat JI. Dr. M.Isa Lr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughro Tergugat (NANTO Bin SUMARTO) kepada Penggugat (NURSITI ENI PUJIANTI Alias NURSITI Binti MUHENI);

3. Menetapkan ketiga orang anak yang bernama JANUDIN GINATTA, Laki-laki, Umur 19 tahun, PENDI APRI HIDAYAT, Laki-laki, Umur 10 tahun, YUSUF AKTASA FIRDAUS, Laki-laki, Umur 08 tahun berada dalam pengasuhan Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon tertulis nama MUHAMMAD YUSUF WILDAN, lahir di Pemalang pada tanggal 25 Maret 1978 anak ke Satu dari Bapak WANO dan Ibu NURSITI diganti menjadi tertulis dan terbaca menjadi TARWO lahir di Pemalang pada tanggal 25 Maret 1978 anak ke Satu dari Bapak WANO dan Ibu NURSITI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga

NURSITI WAHJUDI tersebut;

WAHJUDI, bertempat tinggal di Jalan AstanagaribUtara Nomor 24 Kota Cirebon;ENGGAWATI WAHJUDI, bertempat tinggal di AstanagaribSelatan Nomor 95 Kota Cirebon;HAERUDIN WAHJUDI, bertempat tinggal di JalanAstanagarib Utara Nomor 24 Kota Cirebon;SUHENDRA WAHJUDI, bertempat tinggal di JalanAstanagarib Selatan Nomor 55 Kota Cirebon;SANTOSA WAHUJUDI, bertempat tinggal di Gang Balai DesaNomor 72 Klayan, Kabupaten Cirebon;RUMIJATI WAHJUDI, bertempat tinggal di Jalan AstanagaribUtara Nomor 24, Kota Cirebon;10.NURSITI

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohonbernama Abdul Aziz bin Supandi, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon30 Desember 2002 (umur 17 tahun), agama Islam, Pendidikan SDN 1Susukan, pekerjaan Dagang, status Jejaka, tempat kediaman Dusun 2 RT.011 RW. 003 Desa Sibubut Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon dengancalon isterinya bernama Liyah Fitriyani binti Syarif Durahman anak dariBapak Syarif Durahman bin Sami dengan lbu Sunari binti Nursiti,perempuan, tempat tanggal lahir : Cirebon 24 April

Saep Kandar bin Nursiti, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun 2 RT. 010 RW. 005 Desa LemahtambaKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 11 hal.

Nursiti, yang lahir di Pontianak pada tanggal 7 Februari 1915 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 26 Februari 1996;

Nursiti, yang lahir di Pontianak pada tanggal 7 Februari 1915 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 26 Februari 1996;