Ditemukan 642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oca olah olla okta ocean
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MAROS Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 7 Mei 2014 — - Terdakwa : SYAIPUL SYAH Alias IPUL BIN HAMMASI - JPU : AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
23 — 10
  • Kemudian mereka terdakwa membawa barang tersebut keluarwarung melalui pintu depan dan pergi meninggalkan warung denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Shoul warna merah ,dimana terdakwa SYAIFUL SYAH alias IPUL BIN HAMMASI yangmembawa motor dan terdakwa OCHA alias OCA BINKAMARUDDIN dibonceng sambil memangku 1 (satu) unit TV merekSHARP 29 Inci dan 1 (satu) buah termos. Kemudian dalamperjalanan pulang , mereka terdakwa ditangkap oleh oknum polisisaksi LUKMAN.
    Unsur di lakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud di lakukan dua orang atau lebihadalah bahwa suatu perbuatan dilakukan lebih dari satu orang pelakunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa Il Ocha pada saat mengambil televisi dantermos air milik saksi Nur Intang dilakukan bersamasama dengan terdakwa Syaiful dimana terdakwa Il Ocha yang masuk kedalam warung tersubutkemudian membuka pintu bagian depan danterdakwa
    Syaiful masuk danbersamasama dengan terdakwa Ocha mengangkat televis kemudian18membawa barangbarang tersebut menggunakan sepeda motor menujuMakassar dan ketika dalam perjalan ke Makassar tepatnya di Tello paraterdakwa diamankan oleh petugas ke Polisian yaitu saksi Lukaman yangsementara melakukan patroli dan setelah di cek perolehan Televisi tersebutpara terdakwa mengaku kalau televisi tersebut diambil di Maros ;Menimbang , bahwa pada saat pemeriksaan di persidangan terdakwa Syaipul menerangkan bahwa
    terdakwa hanya di minta tolong olehterdakwa Il Ocha untuk diantar ke rumah keluarganya dan tidak mengetahuikalau tujuan terdakwa Il adalah untuk mengambil televisi dan termos yangberada di warung saksi Nur Intang Majelis Hakim berpendapat keteranganterdakwa tersebut berdiri sendiri dan tidak di dukang dengan alat bukti yanglain dan berdasarkan keterangan terdakwa Syaipul di Berita acaraPemriksaan di penyidik yang juga merupakan bukti petunjuk dan ikut dipertimbangkan dalam Putusan ini dimana terdakwa
    menerangkan bahwaterdakwa ll Ocha yang masuk kedalam warung sedangkan terdakwa Syaipul berjagajaga di luar dan ketika pintu depan dibukakan oleh terdakwall Ocha terdakwa Syaipul masuk kedalam warung dan bersama samadengan terdakwa Ocha mengangkat televisi kKemudian pergi meningalkantempat kejadian menggunakan sepeda motor dimana terdakwa yangmengemudikan sepeda motor sedangkan terdakwa Il yang di bonceng sambilmemangku televisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur dilakukan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Tjg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
1.ANDRIE MUHAMMAD NASIR Bin AMINUDDIN .Alm
2.DIANA ROSHALINA ls OCHA Binti JUNIANSYAH
24 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I ANDRIE MUHAMMAD NASIR BIN AMINUDDIN (ALM) dan Terdakwa II DIANA ROSHALINA ALS OCHA BINTI JUNIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    MAYA ARINI TUASIKAL, SH
    Terdakwa:
    1.ANDRIE MUHAMMAD NASIR Bin AMINUDDIN .Alm
    2.DIANA ROSHALINA ls OCHA Binti JUNIANSYAH
    Kalimantan Selatan;: Islam;: Swasta;ROSHALINA = ALS OCHA BINTIJUNIANSYAH;: Balikpapan;: 20 tahun/ 25 November 1998;: MurungPudak;: Indonesia;Jl. Puteri Zaleha Rt.004 Desa Tanjung Kec. TanjungKab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan / Desa LukBayur Rt.002 Kec. Tanta Kab. Tabalong Prop.Kalimantan Selatan;: Islam;: lhbuRumahTangga;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Januari2019 sampai dengan tanggal 22Januari2019;2.
    2019tentangpenunjukanMajelis Hakim;PenetapanMajelis HakimNomor64/Pid.Sus/2019/PN Tjgtanggal1 Aapril2019tentangpenetapanharisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi danTerdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.3.Menyatakanterdakwa ANDRIE MUHAMMAD NASIR Bin AMINUDDIN(Alm)bersamasama terdakwa Il DIANA ROSHALINA Als OCHA
    ,Apt. diperolenkesimpulanbahwabarangbuktidengankodecontoh0028/L/I/N/2019, contoh yang diujimengandungMetamfetamina.Halaman 4dari26 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN TjgPerbuatan terdakwa bersamasama terdakwa II tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUABahwa terdakwa ANDRIE MUHAMMAD NASIR Bin AMINUDDIN(Alm)bersamasama terdakwa II DIANA ROSHALINA Als OCHA BintiJUNIANSYAHPada hari Rabu tanggal 02 Januari
    Badaruddin tertanggal 3 Januari 2019 Nomor : B0209RSUB/Yan/812/02/2019dan Nomor : B0207RSUB/Yan/812/02/2019 yangHalaman 21dari26 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Tjgdibuat dan ditanda tangani oleh dr.H.Syaifullah diperoleh kesimpulan bahwaatas namaANDRIE MUHAMMAD NASIR BIN AMINUDDIN (ALM) dan DIANAROSHALINA ALS OCHA BINTI JUNIANSYAH dengan contoh urinemengandung Metamfetamina dan LaporanPengujianLaboratoris Badan POM RINomor : LP.Nar.K.19.0028,tanggal15 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani
    Menyatakan Terdakwa ANDRIE MUHAMMAD NASIR BIN AMINUDDIN(ALM) dan Terdakwa II DIANA ROSHALINA ALS OCHA BINTIJUNIANSYAH telah terbukti Ssecarasahn dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersama sama MelakukanPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh)bulan;3.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4127/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan thalak satu Bain SughroTergugat (Kusnadi bin Sarkim) terhadap Penggugat (Ocha S Aisyah alias Ocha Siti Aisyah binti Udin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.289.000,- (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Tka
Tanggal 23 Mei 2018 —
Terdakwa:
1.ACO Alias OCHA Bin DG. EMBA
2.RIJAL Bin ANCU DG. NGAWING
16 — 3
  • Menyatakan Terdakwa I ACO alias OCHA bin Dg EMBA dan Terdakwa II RIJL bin ANCU Dg NGAWING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan permufakatan jahat untuk menjual, membeli, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

    2.


    Terdakwa:
    1.ACO Alias OCHA Bin DG. EMBA
    2.RIJAL Bin ANCU DG. NGAWING
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
1.OCHA
2.Nani
3.Susan Susanti
4.TITIK ZULIANA
5.JUMITRI
Tergugat:
PT. Sung Bo Jaya
60 — 23
  • Penggugat:
    1.OCHA
    2.Nani
    3.Susan Susanti
    4.TITIK ZULIANA
    5.JUMITRI
    Tergugat:
    PT. Sung Bo Jaya
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, dan upaya damai blumberhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan dinyatakan tertutupuntuk umum, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 29Maret 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalilPenggugat kecuali tentang alasan perceraian, yaitu tidak benar Tergugatselingkuh dengan Eny,Risma dan Ocha
    2016/PA.Bgr.Bahwa setahu Saksi, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Kota Bogor ;Bahwa setahu Saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu Saksi, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat punya hubungan dengan perempuan lain yangbernama Ocha
    Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Di Kota Bogor ; Bahwa setahu Saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi Saksi tidak pernah melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, Saksi hanya mendengarmereka bertengkar;Bahwa setahu Saksi, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat punya hubungan dengan perempuan lain yangbernama Ocha
    , hubungan keduanya sudah sangat dekat seperti Suamiistri, Saksi sering melihat Tergugat berboncengan dengan Ocha (4 kali),Ocha adalah teman kerja Saksi di kafe, dan Tergugat datang pada waktuOcha lembur, padahal Ocha punya suami;Bahwa setahu Saksi, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan sampai sekarang, Tergugatyang pergi dari rumah kediaman bernama dan tinggal di rumahorangtuanya di Kampung Bojong Sari Kabupaten Bogor;Bahwa setahu Saksi, pihak keluarga
    perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu Saksi, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat punya hubungan dengan istri Saksi bernama Ocha, saksitahu berdasarkan laporan dari ibu Penggugat, Saksi tidak pernah melihatlangsung Tergugat bersama Ocha, sewaktu Saksi bertanya kepada Ocha,dia mengaku hanya jalan saja bersama Tergugat; Bahwa setahu Saksi, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan sampai sekarang, Tergugatyang pergi dari rumah kediaman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/PID.A/2014/PN.BDG
Tanggal 29 Januari 2014 — ARS Alias AS
32 — 19
  • , (dua riburupiah )Menimbang , bahwa Terdakwa telah menyampaikan Pembelaannya secara lisan ,yang pada pokoknya terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak lagi mengulangiperbuatannya , oleh karenaitu memohon agar diberikan keringanan hukuman .Menimbang , bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke depanPersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ARS Alias AS. dan temanteman terdakwa bernama Muhamad Aziz.............Muhamad Aziz Ramadhan alias Azis , Rosalinda Putri Indah alias Ocha
    Lengkong Besar No 19 Kota Bandung laluMuhamad Aziz Ramadhan alias Aziz dan Dani alias lyang mengikat tangan saksiAgusRiansyah, saksi Yogi Kiora dan saksi Asep Saepul Kurniadin yang menjagaAlfamart menggunakan tali rippet setelah sebelum diancam menggunakan pisaukemudian korban digiring ke lantai II dan dimasukkan kedalam gudang selanjutnyasetelah penjaga toko berhasil dilumpuhkan lalu terdakwa dan Muhamad Aziz Ramadhanalias Aziz , Dani alias Iyang, Riski Titing dan Rosalinda Putri Indah alias Ocha
    Sam Soe beberapa jenis makanandan minuman ringan berbagai merek serta uang kontan yang ada di mejakasir dan brankassebanyak Rp 21.486.100, ( dua puluh satu juta empat ratus delapan puluh enam ribuseratus rupiah ) setelah itu pelaku keluar bermaksud meninggalkan TKP namun sial bagimereka karena kejadian tersebut rupanya diketahui oleh masyarakat sehingga terdakwabersama Muhammad Aziz Ramadhan alias Aziz berhasil ditangkap kemudian digebukinmasa sedangkan teman mereka Rosalinda Putri Indah alias Ocha
    MUHAMMAD AZIS RAMADHAN, dibawah sumpah dalam Agama Islammenerangkan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar .Bahwa saksi diperiksa karena terdakwa bersama sama dengan saksi( MUHAMMAD AZIS RAMADHAN ) dan teman saksi bernama OCHA, RIZKIalias DIDING alias TITING serta DANI alias TYANG .telah melakukanpencurian dengan kekerasan di Toko Alfamart di jalan J Lengkong Besar No.19Kota Bandung.Bahwa Pada hari Kamis tanggal
    Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah terungkap faktafakta dan keterangan saksisaksi , keterangan terdakwa dan barang bukti yang di ajukandi persidangan .Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan 4(empat) orang temanya yakni Muhammad Aziz Ramadhan alias Aziz , Rosalinda PutriIndah alias Ocha dan Riski alias Titing serta Dani alias Iyang (DPO) .
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 29-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN PATI Nomor 100/Pid.Sus/2023/PN Pti
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Yogi Andiawan S, S.H
2.Ika Lusiana F, S.H
Terdakwa:
OCHA PUTRA HENJAYA Bin HENDRO MARTONO
57 — 0
  • Menyatakan terdakwa OCHA PUTRA HENJAYA Bin HENDRO MARTONO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan Sdr. DAFA bin WAHYU (DPO) Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh lakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur Pasal 76 C Jo.
    Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa OCHA PUTRA HENJAYA Bin HENDRO MARTONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,00 (Lima Ratus Ribu rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;

    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.

Dikembalikan kepada Terdakwa OCHA PUTRA HENJAYA Bin HENDRO MARTONO

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Penuntut Umum:
1.Yogi Andiawan S, S.H
2.Ika Lusiana F, S.H
Terdakwa:
OCHA PUTRA HENJAYA Bin HENDRO MARTONO
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pts
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LIYA LISTIANA S.H
Terdakwa:
AHMAD TASLIM ROSYID Bin ROHMUDIN
63 — 33
  • KRISTIANTO ALDEONISIUS OCHA;

Dikembalikan kepada saksi ALBINUS selaku ahli waris korban KRISTIANTO ALDEONISIUS OCHA

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Albinus 1(satu) lembar sim C Nosim ; 1019180500280 An.KristiantoAldeonisius OchaDikembalikan kepada saksi Albinus selaku ahli waris korban KristiantoAldeonisius Ocha.4.
OCHA warga Desa.
Kemudian saksi membawa jasad korban KRISTIANTOALDEONISIUS OCHA (Alm) bersama dengan saksi Albinus (orang tuakorban) dan saksi Marteus ke rumah korban. Setelah itu saksi kembali ketempat terjadinya kecelakaan dan membawa kernet (Saksi Aang Priyatna) kePuskesmas;Bahwa 1 (Satu) unit Mobil Gran Max Nomor Polisi KB 8686 F No. Rangka :MHKP3CA1JEK064326 No. Mesin : DEP5864dan 1 (Satu) Lembar STNKMobil Gran Max Nomor Polisi KB 8686 F an.
Albinus,1(satu) lembar sim C Nosim ; 1019180500280An.Kristianto Aldeonisius Ocha merupakan kendaraan milik korban pada saatterjadinya kecelakaan maka terhadap barang bukti tersebut perlu diperintahkanuntuk dikembalikan kepada saksi Albinus selaku ahli waris korban KristiantoAldeonisius Ocha ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan
Albinus 1(satu) lembar sim C Nosim ; 1019180500280 An.KristiantoAldeonisius OchaDikembalikan kepada saksi Albinus selaku ahli waris korban KristiantoAldeonisius Ocha.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000 (Lima Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Putussibau pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2019, olehSAPUTRO HANDOYO,SH.,MH sebagai Hakim Ketua, DOUGLAS R.PNAPITUPULU,SH.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 22-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 29/Pdt.P/2017/PN Tab
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon : 1.NGAKAN KETUT SUARDANA 2.DEWA AYU PUTU UTAMI DEWI, SE.
16 — 5
  • Menetapkan bahwa perubahan nama anak ke-2 (kedua) Para Pemohon yang semula bernama DEWA AYU OCAPRADNYA MITHA DANASWARI, sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9365/WNI/2011, menjadi DEWA AYU OCHA PRADNYAMITHA DANASWARI adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.
    Bahwa para pemohon telah memberi nama kepada anak para pemohonyaitu DEWA AYU OCHA PRADNYAMITHA DANASWARI;. Bahwa dalam akta kelahiran terdapat kekeliruan atau salah tulis nama,yakni dalam akta kelahiran tersebut tertulis DEWA AYU OCAPRADNYAMITHA DANASWARI sedang sebenarnya harus tertulis DEWA AYUOCHA PRADNYAMITHA DANASWARI;.
    Bahwa dengan perbaikan ejaan nama dari DEWA AYU OCAPRADNYAMITHA DANASWARI menjadi DEWA AYU OCHA PRADNYAMITHADANASWARI diharapkan menjadi spirit psikologis positif untuk masadepan anak para pemohon;.
    keluarga;Foto copy KTP suamiistri , sebagai saksi;Foto copy perkawinan para pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Tabanan berkenan memeriksa permohonan para pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para pemohon;Memberikan ijin pada para pemohon untuk membetulkan nama anak parapemohon pada kutipan akta kelahiran NO: 9365/WNI/2011 yang semulatertulis DEWA AYU OCAPRADNYA MITHA DANASWARI dibetulkanmenjadi DEWA AYU OCHA
    Dewa Ayu Ocapradnya Mitha Danaswari, Perempuan, Lahir diTabanan pada tanggal 2 November 2011;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanbermaksud untuk merubah nama anak ke2 (kedua) Para Pemohon yangsemula bernama Dewa Ayu Ocapradnya Mitha Danaswari menjadi DewaAyu Ocha Pradnyamitha Danaswari;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon merupakan perbaikandalam ejaan dan pemenggalan nama, hal tersebut disebabkan karenasejak lahir Dewa Ayu Ocapradnya Mitha Danaswari sering sakitsakitandan telah
    Menetapkan bahwa perubahan nama anak ke2 (kedua) Para Pemohonyang semula bernama DEWA AYU OCAPRADNYA MITHA DANASWARI,sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9365/WNI/2011,Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PNTabmenjadi DEWA AYU OCHA PRADNYAMITHA DANASWARI adalah sahmenuruthukum;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1230/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama OCHA ARDEVA DINDA PUTRI binti PINARDI dengan calon suaminya yang bernama RIAN PRANANDAH bin NANANG;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (OCHA
    Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agarbersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohonhalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1230/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankan undangundanguntuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama OCHA
    Fotokopi ljazah atas nama OCHA ARDEVA DINDA PUTRI Nomor DN05DI/O6 0188665 tanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Ngajum Kabupaten Malang,halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1230/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) ;e.
    Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama OCHA ARDEVA DINDA PUTRIbinti PINARDI, umur 15 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama RIAN PRANANDAH bin NANANG sejak 3 (tiga)tahun yang lalu ;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan Anak Pemohon sudah hamil 3 (tiga) bulanakibat hubungan diluar nikah antara Anak Pemohon dengan Calon SuamiAnak Pemohon ;3.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama OCHA ARDEVA DINDA PUTRI binti PINARDI dengan calonsuaminya yang bernama RIAN PRANANDAH bin NANANG;3.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 31-08-2017 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 141/Pid.B/2017/PN Mnk
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
PETRA WONDA, SH
Terdakwa:
OTNIEL EDISON KMUR
101 — 25
  • Setelan bertemu dengan OCHA,kami langsung pergi jalanjalan Putarputar Kota Manokwari, dan sekitarJam 17.00 Wit teman terdakwa OCHA meminta untuk mengantarnyapulang kerumahnya di andai, setelah sampai di andai terdakwabicarabicara dengan OCHA dan bilang ke dia SA MO MINUM O OCHA bilangke terdakwa KLO KO MO MINUM, MARI TONK DUA LARI KE ACEMOKE SA PUNYA KELUARGA saat itu terdakwa bilang ke OCHA ADOHZ MO LARI KESANA TAPI MACAM Z BADAN TIDAK ENAK KAH OCHAjawab KATANYA KO MO MINUM BARU Terdakwa jawab MARISUDAH
    TONK DUA LARI KESANA setelah sampai di acemo OCHAdengan terdakwa bertemu dengan keluarganya dan keluarganyamemberikan 1 Botol Vit Minuman jenis AMPO untuk Terdakwa minum,kemudian setelah itu Terdakwa dengan OCHA mau pulang dan kamiberdua singgah di Taluk Pantai Maruni sekitar jam 21.00 Wit, Terdakwaduduk Minum Di Taluk Pantai, setelah minuman tersebut terdakwa minumsendiri dan sudah terdakwa habiskan dan terdakwa sudah Mabukterdakwa dan OCHA sempat ML (bercinta) di bangku pinggir taluk, kamiduduk
    Bahwa sekitar jam 23.00 wit terdakwa mengantar OCHA pulangkerumahnya di Andai, setelah sampai dirumah OCHA di Andai kemudianterdakwa lanjut ke kota, saat berkendara dalam keadaan Mabuk, lampuMotor yang terdakwa Gunakan berwarna Putih sehingga jarak Pandangcahaya Motor kurang begitu terang dan jalan saat itu gelap. Kemudian diJl.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 22-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 37/Pdt.P/2022/PN Sbs
Tanggal 1 Maret 2022 — Pemohon:
SETLI MALINDA
9 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-04032014-0642, atas nama OCHA DYNATAE, lahir di Parit Baru, tanggal lahir 06-09-2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 13 November 2015, yaitu nama semula tertulis OCHA DYNATAE diganti menjadi tertulis OCHA DYNATA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 85/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 24 Mei 2016 — 1. USMAN DG. MANYE, S.Pd 2. ALIMUDDIN DG. NGAMPA LAWAN 1. BANCALI Binti PARAWANGSA 2. Hj. ST. MUNIRANG Binti PARAWANGSA 3. HATIJAH Binti PARAWANGSA 4. MUHAMMAD SYAM Bin PARAWANGSA 5. NURSINAH Binti PARAWANGSA 6. HARUNA Bin PARAWANGSA 7. ARIFUDDIN Bin ASIS 8. H. MUH. SALEH Bin MANYINGARRI
65 — 22
  • Tompo, Tanah MilikKasmawati, Zainal, Tanah Milik Ocha, Saluran Airdan Jalan Desa. Sebelah Utara : Kandang Sapi Milik Pak. Anto, Tanah Milik MulyatiDg. Ngintang, Tanah Kosong Milik B. Dg.Ngunjung, Tanah Milik Manikkang Dg. Caya,Tanah Milik H. Muhmuddin Dg. Liong, Tanah MilikJamaluddin Ahmad.2. Bahwa tanah darat/tanah perumahan yang terletak di Lambengi DesaBontoala (Dahulu Kampung Taeng) Kec. Pallangga (Dahulu Kec.Limbung) Kab.
    Tompo, Tanah MilikKasmawati, Zainal, Tanah Milik Ocha, Saluran Airdan Jalan Desa. Sebelah Utara : Kandang Sapi Milik Pak. Anto, Tanah Milik MulyatiDg. Ngintang, Tanah Kosong Milik B. Dg.Ngunjung, Tanah Milik Manikkang Dg. Caya,Tanah Milik H. Muhmuddin Dg.
    Ilham Sultan.Sebelah Selatan : Tanah Milik Ocha Sebelah Utara : Tanah Milik Moeh. Tahir Dg.
    Ngampa, Tanah Milik Mantasiah Dg.Pine, Tanah Milik M, ham Sultan.Sebelah Selatan : Tanah Milik Ocha Sebelah Utara : Tanah Milik Moeh. Tahir Dg. MaroAdalah tanah warisan para Penggugat.. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yang telahmenguasai dan mematok dan tanah milik orang tua para Penggugatdiatasnya dengan tanpa alas hak dan tanpa izin dari Pihak paraPenggugat selaku ahli waris dari MOEH. TAHIR. DG.
    Ilham Sultan.Sebelah Selatan : Tanah Milik Ocha Sebelah Utara : Tanah Milik Moeh. Tahir Dg. Maro6. Memerintah kepada Tergugat dan Il atau kepada siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah obyeksengketa dan menyerahkan kepada para Penggugat dalam keadaankosong sempurna dan bebas.7. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan mentaati putusan ini.8.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Permohonan
Register : 26-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 24/Pdt.P/2017/PN-Kbj
Tanggal 3 Nopember 2017 — -Bahagia Sinulingga
52 — 5
  • Menyatakan bahwa memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 2058/9658/T/2013 tanggal 14 Mei 2013 atas nama Ocha Aswita br. Sinulingga, tempat lahir di Kabanjahe diperbaiki menjadi Oca Aswita br. Sinulingga, tempat lahir di Nang Belawan. 3.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan padaKutipan Akte Kelahiran anak pemohon nomor : 2058/9658/T/2013 tanggal14 Mei 2013 atas nama OCHA ASWITA BR SINULINGGA anak ketigadari BAHAGIA SINULINGGA dan tempat lahir di Kabanjahe yangseharusnya OCA ASWITA BR SINULINGGA anak Ketiga dari BAHAGIASINULINGGA dan tempat lahir yang seharusnya di Nang Belawanyangsesuai dengan llazahSD dan SMP.3.
    Sinulingga, di aktekelahirannya tertulis Ocha padahal di ijasah SD dan SMP nya tertulis Ocadan yang benar adalah Oca; Bahwa tempat lahir anak Pemohon di akte kelahiran tertulis Kabanjahe,padahal di ijasah dan kartu keluarga Pemohon tertulis di Nang Belawandan yang benar adalah di Desa Nang Belawan;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 24/Pat.P/2017/PNKbj.Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab kesalahan penulisan namadan tempat lahir anak Pemohon tersebut;Bahwa setahu saksi, Pemohon
    Sinulingga, di aktekelahirannya tertulis Ocha padahal di ijasah SD dan SMP nya tertulis Ocadan yang benar adalah Oca;Bahwa tempat lahir anak Pemohon di akte kelahiran tertulis Kabanjahe,padahal di ijasah dan kartu keluarga Pemohon tertulis di Nang Belawandan yang benar adalah di Desa Nang Belawan;Bahwa setahu saksi, kesalahan penulisan pada akta kelahiran anakPemohon disebabkan oleh karena kelalaian si Pemohon yangmendaftarkan nama anaknya saat hendak menerbitkan akta kelahirantersebut tidak melihat
    Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada petitum nomor 1 yangdimohonkan mengabulkan permohonan Pemohon, adalah lebih dahulumempertimbangkan petitum nomor 2 dan petitum nomor 3 permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa tentang permohonan Pemohon pada petitum nomor2 untuk menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor:2058/9658/T/2013 tanggal 14 Mei 2013 atas nama Ocha Aswita br.
    Menyatakan bahwa memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor:2058/9658/T/2013 tanggal 14 Mei 2013 atas nama Ocha Aswita br.Sinulingga, tempat lahir di Kabanjahe diperbaiki menjadi Oca Aswita br.Sinulingga, tempat lahir di Nang Belawan.3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 662/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 22 Agustus 2017 — -DIDIN SAPUDIN Als.IDIN BIN JAJANG -WAWAN BIN ENDI (Alm)
39 — 14
  • persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRnone Bahwa terdakwa DIDIN SAPUDIN Alias IDIN Bin JAJANG bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa ADE SOLIHIN Alias TISON BinHalaman 3 dari 33 Putusan No.662/Pid.B/2017/PN.BlbDEDI ALIT (Alm), saksi WIDIAN Alias WIDI Bin AYI DIATNA (berkas terpisah),saksi NANDA SATRIA Alias GED Bin YANA DARYANA (berkas terpisah), saksiDYKHA IBRAHIM Alias BULDOG Bin EENG (berkas terpisah) dan saksiELSASONYA Alias OCHA
    Bin Asep Mulya;Bahwa sehingga pencurian dan pengrusakan barang saksi Thedy firmansyah BinAgus tersebut terjadi berawal ketika saksi Didin Saepudi Alias alias Idin Bin Jajang,Ade Solihin alias Tison Bin Dedi Alit (Alm), terdakwa Widian alias Widi Bin AyiDiatna, terdakwa II Nanda Satria alias Ged Bin Yana Daryana, terdakwa III DykhaIbrahim alias Buldog Bin eeng dan terdakwa IV Elsasonya alias ocha Binti asepMulya berkumpul di terminal Parongpong Kab.
    Bin Asep Mulya;Bahwa sehingga pencurian dan pengrusakan barang saksi Thedy firmansyah BinAgus tersebut terjadi berawal ketika saksi Didin Saepudi Alias alias Idin Bin Jajang,Ade Solihin alias Tison Bin Dedi Alit (Alm), terdakwa Widian alias Widi Bin AyiDiatna, terdakwa II Nanda Satria alias Ged Bin Yana Daryana, terdakwa Ill DykhaIbrahim alias Buldog Bin eeng dan terdakwa IV Elsasonya alias ocha Binti asepMulya berkumpul di terminal Parongpong Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — USMAN DG. MANYE, S.Pd., dk. VS Para Ahli Waris Almarhumah BANCALI binti PARA WANGSA, antara lain: PAHLAWAN DG. PAEWA (Suami Almarhumah), dkk.
61 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ilham Sultan, tanah milik Ocha, tanah milikMansyur; Sebelah Selatan: Tanah Kosong milik H. Tokkong, tanah milik Sese,tanah kosong milik H. Tawang, tanah milik Fitrianidan Jufri Dg. Tompo, tanah milik Kasmawati, Zainal,tanah milik Ocha, saluran air dan Jalan Desa; Sebelah Utara : Kandang Sapi milik Pak. Anto, tanah milik MulyatiDg. Ngintang, tanah kosong milik B. Dg. Ngunjung,tanah milik Manikkang Dg. Caya, tanah milik H.Muhmuddin Dg. Liong, tanah milik JamaluddinAhmad;2.
    Ilham Sultan, tanah milik Ocha, tanah milikMansyur; Sebelah Selatan : Tanah kosong milik H. Tokkong, tanah milik Sese,tanah kosong milik H. Tawang, tanah milik Fitrianidan Jufri Dg. Tompo, tanah milik Kasmawati, Zainal,tanah milik Ocha, saluran air dan Jalan Desa; Sebelah Utara : Kandang Sapi milik Pak. Anto, tanah milik MulyatiDg. Ngintang, tanah kosong milik B. Dg. Ngunjung,tanah milik Manikkang Dg. Caya, tanah milik H.Muhmuddin Dg.
    Ilham Sultan; Sebelah Selatan: Tanah milik Ocha; Sebelah Utara : Tanah milik Moeh. Tahir Dg.
    Ilham Sultan, tanah milik Ocha, tanah milikMansyur; Sebelah Selatan : Tanah kosong milik H. Tokkong, tanah milik Sese,tanah kosong milik H. Tawang, tanah milik Fitrianidan Jufri Dg. Tompo, tanah milik Kasmawati, Zainal,tanah milik Ocha, saluran air dan Jalan Desa; Sebelah Utara :Kandang Sapi milik Pak. Anto, tanah milik MulyatiDg. Ngintang, tanah kosong milik B. Dg. Ngunjung,tanah milik Manikkang Dg. Caya, tanah milik H.Muhmuddin Dg.
    Ilham Sultan;Sebelah Selatan : Tanah milik Ocha;Sebelah Utara : Tanah milik Moeh. Tahir Dg.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Bta
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Menyatakan memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ocha Linda Binti Toni Eka Putra untuk menikah dengan Ade Dera Leo.A bin Imroni.

    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Baratuntuk melaksanakan pernikahan tersebut.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000.00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: Ocha Linda binti Toni Eka Putra, Tempat dan tanggal lahirBaturaja, 25 Oktober 2003 (umur, 16 tahun 1 bulan), Agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Turut Orang Tua, Tempat Kediaman di JlHal. 1 dari 14 Hal.
    Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Ocha Linda binti Toni) dengancalon suaminya (Ade Dera Leo.A bin Imroni);3.
    untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama ..., umur ... tahun dengan seorangperempuan bernama Ocha
    Penetapan No.75/Padt.P/2019/PA.Btamenikah dengan perempuan bernama Ocha Linda binti Toni Eka Putra, umur16 tahun 1 bulan tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku
    Menyatakan memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Ocha Linda Binti Toni untuk menikah dengan Ade Dera Leo.Abin Imroni.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaja Timur untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4132/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisinan yang di sebabkan oleh: Tergugat didugatelah memiliki wanita idaman lain yang bernama Ocha. Hal tersebutdiketahui penggugat melalui Handphone chattingan di Whatsapp tergugat.Hal itu pun yang mengakibatkan perselisihan antara penggugat danTergugat;1.
    Xxxxxx (Saksi 1); Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, sebagai IbuKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di jalan Xxxxxx,Kota Bandung; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei tahun 2018, mulai goyah,disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan kelihatannya masalah Tergugatdiduga telah memiliki wanita idaman lain yang bernama Ocha, menurutcerita
    kepada Penggugat dan Tergugat, sebagaiAyah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di jalan Xxxxxx,Kota Bandung; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei tahun 2018, mulai goyah,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 4132/Pdt.G/2019/PA.Badgdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan kelihatannya masalah Tergugatdiduga telah memiliki wanita idaman lain yang bernama Ocha
    wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBandung, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk dalam kewenanganrelatif Pengadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il Samasama menerangkanantara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat diduga telah memiliki wanita idaman lain yang bernama Ocha
    apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 4132/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal tanggal 17 Februari 2017; Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa Tergugat diduga telah memiliki wanita idaman lain yangbernama Ocha
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1878/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ocha Lestarii Binti Basuri,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suyit Bin Kasmiran (Almarhum)) ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuanbernama OCHA LESTARI BINTI BASURI, Tempat / tgl. Lahir Surabaya, 01Oktober 2005 ( umur 16 Tahun ) Pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama, Pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Asem Jajar 8/3 RT.008RW.003 Kelurahan Tembok Dukuh Kecamatan Bubutan Kota Surabaya.Hal 1 dari 12 hal, Pen. No. 1878/Padt.P/2021/PA. Sby2.
    Memberikan dispensasi kepada anak perempuan para Pemohonyang bernama ( OCHA LESTARI BINTI BASURI ) untuk menikah denganseorang laki laki bernama ( SUYIT BIN KASMIRAN ALMARHUM );2.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ocha Lestari, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP4;5. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Basuri,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelisdiberi kode P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama Ocha Lestari,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelisdiberi kode P6;7.
    Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama Ocha Lestari,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelisdiberi kode P12;13. Fotokopi Pernyataan Ibu/Keluarga tentang pelayanan kesehatan ibuyang sudah diterima atas nama Ocha Lestari, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P13;B.SAKSI:1. Abdul Suud bin Moch.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Ocha Lestari Binti Basuri) untuk menikah dengan calon suaminyabernama Suyit Bin Kasmiran (Almarhum)) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 25 Juni2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.