Ditemukan 878 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 176/Pid.B/2014/PN Brb
Tanggal 12 Nopember 2014 — - TAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH
705
  • .200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) dan karena tedakwa TAUFIKAlias UFIK Bin ALIANSYAH tidak memiliki cukup uang makaditinggalkanlah sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa TAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH setelahmeninggalkan motor tersebut kemudian langsung bekerjamembantu saudara MAHRI untuk berdagang menjual sayur diPasar Ungan dan kemudian pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014sekitar pukul 11.30 Wita, terdakwa TAUFIK Alias UFIK BinALIANSYAH bersama saudara MAHRI pergi meninggalkan PasarUngan Kota Puruk
    meninggalkan TerminalPantai Hambawang menuju Pasar Taniran yang berada diKecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Tengah untukmemuat barang/sayur yang akan dibawa ke Pasar Ungan PurukCahu dan pada hari kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar pukul 16.00Wita saat terdakwa TAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH belumselesai memuat sayur ke dalam Mobil Pickup kemudian terdakwaTAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH diamankan oleh PetugasKepolisian, sedangkan sepeda motor masih berada di BengkelDeco yang berada di Kota Puruk
    Taniran yang berada diKecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Tengah untukmemuat barang/sayur yang akan dibawa ke Pasar Ungan PurukCahu dan pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar pukul 16.00Wita saat terdakwa TAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH belumselesai memuat sayur ke dalam Mobil Pick up kemudianterdakwan TAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH diamankanoleh Petugas Kepolisian, sedangkan sepeda motor masih berada diHal 9 dari 25 halaman, Nomor 176/Pid.B/2014/PN BrbBengkel Deco yang berada di Kota Puruk
    Terdakwa, tetapi tidak juga dijemputoleh Terdakwa ;Bahwa unit sepeda motor Yamaha Xeon warna merah NomorPolisi DA 6404 DW tersebut milik saksi yang dibeli dengan hargalebih Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta Rupiah) ;Bahwa beberapa waktu kemudian setelah kejadian, saksi melihatterdakwa di daerah Taniran, lalu saksi langsung mengamankanTerdakwa dan menelepon Anggota Polsek Labuan Amas Selatan ;Hal 12 dari 25 halaman, Nomor 176/Pid.B/2014/PN Brbe Bahwa sepeda motor saksi, dibawa Terdakwa ke Kota Puruk
    Cahu (ProvinsiKalimantan Tengah) ;Hal 14 dari 25 halaman, Nomor 176/Pid.B/2014/PN Brbe Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dipasar Taniran Angkinang hingga tiba kota Puruk Cahu ProvinsiKalimantan Tengah ;e Bahwa setahu saksi, terdakwa tersebut mengubah warna pada plangsepeda motor tersebut menjadi warna kuning yang semula berwarna merahlist putih ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut
Register : 26-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 208/Pid.B/2015/PN Mtw
Tanggal 18 Februari 2016 — - KINKIN MUTTAQIN ASQAR, S.Sos. bin AHMAD SANUSI YUSUF
13122
  • SIMANJUNTAK, SH.M.Hum. sebagai Kepala Kejaksaan Negeri Puruk Cahu menghadiri undanganKonferensi TV PWI Kab. Murung Raya di Aula Bappeda, Kab. Murung Raya pada hariKamis tanggal 26 Pebruari 2015 sekira jam 10.30 WIB yang saat itu Terdakwa jugahadir selaku pemimpin redaksi Mura Post. Selanjutnya saksi korban FREDDY D.SIMANJUNTAK, SH.
    MurungRaya dan Kepala Kejaksaan Negeri Puruk Cahu dan yang di pinjam pakaikantersebut yaitu 1 (Satu) unit mobil dinas Roda empat merk Toyota / Fortuner 4x4V A/T No. rangka MHFYX59G3B8027710 No. mesin : 2TR7516321 denganNo.
    Murung Raya,sebelum acara Konferensi TV PWI Murung Raya, Bapak Kajari Puruk Cahudatang meyalami undangan lalu Terdakwa berdiri menghampiri hendakbersalaman dan Bapak Kajari Puruk Cahu langsung menunjuk ke arah Terdakwadengan suara lantang mengatakan mengapa memberitakan tentang yangbersangkutan;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa kemudian membuat berita BapakKajari menyerang wartawan dan disaksikan seluruh orang yang hadir pada saatkonferesi V PWI Murung Raya;Bahwa Terdakwa menunggu karena mau
    Ini sangatmemalukan dan merusak citra kejaksaan ternyata tidak benar karena didalammenangani suatu perkara Kejaksaan Negeri Puruk Cahu mempunyai StandarOperasional Prosedur (SOP) dimana Kejaksaan Negeri Puruk Cahu punyaaturanaturan main dan tidak bisa bekerja tanpa adanya acuan dan faktafaktayuridis dan dalam melakukan setiap penanganan perkara secara proporsionaldan profesional, tidak berani melakukannya secara asalasalan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2015 sekira pukul 10.30 WIB diAula
    Ini sangat memalukan dan merusakcitra kejaksaan yang ternyata tulisan tersebut tidak benar karena didalam menanganisuatu perkara Kejaksaan Negeri Puruk Cahu mempunyai Standar Operasional Prosedur(SOP) dimana Kejaksaan Negeri Puruk Cahu punya aturanaturan main dan tidak bisabekerja tanpa adanya acuan dan faktafakta yuridis dan dalam melakukan setiappenanganan perkara secara proporsional dan profesional, tidak berani melakukannyasecara aSalasalan;Menimbang, bahwa setelah peristiwa di acara konferensi
Register : 16-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN Mtw (Narkotika)
Tanggal 4 Desember 2014 — ABADIYANOR alias ADI MUIS bin ABDUL MUIS
396
  • RAJIHAN di JalanUntung Surapati (Angkang), Rt 003, Rw 003, Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec.Murung, Kab.
    (empat ratus riburupiah);Bahwa pada sekitar jam 15.30 wib datang terdakwa ADIMUIS ke depan bengkel / toko saksi di Jalan UntungSurapati (Angkang) Rt 003 Rw 003 Puruk Cahumengantarkan / menyerahkan satu paket sabu kepadateman saksi yang bernama PELANE lalu PELANEmenyerahkan uang sebesar Rp 400.000.
    RAJIHAN di Jalan Untung Surapati (Angkang), Rt 003, Rw003, Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab. Murung Raya, Terdakwatelah menjual 1 (satu) paket narkotika golongan jenis sabu kepada saksiASMIRAL dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).
    RAJIHAN di Jalan Untung Surapati (Angkang), Rt 003, Rw003, Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 76/Pid.Sus-LH/2017/PN Mtw (Lingkungan Hidup)
Tanggal 8 Agustus 2017 — - RUSDI Bin H. SAMSURI - YOHANES JB Als GEOK Bin JARUMAN BANGUN - RUSTANI Bin WAHID (Alm)
40141
  • Sudirman Bundaran Emas Kota Puruk Cahu Kec.
    SudirmanBundaran Emas Kota Puruk Cahu Kec. Murung Kab.
Register : 16-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 106/Pid.B/2015/PN MTw
Tanggal 30 Juni 2015 — - SUGIONO Als SUGI Bin ARNAN
257
  • Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 skj 11.30 Wib Terdakwa dansaksi Hazrial Als Rizal Bin Jahari berangkat dari Puruk Cahu dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam hasil curian yang dilakukan saksi Hazrial AlsRizal Bin Jahari di Puruk Cahu untuk menjual sepeda motor tersebut di Muara Teweh.Sesampainya di Muara Teweh skj 14.00 Wib Terdakwa membeli sepeda motor HondaVario seharga Rp. 6.000.000, (enam juta
    Kemudian dengan menggunakan sepeda motor masingmasing Terdakwabersama saksi Hazrial Als Rizal Bin Jahari menuju Jembatan Hasan Basri untukmenjual sepeda motor Honda Beat warna hitam hasil curian yang sebelumnya dibawadari Puruk Cahu. Setelah menjual motor tersebut, Terdakwa berboncengan dengan saksiHazrial Als Rizal Bin Jahari menuju ke lokalisasi Merong selanjutnya uang hasilpenjualan motor tadi dipergunakan untuk membeli minuman keras dan bersetubuhdengan PSK Merong tersebut.
    Sekitar 5 menit kemudian saksi Hazrial datang dengan mendorongsepeda motor dan berhenti di pinggir jalan kemudian Terdakwa mendatangi saksiHazrial yang sedang membongkar tebeng untuk menghidupkan mesinnya setelahmenyala kemudian Terdakwa dan saksi Hazrial beriringan pergi ke Puruk Cahu.Sesampainya di Puruk Cahu saksi Hazrial merubah sepeda motor tersebut dengan caramencat hitam sepeda motor tersebut agar kelihatan seperti baru dan jika dijual cepatlaku.
    Setelah baut terlepas saksi HAZRIALlangsung membuka tebeng dan mengambil/mencabut stop kontak dengan keduatangannya, setelah tercabut saksi HAZRIAL menghubungkan kedua kabeltersebut dengan menggunakan timah rokok yang dibawa saksi HAZRIAL,setelah itu saksi HAZRIAL menstarter sepeda motor tersebut dan setelah hidupsaksi HAZRIAL membawa pergi ke Puruk Cahu bersamaan/beriringan denganTerdakwa;e Bahwa tugas Terdakwa saat itu adalah mengawasi di jalan dengan jarak kuranglebih 40 (empat puluh) meter;e
    Setelah baut terlepas saksi HAZRIAL langsung membuka tebengdan mengambil/mencabut stop kontak dengan kedua tangannya, setelah tercabut saksiHAZRIAL menghubungkan kedua kabel tersebut dengan menggunakan timah rokokyang dibawa saksi HAZRIAL, setelah itu saksi HAZRIAL menstarter sepeda motortersebut dan setelah hidup saksi HAZRIAL membawa pergi ke Puruk Cahu bersamaan/beriringan dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan saksi HAZRIALmengambil sepeda motor tersebut adalah untuk
Register : 07-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 89/Pid.B/2016/PN Tml
Tanggal 17 Nopember 2016 — MULYADI alias ADI bin MAR'I
5723
  • rumahnya karena ada sepeda motorCB150R yang hendak ditawarkan, kemudian terdakwa datang ke rumah sdr.Halim dan sudah ada saksi Amin yang membawa sepeda motor CB150Rtersebut, selanjutnya terdakwa yang mengetahui sepeda motor CB150R yangdibawa oleh saksi Amin tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan tetapmembeli sepeda motor tersebut dengan harga tidak wajar untuk sepeda motorCB150R yaitu Rp 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah), kKemudian olehterdakwa sepeda motor tersebut dijual kembali di Puruk
    Bahwa benar pada hari Jaumat tanggal 1 Juli 2016 terdakwa memberi kabar telahberangkat ke Puruk Cahu sekitar jam 10.00 wib dan akan tiba pukul 17.00 wib diPuruk Cahu. Bahwa sampai di Puruk Cahu saksi memberikan uang sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) dan ongkos kirim sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan sepeda motor jenis HondaCB 150 R kepada saksi.
    Bahwa saksi menanyakan mengenai surat berupa STNK dan BPKB kepadaterdakwa dan dijawab oleh terdakwa masih ada di Palangkaraya kemudian saksimeminta terdakwa untuk mengantarkan suratsurat tersebut ke Puruk Cahu kalausudah ada. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN.TmlMenimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    delapan juta rupiah).Bahwa benar setelah sepeda motor diambil oleh terdakwa kemudian terdakwamenghubungi saksi Rendi Rahman yang sebelumnya telah memesan sepedamotor CB150R pada terdakwa, walaupun terdakwa tahu tidak ada STNK namunterdakwa tetap menjualnya dan disepakati harga Rp 8.800.000, (delapan jutadelapan ratus ribu rupiah).Bawha dari penjualan itu terdakwa mendapat untung;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2016 terdakwa mengantar sepedamotor tersebut kepaa saksi Rendi Rahman di Puruk
    , (dua puluh delapan juta rupiah).Bahwa benar setelah sepeda motor diambil oleh terdakwa kemudian terdakwamenghubungi saksi Rendi Rahman yang sebelumnya telah memesan sepedamotor CB150R pada terdakwa, walaupun terdakwa tahu tidak ada STNK namunterdakwa tetap menjualnya dan disepakati harga Rp 8.800.000, (delapan jutadelapan ratus ribu rupiah) yang artinya terdakwa mendapat untung;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2016 terdakwa mengantar sepedamotor tersebut kepaa saksi Rendi Rahman di Puruk
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 48/PID.SUS/2018/PT.PLK
Tanggal 8 Agustus 2018 — MUHAMMAD ANDI Als UNDET Als NAYMAR Bin SURUDIN.
9238
  • PUTUSANNomor 48/PID.SUS/2018/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ANDI Als UNDET Als NAYMARBin SURUDIN.Tempat lahir : Buntok.Umur/Tgl lahir : 24 tahun / 16 Maret 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Bukit Tinggi Puruk Cahu KelurahanBeriwit
    pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yaitu Saksi Korban PUTRIPERMATA SARI Binti ABDUL WAHID melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, dimana perouatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :> Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 sekira pukul 09.00wib bertempat didepan SMA Muhamadiyah Puruk
    Ismawanty Mustain, M.Kes, spOG dokter pada RSUD Puruk Cahu yang dituangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : YM/00/11/2017/420 tanggal 25 Nopember2017 yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan, dengankesimpulan pada Anak Korban, ditemukan selaput dara tampak tidakutuh, tampak ada robekan atau luka lama pada selaut dara, arah jamtiga, sembilan, sebelas dan jam satu.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo pasal 76D UU RI.
    Ismawanty Mustain, M.Kes, spOG dokter pada RSUD Puruk Cahu yang dituangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : YM/00/11/2017/420 tanggal 25 Nopember2017 yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan, dengankesimpulan pada Anak Korban, ditemukan selaput dara tampak tidakutuh, tampak ada robekan atau luka lama pada selaut dara, arah jamtiga, sembilan, sebelas dan jam satu.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI.
    Ismawanty Mustain, M.Kes, spOG dokter pada RSUD Puruk Cahu yang dituangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : YM/00/11/2017/420 tanggal 25 Nopember2017 yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan, denganHal. 7 dari 13 Hal.
Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 4 Mei 2020 — SUKIRNO PRASETYO, ST
327145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 83 PK/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat Peninjauan Kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana II, telah memutus perkara Terpidana II:ll.N amaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUKIRNO PRASETYO, ST;: Klaten;: 29 tahun / 4 Maret 1985:: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Sanggrahan Puruk Cahu, KelurahanBeriwit, Kabupaten Murung Raya atauPerumnas Bahitom
    NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: FAHRUDIN bin BAKERI (almarhum);> Puruk Cahu;: 53 tahun / 17 Agustus 1960;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Temanggung Tiong Nomor 46 RT. 04RW.01, Kelurahan Beriwit, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya;: Islam;: Swasta;:Hal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 83 PK/Pid.
    55Ayat (1) Ke1 KUHP;Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18Ayat (1) huruf a,b,d, Ayat (2) dan Ayat (3) UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Murung Raya Puruk
    Menyatakan barangbarang bukti berupa:Barang Bukti selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Murung Raya Puruk Cahutanggal 30 November 2015 Nomor Register Perkara: PDS001/Q.2.17/Ft.1/10/2015 masingmasing:a. Barang Bukti Nomor 1) sampai dengan Nomor 169), dipergunakandalam perkara lain;b. Barang Bukti Nomor 170) sampai dengan Nomor 172), dirampas untuknegara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti:5.
    Sus/2020peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor814 K/Pid.Sus/2016 tanggal 20 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Puruk Cahu tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 7/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.,
Register : 29-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Narkotika)
Tanggal 11 September 2017 — - ALEX SAIFUL RIZAL alias BOJES bin KHAWARI
267
  • Yani, RT. 003, RW. 004, Puruk Cahu, Kel.Beriwit, Kec. Murung, Kab. Murung Raya/JalanKarya Praja, RT. 002, RW. 003, Puruk Cahu, Kel.Beriwit, Kec. Murung, Kab. Murung Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8 April2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2017 sampaidengan tanggal 18 Mei 2017;3.
    Yani, RT.003, RW. 004, Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.
    Jerah PurukCahu, sehingga saksi MARELO dan saksi ERIK langsung melaporkan haltersebut kepada pimpinan, selanjutnya setelah mendapat ijin dari pimpinan,saksi MARELO dan saksi ERIK langsung menuju ke lokasi sebagaimanainformasi yang didapat dan setibanya disana, saksi MARELO dan saksi ERIKmelihat seseorang dengan gerak gerik yang mencurigakan, sehingga saksiMARELO dan saksi ERIK lalu mendatangi orang tersebut yang ternyataadalah Terdakwa yang saat ditanya mengenai keperluannya di AlunAlunJorin Jerah Puruk
    Yani, RT. 003, RW. 004, Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec.Murung, Kab. Murung Raya dan kemudian dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa tersebut dengan disaksikan oleh saksi BENGET MUNTHE,ternyata ditemukan 1 (satu) buah plastik transparan yang berisi serbukkristal putin jenis shabu dan 1 (satu) buah plastik klip transparan yangdigunakan membungkus serbuk kristal putin berupa shabu di bawah karpetlantai rumah.
Register : 15-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 32/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 2 Mei 2017 — - FATONI SUHARTONO Als. BRO Bin MUKSIN
213
  • Cahu.Setibanya di Puruk Cahu terdakwa dansaksi SUGI PRIONO Alias SUPRI langsung menuju kerumah saksi AHMADIAlias AMAT, namun saat itu saksi AHMADI Alias AMAT sedang tidak beradadirumah, sehingga sepeda motor YAMAHA NEW FINO tersebut dititipkandirumah teman dari saksi AHMADI Alias AMAT yaitu saksi AMAL Sebelumpergi terdakwa ada meminjam uang kepada saksi AMAI sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).
    Bahwa sesampainya di Puruk Cahu terdakwa dan saksi SUGI PRIONOAlias SUPRI langsung menuju rumah saksi AHMADI Alias AMAT untukmenjual sepeda motor merk YAMAHA NEW FINO tersebut, namun saatitu saksi AHMADI Alias AMAT tidak berada dirumah, sehingga sepedamotor tersebut dititiokan dirumah teman saksi AHMADI Alias AMAT yaitusaksi AMAI; Bahwa sebelum pergi terdakwa ada meminjam uang kepada saksi AMAIsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
    Cahu.Setibanya di Puruk Cahu terdakwa dansaksi SUGI PRIONO Alias SUPRI langsung menuju kerumah saksiAHMADI Alias AMAT, namun saat itu saksi AHMADI Alias AMAT sedangtidak berada dirumah, sehingga sepeda motor YAMAHA NEW FINOtersebut dititipkan dirumah teman dari saksi AHMADI Alias AMAT yaitusaksi AMAI;Bahwa sebelum pergi terdakwa ada meminjam uang kepada saksi AMAIsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
    Selanjutnya terdakwa dansaksi SUGI PRIONO Alias SUPRI berangkat kembali menuju MuaraTeweh;Bahwa sekitar 2 (dua) hari kemudian terdakwa kembali mendatangi saksiAHMADI Alias AMAT di Puruk Cahu untuk mengambil uang hasilpenjualan sepeda motor curian yang dititipkan terdakwadirumah saksiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.MtwAMAI.
    Cahu.Setibanya di Puruk Cahu terdakwa dansaksi SUGI PRIONO Alias SUPRI langsung menuju kerumah saksiAHMADI Alias AMAT, namun saat itu saksi AHMADI Alias AMAT sedangtidak berada dirumah, sehingga sepeda motor YAMAHA NEW FINOHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Mtwtersebut dititipkan dirumah teman dari saksi AHMADI Alias AMAT yaitusaksi AMAI; Bahwa sebelum pergi terdakwa ada meminjam uang kepada saksi AMAIsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
Register : 31-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 88/Pid.B/2018/PN Mtw
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
JUMADI Als AWAO Bin USEP
535
  • saksi korban menggunakan tanganterdakwa tepat mengenai hidung saksi korban sebanyak 1 (Satu) kalisehingga hidung saksi korban mengeluarkan darah, setelah itu terdakwapergi meninggalkan saksi korban menggunakan taksi motor (taksi air) menujudesa Juking Pajang sedangkan saksi korban meminta saksi AMAT BinGIMANSYAH yang sedang mangkal di tempat kejadian untuk mengantarsaksi korban ke kantor Polsek Murung untuk melaporkan kejadianpenganiayaan tersebut serta mengantarkan saksi korban ke Rumah SakitUmum Puruk
    Cahu;Akibat dari perbuatan yang terdakwa lakukan, saksi korban ABDULAls ANGGON Bin SABDAN mengalami luka Tampak memar, warnakemerahan pada tengah puncak hidung yang berukuran panjang tigasentimeter, lebar empat sentimeter,Sebagaimana yang tertuang di dalam Visum Et Repertum Atas nama ABDULBin SABDAN No : YM 00.09.2019.921 tanggal 12 April 2018. yang dibuat danditandatangani oleh dr.HELDA, dokter pada RSUD Puruk Cahu dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor
    Abdul ke Rumah Sakit Umum Puruk Cahu; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kaos berkerahwarna biru ukuran L adalah baju milik Sdr. Abdul yang Sdr. Abdulgunakan pada saat kejadian; Bahwa setahu saksi, akibat dari perbuatan yang Terdakwalakukan tersebut, hidung Sdr. Abdul berdarah dan Sdr. Abdulmengalami Iluka memar pada hidung saya dan akibat kejadiantersebut, Sdr.
    Abdul dengan jarak kurang lebih 42 (Setengah) meter; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Abdul aliasAnggon bin Sabdan mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum EtRevertum dari Rumah Sakit Umum Puruk Cahu Nomor : YM00.09.2018.921 tanggal 12 April 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Helda yang bekerja pada Rumah Sakit Umum Puruk Cahu;Halaman 10 dari 16 Putusan Pidana Nomor : 88/Pid.B/2018/PN.
    Helda yang bekerja pada Rumah Sakit Umum Puruk Cahu; Bahwa benar saksi korban Abdul alias Anggon bin Sabdan sempatdirawat dan di obati di Rumah Sakit Puruk Cahu tapi tidak sampaiopname/menginap; Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi korban Abdul aliasAnggon bin Sabdan sempat 2 (dua) hari tidak bisa bekerja dan harusberistirahat, namun sekarang sudah dapat beraktifitas seperti biasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan seperti tersebut di atas Majelis
Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 158/Pid.B/2012/PN.Mtw
Tanggal 18 Oktober 2012 — VIRGO BIN TATAU
577
  • Puruk Cahu dan Korban SABIRIN Bin SYAHMINAN mengalami luka sobekmultiple pada wajah, dada, perut, bahu kanan, pinggang kanan, dan paha atas kanan yangdi sebabkan akibat kekerasan benda tajam sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :YM.00.07.2012 tanggal 11 Juli 2012 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.
    AYU DIAHPERDANA PARAMITA Dokter pada RSUD Puruk Cahu yang mengakibatkan korban dirawat inap di RSUD Puruk Cahu dan korban mengalami luka luka dan tidak bisamelakukan pekerjaaan atau aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa VIRGO Bin TATAU pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012sekitar jam 15.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan Julitahun 2012, bertempat Desa teluk Jolo Kecamatan Sumber
    AYU DIAHPERDANA PARAMITA Dokter pada RSUD Puruk Cahu yang mengakibatkan korban dirawat inap di RSUD Puruk Cahu dan korban mengalami luka luka dan tidak bisamelakukan pekerjaaan atau aktifitas sehariPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi
    Ayu Diah Perdana Paramita Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Puruk Cahu. Dengan hasil kesimpulan pemeriksaan terdapatluka sobek multiple pada wajah, dada, perut, bahu kanan, pinggang kanan, danpaha atas kanan yang di sebabkan akibat kekerasan benda tajam;Menimbang bahwa pasal 90 KUHP (R.
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 31/Pid.B/LH/2019/PN BNT
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMAT BAIHAKI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HERI KUSAIRI bin AMRULLAH
37513
  • Murung KabupatenMurung Raya menggunakan truk merk Mitsubishi Canter warna kuning NopolDA 1020 AM ditemani oleh saksi Samsudinnor sebagai kernet yang bertugasmengganti ban yang bocor dan membukamenutup bak truk, menuju Km 52Luwak Jalan Trans Muara Teweh Puruk Cahu untuk menemui saksi Andi,setelah bertemu keduanya menggunakan truk masingmasing sekitar pukul11.00 Wib berangkat menuju Jalan hauling Batu Bara PT.
    Kalteng, kayu olahan jenisBalau/meranti sudah tertumpuk pada lokasi penumpukan yangmerupakan lapangan luas dan Untuk apa digunakan kayu tersebut jugaSaksi tidak mengetahui. untuk lebin mengetahui adalah Terdakwa ; Bahwa sepengetahuan Saksi di lokasi muat yang merupakan lapanganluas yaitu lokasi Jalan Trans Puruk Cahu Muara TewehKm. 55 JalanPT. KTC Desa Pendreh Kec. Teweh Tengah Kab. Barut Prov.
    ANDI di KM 5 Luwak jalan Trans Muara Teweh Puruk Cahu Prov.Kalteng, dan bersamasama berangkat ke KM 55 jalan Trans MuaraTeweh Puruk Cahu Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 10 Januari 2019, sekira pukul11.00 Wib, Terdakwa berangkat bersama Sdr. ANDI menggunakantruck masing masing menuju Jalan Hauling Batu Bara PT.
    Murung Kabupaten Murung Rayamenggunakan truk merk Mitsubishi Canter warna kuning Nopol DA 1020AM ditemani oleh Saksi Samsudinnor sebagai kernet yang bertugasmengganti ban yang bocor dan membukamenutup bak truk, menuju Km 52Luwak Jalan Trans Muara Teweh Puruk Cahu untuk menemui Saksi Andi,setelah bertemu keduanya menggunakan truk masingmasing sekitar pukul11.00 Wib berangkat menuju Jalan hauling Batu Bara PT.
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN MTw (Migas)
Tanggal 30 Maret 2015 — - DAHAM Bin EMOK
348
  • (Migas)tersebut akan terdakwa jual kembali di Puruk Cahu sehargaRp.8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) per liternya ;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Oktober2014 sekitar jam 16.00 WIB terdakwa berangkat dariAmuntai membawa bensin tersebut dengan menggunakan1 (satu) unit mobil pickup jenis CERY warna hitam dengannomor polisi DA9920TF yang rencananya akan terdakwabawa ke Puruk Cahu, kemudian pada saat melintas di JalanAhmad Yani depan Polsek Kandui Kec. Gunung TimangKab.
    Cahu sehargaRp.8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) per liternya ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Oktober2014 sekitar jam 16.00 WIB terdakwa berangkat dariAmuntai membawa bensin tersebut dengan menggunakan1 (satu) unit mobil pickup jenis CERY warna hitam dengannomor polisi DA9920TF yang rencananya akan terdakwabawa ke Puruk Cahu, kemudian pada saat melintas di JalanAhmad Yani depan Polsek Kandui Kec.
    (Migas)Puruk Cahu seharga Rp.8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) perliternyae Bahwa, kemudian sekitar jam 16.00 WIB terdakwa berangkat dariAmuntai membawa bensin tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil pickup jenis CERY warna hitam dengan nomor polisi DA9920TFyang rencananya akan terdakwa bawa ke Puruk Cahu, kemudian padasaat melintas di Jalan Ahmad Yani depan Polsek Kandui Kec. GunungTimang Kab.
    (Migas)bawa ke Puruk Cahu, kemudian pada saat melintas di JalanAhmad Yani depan Polsek Kandui Kec. Gunung TimangKab.
    Bahwa, sekitar jam 16.00 WIB terdakwa berangkat dariAmuntai membawa bensin tersebut dengan menggunakan1 (satu) unit mobil pickup jenis CERY warna hitam dengannomor polisi DA9920TF yang rencananya akan terdakwabawa ke Puruk Cahu;IV.Bahwa pada saat melintas di Jalan Ahmad Yani depanPolsek Kandui Kec. Gunung Timang Kab.
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Mtw
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD BAGUS Alias AGUS Bin KHAIRANI
235
  • Yani Toko Kaganangan RT.002 RW.003 Puruk Cahu, Kec.Murung, Kab. Murung Raya;Bahwa barangbarang yang ditemukan sewaktu penggeledahan di tokomilik terdakwa yaitu berupa 28 (dua puluh delapan) keping atau 280 (duaratus delapan puluh) butir obat SELEDRYL dan 28 (dua puluh delapan)keping atau 280 (dua ratus delapan puluh) butir obat SAMCODIN dan uangRp.50.000.
    Murung RayaPropinsi Kalimantan Tengah.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 12.30 Wib adaseorang lakilaki ke toko terdakwa di Jalan A.yani Rt.002 Rw.003 Puruk CahuKec. Murung Kab.
    Yani RT.002 RW.003 Puruk Cahu Kec. Murung Kab.Murung Raya,Prop Kalimantan Tengah kemudian polisi melakukan monitoring terhadaptempat atau toko tersebut dan pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitarpukul 11.00 Wib dilakukan Undercover Buy dan berhasil membeli 2 (dua)keping obat SELEDRYL dan SAMCODIN (berisi 20 butir) dengan hargaRp.50.000,.
    Yani TokoKaganangan Rt 002 Rw 003 Puruk Cahu Kecamatan Murung Kab.Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa telah ditangkapoleh anggota kepolisian terkait obatobatan ;Halaman 19 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 2/Pid.Sus/ 2019/PN.
    Yani RT.002 RW.003 Puruk Cahu Kec. MurungKab.Murung Raya, Prop Kalimantan Tengah kemudian polisi melakukanmonitoring terhadap tempat atau toko tersebut dan pada hari Sabtu tanggal20 Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 Wib dilakukan Undercover Buy danberhasil membeli 2 (dua) keping obat SELEDRYL dan SAMCODIN (berisi20 butir) dengan harga Rp.50.000,.
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mtw
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
DINO Bin IBUS
9213
  • NAZARUDIN Als ONASmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hijautanpa plat dan selajnutnya membawanya menuju arah Puruk Cahu.Sesampainya di puruk cahu selanjutnya terdakwa dan Sdr. NAZARUDIN AlsONAS menjual sepeda motor tersebut kepada saksi MADENAH sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah). Selanjutnya setelah menjualsepeda motor tersebut terdakwa dan Sdr.
    Plat KH 2711 ER;Bahwa saya berangkat ke Puruk Cahu niatnya untuk menjual sepedamotor merk Yamaha Mio M3 warna hijau No.
    Faisal, lalu ke Parang Kampeng ambil sepeda motorMio, lalu kami berangkat ke Puruk Cahu;Bahwa Sepeda motor Jupiter dihidupkan dengan cara menggunakanobeng sedangkan sepeda motor Mio menggunakan kabel;Bahwa setelah Sampai di Puruk Cahu kami menginap di Balitungditempat kenalan Saya, lalu sorenya datang orang jawa yang mau bellisepeda motor yang Saya tahu dari orangorang, kemudian Jupiter lakudibeli Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), lalu kKemudiansaya ajak sdr. Nasrudin ke sdri.
    NAZARUDIN Als ONAS mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hijau tanpa plat dan selanjutnyamembawanya menuju arah Puruk Cahu. Sesampainya di puruk cahu terdakwadan Sdr. Nazarudin Als Oas menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Sdri.Madenah sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan dari hasilmenggadaikan motor tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr.
Register : 15-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Mtw
Tanggal 21 April 2014 — - Penggugat - Tergugat
164
  • XXX, Kelurahan XXX Kecamatan Murung KabupatenPutusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.MtwMurung Raya, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1999 di Puruk Cahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Tangerang kurang lebih (satu) tahun, kemudian pindah
    dan Terguagat dalamkeadaan rukun, namun dalam kurun tahun 2002 sampai tahun 2004, ketikaPenggugat dan Tergugat tinggal di Muara Teweh, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat sering terlambat pulang dan jika ditanyaTergugat marahmarah; Bahwa saat ini Tergugat dihukum penjara selama 6 (enam) tahun di Jakarta, dansebelumnya Tergugat sudah dua kali masuk keluar penjara karena memakai obatterlarang; Bahwa pada bulan Juni 2013 saksi menjemput Penggugat dan anaknya dan dibawake Puruk
    XXX Kelurahan XXX Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1999 di Puruk Cahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Tangerang kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian pindah keMuara Teweh kurang
    Muara Teweh,Tergugat membawa anak Penggugat dan Tergugat yang masih kecil keBanjarmasin dan bermaksud untuk membawa anak tersebut tinggal di Jakarta tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga saksi dan Penggugat berupaya mencarinya danPutusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Mtwakhirnya bertemu dengan Tergugat di hotel Trisakti di Banjarmasin, makaterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, lalu saksi laporkankejadian tersebut kepada polisi kemudian terjadi perdamaian dan keduanya sepakattinggal di Puruk
    Cahu ; Bahwa saat ini Tergugat dihukum penjara selama 6 (enam) tahun karena memakaiobatobatan terlarang, sehingga keluarga khawatir tentang kelangsungan hidupPenggugat di Tangerang, maka pada bulan Juni 2013 adik saksi menjemputPenggugat dan anaknya di Tangerang dan dibawa ke Puruk Cahu; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tidak pernah menemuiTergugat, namun Tergugat sering menelpon anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Tergugat sebelum Tergugat
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
354
  • Ali Guntur, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanDesember 2009 di Marabahan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Marabahan selama 15 hari, kemudian di rumah Tergugatdi Puruk Cahu selama beberapa bulan, setelah itu Penggugat pulang keMarabahan (rumah saksi) dan Tergugat tetap tinggal di Puruk Cahu;Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat tinggal di rumah saksisetelah pulang dari Puruk Cahu
    honorer,alamat Kecamatan Bakumpai, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sahabat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak3 tahun yang lalu di Marabahan dan saksi hadir diacara pernikahantersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Penggugat di Marabahan kemudian Penggugatdiboyong Tergugat ke kampung halamannya di Puruk
    Cahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak lama kumpul baikkarena setelah beberapa bulan tinggal di Puruk Cahu, Penggugat balikkembali ke Marabahan; Bahwa setahu saksi Tergugatlah yang sering datang menemuiPenggugat; Bahwasetahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis saja tetapi sejak mereka tinggal berjauhan,hubungan mereka ada permasalahan; Bahwa penyebab permasalahan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 101/PID.B/2014/PN.MTW
Tanggal 8 Mei 2014 — 1. JAYA Bin HATTA 2. BUYUNG Bin BANONG
284
  • KalimantanTengahAgama IslamPekerjaan SwastaNama Lengkap BUYUNG binBANONGTempat lahir Puruk Cahu Umur / tanggallahir19 Tahun / 08Agustus 1994 Jenis kelaminLakilaki KebangsaanIndonesia Tempat tinggalJI. Cenderawasih,No. 19 RT.02 RW.02, Kel. PurukCahu Seberang,Kec. Murung, Kab.Murung Raya,Prop. KalimantanTengah AgamaIslam PekerjaanSwasta Halaman dari27 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Mtw.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Untung Surapati (simpang tigasanggerahan) Puruk Cahu, Kec.Murung,Kab.
    cemani warna hitam,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi SUTRISNO BinABDULLAH atau setidak tidaknya bukan milik mereka Terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan akibat sebagai berikut :Bahwa berawal ketika mereka Terdakwa bertemu dengan saksi Uda(keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) di jalan Kolonel UntungSuropati (simpang sangrahan) Puruk
    Untung Surapati Puruk Cahu (simpang tiga sanggerahan);Bahwa awalnya saksi pada saat itu berada di Jalan Kol.
    KARTI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Teweh, serta dihadiri oleh AGUS ADI ATMAJA, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Puruk Cahu dan Para Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,ALBERT DWIPUTRA SIANIPAR, SH. SUPARNA, SH.AGUS PURWANTO, SH.Panitera Pengganti,H. A. MUKRI B. KARTI, SHHalaman 27 dari27 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN. Mtw.
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 30 Mei 2016 — Andrety Noverlin Tidja Als. Delin Binti Heringston Tidja
5718
  • Puruk Cahu yang dijabat oleh saksi sendiri selaku pimpinan (PihakKedua) dengan masingmasing nomor 420/689/PEND/2013 dan nomorKC8.403/SB663/V1/2013, tanggal 27 Juni 2013Bahwa sesuai dengan kesepakatan bersama antara Dinas PendidikanKab. Murung Raya yang dan PT. Bank Kalteng Cab. Puruk Cahu yaituPasal 7 tentang kewajiban masingmasing pihak sebagai berikut :a. Kewajiban pihak kesatu adalah : Bersedia menyalurkan dana kepada pihak kesatu sesuai denganketentuan.
    YULIANUS, M.Pd selaku PPTKDinas Pendidikan terhadap dana Bosda untuk SMKN 1 Puruk Cahu sayatidak mengetahui karena dana Bosda triwulan Il tahun anggaran 2013yang menyalurkan adalah Dinas Pendidikan sendiri setelah dananyatersebut diambil/dicairkan di PT. Bank Kalteng Cab. Puruk Cahu, tetapipada tanggal 22 Mei 2014, sdr. Dr. YULAINUS, M.Pd ada menyetor danaBosda triwulan dan II yang tidak tersalur ke PT. Bank Kalteng Cab.
    TOPAN di Puruk Cahu ternyata juga tidak mengetahuikeberadaan terdakwa DELIN kemudian saksi panggil melalui surat tertulissebanyak 3 ( tiga ) kali melalui TOPAN juga tidak ada beritanyaselanjutnya saya mengirim surat ke INspektorat kab.
    Bank PembangunanKalteng Cabang Puruk Cahu dan saksi H. Rumbun Bin Buren Untung KasiPelayanan Umum verifikasi penyetoran dan pengambilan Tunai pada PT.Bank Pembangunan Kalteng Cabang Puruk Cahu membenarkan danmenyetujui 3 lembar Cek Untuk pengambilan uang tunai pada 10Desember 2013 oleh terdakwa Andrety Noverlin Tidja SE. Als.
    TOPANsaudara kandung terdakwa Delin di Puruk Cahu ; Bahwa saksi Drs.