Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaMarannu bernama Rajamuddin dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Ahmad Bin Bahris dan Abdul Rasak dengan mas kawinberupa 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus Janda mati;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2002 di Lacinde, Desa Lacinde, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Rajamuddin.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2002 di Lacinde, Desa Lacinde, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo.Hal. 4 dari 11 Pent.No.388/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Rajamuddin.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Rajamuddin, di depan Wali bernama Aco, mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan dikaruniai 1 orang anak.3.

Rajamuddin dan Sagena;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebunseluas 30 are yang berlokasi di KABUPATEN BULUKUMBA, tunai;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

Rajamuddin dan Sagena; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, ; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon

Rajamuddin dan Sagena, namun Pemohon dengan PemohonI tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangberkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang telah memberikan keterangan secaraterpisah

Alwi saksi Wiwi Tenrianimendengar ada salah satu orang dalam kelompok berteriak untuk membakarrumah saksi Abd Samad setelah itu Terdakwa Terdakwa II dan Terdakwa IIIbeserta sekelompok orang bergerak dan melempari juga rumah saksi AbdSamad, rumah saksi Rajamuddin dan dua rumah yang lain yang berada didekatnya kemudian setelah itu Terdakwa Terdakwa II dan Terdakwa Ill besertasekelompok orang tersebut pergi meninggalkan lokasi kejadian dan rumah saksiH.

dalampertimbangannya yang menurut Penuntut Umum keterangan saksi Syamsuddinals Ubbe bin Addi adalah sangat penting;Bahwa menurut Penuntut Umum dalam menilai kebenaran keterangansaksi sebagai penilaian keterangan beberapa saksi sebagai alat bukti yang sahharus terdapat saling berhubungan antara keteranganketerangan tersebutsehingga dapat membentuk keterangan yang membenarkan adanya suatukejadian, demikian juga halnya terhadap keterangan saksi Saing bin Nemba,saksi Syamsuddin als Ubbe bin Addi, saksi Rajamuddin

Bahwa selanjutnya mengenai alat bukti petunjuk di sini menurut PenuntutUmum hakim sangatlah subyektif dalam menentukan tidak diketemukannya alatbukti petunjuk dalam perkara ini seharusnya hakim harus penuh dengankearifan, bijaksana, dan penuh kecermatan dan seksama berdasarkan hatinuraninya mencari petunjuk dari segala sumber yang dapat dipergunakan untukmengkonstruksikan alat bukti petunjuk dalam perkara ini;Bahwa menurut Penuntut Umum antara ketiga orang saksi tersebut yaituSaing bin Nemba, saksi Rajamuddin

No. 1620 K/Pid/2014orang saksi tersebut melihat pada obyek yang sama karena para saksi memilikimata yang berbedabeda dan pada saat kejadian situasi kerumunan massayang melakukan pelemparan menurut keterangan saksi Saing bin Nemba didepan persidangan dalam kondisi yang bergerak tidak dalam posisi yang diamkarena tidak mungkin orang melempar dalam kerumunan posisinya statis ataudiam, dengan demikian menurut Penuntut Umum asalkan saksi Saing binNemba, saksi Rajamuddin bin Nanne, saksi Judarman als Juda

Saksi LUKMAN HARIADI Bin RAJAMUDDIN;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargasedarah atau semenda dengan Terdakwa dan terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan tindak pidana penganiayaan dan keterangan yang diberikantersebut semua benar adanya;e Bahwa Saksi adalah Korban pengeroyokan oleh Terdakwa dan temantemanya;e Bahwa kejadianya kapan dan seperti apa Saksi tidak ingat lagi;e Bahwa Saksi menderita luka

kanandan Sdr ISAU berperan melakukan pemukulan terhadap korban begitupula peran Sdr IDRIS terhdap korban;Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbansebanyak 4 (empat) kali;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa korban tidak sadarkan diri danmengalami luka lebam dibagian dahi sebelah kanan dan luka lebamdibagian mata sebelah kanan dan kiri;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah meminta maaf ataupunmenyantuni Saksi;Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum hasil pemeriksaanLUKMAN HARIADI Bin RAJAMUDDIN

Unsur Dimuka Umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dimuka umum adalah ditempat publik terouka dimana orang umum dapat melihatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan para saksi dan Terdakwa yang menerangkanpada pokoknya Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korban LUKMANHARIADI Bin RAJAMUDDIN pada Hari Minggu, tanggal 27 November 2016,sekitar Pukul 00.30 WITA di Jalan Inggub depan pelita IV Desa Kampung Baru,Kecamatan Simpang Empat

secara langsung turutmengambil bagian didalam melakukan tindak kekerasan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan para saksi dan Terdakwa yang menerangkanpada pokoknya bahwa Terdakwa FAHMI ARIADI Als FAHMI Bin SYARIFUDINHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Perkara No.47/Pid.B/2017/PN Bln.bersamasama dengan Sdr ISAU dan Sdr IDRIS yang masingmasing secaralangsung mengambil bagian dalam melakukan kekerasan terhadap saksi korbanLUKMAN HARIADI Bin RAJAMUDDIN

Menyebabkan Suatu Luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatanyang dilakukan terhadap seseorang menimbulkan luka atau lukaluka pada tubuhatau bagaian tubuhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi, petunjuk, surat Visum et Repertum hasil pemeriksaanLUKMAN HARIADI Bin RAJAMUDDIN dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr. H.ANDI ABDURRAHMAN NOOR Nomor: 8468/VER/XV/2016 tanggal 27 November2016 yang di tanda tangani oleh dr.

ARIEFdan setelah menggunakan shabushabu badan Terdakwa merasa enak,segar, tidak mengantuk dan enak dipakai kerja.e Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 17.30Wita bertempat di pencucian motor Jalan Negara Rt. 20 Desa SukarajaKecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara, berdasarkaninformasi dari masyarakat, saksi Rajamuddin Bin Ruto dan saksi KokoDwi Purnomo, selaku anggota Kepolisan Sektor Sepaku atas dasar SuratPerintah Tugas Nomor: SP.Gas / 05 / IV / 2016 / Reskrim,

PPU Kaltim;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat itu saksi sedang berada di Tkp,sedang menyaksikan penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan olehanggota Polsek Sepaku, dan saksi bersama dengan anggota Polsek Sepaku yaituAIPTU RAJAMUDDIN dan BRIGPOL KOKO DWI PURNOMO;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahuinya pada saat saksi beradadikebun kemudian saksi ditelepon oleh AIPTU RAJAMUDDIN untuk datang keTkp untuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahan yang akan dlakukanoleh angota Polsek

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi bersama dengan Kanit Reskrim PolsekSepaku yaitu AIPTU RAJAMUDDIN melakukan penangkapan terhadap sdraYUDI PRASETYO Bin BAMBANG IRIANTO pada hari Minggu tanggal 10April 2016 sekira jam 17.30 wita di Jin. Negara Rt. 20 Desa Sukaraja Kec.Sepaku Kab.

saksibersama kanit reskrim AIPTU RAJAMUDDIN melakukan penyelidikan, setelahitu sdra YUDI PRASETYO sedang mengendarai sepeda motor Merk YamahaMio GT KT4659IR warna biru dari arah km.38 samboja menuju Sepaku,kemudian sesampainya disepaku sdra YUDI PRASETYO berhenti dipencuciansepeda motor dan sdra YUDI PRASETYO mencuci kendaraannya dipencuciantersebut, kemudian saksi bersama AIPTU RAJAMUDDIN mendatangi sdraYUDI PRASETYO kemudian dilakukan pengecekan dan ditemukan 14 (empatbelas) paket narkotika jenis

RAJAMUDDIN Bin RUTO. 18Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi bersama dengan rekan saksi yaituBRIGPOL KOKO DWI PURNOMO melakukan penangkapan terhadap sdraYUDI PRASETYO Bin BAMBANG IRIANTO pada hari Minggu tanggal 10April 2016 sekira jam 17.30 wita di JIn. Negara Rt. 20 Desa Sukaraja Kec.Sepaku Kab.

MUH.RUSDI Als RUSDI Bin RAJAMUDDIN naik keatas mobil milik saksikorban tersebut dan menyalakan mesin mobil tersebut dan mengendarai mobilmilik saksi korban tersebut kearah Kabupaten Takalar dan selanjutnya disusuloleh terdakwa dan Lel.SYUKRI Bin SUAIB dengan mengendarai mobil Zeniawarna silver Nopol DD B1741 UZC dari belakang;e Bahwa sebelum terdakwa meninggalkan tempat tersebut terdakwamendengarkan ada bunyi tembakan sehingga saat itu terdakwa mempercepatlaju kendaraannya dan menghampiri mobil yang

MUH.RUSDIAls RUSDI Bin RAJAMUDDIN dan memberitahukan agar mobil milik saksikorban tersebut tersebut ditinggalkan saja karena ada petugas polisi yangmengikuti.

SYUKRI Bin SUAIB berlarikearah limbung hinggga akhirnya pihak kepolisian polres Gowaberhasilmengakap terdakwa dan Lel MUH.RUSDI Als RUSDI Bin RAJAMUDDIN danLel. SYUKRI Bin SUALB; Bahwa setelah diketahui ternyata kedua pelaku tersbut Lel MUH.RUSDIAls RUSDI Bin RAJAMUDDIN dan Lel.

Rusdi alias Rusdi bin Rajamuddin, dibawah sumpah dan keterangannyadibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2016 sekitar jam 02.00 witatepatnya di Jalan poros Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Saksi bersama Muh Ramli Dg. Nyompo, dan Lel.

Menyatakan sah pernikahanantara Pemohon I (SYAMSUL R bin RAJAMUDDIN) dengan Pemhon II (HIJRIANI binti BAHUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2015 di Sumakuyu Kecamatan Sendara Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah).

Mmj>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syamsul R Bin Rajamuddin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Sultan Hasanuddin No. 79 (samping Kanan Reuni Travel), KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon

Foto copy Akta Cerai nomor 359/AC/2013/PA.Dum atas nama Pemohon (Syamsul R. bin Rajamuddin) yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Dumaipada tanggal 05 Juli 2013, sesuai dengan aslinya, bermeteraikan cukup dandinazegelan, bukti (P.1);2.

dan Pemohon II berstatus janda bercerai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon dan PemohonIl dimaksudkan untuk mengurus penerbitan buku nikah dan untuk keperluanlainnya;Samsuddin bin Rajamuddin

Pasal 7ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohon telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Syamsul R. bin Rajamuddin) dengan Pemohon II (Dirna binti Bahuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2015 di Desa Sumakuyu KecamatanSendana II Kabupaten Majene;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Sungai balung pada tanggal 21 Agustus 2003 dengan maharberupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Ismail, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Benadan Rajamuddin dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Hal 1 dari 9 hal. Pen. No. 1000/Pat.P/2017/PA.JP2.

dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 21 Agustus 2003, diSungai balung dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ismail dan mahar berupa RM 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Bena dan Rajamuddin

No. 1000/Pat.P/2017/PA.JPtunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Bena dan Rajamuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon 1; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, selanjutnya

danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sungai balung pada tanggal 21 Agustus 2003dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Ismail,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Bena dan Rajamuddin

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPenggugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Sewang bin Dg.Ningring dan diwakilkan kepada Alimuddin.P untuk menikahkan Penggugatdengan Tergugat, dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Rajamuddin bin Dg. Ningring dan H. Saeni;Putusan Nomor 101/Pdt.G/2016/PA Batg Hal. 1 dari 17 Hal..

Ningring, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Rajamuddin bin Dg. Ningring dan H.

tetapipernikahan Penggugat dengan tergugat tersebut tidak tercatat pada instansi yangberwenang, begitu pula Penggugat dengan tergugat tidak pernah memiliki bukunikah karena pada saat Penggugat dengan tergugat setelah menikah penggugatdan tergugat tidak mengurus administrasi pencatatan nikah sehingga penggugatsekarang tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugat tersebut,Penggugat mengajukan dua orang saksi yaitu Rajamuddin

Ningring; Bahwa pernikahan Penggugat dan tergugat mewakilkan kepadaAlimuddin P; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan tergugatadalah Rajamuddin bin Dg. Ningring dan H.

Pasal 14 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Bantaeng berwenang memeriksa dan mengadiligugatan perceraian a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah memperhadapkan dua orang saksi, masingmasing Rajamuddin bin Dg.Ningring dan Baso bin Makka, hal mana kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Dolongsaudara kandung Pemohon Il, dengan Saksi Nikah bernama Panrukusebagai saksi dan Rajamuddin sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.48/Padt.P/2018/PA.Mmj.3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa tanah seluas 25 Are, dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka di usia 36 tahun danPemohon II berstatus Perawan di usia 17 tahun;5.

Tajuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Panrukudan Rajamuddin; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa tanahseluas 25 are, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.48/Pat.P/2018/PA.Mmj.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon

Tajuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Panrukudan Rajamuddin;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa tanahseluas 25 are, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Hal. 4 dari 10 Penetapan No.48/Pat.P/2018/PA.Mmj.

keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 31 Desember 1990 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di di Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, yang dinikahkan oleh Imam masjid Ujung Loe, danyang menjadi wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon II bernamaDolong, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Panruku dan Rajamuddin

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Rajamuddin bin Aha dengan Pemohon II Risnawati binti Abd. Razak yang berlangsung pada tanggal 13 Maret 2004 di Dusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Rajamuddin bin Aha, denganPemohon Il, Risnawati binti Abd. Razak, yang dilangsungkan pada hariHal. 2 dari 11 hal. Pnt. No. 204 /Pdt.P/2015/PA. BIkSabtu, tanggal 13 Maret 2004 di Dusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rajamuddin)Nomor : 7302051006780001 yang dikeluarkan oleh Provinsi SulawesiSelatan, Kabupaten Bulukumba, tanggal 06122012, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.1;2.

BIkantara Pemohon Rajamuddin bin Aha dengan Pemohon II Risnawati binti Abd.Razak yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2004 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133 :cISJL asJLJ! aldlel j15!

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Rajamuddin bin Aha denganPemohon II Risnawati binti Abd. Razak yang berlangsung pada tanggal 13Maret 2004 di Dusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.

ANDI RAJA alias RAJAMUDDIN BinMUH.SYAFRI, 5). ANDI MUH. UMAR Bin MUH.SYAFRI, dan 6). ANDINURLIA Binti MUH.SYAFRI ;Berdasarkan alasanalasan dan halhal sebagaimana yang telahdiuraikan di atas sepanjang permohonan yang berdasar hukum ini, makaPEMOHON memohon kepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba agar sudi kiranya memutus perkara ini sebagai berikutHal. 5 dari 10 Hal.

ANDI RAJA alias RAJAMUDDIN BinMUH.SYAFRI, 5). ANDI MUH. UMAR Bin MUH.SYAFRI, dan 6). ANDINURLIA Binti MUH.SYAFRI ;Ke14 orang pemohon yakni:1. ANDI SYAMSUDDIN S.Kr.CIDU Bin MUH.SYAFRI ;A.AMBO SAKKA alias ANDI MUH.JAFAR Bin SAKO;ANDI ARIFUDDIN SAKO Bin SAKO;ANDI SAHID Bin SAKO;NUR INTAN alias ANDI NUR INTANG Binti MUH.SYAFRI;RAJAMUDDIN alias ANDI RAJA Bin MUH.SYAFRI;ANDI UMAR alias A.M. UMAR Bin MUH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Bau Nur Fajriani binti Rajamuddin) dengan Tergugat(Rusmin bin Rustam) yang dlaksanakan pada taggal 9 Februari 2015 di Kecamatan Campagalung Kota Parepare;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmin bin Rustam) kepada Penggugat (Bau Nur

Fajriani binti Rajamuddin);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Rajamuddin bin Nanne,dengan Pemohon II, Syamsiah binti Arifuddin, yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 12 hal. Pnt. No. 248/Padt.P/2015/PA. Blkhari Rabu, tanggal 23 Januari 1991 di Dusun Bonto Tappalang, DesaPataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e)KHI, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikahPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon = harus dikabulkan dengan menetapkanpernikahan antara Pemohon Rajamuddin bin Nanne dengan Pemohon IISyamsiah binti Arifuddin yang dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 1991adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rajamuddin bin Nannedengan Pemohon II Syamsiah binti Arifuddin yang dilaksanakan padatanggal 23 Januari 1991 di Dusun Bonto Tappalang, Desa Pataro,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Rajamuddin dan yang menjadi walinikahnya orang tua Pemohon Il bernama Amiruddin dan disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama :a. Balawarab. Jafaruddindan dengan mas kawin berupa satu gram cincin emas duadua;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun;.

Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaKolaka utaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupudua kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 31 Desember 2004 di Kodehoa, saksi hadir pada pestapernikahnnya ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Rajamuddin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Rajamuddin, sedangkan wali nikah adalah orang tua yangbernama Amiruddin, sedangkan saksi nikahnya Balawara dan Jafaruddindengan mas kawin berupa satu gram cincin emas duadua. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahundan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 16 tahun sewaktu kKeduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Rajamuddin Dg. Rate) dan mengatakan Siapatahu ada keluargata mau daftar Tentara saya akan bantukemudian saksi3 menjawab Nanti saya kasih tahu dulukeluarga saya selanjutnya saksi dan Terdakwa bertukar no. HPdan Terdakwa menanyakan tempat tinggal saksi3 selanjutnyabeberapa hari kemudian saksi3 menyampaikan kepadaTerdakwa kalau ada keluarga saksi3 yang mau mendaftarTentara yaitu saksi4 (Sdr. Muhammad Arie Riswandi) dansaksi7 (Sdr.

Bahwa Saksi4 Hj Danniati, Saksi3 Muhammad Arie Riswandydan Saksi2 Rajamuddin Dg. Rate pada hari Senin tanggal 11 Janiari2016 sekira pukul 17. 15 Wita, datang kerumah Terdakwa di DusunTaeng Desa Pallangga Kab. Gowa dan setelah bertemu denganTerdakwa kemudian Saksi5 menyerahkan uang sebesar Rp.125.000.000, kepada Terdakwa untuk mengurus Saksi3Hal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 71K/PMT.II/BDG/AD/V 1/201 7melaksanakan seleksi penerimaan Secata PK TNI AD Gel.

Rajamuddin Dg Rate pada saat menjualikan mampiri ke rumah Terdakwa, namun Terdakwa tidak ada dirumah, kemudian Terdakwa menelpon Saksi dengan mengatakanKalau masih ada keluarga Saksi yang mau dibantu Terdakwa akanbantu, selanjutnya Saksi menelpon Saksi5 Sdr. Naba Dg.

Rajamuddin Dg Rate denganmembawa uang tersebut dan menyerahkannya kepada Saksi2,kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul17.00 Wita Saksi5 dengan diantar oleh Saksi2 datang ke rumahTerdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa.12.

atas nama Vira Yuniar,diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4192/CS/V/2011 tanggal 19 Januari2011, diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 7302052705070141 tanggal 29092016,diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan bukti surat P4tersebut di atas telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukansaksi 2 (dua) orang bernama RAJAMUDDIN

RAJAMUDDIN, S.Pd::Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama VIRA YUNIAR lahir di Borong18 Januari 2000 sesai dengan ijazah anak pemohon namun berbedadengan akte kelahiran dan kartu keluarga dimana identitas Vira Yuniar tertulislahir di Bulukumba tanggal 12 Agustus 2000;Bahwa benar Pemohon bermaksud mempertegas atau merubah identitasanak Pemohon tersebut agar disesuaikan dengan ijazah pendidikan anakpemohon agar tdak mempersulit anak pemohon kedepannya;Halaman

2015 tanggal 10 Juni 2015 dan danBukti P4 berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 7302052705070141 tanggal 29092016, tertulis identitas anak pemohon adalah Vira Yuniar lahir di Borong 18Januari 2000 sedangkan yang tertulis dalam Bukti P3 berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor 4192/CS/V/2011 tanggal 19 Januari 2011, tertulis Vira Yuniar,Halaman 3 dari 5 halaman Putusan No. 104 /Pdt.P/ 2018 / PN.BIk.lahir di Bulukumba tanggal 12 Agustus 2000, hal tersebut juga dibenarkan denganketerangan saksi Rajamuddin

AMBO SAKKA alias ANDI MUH.JAFAR Bin SAKO
3.ANDI ARIFUDDIN SAKO Bin SAKO
4.ANDI SAHID Bin SAKO
5.NUR INTAN alias ANDI NUR INTANG Binti MUH.SYAFRI
6.RAJAMUDDIN alias ANDI RAJA Bin MUH.SYAFRI
7.ANDI UMAR alias A.M.UMAR Bin MUH.SYAFRI
8.A. NURLIA alias ANDI NURLIA Binti MUH.SYAFRI
9.H. AMBO ENRE Alias A. AMBO ENRE Bin A.M.Dg.SIALA
10.A. BUNGALIA Binti A.R.MUSTRAING
11.A. NIKMAWATI Binti A.R. MUSTARING
12.ANDI MUHAMAD ALIAS Bin A.R.

Andi Muh.Arif, 4).Andi Raja Alias Rajamuddin, 5). Andi Muh. Umar, dan 6). Andi Nurlia,sehingga keenamnya mutlak merupakan pewaris Almarhumah indobaco binti kr.bolong yang menikah dengan Lelaki Muh.Syafri (alm),namun salah seorang (Satu) diantaranya telah meninggal dunia yakniA.Muh. Arif bin Muh. Syafri yang dari perkawinan meninggalkan 2 (dua)orang putri selaku ahli waris pengganti, yakni: 1).A. NIAELVIRA dan 2).A.Luthfi Nurrahmah ;6. Bahwa Pemohon I, Andi Syamsuddin S. KR.Cidu Bin Muh.

Bahwa Pemohon VI, Rajamuddin Alias Andi Rajamuddin BinMuh.Syafri adalah juga benar merupakan ahli waris dari PEWARISAlmarhumah Indo Baco Binti Kr.Bolong yang menikah dengan LelakiMuh.Syafri (alm), karena yang bersangkutan adalah Anak dariAlmarhumah Indo Baco Binti Kr.Bolong yang menikah dengan LelakiMuh.Syafri (alm) dan Cucu Dari Pewaris Kr.Bolong Bin Kr.Cidu yangtelah meninggal dunia di Dusun Kalimporo Desa Tambangan Kec.KajangKab.Bulukumba pada Tahun 1939 dan isterinya Pewaris Indo SittiDg.Tabau

AMBO SAKKA alias ANDI MUH.JAFAR Bin SAKO;3) ANDI ARIFUDDIN SAKO Bin SAKO;4) ANDI SAHID Bin SAKO;5) NUR INTAN alias ANDI NUR INTANG Binti MUH.SYAFRI;6) RAJAMUDDIN alias ANDI RAJA Bin MUH.SYAFRI;7) ANDI UMAR alias A.M.UMAR Bin MUH.SYAFRI;8) A.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang di sampaikan secara 1lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa sangat menyesal dan berjanji untuk lebihberhatihati dalam mengemudikan mobil, Terdakwa telah berdamai dengan keluargakorban RAJA DAUD BIN RAJAMUDDIN dan Terdakwa tulang punggung keluarga dalammencari nafkah;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan dan terdakwa

Agustus Tahun 2017, bertempat di jalanporos Jeneponto Kampung Bontoa, Desa BalangloeKecamatan Tarowang Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan negeri jeneponto yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaratersebut, telahmengemudikan kendaraan bermotor berupa mobil trontonHino dengan nomor Polisi DD 8770 KT yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas danakibat dari kecelakaan tersebut orang lain yakni RAJADAUD BIN RAJAMUDDIN

Pasewang, telah melakukan pemeriksaan korbantanggal 30 Agustus 2017 sekira jam 07.30 wita, denganhasil pemeriksaan terhadap seorang Jlakilaki yangbernama Raja Daud Bin Rajamuddin, sebagai berikut1. Pasien datang dalam keadaan telah meninggal duniamenggunakan pakaian kerneja warna coklat dibungkusjaket berwarna hitam, dan celana berbahan jins warnabiru serta menggunakan sepatu berwarna abuabu;2. Belum tampak lebam manyat pada daerah punggung;3.

Yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikutBahwa saksi mengetahui Suami saksi (korban Raja DaudBin Rajamuddin) mengalami kecelakaan lalu lintaspada saat saksi membuka aplikasi facebook dan saksimelihat foto KTP suami saksi dan foto ditempatkejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahui informasi kecelakaan suamisaksi (korban Raja Daud Bin Rajamuddin) pada hariRabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira jam 09.30 WitaHal 10 dari 25 Hal Put.

Pasewang, telah melakukan pemeriksaankorban tanggal 30 Agustus 2017 sekira jam 07.30 wita,dengan hasil pemeriksaan terhadap seorang lakilakiyang bernama Raja Daud Bin Rajamuddin, sebagaiberikut1. Pasien datang dalam keadaan telah meninggal duniamenggunakan pakaian kerneja warna coklat dibungkusjaket berwarna hitam, dan celana berbahan jins warnabiru serta menggunakan sepatu berwarna abuabu;2. Belum tampak lebam manyat pada daerah punggung;3.