Yunaeni bin Rasja, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Bogeg RT.003 RW. 002 Desa Karang Layung KecamatanSukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Ketua RI dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan

tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Carto bin Masta, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Bogeg RT.003 RW.002 Desa Karang Layung Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu danYunaeni bin Rasja

Tentang Pelaksanaan UndangHalaman 7 dari 13 halaman Perkara Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.CkrUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Tini Cartini binti Rasja

danSinta Dwi Ardyani binti Waryono ;Menimbang bahwa saksi Tini Cartini binti Rasja pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak kasih nafkah Tergugat suka menjelekjelek Penggugat diteman Penggugat dan Tergugat suka mengucapkan katakata binatang bila bertengkar Begitu juga saksi Sinta Dwi Ardyani binti Waryonopada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon danTermohon bertengkar penyebabnya karena masalah

Kuswanto bin Rasja, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan 02 RT.009 RW. 002 Desa KediriKecamatan Binong Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena saksibertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Halaman 5 dari 12.

Tarsa bin Samsuri (Saksi pertama) dan Kuswanto bin Rasja (Saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan Tergugat tidakHalaman 8 dari 12.

JUBAEDI ) terhadap Penggugat ( SITI FARIDAH binti RASJA ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( IYAN CAHYANA bin H.JUBAEDI ) terhadap Penggugat ( SIT FARIDAH binti RASJA ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

JAMIDI BIN RASJA, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.0O6 RW. 003 Desa Pangkalan Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GINANJARYUSUF BUDIMAN, SH.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon danak tersebut saat inianak bernama Rasja Sanang, umur 1 2 tahun (lakilaki),ikut bersama Termohon ;6. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik akan tetapi sejak antara Pemohon dengan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;7. Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkanoleh;a.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umi Binti Tamir) dan Termohon (Rasja Bin Tabun) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2012 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan kedokanbunder, Kabupaten Indramayu

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasja Bin Tabun) terhadap Penggugat (Umi Binti Tamir);

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1698/Pdt.G/2018/PA.Kng. dari Pemohon(Sarniah Alias Niah Sarniah binti Rasja);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1698/Pdt.G/2018/PA.Kng. dari Pemohon(Sarniah Alias NiahSarniah binti Rasja);2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Usman bin Kartono) terhadap Penggugat (Windani binti Bukhori Rasja) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Kartono)terhadap Penggugat (Windani binti Bukhori Rasja);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya ABD.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Usman bin Kartono)terhadap Penggugat (Windani binti Bukhori Rasja) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MOH. FAIZIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Turah bin Rasja Kesin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aam binti Rasja Rumi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Tergugat karena keponakanpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 3 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;RUDIN BIN RASJA

H. masduki bin Rasja umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Puskesmas RT.012 RW. 002 Desa Pangkalan KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saefudin alias Safrudin bin Rasja) terhadap Penggugat (Khalimah binti Tarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (CASMITA BIN RASJA) terhadap Penggugat (CARIDAH BINTI KARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madlani Bin Rasja) terhadap Penggugat (Rasmah Binti Nursalim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Siti Aisyah Binti Rasja) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu );E-Doc Putusan Dokumen Belum Ada

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juwandi Bin Oim) terhadap Penggugat (Sunenti Binti Rasja);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );

Carka bin Rasja, umur 80 tahun, Agama Islam, pekerjaan Vetaran, bertempat tinggal diDusun Borojol RT.04 RW.03, Desa Sukamulya, Kecamatan Ujungjaya, KabupatenSumedang, saksi tersebut setelah diambil sumpahnya menurut tatacara agamanya,menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain yangsebenarnya, maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberi keterangannyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Suami Pemohon, karena suami suami Pemohonteman seperjuangan

Carka bin Rasja, umur 80 tahun, Agama Islam, pekerjaan Vetaran, bertempat tinggal diDusun Borojol RT.04 RW.03, Desa Sukamulya, Kecamatan Ujungjaya, KabupatenSumedang. saksi tersebut setelah diambil sumpahnya menurut tatacara agamanya,menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang sebenamya dan tidak lain yang sebenarnya,maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberi keterangannya sebagaiberikut :Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak akan menyampaikan bukti tertulistetapi, Tergugat akan menghadirkan seorang saksi bernama HasanudinBin Rasja, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdikaruniai 1 anak ; Bahwa yang saksi ketahui tentang rumah

sah;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat dibantah atauditolak oleh Tergugat, terutama terkait, perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, majelis hakim menilai bahwa secara tidaklangsung Tergugat tidak membantah adanya perselisihan tersebut,Tergugat mengakui tapi hal tersebut sebagai suatu hal yang wajar adanyaperselisihan dalam suatu biduk rumah tangga;Menimbang, bahwa selain itu. berdasarkan keterangan saksiPenggugat yang bernama, Sadili Bin Adromi danHasanudin Bin Rasja

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Pauzy Pranghadi bin M Paidjin Toat) terhadap Penggugat (Sakuroh binti Rasja);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp796000,00 ( tujuhratus sembilan puluh enam ribu rupiah).