M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Kusnun alias Koesnoen bin Ajgo Redjo, yang meninggal dunia pada 04 April 2007 adalah :

2.1.Suwarti binti Katidjan, sebagai ibu kandung;

2.2 Hendro Apriyanto bin Kusnun alias Koesnoen sebagai Anak kandung

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu

Kusnun alias Koesnoen bin Ajgo Redjo tidak pernahmengangkat seorang Anak;Hal. 2 dari 11 Pen. No. 2721/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Bahwa Almarhum. Kusnun alias Koesnoen bin Ajgo Redjo semasa hidupnya tidak pernah menikah lagi dengan Perempuan lain;8. Bahwa sebelum Almarhum.

Redjo semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Kusnun alias Koesnoen bin Ajgo Redjo yangbernama Ajgo Redjo bin Sastro telah meninggal dunia terlebih dahulu.Hal. 5 dari 11 Pen.

No. 2721/Pdt.P/2020/PA.SbySedangkan ibu kandung Kusnun alias Koesnoen bin Ajgo Redjobernama Sulistiowati binti Marto juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Kusnun alias Koesnoen bin Ajgo Redjo danPara Pemohon semuanya beragama Islam;saksi :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah ;bahwa saksi kenal dengan almarhum Kusnun alias Koesnoen binAjgo Redjo;bahwa, Kusnun alias Koesnoen bin Ajgo Redjo telah meninggaldunia 04 April 2007 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan

Suwarti dan dikaruniai 1 orang anak bernama Hendro Apriyanto;bahwa Kusnun alias Koesnoen bin Ajgo Redjo semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Kusnun alias Koesnoen bin Ajgo Redjo yangbernama Ajgo Redjo bin Sastro telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan ibu kandung Kusnun alias Koesnoen bin Ajgo Redjobernama Sulistiowati binti Marto juga telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu almarhum/almarhumah Kusnun alias Koesnoenbin Ajgo Redjo serta Para Pemohon semuanya beragama Islam

bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai Seorang anak bernama Hendro Apriyanto (vide bukti P.11);bahwa Kusnun alias Koesnoen bin Ajgo Redjo telah wafat pada tanggal04 April 2007, bukti P.12;bahwa ayah Kusnun alias Koesnoen bin Ajgo Redjo yang bernama AjgoRedjo bin Sastro telah meninggal dunia terlebin dahulu.

Penggugat:
Redjo
Tergugat:
1.PT. MAMUANG
2.Badan Pertanahan Kab. Pasangkayu
3.Gubernur Sulawesi Selatan
4.Bupati Kabupaten Pasangkayu
5.Gubernur Sulawesi Tengah
6.Bupati Kabupaten Donggala

Donggala, Sulawesi Tengah ,sebagai Tergugat VI;Penggugat, Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IV, dan Tergugat V tersebutmenerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator Marzha Tweedo DikkyParaanugrah, S.H. dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian antara Redjo dengan PT Mamuang secara tertulistertanggal 14 April 2021, Kesepakatan

Perdamaian antara Redjo denganGubernur Sulawesi Tengah tertanggal 28 April 2021, Kesepakatan Perdamaianantara Redjo dengan Bupati Kabupaten Pasangkayu tertanggal 5 Mei 2021, danKesepakatan Perdamaian antara Redjo dengan Kepala Badan PertanahanKabupaten Pasangkayu tertanggal 5 Mei 2021 sebagai berikut:e Kesepakatan Perdamaian antara Redjo (Pihak Pertama) dengan PTMamuang (Pihak Kedua) secara tertulis tertanggal 14 April 2021:1.

Bahwa dengan adanya Surat Kesepakatan bersama ini, PihakPertama mengakui bahwa kepemilikan Objek Sengketa sepenuhnyamilik Pihak Kedua berdasarkan Bukti Sertifikat Hak Guna Usaha No. 01/Desa Martajaya tanggal 02 Oktober 1997, untuk itu maka Pihak Pertamadengan ini juga berjanji bersedia membantu Pihak Kedua denganmemberikan kesaksian apabila nantinya ada Tuntutan ataupun Gugatandari Pihak lain atas Obyek Sengketa.Kesepakatan Perdamaian antara Redjo (Pihak Pertama) denganGubernur Sulawesi Tengah (Pihak

melakukan pembayarankepada Pihak Pertama sebagai Penggugat.Kesepakatan Perdamaian antara Redjo (Pihak Pertama) dengan BupatiKabupaten Pasangkayu (Pihak Kedua) tertanggal 5 Mei 2021:1. Bahwa Para Pihak bersepakat untuk melakukan perdamaian, sertamasingmasing pihak tunduk dan patuh dari hasil kKesepakatan.2. Bahwa Pihak Kedua menyetujui perdamaian dengan tanpa syaratapapun kepada Pihak Pertama.3.

melakukan pembayarankepada Pihak Pertama sebagai Penggugat.Kesepakatan Perdamaian antara Redjo (Pihak Pertama) dengan KepalaBadan Pertanahan Kabupaten Pasangkayu (Pihak Kedua) tertanggal 5 Mei2021:1. Bahwa Para Pihak bersepakat untuk melakukan perdamaian, sertamasingmasing pihak tunduk dan patuh dari hasil kKesepakatan.Z. Bahwa Pihak Kedua menyetujui perdamaian dengan tanpa syaratapapun kepada Pihak Pertama.3.

Tarja meninggal, Tanah tersebut diolahHal. 14 Putusan.Nomor 20/Pdt/2018/PTSMGoleh Kasan Redjo, Kasan Redjo Meninggal diolah oleh Kasan Dirjo (SuamiPaini binti Kasan Redjo) bersama dengan Paini binti Kasan Redjo, KasanDirjo dan Paini binti Kasan Redjo meninggal tanah tersebut diolah olehPaini alias Robiyah binti Tarja, kemudian sekitar Tahun 1979 tanahtersebut dijual oleh Penggugat Il kepada Mustakim dan sekarang Munculsertifikat atas Nama Eli Suyono dan Mustofa halimah;.

Kepada anakanak Kasan Redjo yaitu Paini (Almh) dan Ny.Suproni Nk.

20/Pdt/2018/PTSMGkelola dan diolah oleh Mbok kasan Redjo (istri Kasan Redjo),masing masing dari anak Mbah Kasan Redjo baik Paini maupunNy.

Kasan Redjo yaitu Paini (Almh)dan Ny.

Kasan Redjo,melainkan jga dikuasai oleh anakanak dari Pembanding I/dahuluTergugat yang mereka adalah orang yang tidak mendapatkan hakwaris dari Alm. Kasan Redjo dan Ny.

para pihak tidakmenetukan lain.Berdasarkan ketentuan tersebut maka % (setengah) bagiantanah dan bangunan obyek sengketa yang menjadi hakSARINAH binti MITRO REDJO adalah merupakan harta bawaanSARINAH binti MITRO REDJO dan sama sekali tidak menjadi hakdari Tergugat.9.

dalil tersebut ditambah dan dirubah sehingga menjadi :Bahwa atas meninggalnya SARINAH binti MITRO REDJO tersebut,terkait dengan % (setengah) bagian tanah dan bangunan obyeksengketa (harta bawaan SARINAH binti MITRO REDJO) sebagaiahli waris yang berhak adalah Tergugat dan anak anak kandungSARINAH binti MITRO REDJO yaitu Penggugat II,III,IV dan V(PENGGUGAT 2, PENGGUGAT 3, PENGGUGAT 4 dan PENGGUGAT5) dengan kata lain Tergugat dan Penggugat Il, Ill, IV dan Vsecara bersama sama adalah ahli waris dari

para pihak tidakmenetukan lain.Berdasarkan ketentuan tersebut maka % (setengah) bagiantanah dan bangunan obyek sengketa yang menjadi hakSARINAH binti MITRO REDJO adalah merupakan harta bawaanSARINAH binti MITRO REDJO dan sama sekali tidak menjadi hakdari Tergugat.8.

Bahwa ketidaksesuaian itu juga nampak dalam Petitum,dimana Tergugat tidak disebutkan sebagai Ahli waris yang sah dariHalaman 31 dari 43 halaman, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.MkdSarinah Binti Mitro Redjo padahal jelas dalam Posita 9,11 jikaTergugat adalah salah satu ahli waris dari Sarinah Binti Mitro Redjo.5.

Bahwa terhadap dalil posita angka 8 dalam Gugatan dari ParaPenggugat, mengenai meninggalnya Sarinah binti Mitro Redjo adalah benaradanya.10.

Nama ayah Pemohon I tertulis SANADJI, dan tempat/tanggal lahir Pemohon I tertulis Sb redjo, 22 tahun, menjadi nama ayah Pemohon I SUWAJI, dan tempat/tanggal lahir Pemohon I Pasuruan, 10 Desember 1959;2.2. Nama Pemohon II tertulis MISRI al SRI SUNDARI, tempat/tanggal lahir Sb redjo, 17 tahun, menjadi nama Pemohon II SRI SUNTARI, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 15 Oktober 1964;3.

Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 3 September 1980 tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Aka Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan nomor : 559/18/IX/1980tanggal 3 September 1980, namun ternyata dalam Kutipan Akta Nikahtersebut Tempat / tanggal lahir Pemohon tertulis, Sb redjo, 22 tahun dannama ayah Pemohon tertulis SANADJI, sedangkan nama Pemohon Iltertulis MISRI al SRI SUNDARI dan tempat tanggal lahir tertulis Sb redjo 17tahun, padahal yang benar adalah

Bol.8.Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Bangil sebagaialas hukum untuk melakukan perubahan atau membenarkan penulisanidentitas pada Kutipan Akta Nikah tersebut.Bahwa dengan uraian diatas, bersama ini Para Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Bangil untuk menetapkan bahwa Tempat /tanggal lahir Pemohon tertulis, Sb redjo, 22 tahun dan nama ayah Pemohon tertulis SANADJI, sedangkan nama Pemohon Il tertulis MISRI al SRISUNDARI dan tempat tanggal lahir tertulis Sb redjo 17 tahun, dalam

Bol.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan tanggal 3September 1980, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisan, sebagaiberikut: Nama ayah Pemohon tertulis SANADJI, dan tempat/tanggal lahirPemohon tertulis Sb redjo, 22 tahun, yang benar ayah Pemohon bernama SUWAUI, dan tempat/tanggal lahir Pemohon!

, 22 tahun, nama Pemohon Il tertulis MISRI al SRI SUNDARI,tempat/tanggal lahir Sb redjo, 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1, P.2, P,4 dan P.5), telahterbukti bahwa biodata para Pemohon, yaitu ayah Pemohon bernama SUWAJI,dan tempat/tanggal lahir Pemohon Pasuruan, 10 Desember 1959, danPemohon II bernama SRI SUNTARI, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 15 Oktober1964;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0084/Padt.P/2017/PA.

Nama ayah Pemohon tertulis SANADJI, dan tempat/tanggal lahirPemohon tertulis Sb redjo, 22 tahun, menjadi nama ayah Pemohon SUWAuJI, dan tempat/tanggal lahir Pemohon Pasuruan, 10Desember 1959;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0084/Pat.P/2017/PA. Bol.2.2. Nama Pemohon Il tertulis MISRI al SRI SUNDARI, tempat/tanggallahir Sb redjo, 17 tahun, menjadi nama Pemohon II SRI SUNTARI,tempat/tanggal lahir Pasuruan, 15 Oktober 1964;3.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut kedua orang tua Penggugat telahmeninggalkan harta bersama berupa tanah dan bangunan sebagaimanadalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 991/Kelurahan ManyarSabrangan, lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1 Juli1986 Nomor 6383 Tahun 1986 atas nama Nyonya Redjo Wati, seluas +149 (lebin kurang seratus empat puluh sembilan) M?

Redjo Wati d/h Tjan Kiem Lioemengangkat Tergugat Rasam Effendi d/h Liem Ing Hien sebagai kuasamati (executeur testamenteair) untuk mengurus harta warisan orang tuaPenggugat dengan memberikan pada Tergugat selaku pelaksana wasiat(wasi) segala hak dan kuasa yang pada umumnya dapat diberikankepada seorang wasi teristimewa hak untuk memegang dan menahanseluruh harta warisan orang tua Penggugat;8.

Putusan Nomor 2137 K/Pdt/2011Adalah selaku para ahli waris dari suami istri Almarhum Boediman dahulubernama Liem Tong Liep dengan Almarhumah Redjo Wati dahulu bernamaTjan Kiem Lioe;1.

Putusan Nomor 2137 K/Pdt/201 16.fs2.Turut Tergugat V Henny Tjahyani Boediman dahulu bernama LiemPoo Hoen Nio;Penggugat Soehardjo Boediman dahulu bernama Liem Thiam Sioe;Adalah selaku para ahli waris dari suami istri almarhum Boediman dahulubernama Liem Tong Liep dengan almarhumah Redjo Wati dahulu bernamaTjan Kiem Lioe;Bahwa Djaja Santausa Boediman dahulu bernama Liem Ing Tjhiangadalah meninggal dunia tanggal 9 Januari 1997 sedangkan Redjo Watiadalah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 1998;Di

Wati selaku wasi(pelaksana wasiat) maka menurut hukum Tergugat wajib melakukanpembagian harta peninggalan almarhumah Redjo Wati kepada para ahliwaris sebagaimana bunyi Surat Wasiat Nomor 103;Pertimbangan judex facti tersebut jelas sangat bertentangan denganbunyi Pasal 1021 oleh karena dalam ketentuan Pasal 1021 tidak terdapatketentuan Ditunjuk;Selanjutnya pertimbangan judex facti yang mempertimbangkanTergugat ditunjuk almarhumah Redjo Wati sebagai pelaksana wasiatmaka Tergugat wajid melakukan tugas

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro) telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2020;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro adalah:

a.

Bahwa, telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Watinibintii Sutiyono Redjo Dikoro pada tanggal 12 September2020, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 472.12/260PEMTRANTIBUM yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jaticempaka,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi tertanggal 15 September 2020,untuk selanjutnya disebut sebagai Pewaris;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS:2. Bahwa, Pewaris (Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro) adalah anakdari pasangan suami istri yang bernama:a.

Menyatakan Pewaris (Watini binti Sutiyono Redjo DiknM)telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2020;3. Menetapkan namanama dibawah ini:a. Srijono bin Sutomo Harno Harno Ikoro (Suami Pewaris);b. Kunto Wibisono bin Srijono (anak kandung lakilaki Pewaris);sebagai Ahli Waris dari Almarhum Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro.4.

ahli waris almarhum Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0289/Pdt.P/2020/PA.Bks Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini untuk keperluan pengurusan asset atas nama Watini bintiSutiyono Redjo Dikoro dan untuk keperluan administrasi lainnya2.

Bahwa Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro telah meninggal dunia padatanggal 12 September 2020 karena sakit ;2. Bahwa ayah dan ibu kandung Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro telahmeninggal lebih dulu dari Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro;3. Bahwa Pemohon suami almarhum Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro;4. Bahwa Pemohon II anak kandung almarhum Watini binti Sutiyono RedjoDikoro;5. Bahwa almarhum Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro meninggal duniatetap dalam keadaan Islam;6.

fakta hokum di atas terbukti bahwa Pemohon adalah suami (duda) dari Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro sebagaimanabukti P6 dan Pemohon II adalah anak kandung almarhum adalah ahli waris daripernikahan Pemohon dengan Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro sebagaimana bukti, P.7 serta keterangan para saksi;;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada petitum angka 2untuk menyatakan Pewaris (Watini binti Sutiyono Redjo Dikoro) telahmeninggal dunia pada tanggal 12 September 2020 berdasarkan pertimbangandi

WAHONO SUGANDA Bin IRENG REDJO SEMEDI. 2.AGE MILAGE PUTRO Als AGE Bin WAKIDI 3. RAMDANI Bin DEDI 4. AHMAD RIZOT Als MUHAMMAD ARIF Als ACONG Bin Usman tersebut diatas, terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan pemberatan .

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.WAHONO SUGANDA Bin IRENG REDJO SEMEDI
2.AGE MILAGE PUTRO Als AGE Bin WAKIDI
3.RAMDANI Bin DEDI
4.AHMAD RIZOT Als MUHAMMAD ARIF Als ACONG Bin USMAN

rupiah), dansaksi DEDE RAHMAN menyerahkan 1 (Satu) unit handphone merk OppoA37 kepada terdakwa WAHONO SUGANDA Bin IRENG REDJO SEMEDIyang kemudian diserahkan kepada terdakwa II AGE MILAGRE PUTRO AlsAGE Bin WAKIDI.

rupiah), dan saksi DEDE RAHMAN menyerahkan 1 (satu)unit handphone merk Oppo A37 kepada terdakwa WAHONO SUGANDABin IRENG REDJO SEMEDI yang kemudian diserahkan kepada terdakwa IIAGE MILAGRE PUTRO Als AGE Bin WAKIDI.

rupiah), dan saksi DEDERAHMAN menyerahkan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A37kepada terdakwa WAHONO SUGANDA Bin IRENG REDJO SEMEDIyang kemudian diserahkan kepada terdakwa Il AGE MILAGRE PUTROAls AGE Bin WAKIDI.

Selanjutnya terdakwaterdakwa WAHONO SUGANDA Bin IRENG REDJO SEMEDI dan terdakwaIl!

REDJO AGUNG 31,920,0005 0001000000165 28072010 201007 029062304006000 /PT. REDJO AGUNG 73,450,0006 0001000000162 23072010 201007 029062304006000 PT. REDJO AGUNG 62,287,5007 0001000000159 20072010 201007 o29062304006000 PT. REDJO AGUNG 84,198,7808 fo001000000150 13072010 201007 029062304006000PT. REDJO AGUNG 66,000,0009 fooo1000000177 10082010 201008 fo2z9062304006000/PT. REDJO AGUNG 35,007,00010 foo01000000174 06082010 201008 fozs062304006000PT.

REDJO AGUNG 22.883, 123060 fooo1000000284 26112010 201011 fo29062304006000 PT. REDJO AGUNG 33,852,32304112010 201011 /026242149061000/PT. ANUGERAH PERTIWI 32,134,96824112010 201011 029062304006000 PT. REDJO AGUNG 34,851,43922112010 201011 029062304006000/ PT. REDJO AGUNG 27,280,00008112010 201011 029062304006000 PT. REDJO AGUNG 20,940,87801112010 201011 029062304006000 PT. REDJO AGUNG 30,178,08729122010 201012 026242156061000PT. PERKASA KENCANA 19,903,64022122010 201012 026242156061000/PT.

REDJO AGUNG 31.920.0002001000000165 28072010 PT. REDJO AGUNG 73.450.0003 "0001000000162 23072010 PT. REDJO AGUNG 62. 287.5004001000000159 20072010 PT. REDJO AGUNG 4.193.7805 "0001000000150 13072010 PT. REDJO AGUNG 66.000.0006001000000177 10022010 PT. REDJO AGUNG 35. 007.0007 DOO 1000000174 06082010 PT. REDJO AGUNG 29.500.000s "0001000000174 04082010 PT. REDJO AGUNG 14.750.0009"0001000000150 23082010 PT. REDJO AGUNG 20.020.00010 001000000186 19082010 PT.

REDJO AGUNG 20.000.00011001000000183 16082010 PT. REDJO AGUNG 28. 500.00012 0001000000180 12082010 PT. REDJO AGUNG 26.500.00013/0001000000220 27092010 PT. REDJO AGUNG 23.870.00014"001000000209 08052010 PT. REDJO AGUNG 1.142.00015 T001000000198 04082010 PT. REDJO AGUNG 29.500.00016"0001000000254 25102010 PT. REDJO AGUNG 6.470.00017 "oo 1000000247 20102010 PT. REDJO AGUNG 5.945.00018 "001000000239 13102010 PT. REDJO AGUNG 44.250 .00019"D001000000234 07102010 PT.

REDJO AGUNG 29.500.00020 "0001000000229 04102010 PT. REDJO AGUNG 29.500.00021 0001000000285 28112010 PT. REDJO AGUNG 22.803.13022 "001000000284 26112010 PT. REDJO AGUNG 33.852 .32323 001000000281 24112010 PT. REDJO AGUNG 34.851 43924 "001000000279 22112010 PT. REDJO AGUNG 27.260.00025 "0001000000266 03112010 PT. REDJO AGUNG 295.940.876826 "001000000258 01112010 PT. REDJO AGUNG 30.178.08727 001000000314 28122010 PT. REDJO AGUNG 17.541.37528 "0001000000306 21122010 PT.

AMAT REDJO, telah meninggal dunia tanggal 8 Juni 1965 danmeninggalkan 1 orang anak yaitu : NY. SUGIYEM, sebagaiTergugat Berkepentingan VI.3. Bahwa Perkawinan ke 2 antara almarhum KARUO REDJO dengan NY.KARNO REDJO als NY. KARDI yang juga telah meninggal dunia di DukuhNgringin, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,meninggalkan seorang anak yang bernama NY.

Bahwa tanah warisan almarhum KARUO REDJO tersebut diatas semula tidakhanya 1 bagian tetapi ada 5 bagian, masingmasing Persil 35.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Para penggugat (Penggugat , Il, Ill, IVdan V) adalah ahli waris Pengganti almarhum WONGSO DIMEDJO yangmerupakan ahli waris anak dari almarhum KARUJO REDJO;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat Berkepentingan dan Il adalahahli waris Pengganti anak dari almarhum SUROJO sebagai anak/ ahli warisalmarhum REDJO INANGUN yang merupakan ahli waris anak dari almarhumKARUO REDJO;4.

SUMIRAH sebagai anak/ahli waris almarhum REDJO INANGUN yang merupakan ahli waris anak darialmarhum KARJO REDJO;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat Berkepentingan V adalah ahliwaris Pengganti anak dari almarhum REDJO INANGUN yang merupakan ahliwaris anak dari almarhum KARWUO REDJO;6. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat Berkepentingan VI adalah ahliwaris Pengganti anak dari almarhumah NY. AMAT REDJO yang merupakanahli waris anak dari almarhum KARUO REDJO;7.

SUMIRAH sebagai anak/ahli waris almarhum REDJOINANGUN yang merupakan ahli waris anak dari almarhum KARUO REDJO;. Menyatakan bahwa Tergugat VI adalah ahli waris Pengganti anak darialmarhum REDJO INANGUN yang merupakan ahli waris anak dari almarhumKARUO REDJO;. Menyatakan bahwa Tergugat VIl adalah ahli waris Pengganti anak darialmarhumah NY. AMAT REDJO yang merupakan ahli waris anak darialmarhum KARJO REDJO;.

No. 1018 K/Pdt/2011Bahwa dahulu di Cepogo, Desa Sukabumi, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali telah hidup sepasang suami isteri benama Pak Proyo Redjo alias Sinu danMbok Proyo Redjo alias Kuncung ;Bahwa selama hidup suami isteri Pak Proyo Redjo alias Sinu dan MbokProyo Redjo alias Kuncung telah dilahirkan 1 (satu) orang anak bernama Sujinah ;Bahwa Sujinah anak dari Pak Proyo Redjo alias Sinu dengan MbokProyo Redjo alias Kuncung menikah/kawin dengan Rahmat dan dalamperkawinannya telah dikarunia keturunan

lima (5) orang anak yaitu : Sulastri (Penggugat ) ; Sutrini (Penggugat Il) ; Sujiati (Penggugat Ill) ; Suyono (Tergugat) ; Suciati (Penggugat IV) ;Bahwa Pak Proyo Redjo alias Sinu telah meninggal dunia pada tahun 1956sedangkan Mbok Proyo Redjo alias Kuncung meninggal dunia pada tahun 1985 ;Bahwa Sujinah telah meninggal dunia pada tahun 2002 sedangkanRahmat telah meninggal dunia pada tahun 1981 ;Bahwa alrnarhurn Pak Proyo Redjo alias Sinu dan Mbok Proyo Redjoalias Kuncung selain meninggalkan 1 (satu

alias Sinu dan Mbok Proyo Redjo alias Kuncung ;Menetapkan bahwa barangbarang sengketa berupa :A.

Menetapkan bahwa para Penggugat I, Il, Ill, IV, dan Tergugat (Sulatri, Sutrini,Sujiati, Suciati dan Suyono) adalah ahli waris anak dari almarhumah Sujinahdengan almarhum Rahmat, sebagai pengganti ahli waris cucu almarhum PakProyo Redjo alias Sinu dan Mbok Proyo Redjo alias Kuncung ;4. Menetapkan tanah sengketa :Tanah pekarangan yang terletak dan tercatat di Cepogo, Desa Sukabumi,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali dengan Nomor C. Desa 02 Persil10059, Kelas Il seluas + 1765 M?

Menetapkan bahwa para Terbanding/semula para Penggugat I, Il, Ill, IV, danPembanding/semula Tergugat (Sulastri, Sutrini, Sujiati, Suciati dan Suyono)adalah ahli waris anak dari almarhumah Sujinah dengan almarhum Rahmatsebagai Pengganti ahli waris cucu almarhum Pak Proyo Redjo alias Sinu danmbok Proyo Redjo alias Kuncung ;3. Menolak gugatan para Terbanding/semula para Penggugat yang lain danselebihnya ;4.

Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaterdakwa; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2005 sekitar pukul 02.00 wib saksimendapat laporan dari masyarakat, bahwa rumah saksi KASNO REDJO bin SARJOSALIMAN di Desa Ternadi Rt. 02/II Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus digunakanuntuk permainan judi dadu yang disertai taruhan uang;Banwa selanjutnya saksi bersama dengan petugas lainnya dari Polres Kudusberangkat menuju rumah saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN untukmengecek

Terdakwa JUKI bin SARYANI SENEN. 12Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2005 sekitar pukul 01.00 wib terdakwahadir di rumah saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN (Kepala Desa) DesaTernadi Rt. 02/II Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untuk menghormati sertamengikuti acara melekan menjelang pesta pernikahan anak saksi KASNO REDJO binSARJO SALIMAN, dan untuk mengisi waktu tersebut terdakwa bersama wargalainnya mengadakan permainan judi jenis dadu;Bahwa

Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2005 sekitar pukul 01.00 wib terdakwahadir di rumah saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN (Kepala Desa) DesaTernadi Rt. 02/II Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untuk menghormati sertamengikuti acara melekan menjelang pesta 17pernikahan anak saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN, dan untukmengisi waktu tersebut terdakwa bersama warga lainnya mengadakanpermainan judi jenis dadu; Bahwa terdakwa selaku penebak atau

acara melekan menjelang pesta pernikahan anak saksi KASNO REDJO binSARJO SALIMAN, dan untuk mengisi waktu tersebut terdakwaterdakwamengadakan permainan judi jenis dadu; Dalam permainan judi dadu tersebut terdakwa 1.

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif; 34Menimbang, bahwa dari fakta hukum nomor 1, telah terbukti benar, terdakwaterdakwa tertangkap tangan oleh anggota kepolisian sedang bermain judi dadu di rumahsaksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN (Kepala Desa) di Desa Ternadi Rt. 02 Rw.II, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, pada saat mana saksi KASNO REDJO binSARJO SALIMAN sedang punya kerja menikahkan putranya, di mana banyak orangdatang di rumah saksi tersebut.

ayah Tergugat) yang mana ketika saksi menjadi buruh pacul dariRedjo (ayah Tergugat);Bahwa saksi sejak masih lajang menjadi buruh pacul dari Redjo (ayahTergugat) karena saat itu Redjo (ayah Tergugat) mempunyai banyaksawah;Bahwa saat itu Redjo (ayah Tergugat) menceritakan kepada saksi bahwasawah yang terletak di Barat Jalan yang ada jalan trem (jalan kereta)sudah dibelinya dari 4 (empat) orang tersebut;Bahwa saat ini keempat orang tersebut yakni Tukimin (ayah Penggugat),Boniran, Katam dan Mbok Yani

(ayah Tergugat)selanjutnya obyek sengketa ditanami dengan tanaman kacang dan jagungsaat musim panas dan saat musim hujan ditanami dengan tanaman padi;Bahwa saat itu saksi ikut membantu membongkar jalan trem (jalan kereta)yang ada di atas obyek sengketa;Bahwa saat ini Redjo (ayah Tergugat) sudah meninggal dunia, dansetelah Redjo (ayah Tergugat) meninggal dunia maka obyek sengketadikerjakan atau digarap oleh anaknya yang bernama Djemirin (Tergugat)bersama dengan anakanak Redjo lainnya;Halaman 20 dari

38 halaman Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2017/PN.Blt.Bahwa setahu saksi obyek sengketa digarap secara bersamasama danbergantian oleh ahli waris Redjo (ayah Tergugat) yang mana hasilpanennya sebagian diserahkan pada Sukilah (isteri Redjo/ibu Tergugat)dan sebagian hasilnya untuk yang menggarap atau mengerjakannya;Bahwa isteri Redjo yang bernama Sukilah masih hidup dan kalau mbokSukilah memerlukan saksi maka saksi disuruh bekerja;Bahwa setahu saksi anakanak Tukimin ada 3 (tiga) orang yakni Sukeni(Penggugat

) dan Sukarno dan keduanya bertempat tinggal tidak jauh dariobyek sengketa;Bahwa Sukeni (Penggugat) bekerja sebagai buruh tani namun saksi tidakmengetahui apakah Penggugat pernah menggarap atau mengerjakanobyek sengketa;Bahwa dulu saksi kerja pada Redjo (ayah Tergugat) dan yang membayarupah saksi adalah Sukilah (isteri Redjo/ ibu Tergugat) dan apabilamembutuhkan tenaga maka keluarga Redjo masih menggunakan saksisebagai buruhnya;Bahwa setahu saksi selama saksi menjadi buruh dari Redjo (ayahTergugat

(ayah Tergugat) karena obyek sengketa sudahdibeli oleh Redjo (ayah Tergugat);Bahwa setahu saksi obyek sengketa dibeli oleh Redjo (ayah Tergugat)namun saksi tidak tahu kapan obyek sengketa dibeli oleh Redjo (ayahTergugat) dan saksi juga tidak pernah melihat buktibukti bahwa obyeksengketa sudah dibeli atau dijual kepada Redjo (ayah Tergugat);Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah disuruhmembajak obyek sengketa oleh Redjo (ayah Tergugat);Bahwa saksi membajak obyek sengketa sebelum

Isnadi bin Mulyo Redjo, selaku anak kandung;

2.2. Rifai bin Mulyo Redjo, selaku anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Rifai bin Mulyo Redjo yang telah meninggal dunia pada 04 April 1999 adalah Yanti Arnani binti Rifai, sebagai anak kandung;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

ISNADI Bin MULYO REDJO;3.2. RIFAI Bin MULYO REDJO;4. Bahwa suami Almarhumah DEWI MAIMUNAH Binti MISDI yangbernama MULYO REDJO Bin ROEPOMO meninggal dunia pada tanggal 12Pebruari 1979 dan kedua orang tua almarhum yang bernama ROEPOMOdan SELANI masingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni1955 dan 23 September 1967;5.

ISNADI Bin MULYO REDJO, sebagai anak kandung;2.2. RIFAI Bin MULYO REDJO, sebagai anak kandung;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum RIFAI Bin MULYO REDJO yangmeninggal dunia pada tanggal 22 September 1983 adalah YANTI ARNANIBinti RIFAI4.

Isnadi Bin Mulyo Redjo, sebagai anak kandung dan Rifai Bin Mulyo Redjo,sebagai anak kandung sebagai ahli Waris dari Almarhnum Dewi MaimunahBinti Misdi yang meninggal dunia pada tanggal 22 September 1983:2.

Isnadi Bin Mulyo Redjo;2.

Ahli Waris dari Almarhum Dewi Maimunah Binti Misdi yang meninggal duniapada tanggal 22 September 1983 adalah Isnadi Bin Mulyo Redjo, sebagaianak kandung dan Rifai Bin Mulyo Redjo, sebagai anak kandung:2.

LINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 07 Juni 2005, khusus untuk menjual atas harta tercatat Sertifikat Hak Milik Nomer : 1040/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat Hak Milik Nomer : 982/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo, atas nama DJOJO REDJO ; ----------- 3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah )

Jr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : a bahwa, PEMOHON, adalah istri dari orang yang bernama : DJOJO REDJO,yang telah meninggal dunia pada tanggal: 07 Februari 2002 ;b bahwa, Pemohon dalam perkawinan dengan almarhum DJOJO REDJO tersebutmempunyai limaorang anak kandung,dimana anak ke pertama yang bernama :MOCH. MACHFUDZ, telah meninggal dunia tanggal: 21 Oktober 2014, danmempunyai tiga orang anak, yaitu : 1. ZETA MACHFUDZIAH MAGHFIRAlahir di Jember tanggal: 29 Agustus 2001, 2.

Fotocopy , SHM Nome 1040/ Wonokasian atas nama almarhum Djojo Redjo, dandiberi tanda ( Bukti P. 10 ) ; 11. Fotocopy , SHM Nome 982/ Wonokasian atas nama almarhum DJOJO REDJO, dandiberi tanda ( Bukti P. 11 ) ; 12. Fotocopy , Kutipan Akte Kelahiran atas nama ZETA MACHFUDZIAH MAGHFIRA,dan diberi tanda ( Bukti P. 12 ) ; w Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalil permohonannya, Pemohon disampingmengajukan alat bukti surat tersebut, juga menegajukan alat bukti saksi yang masing masing bernama : 1.

SAID ; Menimbang, bahwa keterangan saksi mana dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut1, SAKSI TRE URTEIANTINI S19 =2ess0sssnenesscnnsesnansesenesnnennnenssennannwnnnesnenenannns Bahwa, saksi adalah teman Pemohon, dan tahu PEMOHON adalah istri dari orang yangbernama : DJOJO REDJO ( meninggal dunia tanggal 07 Februari 2002 ), yangmempunyai lima orang anak, diantaranya adalah bernama: MOCH.

BINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 28 Oktober 2003, 3.LINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 07 Juni 2005, khusus untuk menjual atasharta tercatat Sertifikat Hak Milik Nomer : 1040/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjodan Sertifikat Hak Milik Nomer : 982/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo, atas namaDJOJO REDJO ;7, SHAS INCURSION gence ener een eeeeeeeenoree Bahwa, saksi adalah teman Pemohon, dan tahu PEMOHON adalah istri dari orang yangbernama : DJOJO REDJO ( meninggal dunia tanggal 07 Februari 2002

SAID, menunjukan bahwa memang benarPEMOHON adalah adalah istri dari orang yang bernama : DJOJO REDJO, yangtelah meninggal dunia pada tanggal: 07 Februari 2002, dalam perkawinan denganalmarhum DJOJO REDJO tersebut mempunyai limaorang anak kandung,dimana anak kepertama yang bernama : MOCH. MACHFUDZ, telah meninggal dunia tanggal: 21Oktober 2014, dan mempunyai tiga orang anak, yaitu : 1. ZETA MACHFUDZIAHMAGHFIRA lahir di Jember tanggal: 29 Agustus 2001, 2.

Sipodang,RT.03, RW.03, Kelurahan Bulusan, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang ; 2 JUMIAH Binti REDJO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat diJl. Sipodang, RT.03, RW.03,Kelurahan Bulusan, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang ; 3 NGATINI Binti REDJO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat diJl. Sipodang, RT.03, RW.03,Kelurahan Bulusan, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang ; 4 SUKAERI Bin REDJO, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat diJl.

Bahwa, sesuai cerita Almarhumah WARSI kepada cucunya yaitu Penggugat X,Tanah Sengketa diambil alih secara paksa dengan tipumuslihat oleh REDJO ; 10 Bahwa, ternyata cerita itu benar, karena ternyata, entah dengan bentuk11transaksi hukum apa tanah sengketa yang dahulu dikuasai olehAlmarhum SARIMIN, di dalam Buku C Desa No. 143/Bulusan beralihdari atas nama SARIMIN menjadi atas nama REDJO bin SARIMIN,padahal REDJO bukanlah anak SARIMIN, karena SARIMIN hanyakawin satu kali dengan KARSI/WARSI dan mempunyai

satu oranganak yaitu SARIMAHBahwa, dengan mengacu pada nama dalam Buku C Desa BulusanNomor 143 tertulis atas nama REDJO bin SARIMIN, maka sudahsepatutnya harus dinyatakan secara hukum, tanah sengketa diperolehdari SARIMIN, padahal SARIMIN bukanlah ayah dari REDJO ;12.

Bahwa, karena ternyata SARIMIN semasa hidupnya kawin hanya satu kali,yaitu dengan KARSI/WARSI dan melahirkan satu orang anak yaituSARIMAH, sedangkan hubungan REDJO dengan SARIMIN adalah Anak diLuar Nikah dalam hal ini Anak Hasil Hidup Bersama Tanpa Nikah (Jawa:Kumpul Kebo) dengan Ibu dari REDJO yang bernama: NY.

SAPINI, yangartinya hubungan hukum Keperdataan REDJO hanya dengan Ibunya, makaPeralihan Hak Atas Tanah Sengketa dari SARIMIN menjadi atas namaREDJO adalah TIDAK SAH dan BATAL serta MELAWAN HUKUM,karena REDJO BUKANLAH anak sah SARIMIN dan satusatunya orangyang berhak adalah SARIMAH binti SARIMIN, yang lahir dari perkawinanyang sah.13. Bahwa, karena REDJO bukanlah Anak Sah SARIMIN maka penggunaan binSARIMIN di belakang nama REDJO menjadi REDJO bin SARIMIN adalahTIDAK SAH ; 14.

/Pdt.P/2020/PA.Sbybertempat tinggal terakhir di Jalan Tambak Madu 2/65, RT.02 RW.08Kelurahan Tambakrejo Kecamatan Simokerto Kota Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 2006 karena sakit/usiatua;e Bahwa kedua orang tua Almarhumah SOEPIJAHalias SUPIYAH Binti REDJO yang bernama REDJO dan SUPIAH telahmeninggal dunia terlebih dahulu masingmasing pada tanggal 18 Juli1987 dan tanggal 11 Agustus 1995; Bahwa semasa hidup Almarhumah SOEPIJAH aliasSUPIYAH Binti REDJO pernah menikah sekali dengan

WARNI BinWIRODIARDJO pada tanggal 03 Maret 1945 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo Kabupaten Bangkalan;e Bahwa selama menikah almarhumah SOEPIJAH aliasSUPIYAH Binti REDJO dengan suaminya yang bernama WARNI BinWIRODIARDJO dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:4.1.

SURIATI Binti WARNI;Semuanya masih hidup yaitu sebagai PARA PEMOHON; Bahwa suami almarhumah SOEPIJAH alias SUPIYAHBinti REDJO yang bernama WARNI Bin WIRODIARDJO meninggaldunia pada tanggal 25 Mei 1977 karena sakit;e Bahwa kedua orang tua Almarhum WARNI BinWIRODIARDJO yang bernama WIRODIARDJO dan SUMARNI telahmeninggal dunia masingmasing pada tanggal 18 September 1967 dan24 Juni 1961;e Bahwa dengan demikian oleh karena AlmarhumahSOEPIJAH alias SUPIYAH Binti REDJO dan suaminya yang bernamaWARNI Bin

SURIATI Binti WARNI, sebagai anak kandung;e Bahwa selama hidup Almarhumah SOEPIJAH aliasSUPIYAH Binti REDJO tidak pernah mengangkat anak, tidak pernahHal 2 dari 6 Put No ..2772./Pdt.P/2020/PA.Sbymeninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dan tidak pernah pulameninggalkan hutang yang belum dibayar.

/8442/402.5.12/97, Tanggal 20Oktober 1997;Bahwa berdasarkan segenap uraian tersebut diatas maka PARA PEMOHONmohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan berkenanmemberikan penetapan dengan amar penetapan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;e Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah SOEPIJAHalias SUPIYAH Binti REDJO yang meninggal dunia pada tanggaltanggal 18 Nopember 2006, adalah:2.1.