Menyatakan Terdakwa RIYANTO Bin REJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana Dakwaan Primair;2.

Terdakwa RIYANTO Bin REJO

Nama lengkap : RIYANTO Bin REJO;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/tanggallahir : 27 tahun/5 Februari 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Sidomukti Rt.10 / Rw. 02 Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 4September 2017;2.

Menyatakan Terdakwa RIYANTO Bin REJO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I. Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYANTO Bin REJO, denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha X Ride No. Pol. AE 6043 NIbeserta STNK dan SIM C a.n. RIYANTO;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa;4.

perobuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN MgtDAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa RIYANTO Bin REJO

Menyatakan Terdakwa RIYANTO Bin REJO tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimanaDakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa PAERAN BIN BANIO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan tanpa izin yang dilakukan orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAERAN BIN BANIO REJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PAERAN BIN BANIO REJO

PUTUSANNomor : 202/Pid.Sus/2016/PN Gns*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PAERAN BIN BANIO REJO;Tempat lahir : Karang Anyar (Jawa Tengah);Umur/ tanggal lahir : 46 tahun/04 Apr. 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun NW RT.014 RW.004 Kampung Kota

Menyatakan terdakwa PAERAN Bin BANIO REJO bersalah telahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanoa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dilakukan secara tidak sah yang dilakukan orangperseorang yang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasanhutan' sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduaPasal 82 ayat (2) UU Ri No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahanpencegahan dana pemberantasan perusakan hutan.2.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul 18.00 Wib, saksiBUSTAMI BIN RASID dan saksi MASDUKI BIN PANUT (Keduanya merupakananggota Polisi Kehutanan dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenLampung Tengah) yang bertugas melakukan Patroli pengamanan hutan lindungReg.39 Kota Agung Utara di KPHL Pubian Kabupaten Lampung Tengah,melakukan penangkapan terhadap terdakwa PAERAN BIN BANIO REJO dan Sadr.SUKRI (yang berhasil

Menyatakan Terdakwa PAERAN BIN BANIO REJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan tanpa izinyang dilakukan orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitarkawasan hutan*:2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAERAN BIN BANIO REJO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan dendasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan; Putusan. No. 202/Pid.Sus/2016/PN.Gns hal 15 dari 16 hal.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARJO BIN REJO SUKARTO

Menyatakan Terdakwa DAIM Bin SURO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa DAIM Bin SURO REJO.- 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio Nopol : AA-6961-GK tahun 2009 warna merah Noka : MH328D00B9J741867 Nosin : 28D742824 atas nama AL FASANAH yang beralamat di Dsn Karangsanggrahan Rt.003 Rw.002 Ds. Plosogede Kec. Ngluwar Kab. Magelang, beserta BPKBnya. Dikembalikan kepada saksi korban AL FASANAH Binti KASROWI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

DAIM Bin SURO REJO

Magelang;Bahwa pada saat pertama datang ke rumah saksi korban yangberprofesi sebagai tukang pijat pada Agustus 2015, terdakwa DAIMBin SURO REJO mengaku bernama EKO SUPRI HANTORO yangberalamat di Turi, Sleman dengan status duda cerai hidup dankemudian pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017 sekira pukul21.22 WIB baru saksi korban mengetahui kalau nama aslinya yaituDAIM Bin SURO REJO yang beralamat di Kaligintung, Kalinegoro,Mertoyudan, Magelang;Bahwa awalnya terdakwa DAIM Bin SURO REJO datang ke

(TIDAK USAH, KEBURU SORE MEMBURU WAKTUDITUNGGU ORANG, SAYA MEMBAWA SEPEDA MOTORNYASAYA GESEK SEKALIAN) dan kemudian terdakwa DAIM BinSURO REJO pergi membawa BPKB dan sepeda motor milik saksiHal 11 dari 33 hal Putusan Pidana No.67/Pid.B/2017/PN.Mkdkorban tersebut, kemudian pada sore harinya sekira pukul 18.00WIB terdakwa DAIM Bin SURO REJO datang mengembalikansepeda motor milik saksi koroban dan kemudian terdakwa DAIM BinSURO REJO pulang dengan sepeda motor milik terdakwa DAIM BinSURO REJO, kemudian

pada waktu pagi hari selanjutnya terdakwaDAIM Bin SURO REJO kembali datang ke rumah saksi korban danberkata WES TAK SILEHKE DUIT, KOWE RASAH SAMAR NEKAKU NGAPUSI, MESTITAK PIKERKE KABEH, PENDAK DINO TAK GAWAKKE LAWUH(SUDAH SAYA PINJAMKAN UANG, KAMU TIDAK USAHKHAWATIR KALAU SAYA BOHONG, PASTI SEMUA SAYAPIKIRKAN, SETIAP HARI SAYA BAWAKAN LAUk) dan sejak saatitu terdakwa DAIM Bin SURO REJO tidak pernah lagi datang kerumah saksi korban;Bahwa terdakwa DAIM Bin SURO REJO meminjam BPKB sepedamotor milik

saksi korban tersebut untuk digadaikan selanjutnya uanghasil gadai BPKB tersebut untuk keperluan usaha yang dijalankanterdakwa DAIM Bin SURO REJO dan hasil usaha akan dibagi dua,namun saksi korban tidak mengetahui usaha apa yang akandijalankan oleh terdakwa DAIM Bin SURO REJO karena saksikorban tidak pernah diajak ke rumah terdakwa DAIM Bin SUROREJO dan pada saat menggadaikan BPKB tersebut saksi korbantidak ikut;Bahwa pada saat itu saksi koroban mengijinkan terdakwa DAIM BinSURO REJO meminjam BPKB

yang telah dipinjam yaitu 1 (satu) buah BPKB sepedamotor Yamaha MIO warna merah;Bahwa terdakwa DAIM Bin SURO REJO meminjam BPKB tersebutpada hari dan tanggal serta bulan yang saksi sudah lupa namunpada tahun 2015 dan tempaitnya saksi juga tidak mengetahuinya; Bahwasaksi tidak mengetahui BPKB tersebut milik siapa, namunbukan milik terdakwa DAIM Bin SURO REJO;Bahwa sekira tahun 2015 terdakwa DAIM Bin SURO REJO memintatolong kepada saksi untuk pinjam uang sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah)

Menyatakan Terdakwa MULUD REJO BIN MUSTOFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MULUD REJO BIN MUSTOFA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULUD REJO BIN MUSTOFATempat lahir : LumajangUmur / tgl. Lahir :51 Tahun/31 Juni 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Bubur RT.24 RW.07, Ds. Sumberejo, Kec.Sukodono, Kab.

Menyatakan terdakwa MULUD REJO BIN MUSTOFA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian jeniskupon putih (togel), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULUD REJO BIN MUSTOFAberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

persidangan secaralisan yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan selanjutnyamohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 328/Pid.B/2015/PN.LMJMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MULUD REJO

Unsur barang siapa.Bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuataannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa yang bernama MULUD REJO BIN MUSTOFA yang ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan terdakwa mengakui keterangan identitasnya yangterdapat dalam surat dakwaan adalah benar dirinya ;

Menyatakan Terdakwa MULUD REJO BIN MUSTOFA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SUPARDJO bin SASTRO REJO

Menyatakan terdakwa SUPARDJO bin SASTRO REJO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor, yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, menyebabkanorang lain meninggal dunia melanggar pasal 310 ayat (4) UULAJ Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan seperti dakwaanJaksa Penuntut Umum;2.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPARDJO bin SASTRO REJO

perbuatannya;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan keluargakorban ;Terdakwa telah memberikan santunan kepada keluarga korban ;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan dan pasalpasal lain dalam UndangUndang R.1I.Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUPARDJO bin SASTRO REJO

Pemohon:
REJO UTOMO

Menyatakan bahwa terdakwa : KRISYANTO Bin RANU REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEADAAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa KRISYANTO Bin RANU REJO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

: KRISYANTO Bin RANU REJO

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta meneliti barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 25 Juli2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa KRISYANTO Bin RANU REJO

hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang bahwa, atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agarmeringankan Putusannya ;Menimbang bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan NegeriTanjungpandan karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa KRISYANTO BIN REJO

meminjam sepeda motor milik saksi denganalasan untuk mencari pekerjaan dan saksi meminjamkannya kemudian saksimengantarkan cucu saksi berangkat sekolah, setelah itu terdakwa KRISYANTOBin RANU REJO mengantarkan kembali sepeda motor tersebut ke rumah,kemudian tanggal 16 Februari 2013 dengan alasan yang sama saudaraKRISYANTO Bin RANU REJO meminjam sepeda motor saksi namun sekitar jam11.30 WIB ada anggota polisi yang datang ke rumah memberitahukan bahwasaudara KRISYANTO Bin RANU REJO ditangkap karena

Belitung, terdakwa KRISYANTOBin RANU REJO telah mengambil 1 (satu) buah amplop berisi uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk Asia Fhone 805 berwarna putih yang sudahdilapisi dengan stiker berwarna ungu dengan No.

Terdakwa KRISYANTO Bin RANU REJO kemudian mengambil 1(satu) buah amplop berisi uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 1 (satu) buahHandphone merk Asia Fhone 805 berwarna putih yang sudah dilapisi dengan stiker berwarnaungu dengan No.

Pemohon:
MULYO REJO

Menyatakan Terdakwa SUNARNO Bin MARTO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KAHAYALAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI TANPA IJIN PIHAK YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

SUNARNO Bin MARTO REJO;

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUNARNO Bin MARTO REJO;Tempat lahir : Blora ;Umur /Tgl Lahir : 70 tahun/ 28 April 1944 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Ds.Geneng Rt.02/I Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa dipersidangan dengan tegas

tanggal 12 Oktober 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 13 Oktober 2014 s/d tanggal 11Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Bla. tanggal13 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Bla. tanggal 13Oktober 2014 tentang hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa SUNARNO Bin MARTO REJO

besertaseluruh lampirannya;Halaman dari 12Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Rabutanggal 29 Oktober 2014 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUNARNO Bin MARTO REJO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KAHAYALAK UMUM UNTUK PERJUDIAN TANPA IJIN

Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melanggar ketentuan pidana sebagaimana diatur dan diancamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dan dalamperkara ini adalah Terdakwa SUNARNO Bin MARTO REJO

Terdakwa :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa tidak membantu program pemerintah dalam memberantasperjudian ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidanalagi;e Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUNARNO Bin MARTO REJO

Menyatakan Terdakwa Janiyo Bin Yadiyo Rejo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

JANIYO Bin YADIYO REJO

PUTUSANNo. 36/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JANIYO Bin YADIYO REJO ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir : 80 Tahun/ 1932 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dkh. Rtan Ciwung Ds. Pandak Kec. BalongKab.

untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjaditulang punggung keluarga dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Janiyo Bin Yadiyo Rejo

barang bukti berupa 1 (satu)lembar kertas rekapan bertuliskan tombokan nomor togel, 1 (satu) buahbolpoin dan uang tunai Rp.96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)untuk proses lebih lanjut dan permainan judi togel tersebut bersifatuntunguntungan saja serta tidak dapat dipastikan kemenangannya dantidak ada ijin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU RI No.7 Tahun 1974;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Janiyo Bin Yadiyo Rejo

Menyatakan Terdakwa Janiyo Bin Yadiyo Rejo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi ;132. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa JASMANI bin AHMAD REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JASMANI bin AHMAD REJO

PUTUSANNO: 44/Pid.B/2012/PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa: Nama : JASMANI bin AHMAD REJO. Tempat lahir : Blitar.Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 08 Desember 1969. Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/Jawa.Tempat tinggal : Rt.01/1, Ds. Kaliboto, Kec.

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa JASMANI bin AHMAD REJO bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untukHalaman 1 dari 12

diatasterdakwa telah mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut : merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JASMANI BIN AHMAD REJO

No.44/Pid.B/2012/PN.BIt.Dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwa membenarkan danmengakuinya ;pokoknya menerangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa Jasmani bin Ahmad Rejo pada Bahwa benar, terdakwa pernah memberikan keterangan di depan Penyidikketerangannya adalah benar.

MENGADILI:101 Menyatakan terdakwa JASMANI bin AHMAD REJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi . 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JASMANI bin AHMAD REJO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3 Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. 4 Menetapkan

Menyatakan terdakwa : SUDOMO Bin DARNO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUDOMO Bin DARNO REJO

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 80 ayat (1) UURI No. 23 tahun 2002tentang Perlndungan Anak dalam dakwaan Alternatif Pertama kami .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDOMO Bin DARNO REJO dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurang selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan .Menetapkan

agar terdakwa SUDOMO Bin DARNO REJO dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknyabahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan dan menendang korban HAS Husein Susantodan surat yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwa tentang pernyataan yang dibuat danditanda tangani oleh terdakwa yang intinya terdakwa tidak melakukan tindak pidanapenganiayaan tersebut ;Telah mendengar replk dari Penuntut Umum yang

Klaten, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi HAS, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Jum 2013 sekitar jam 12.30 Wib sewaktuterdakwa SUDOMO Bin DARNO REJO sedang mengendarai sepeda motor lewatjalan depan rumah sdr. Dimyati Dk. Bakalan Rt.002 Rw. 002, Ds/Kec.

Klaten terdakwaSUDOMO Bin DARNO REJO telah melakukan pemukulan terhadap korban yangbernama HAS Husein Susanto. Bahwa terdakwa menganiaya HAS dengan cara memukul atau menampar danmenendang HAS , memukul sebanyak tiga kali mengenai tangan sebelah kanan danmengenai rahang sebelah kiri sehingga tangan dan rahang HAS pada memarmemar kemerahan, sedangkan menendang juga sebanyak tiga kali mengenaipinggang sebelah kanan yang mengakibatkan HAS terjatuh dan pinggang HASmengalami memar.

Menyatakan terdakwa : SUDOMO Bin DARNO REJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain2.

KUSNADI Bin PAWIRO REJO

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraparkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : KUSNADI Bin PAWIRO REJO ;Tempat Lahir : Lampung Tengah ;Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 12 September 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama Islam ;Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal : Kampung Sumber Jaya Rk.05 Rt. 14 Kecamatan Gunung AgungKabupaten

Berkas perkara atas nama Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.3.Menyatakan Terdakwa KUSANADI Bin PAWIRO REJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk

Sumber Jaya Kecamatan Gunung Agung KabupatenTulang Bawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, telah dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yaitu terhadap saksi SITI ROKAYAH Binti MARSIM, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa KUSNADI BinPAWIRO REJO

Agung PS, Dokter padaPuskesmas Tulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang,dengan kesimpulan : Robekan selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO pada

Menyatakan Terdakwa KUSNADI Bin PAWIRO REJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain152.

Menyatakan Terdakwa RAKIM Bin DJOYO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKIM Bin DJOYO REJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

RAKIM Bin DJOYO REJO

PUTUSANNomor : 337/Pid.B/2013/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAKIM Bin DJOYO REJO;Tempat Lahir : Madiun;Umur / Tanggal Lahir : 60 Tahun / Tahun 1953;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Nglegok RT. 19 / RW. 07, Desa TironKecamatan Madiun Kabupaten

Berkas Perkara atas nama terdakwa RAKIM Bin DJOYO REJObeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diPersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 31 Desember 2013 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan menyatakan :1.Menyatakan Terdakwa RAKIM Bin DJOYO REJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah

Perk. : PDM127/MJN/Ep.2/1 1/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAKIM BIN DJOYO REJO, pada hari Rabu tanggal 18September 2013 sekitar pukul 13.45 Wib Atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2013 bertempat diwarung kopi Dusun Nglegok Desa Tiron Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun atausetidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, ia Terdakwa tanpa hak, sengaja

Unsur Dengan tanpa hak;Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsiapa saja atau setiap orang sebagai subjek hukum yang mampu dan dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya melakukan tindak pidana sesuaiyang dilakukan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan pertimbangan sebagaiberikut :Bahwa benar dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki bernama RAKIM Bin DJOYO REJO

Menyatakan Terdakwa RAKIM Bin DJOYO REJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKIM Bin DJOYO REJOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NGATIMAN bin KASAN REJO

PUTUSANNo. 77 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara para TerdakwaNama : NGATIMAN bin KASAN REJO ;tempat lahir : Kulonprogo ;umur/tanggallahir :53 tahun/15 Mei 1957 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun IX Desa Pleret RT.33 / RW.17Kecamatan Panjatan, KabupatenKulonprogo ;agama : Islam ;pekerjaan : Pengemudi ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di

luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wates karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NGATIMAN bin KASAN REJO pada hari Rabutanggal 17 Februari 2010 sekitar jam 18.15 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2010, bertempat di jalan umum TayubanKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan

Setelah korban Kuncoro Purnama Soleh dirawat 1(satu) malam di RSU PKU Muhammadiyah Yogyakarta, keesokan harinyameninggal dunia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Nomor: 22Tahun 2009 ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa NGATIMAN bin KASAN REJO pada hari Rabutanggal 17 Februari 2010 sekitar jam 18.15 Wib atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Februari 2010, bertempat di jalan umum TayubanKecamatan Panjatan

Menyatakan Terdakwa NGATIMAN bin KASAN REJO bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Nomor : 22Hal. 3 dari 12 hal. Put. No.77 K/Pid/2011Tahun 2009 sebagaimana dakwaan Primair ;2.

Menyatakan Terdakwa NGATIMAN bin KASAN REJO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum baik dalam dakwaan Primair maupunSubsidair ;2. Membebaskan Terdakwa NGATIMAN bin KASAN REJO oleh karena itu dariseluruh dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatsertamartabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MUDAKIR BIN WIRYO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi sarana main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ..;3.

MUDAKIR BIN WIRYO REJO

sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/pledoi dari yang pada intinya memohonsupaya Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya kepadaTerdakwa;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada pledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :mono ncnnnnn ne Bahwa terdakwa MUDAKIR bin WIRYO REJO

ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa MUDAKIR bin WIRYO REJO, pada hari Senin tanggal 14 April2014 sekira jam 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan April 2014,bertempat di rumah Terdakwa Dusun Gesing Rt. 02 Rw. 02 Desa Krasak Kec.Salaman kab.

Menyatakan Terdakwa MUDAKIR BIN WIRYO REJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memberi sarana main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara Selama ...........::.ceeeeeeeee eee ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;.

Menyatakan bahwa Terdakwa KARNO Bin KROMO REJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK YANG DILAKUKAN OLEH SUAMI TERHADAP ISTERI YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN ATAU KEGIATAN SEHARI-HARI ; ----------------------------------------------------2.

KARNO Bin KROMO REJO

PUTUS ANNomor 08 /Pid Sus /2015/PN Sgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa, pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap KARNO Bin KROMO REJO ;Tempat lahir Sragen ;Umur/tanggal lahir 57 tahun / 16 Januari 1958 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa KARNO Bin KROMO REJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGATERHADAP ISTERI YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAUHALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN JABATAN ATAUMATA PENCAHARIAN ATAU KEGIATAN SEHARIHARI sebagaimanatercantum dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 44 ayat (4)UU RI No. 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga; .

Tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidangan tertanggal 17 Pebruari 2015 yang menyatakan tetap padaTuntutan pidananya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum secara lisan tanggal 17 Pebruari 2015 yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 02/SRGEN /Euh.2 / 01.15 tertanggal 16 Januari 2015 yang selengkapnya berbunyi :Bahwa Terdakwa KARNO Bin KROMO REJO

orang;Menimbang, bahwa unsur Setiap orang dalam UndangundangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga memiliki maksud yangSama dengan unsur ; barangsiapa pada KUHP yaitu menunjuk kepadasubjek hukum pelaku delik dalam surat dakwaan, karena itu perlu dicocokkan apakah pelaku delik dalam surat dakwaan, sama dengan yangdihadapkan sebagai Terdakwa di muka sidang ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, di muka sidang telahdihadirkan Terdakwa, lengkap dengan segala identitasnya mengakubernama KARNO Bin KROMO REJO

Menyatakan bahwa Terdakwa KARNO Bin KROMO REJO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK YANGDILAKUKAN OLEH SUAMI TERHADAP ISTERI YANG TIDAKMENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUKMENJALANKAN PEKERJAAN ATAU KEGIATAN SEHARIHARI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan ;3.

DAROJI bin IMAN REJO ;

PUTUSANNomor 19/ PID /2013 /PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : DAROJI bin IMAN REJO ;Tempat Lahir : Klaten (Jawa Tengah) ;Umur/tgl. Lahir : 43 tahun /05 November 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok II Rt.004 Rw.002 Desa Bukit JayaC.3 Kec.

PDM26/Sky/03/2011,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan Putusanyang amarnya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa DAROJI bin IMAN REJO terbukti bersalah melakukantindak pidana Di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dalam Pasal170 ayat (2) ke3 KUHP sesuai dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAROJI bin IMAN REJO, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masa tahanan denganperintah

agar terdakwa segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Meninmbang, bahwa Pengadilan Negeri Sekayu menjatuhkan putusan padatanggal 12 April 2012 Nomor 207/Pid B/2011/PN SKY yang amarnya berbunyisebagai berikut ;1Menyatakan terdakwa DAROJI bin IMAN REJO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUMSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANGMENGAKIBATKAN

ORANG LAIN MATI ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAROJI bin IMAN REJO, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Halaman 7 dari 10 halaman Put.No.19/PID/2013/PT.PLG.4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12April 2012 Nomor 207/Pid B/2011/PN SKY tersebut Jaksa Penuntut Umum

;Mengingat ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP ,UU No.8 tahun 1981tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan ;Halaman 9 dari 10 halaman Put.No.19/PID/2013/PT.PLG.10MENGADILI;e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 April 2012Nomor 207/Pid B/2011/PN SKY, dengan mengubah sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa DAROJI bin IMAN REJO

Menyatakan Terdakwa SUPONO Bin REJO SURIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPONO Bin REJO SURIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

SUPONO Bin REJO SURIP

SURIP sesuai apa yang dikehendakidengan cara pembeli menulis sendiri nomor yang diinginkan kemudianmenyerahkan uang pembelian kepada terdakwa SUPONO bin REJO SURIP dantutup pukul 20.00 wib, setelah itu lembaran kertas dalam buku yang ada tulisannomornomor pembelian dan jumlah uangnya tersebut oleh terdakwa SUPONObin REJO SURIP sobek kemudian terdakwa SUPONO bin REJO SURIPmenyerahkan kepada saksi SUPRIYANTO alias KEPEK selaku pengepul, setelahitu terdakwa SUPONO bin REJO SURIP mendapatkan upah 10

% dari hasilpenjualan kemudian sekira pukul 23.00 wib jika ada pembeli yang menang ataunomornya keluar kemudian menemui terdakwa SUPONO bin REJO SURIP untukmemberitahu nomornya keluar dan meminta bayaran setelah itu SUPONO binREJO SURIP menemui terdakwa SUPRIYANTO selaku pengepul untuk memintauang guna membayar pemenang, setelah itu terdakwa SUPONO bin REJO SURIPmenyerahkannya kepada pemenang;Bahwa benar terdakwa SUPONO bin REJO SURIP menjual nomor togelhongkong sejak hari Jum/at tanggal 10 Juli

jumlah uangnya tersebut terdakwa SUPONO bin REJO SURIPsobek kemudian terdakwa SUPONO bin REJO SURIP serahkan kepada saksiselaku pengepul berikut dengan uang hasil penjualannya, setelah itu saksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 198/Pid.

B/2015/PN Kinmemberi komisi atau imbalan sebesar 10 % dari hasil penjualan nomor togelkepada terdakwa SUPONO bin REJO SURIP dan kemudian sekitar pukul 23.00wib nomor diundi dan apabila ada pembeli yang menang atau nomornya keluarmenemui terdakwa SUPONO bin REJO SURIP untuk memberitahu nomornyakeluar dan meminta bayaran setelah itu terdakwa SUPONO bin REJO SURIPmenemui saya selaku pengepul untuk meminta uang guna membayar pemenang,setelah itu baru uang terdakwa SUPONO bin REJO SURIP serahkan kepadapemenang

Klaten dan untuk waktunya sekirajam 21.00 Wib;Bahwa benar saksi tidak memberikan salinan catatan nomor yang dipesan olehpembeli kepada terdakwa SUPONO bin REJO SURIP pada saat menyerahkan /menyetorkan hasil penjualan nomor togel tersebut;Bahwa benar sobekan kertas yang yang terdakwa SUPONO bin REJO SURIPserahkan kepada saksi yang ada tulisan nomor nomor pembelian dan jumlahuangnya tersebut, tidak saksi tulis pada kertas keplek;Bahwa alasan terdakwa SUPONO bin REJO SURIP tidak menggunakan kertaskeplek