Rembon, kab.

B/2019/PNMak.dibawah kekantor polisi di Rembon dan kemudian terdakwa mengakuiperbuatan terdakwa tersebut; Bahwa kejadian tersebut terungkap setelah saksi LOMBE mengenali kulitpisang yang saksi LOMBE temukan dalam kopi yang datang dijual olehterdakwa kepada saksi LOMBE pada hari Jumat, tanggal 12 Juli 2019;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 Jo.

sebagaiberikut: Bahwa Saksi alam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa BURHAM PALALLOAlias BURRANG dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Jumat, tanggal 12Juli 2019, sekitar jam 14.00 WITA, yang bertempat di rumah saksi diKampung Kayuosing, Lembang Kayuosing, Kecamatan Rembon

dilakukan oleh Terdakwa BURHAM PALALLOAlias BURRANG dan yang menjadi korban adalah LOMBE;Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan kejadian pencuriantersebut namun yang saksi ingat pada saat itu Terdakwa menjual kopikepada saski sebanyak 2 (dua) kali namun yang pertama saksi sudah tidakingat lagi kapan waktunya namun berselang 1 (satu) minggu denganpenjulan yang keduaya kni yang kedua terjadi pada sekitar hari sabtu tanggal13 Juli 2019 sekitar jam 16.00 WITA di Karap Palembang PalesanKecamatan Rembon

B/2019/PNMak.dan beberapa saat kemudian Terdakwa pergi ke Makale, bersam atemanTerdakwa; Bahwa pada hari Senin siang tanggal 15 Juli 2019, sekitar jam 14.00 WITA,Terdakwa dipanggil oleh om Terdakwa AMBE RANGGE, untuk kembali keKampung, kemudian Terdakwa pulang, sesampai di kampung, Terdakwadipertemukan dengan korban untuk membahas masalah kopi namunTerdakwa tidak mengakuinya, dan kemudian pada malam harinya Terdakwadibawah kekantor polisi di Rembon dan kemudian Terdakwa mengakuiperbuatan Terdakwa

pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan XxxXxXXXXX XXXXXXxXxx , Kelurahan Talion, KecamatanRembon, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutPemohon;MelawanXXXXXXXX XXXXXXXXX , UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxx ,Kelurahan Talion, Kecamatan Rembon

Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus duda dengan 4 orang anakdan termohon berstatus janda dengan 3 orang anak;Put.No. 37/Pdt.G/2013/PA.MkI Halaman 1 dari 1210.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal di rumahtermohon di Xxxxxx , Kelurahan Talion, Kecamatan Rembon, KabupatenTana Toraja selama 3 tahun 5 bulan sebagai tempat tinggal bersama danterakhir pemohon dan termohon;Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana suami istri namun

XXXXXXXXX XXX, UMur 48 tahun, agama lslam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kelurahan Karema, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai saudara kandung saksi danterhadap termohon saksi mengenalnya sebagai istri pbemohon;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah pemohon dan termohonbertempat tinggal di rumah bersama pemohon dan termohon di Xxxxxx ,Kelurahan Talion, Kecamatan Rembon

tinggal;Menimbang, bahwa jika keterangan kedua orang saksi pemohon tersebutdihubungkan dengan dalil permohonan pemohon di persidangan yang padapokoknya bahwa ketidakharmonisan rumah tangga pemohon dan termohonkarena pertengkaran, disebabkan oleh sikap termohon yang selalu marahPut.No. 37/Pdt.G/2013/PA.MkI Halaman 7 dari 12marah terhadap pemohon serta termohon tidak senang dan tidak maumenerima keberadaan anak pemohon dari istri pertama yang tinggal bersamapemohon dan termohon di Talion, Kecamatan Rembon

REMBON, Warga Negara Indonesia, Umur 54 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Lingkungan BanjarAnyar, Desa/Kelurahan Tanjung Benoa, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, dalam hal iniTergugat Ill, IV, V memberi kuasa kepada Tri IndraWaluyo, SH dan kawan kawan, saat ini berkantor diWaluyo & Partners, beralamat di Gedung MasindoLantai 3, Jl. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Terbanding ,Il dan Terbanding Ill, IV, V/Para Pembanding;dan1.

Bahwa pada saat almarhum Runih menggarap tanah milikayah Penggugat, datanglah almarhum Gendjo (ayah dari Dit (Tergugat Ill), Redit (Tergugat IV) dan Rembon(Tergugat V), ) yang bersal dari Nusa Penida ikut menumpangdiatas tanah sengketa.3. Bahwa setelah almarhum Runih meninggal sekitar tahun1964, tanah tersebut penggarapannya dilanjutkan olehalmarhum Gendjo yang masih menumpang diatas tanahHal. 3 dari 29 hal. Put.

Badung, tercatat atas nama Dit (Tergugat Ill),Sertipikat Hak Milik No. 114/Desa Benoa, luas 4250 m2 (empatribu dua ratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, tercatat atas nama Dit(Tergugat III),Sertipikat Hak Milik No. 349/Desa Benoa, luas 4250 m2 (empat ribudua ratuis lima puluh meter persegi), terletak di Desa Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, tercatat atas nama Gendjo (ayah dari Dit (Tergugat III), Redit (Tergugat IV) dan Rembon

(Tergugat V),Sertipikat Hak Milik No. 350/Desa Benoa, luas 3400 m2 (tiga ribuempat ratus meter persegi), terletak di Desa Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, tercatat atas nama Gendjo (ayah dari Dit (Tergugat III), Redit (Tergugat IV) dan Rembon (Tergugat V).5.

Bahwa terhadap penerbitan sertipikat dan penguasaan tanaholeh Dit (Tergugat Ill), Redit (Tergugat IV) dan Rembon(Tergugat V), telah digugat di Pengadilan Negeri Denpasaroleh Anak Agung Sagung Putra (almarhum), Anak AgungSagung Alit (almarhum), Drs. Anak Agung Ngurah Oka(Tergugat I) dan Anak Agung Ngurah Gede Putra (Tergugat I!)

ANTON SUMBUNG, bertempat tinggal di Jalan Tritura (JalanPoros Makale Rembon) Kelurahan Kamali Pentalluan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;2.

SAKA (a) PAPA RISA, bertempat tinggal di Jalan Tritura(Jalan Poros Makale Rembon) Kelurahan Kamali Pentalluan(Kampen), Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada Ghemaria Parinding,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Sadan Nomor 45 BRantepao, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Januari 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;MelawanHj.

Tulak, S.H., M.H.Pengacara berkantor di Jalan Dirgantara Nomor 40 A Makassarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Mei 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;DanRIBKA, dahulu bertempat tinggal di Jalan Tritura (Jalan PorosMakale Rembon) Kelurahan Kamali Pentalluan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah RI;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Selatan Jalan jurusan Makale Rembon; Barat dahulu dengan rumah kepunyaan P. Tungga sekarang kebuntanah Said Muchtar. (tanah tersebut milik orang tua Said Muchtar dansudah dieksekusi);. Bahwa tanah objek sengketa tersebut sudah pernah menjadi sengketaantara Tergugat Anton Sumbung dengan Penggugat pada PengadilanNegeri Makale dimana Penggugat sekarang ini pada posisi Tergugat, dalamperkara tersebut pihak Penggugat /Incasu Ny.

Panglima Komando Daerah Militer VII Wirabuana di Ujung Pandang, Cq Komando Resimen Militer 142 Taro Ada Taro Gau (TATAG) di Pare-pare, Cq Komando Distrik Militer 1414 Tana Toraja di Rantepao; Komandan Komando Rayon Militer Saluputti di Rembon;

Panglima Komando Daerah Militer VII Wirabuana di UjungPandang, Cq Komando Resimen Militer 142 Taro Ada Taro Gau(TATAG) di Parepare, Cq Komando Distrik Militer 1414 Tana Toraja diRantepao, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.Komanda Komando Rayon Militer Saluputti di Rembon yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Pengadilan TiriGg) t6fSGDUL ~~~=

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Safri bin Rembon) dengan Pemohon II (Hadija Binti Saini) yang di laksanakan pada tanggal 07 Juli 2003, di kota Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Jenis Kelamain Perempuan, alamat Loko Desa KelurahanTalion,Kecamatan Rembon Kabupaten Tana Toraja Pekerjaan ,lbu rumahtangga selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat .Telah membaca berita acara persidangan .Menimbang, bahwa di persidangan Majelis telah menerima pernyataansecara lisan dari Kuasa Penggugat tentang Pencabutan gugatan perkara Nomor26/Pdt.G.S/2018/PN.Mak, pada tanggal 23 Juli 2018 .Menimbang, bahwa pencabutan gugatan diatur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Fathir Pratama bin Tampe untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Intan Badawi binti Badawi Rembon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

YULIANA SOBEN, bertempat tinggal di LembangPalesan, Kecamatan Rembon, Kabupaten TanaToraja;8. BARU Alias AMBE SUNAK, bertempat tinggal diLembang Palesan Patekke, Kecamatan Rembon,Kabupaten Tanah Toraja;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 20April 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan.

ANTON SUMBUNG, bertempat tinggal di JI Tritura (jalan porosMakale Rembon) Kelurahan Kamali Pentaluan (Kampen)Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja, pekerjaanwiraswasta, semula sebagai Tergugat I!dalam Konpensi sekaran sebagai Pembanding3.

DEBORA SUMBUNG, bertempat tinggal di JI Tritura (jalan porosMakale Rembon) Kelurahan Kamali Pentaluan (Kampen)Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja, pekerjaanPNS yonnnnnrrnrnnnnnnrrrnnnn semula sebagai Tergugat Il dalamKonpensi sekarang sebagai PembandingI govenenneenenenneneene=MELAWAN :1.

Rembon, Kab.

Tana Toraja;Bahwa kecelakaan tersebut yaitu 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha FizRmenabrak Elizabeth Banne (korban) yang sedang menyebrang jalan;Bahwa yang mengenderai sepeda motor tersebut adalah Terdakwa OwenSaputra;Bahwa saksi berada di depan rumah dan saksi tidak menyaksikanlangsung kecelakaan itu;Bahwa sepeda motor tersebut ketika terjadi kecelakaan bergerak dari arahRembon ke arah Makale;Bahwa tempat terjadinya kecelakaan di jalur kiri arahn Rembon kearahmakale;Bahwa pada saat kejadian tersebut

Tana Toraja;Bahwa kecelakaan tersebut yaitu Terdakwa mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha FizR menabrak pejalan kaki yaitu Elizabeth Banneyang sedang menyebrang jalan;Bahwa Terdakwa ketika terjadi kecelakaan bergerak dari arah Rembon kearah Makale tanpa muatan dan pejalan kaki yang Terdakwa tabrak hendakmenyeberang jalan;Bahwa awalnya Terdakwa melihat korban sekitar jarak 2 (dua) meter darisepeda motor dan korban sudah berada di tengah jalan kemudian korbanbergerak mundur dan Terdakwa berusaha

Xxxx Xxxx Xxx ,Kelurahan Kamali Pentaluan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja , selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXX XXXXX XXXX , UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPemborong, tempat tinggal di Xxxxxx Jalan XxXxXXX XXXXXxX ,Keurahan Talion, Kecamatan Rembon, Kabupaten TanaTraja, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

XMXXXX XXXXX XXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Talion, Kecamatan Rembon,Kabupaten Tana Toraja, saksi tersebut menerangkan bahwa ia adahubungan keluarga dengan Penggugat yaitu sepupu satu kali.

Xxxxxx XXXXXXxXRT 000 RW 000, Desa ToPao, Kecamatan Rembon, KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX , UMur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMK,PekerjaanTidak Ada, Tempat tinggal di Jl.

Putusan No 41/Pdt.G/2018/PA MkI.Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat yang tidak lain adalah suamiPenggugat sebab saksi bersaudara angkat dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat jika Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tahun 2014 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Samarinda;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ferdiansa bin Rembon) terhadap penggugat (Santi S.binti Syarifuddin);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

REMBON, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama kristen jemaat Pison Pongamelung di GerejaToraja berdasarkan Surat Nikah No. 53/SN/GTJPP/V/2011 padatanggal 31 Mei 2011 dan telah didaftarkan/dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuHalaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Blip Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Penggugat dantergugat

tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa syarat sah suatu. perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu serta dicatat menurutperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 dihubungkandengan keterangan saksisaksi Erni Liana dan Rembon

diwarnaipercekcokan, yang kemudian berujung dengan tidak lagi keduanya hidupserumah hal mana dikuatkan dengan keterangan saksi Erni Liana dan saksiRembon yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak awal pernikahankeadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah mulai tidakHalaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Blipmencerminkan keharmonisan sebagaimana layaknya rumah tangga yangbahagia, selalu terjadi cekcok dan pertengkaran dalam rumah dimana saksi erniLiana dan saksi rembon

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MARTHINUS MANAN Alias PAPA YOGI; Tempat lahir : Panglokkoran Kabupaten Tana Toraja; Umur /Tgl Lahir : 29 Tahun / 31 Desember 1980 ; Jenis Kelamin LST TRE 2 eect tere eee eeeeeie nitKebangsaan : Indenesia ; ..Tempat tinggal : Kampung Panglokkoran Lembang Kayu OsingKecamatan Rembon

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2021/PA.MklIFOES NY supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX , UMuUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaanasisten rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Xxxxxx XxXxxxx Xxx , Kelurahan Batusura,Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX

cerita Penggugat bahwa semulaPenggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena Tergugat sering berjudi kartu dan minumminuman keras, Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2018 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, yakni Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Rembon

Putusan No.34/Pdt.G/2021/PA.MklTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yakni Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Rembon, kabupaten Tana Toraja sedangkan Tergugattetap tinggal di rumahnya di Pasangkayu yang hingga kini sudah berlangsungselama kurang lebih 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan lamanya, dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat tidak lagi ada komunikasi yang harmonis sertatidak dijalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut

PENETAPANNomor : 22/Pdt.P/2021/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPerdata Permohonan pada Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan dari:RAHMAT BAAN, Lahir di Tana Toraja, 23 Juni 1977, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal Lembang Bua Tarrung, Kecamatan Rembon, Kab. TanaToraja.

Rembon, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Purnomo bin Rembon) terhadap Penggugat (Indri Andayani binti Saejan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan harta berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah toko di atasnya, luas tanah 157 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 229 Tahun 2008 atas nama pewaris dan luas bangunan 121,04 m2 yang terletak di Kelurahan Kamali Pentalluan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara = Jalan Tritura, Poros Makale Rembon;- Sebelah Timur = Arkam (Bengkel Gozi);- Sebelah Barat = Jalan Lorong / Setapak; - Sebelah Selatan = Dahulu sawah Ferdi sekarang

Sebelah UtaraJalan Tritura, Poros Makale Rembon Sebelah TimurArkam ( Bengkel Gozi ) Sebelah BaratJalan Lorong / Setapak Sebelah SelatanDahulu sawah Ferdi sekarang Sawah milik PaulusDimana dari kedua Rumah Toko (Ruko) tersebut 1 (satu) petak sekarangdalam penguasaan Tergugat dan 1 (satu) petak di Persewakan olehAlmarhumah lou Penggugat bernama Rosdiana sewakitu masih hidupkepada H.

Tritura, Kasimpo, Kelurahan Kamali Pentalluan,Kecamatan Makale, dengan batasbatas keseluruhannya yaitu: Sebelah Utara Jalan Tritura, Poros Makale Rembon Sebelah Timur Arkam ( Bengkel Gozi ) Sebelah BaratJalan Lorong / Setapak Sebelah Selatan Dahulu sawah Ferdi sekarang Sawah milik PaulusSerta emas berbentuk kalung 2 buah yang beratnya masingmasing 50gram, yang berbentuk cincin 2 buah yang berat selurunnya 20 gram,mainan kalung beratnya 20 gram, giwang anting yang beratnya 5 gram,yang mana kesemuanya

Azis Rembon bin Dasa Tarongko, umur 48 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Batu) Papan, Kelurahan Rante,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah saudara seibu;Bahwa saksi kenal ayah Penggugat bernama Baharuddin dan saksikenal ayah Tergugat bernama Martinus Roge;Bahwa setahu saksi, ibu kandung Penggugat dan Tergugat yangbernama Rosdiana sudah meninggal dunia dan suaminya

Tritura, Kasimpo, Kelurahan Kamali Pentalluan, KecamatanMakale, dengan batasbatas keseluruhannya yaitu: Sebelah Utara Jalan Tritura, Poros Makale Rembon Sebelah TimurArkam ( Bengkel Gozi ) Sebelah BaratJalan Lorong / Setapak Sebelah SelatanDahulu sawah Ferdi sekarang Sawah milik PaulusDan beberapa perhiasan emas seperti kalung 2 buah masingmasing 50 gram,cincin 2 buah 20 gram, mainan kalung 20 gram, anting 5 gram, gelang 20 gram,giwang 5 gram, mutiara, kalung 10 gram dan gelang yang sudah patah 10

berbunyi:alucall pals Vg pals) alodll Gy YArtinya: orang Islam tidak mewarisi harta orang kafir dan orang kafir tidakmewarisi harta orang islam;Menimbang, bahwa terkait dengan pokok masalah apakah rumah tokosebagaimana objek sengketa dibangun pada tahun 2010 atau 2011, makaberdasarkan bukti P.14, 1.6, 7.11, T.12 dan 1.18 serta keterangan saksiSalman Yunus yang mengetahui langsung pembangunan rumah toko yangmenjadi objek sengketa karena saksi adalah pemborongnya dan juga saksiRahman Cali dan Aziz Rembon