Ridawan Ustha E.,MH, masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut dan dengan dibantu oleh Dra. Murniati sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Drs. H. Dahlan Siregar,SH.,MH.Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No: 519/Pdt.G/2013/PA.JBHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Hafni Nalisa. Drs. H.M.Ridwan Ustha E,MH.Panitera PenggantiDra.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainFakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi SamsulRizal, saksi Ramdan Ishaka dan saksi Muhammad Ridawan sertaketerangan terdakwa bahwa bahwa barang yang telah diambil olehterdakwa adalah berupa 1 (satu) buah Helm merk KYT warna putih..Ad.5.

RIDAWAN meninggal dunia, tetapisetahu saksi H. RIDWAN mempunyai dua orang anak yaitu H. FAWAIT atauPenggugat I dan HANISA atau Penggugat IT;23Bahwa awalnya Tanah Sengketa ditanami kopi oleh H.

RIDAWAN meninggal dunia pada tahun 1997, dan mempunyai duaorang anak yaitu H. FAWAIT atau Penggugat I dan HANISA atau PenggugatIl;Bahwa setahu saksi Tanah Sengketa hanya sebentar dikuasai oleh SANTO,kemudian Tanah Sengketa dikuasai oleh Tergugat dan tanaman kopinyadipanen oleh pihak Perhutani atau Tergugat;e Bahwa kopi dari Tanah Sengketa apabila dipanen sekitar kurang dari 1,5 ton,dengan harga per kwintanya adalah Rp. 100.000, biji kopi basah;3. Saksi ADNAN P.

RIDAWAN sudah meninggal dunia sekitar 6 (enam) tahun yang laludan mempunyai dua orang anak yaitu H. FAWAIT atau Penggugat I danHANISA atau Penggugat II;Bahwa saksi tidak tahu H. RIDWAN mendapatkan Tanah Sengketa dari siapa,hanya setahu saksi sesuai dengan Petok dan buku Krawangan, Tanah Sengketaatas nama GD. BUNADIN;Bahwa Tanah Sengketa disewakan oleh H.

RIDAWAN pinjam TanahSengketa kepada BUNADIN, kemudian Tanah Sengketa tersebut oleh H.RIDWAN disewakan kepada H. MAHMUD, setelah itu saksi tidak tahu lagicerita tentang Tanah Sengketa karena sejak tahun 2003 sampai 2011 saksitinggal di BALI;2. Saksi MASTUKIe Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Para Penggugat dengan Tergugatadalah sebatas mengenai jual beli Tanah Sengketa;e Bahwa sekitar tahun 1996, SANTO membeli Tanah Sengketa dari H. RIDWAM, H.UMAR dan H.

Menjatuhkan talak satuBa'in Shugro Tergugat (Farid Ridawan bin M. Tito Dj) terhadap Penggugat (Haerunnisa binti M. Hasuri)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

II sudahsesuai dengan Syariat Islam ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dikaruniai 6 orang anak ; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah ada orang lain yang menggugat keabsahannya ; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai ; Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon II ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Isbat nikah iniadalah untuk pengurusan Veteran RI ; Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampaikan, cukup ;Ridawan

Auliya Khoirunnisa binti Ridawan Ahmad, tempat dan tanggal lahirPalembang, 1 Januari 2005, agama Islam, pekerjaan Siswi,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jl.

Faris Irfany bin Ridawan Ahmad, tempat dan tanggal lahir Palembang,2 November 1995, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI. Siaran Raya No. 01, RT. 56, RW. 014Kelurahan Lebong Gajah, Kecamatan Sematang Borang,Kota Palembang, semula sebagai Tergugat V sekarangTurut Terbanding IllTurut Terbanding Il dan Tumut Terbanding Ill telahmemberikan kuasa kepada M. Adhitya Kumiadhi, S.H., M.H.

Ridawan, St dengan H.Awaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap I sebesar Rp. 2.000.000.000(dua milyar rupiah), pada tanggal 09 Desember 2009..

Ridawan, MT dengan H.AWaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap II sebesar Rp. 1.200.000.000(satu milyar dua ratus juta rupiah), pada tanggal 13 Desember 2009.. Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana antara Ir. Ridawan, MT dengan H.AWaluddin, SH SpN.

Ridawan, St dengan H.AWaluddin, SH SpN.

Ridawan, MT dengan H.AWaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap II sebesar Rp. 1.200.000.000 (satumilyar dua ratus juta rupiah), pada tanggal 13 Desember 2009.m. Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana antara Ir. Ridawan, MT dengan H.AWaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap III sebesar Rp. 800.000.000 (delapanratus juta rupiah), pada tanggal 13 Desember 2009.n.

ialah HP Oppo A31sebanyak 10 (Sepuluh) unit, HP Oppo AY sebanyak 4 (empat) unit,HP Oppo A1k sebanyak 13 (tiga belas) unit, HP Oppo A5s sebanyak27 (dua puluh tujuh) unit, HP Samsung A50s sebanyak 1 (satu) unit,HP Vivo Y91c sebanyak 10 (sepuluh) unit, HP Realme 5i sebanyak 5(lima) unit, dan HP Realme C2 sebanyak 7 (tujuh) unit dengan totalnilai keseluruhan Rp.171.700.000 (seratus tujuh puluh satu juta tujuhratus ribu rupiah) sedangkan handphone yang dipinjamkan olehSaksi Wahytu Hidayatullah Bin H Ridawan

Sukmawati Binti Irsadi (M Cell) mengalami kerugiansebesar Rp.171.700.000 (seratus tujuh puluh satu juta tujuh ratu riburupiah) dan Saksi Wahyu Hidayatullan Bin H Ridawan mengalamikerugian sebesar Rp.101.700.000, (seratus satu juta tujuh ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana jo Pasal 65 KUHPidana;ATAUBahwa Terdakwa IIN MELANI INDRI BINTI SYAHRIR, pada hariSabtu tanggal 11 April 2020 pukul 22.00 WITA, Rabu tanggal 15 April 2020pukul 07.00

ialan HP Oppo A31sebanyak 10 (Ssepuluh) unit, HP Oppo AY sebanyak 4 (empat) unit,HP Oppo A1k sebanyak 13 (tiga belas) unit, HP Oppo A5s sebanyak27 (dua puluh tujuh) unit, HP Samsung A50s sebanyak 1 (satu) unit,HP Vivo Y91c sebanyak 10 (sepuluh) unit, HP Realme 5i sebanyak 5(lima) unit, dan HP Realme C2 sebanyak 7 (tujuh) unit dengan totalnilai keseluruhan Rp.171.700.000 (seratus tujuh puluh satu juta tujuhratus ribu rupiah) sedangkan handphone yang dipinjamkan olehSaksi Wahytu Hidayatullah Bin H Ridawan

Sukmawati Binti Irsadi (M Cell) mengalami kerugiansebesar Rp.171.700.000 (seratus tujuh puluh satu juta tujuh ratu riburupiah) dan Saksi Wahyu Hidayatullan Bin H Ridawan mengalamikerugian sebesar Rp.101.700.000, (seratus satu juta tujuh ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana jo Pasal 65 KUHPidana;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk

PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahS) BiPanitera Pengganti,Ridawan S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt P/2020/PA.Blu

Mpwbernama: Nuralim bin Nurdin dan Rikwen alias Ridawan bin Munawi, dimanakedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknya sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dalildalilPemohon dan Pemohon II, Kemudian dihubungkan dengan bukti tertulis danketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa para Pemohon menikah pada bulan Agustus

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.DANI SANTIKA BIN YUDI PERMADI
2.AGUS MAULANA BIN YUDI PERMADI
3.ASEP RIDAWAN BIN YUDI PERMADI
4.CECEP PANI FEBRIAN BIN SUMARNA
5.MOCH. IRFAN FEBRIAWAN BIN CECEP KURNIAWAN

anak, Isteri Pemohonjuga meninggalkan harta berupa Sebidang tanah dan bangunan yang terletak diResidence 1 At Serpong Boulevard Kota Tangerang Selatan berdasarkan PPJBNomor : 733/PPJB/RD1/V/2012 luas tanah + 160 M2 dan luas bangunan + 160M2, tercatat atas nama ANTHOSIUS HERYANTO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama:ZULKHAIFAR RIDAWAN

Ridawan Palla, S.H.,M.H. dan Drs. M. Yahyasebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Drs. Rustam, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs. H.M. Ridwan Palla, SH., MH.Hakim Anggota II,Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Drs.

RIDAWAN Bin TAUCHID, umur 34 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiSaksi Il.

Ridawan Palla,SH.

Ridawan bin Ahanin )dengan Pemohon II ( Nuriah binti Sarpin ) yang dilangsungkan padatanggal 07 08 1998 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor3.

Itu merupakan syarat sahnya suatu perjanjian.Bahwa oleh karena surat perjanjian sewamenyewa tertanggal 18Februari 2013, yang dibuat oleh almarhum ibu Rosmelina Saragihselaku pihak yang menyewakan dengan saya Ridawan Siregarselaku pihak penyewa akan menyerahkan bangunan dan lahankepada Ahli Waris setelah perjanjian sewamenyewa yang telah kamisepakati itu berakhir, dan tanpa satu haripun saya lewatkan.Bahwa, dimana setelah adanya putusan dari yang Mulia Bapak HakimKepada Pengadilan Negeri Medan yang

dahulu ;Bahwa saksi mengetahui sepeninggal almarhum Kahar Bugar telahmeninggalkan ahli waris terdiri dari Jiberi, BA (Istri), Aisyah (anakkandung), Abdas Firajullah (anak kandung), Alfian Khaern (anakkandung) semuanya masih hidup ;Bahwa saksi mengetahui para pemohon minta penetapan ahli wariske Pengadilan agama watampone untuk ditetapkan sebagai ahiwaris almarhum Kahar Bugar untuk mencairkan uang tabungan padaBank BRI cabang Watampone sebesar kurang lebih Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Ridawan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ridawan Syamaun Bin Syamaun)dengan Pemohon II (Rohana Idris Binti Idris) yang dilaksanakan tanggal 20 Februari1997 di Gampong Menasah Sagoe Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;A.

Pasal 143 ayat (1) KHI, dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat dan Tergugat telahmenempuh upaya damai dalam sidang Majelis, dan kedua belah pihak juga telahmenempuh proses mediasi dengan mediator Zaenal Ridawan Puarada, S.Hi,namun bedasarkan laporan hasil mediasi tertangga 18 April 2017, mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Hal. 6 dari 12 hal. Put.