Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat ( Risaldi I.H.Achmad bin H.Hasan) terhadap Penggugat ( Fany Abdul Aziz binti Abdul Aziz)

3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000. ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
Fany Abdul Aziz Binti Abdul Aziz
Tergugat:
Risaldi I.H Achmad Bin Ismail H Hasan

Ternate Utara, telahbermaterai dan dinazegelen Pos, dan telah dileges Panitera, telahdicocokan dengan aslinya, (bukti P.2)2.BUKTI SAKSI1.Fahri Muhammad bin Abdul Rahim, umur 26 tahun, agama Islam, Pendd.S1,pekerjaan CPNS, tempat tinggal Kelurahan Bastiong,Kecamatan Kota TernateSelatan; Saksi setelah bersumpah memberikan keterangan berdasarkanpertanyaan Majelis Hakimyang pada pokokya sebagai berikut: Bahwa kenal penggugat sebagai sepupu saksi dan kenal juga Tergugatsebagai suami Penggugat yang bernama Risaldi

Dan kenal juga Tergugatbernama Risaldi Anmad sebagai suami Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah tahun 2006,setelah itu mereka hidup layaknya suami isteri; Bahwa selama penggugat dan tergugat hidup bersama telah dikaruniai 2orang anak kini hidup bersama Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada akhirakhir initidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengakran karena Tergugatbanyak berhutang sehingga banyak orang yang datang menagih

Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat ( Risaldi I.H.Achmad binH.Hasan) terhadap Penggugat ( Fany Abdul Aziz binti Abdul Aziz)3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471.000. ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTernate padahariSenin, tanggal 29 April2019 M, bertepatan tanggal 23Syaban1440 H, dengan Majelis Hakim, Drs.H.Mursalin Tobuku, sebagai KetuaMajelis,Drs.Hasbi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RISALDI ALIAS SAMBAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

2.Irmawati, SH
Terdakwa:
RISALDI alias SAMBAL

Nama lengkap : RISALDI alias SAMBAL;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/ Tgl. Lahir : 20 tahun / 13 April 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Yos Sudarso Kel. Pontap Kec. Wara Timur,a. Kota Palopo;7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa RISALDI alias SAMBAL bersalah melakukan tindakpidana melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP sesuai dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISALDI alias SAMBAL dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

, permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon hukuman yangseringanringannya karena mengaku bersalah, menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah pula mendengar jawaban dari Penuntut Umum bahwa ia tetappada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa menyatakan pula tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa RISALDI

dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukumpidana serta mampu bertanggung jawab artinya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum dan salah satu subyek yang dianggapsebagai subyek hukum menurut peraturan hukum yang berlaku adalahmanusia, meskipun unsur barang siapa tidak disebutkan dengan tegas padabunyi Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, sehinggaharuslah dianggap tersirat dan harus pula dibuktikan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorangbernama RISALDI

Menyatakan terdakwa RISALDI ALIAS SAMBAL , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ROBERDI Alias BERDI dan Terdakwa RISALDI alias RISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permupakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( Empat) tahun dan Pidana

Penuntut Umum:
SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
1.ROBERDI ALS BERDI
2.RISALDI ALS RISAL

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Sukmah binti Ami untuk menikah dengan calon suaminya, Dedi Risaldi bin Sudarman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Sukmah binti Ami telahmenerima lamaran Pemohon bernama Dedi Risaldi bin Sudarmandikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;9. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:9.1.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaSukmah binti Ami untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Dedi Risaldi bin Sudarman;3.

No.1015/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa Sukmah berstatus gadis sedangkan Dedi Risaldi berstatusjejaka;Bahwa antara Sukmah dengan Dedi Risaldi tidak ada hubungandarah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa Dedi Risaldi bekerja sebagai petani;Bahwa antara Sukmah dengan Dedi Risaldi sudah menjalin hubunganasmara selama dua tahun;Bahwa orang tua Dedi Risaldi telah mengajukan lamaran secararesmi dan lamarannya telah diterima;Bahwa anak Pemohon yang bernama Sukmah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

berikut :Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandungnya;Bahwa benar ibu kandungnya telah meninggal dunia pada tahun2010;Bahwa antara dirinya dengan Dedi Risaldi telah saling mengenal dantelah berpacaran selama dua tahun;Bahwa dirinya masih berstatus gadis;Bahwa dirinya saat ini berusia 17 tahun 8 bulan;Bahwa dirinya tamat SD dan tidak bersekolah lagi;Bahwa rencana pernikahannya dengan Dedi Risaldi atas kemauansendiri tanpa paksaan dari siapapun;Bahwa keluarga Dedi Risaldi sudah pernah datang melamar

secararesmi pada keluarganya;Bahwa calon suaminya bekerja sebagai petani;Bahwa dirinya sudah siap lahir dan bathin untuk menikah;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Dedi Risaldi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon telah saling mengenaldan telah berpacaran selama dua tahun;Bahwa dirinya masih berstatus jejaka;Hal. 5 dari 16 Hal.

Tasdigq Thahir Nomor 025701001185531 ;e Bahwa setelah Saksi Risaldi mengikuti ujian CPNS Tahun 2018 ternyataHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor : 52/Pid.B/2019/PN Sirpada saat pengumuman kelulusan Saksi Risaldi dinyatakan tidak lulusCPNS, tidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwasedangkan sejumlah uang yang telah diberikan kepada Terdakwa sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang menurut Terdakwa akandigunakan untuk mengurus agar Saksi Risaldi lulus ujian CPNS namundalam kenyataannya

Tasdig Thahir Nomor 025701001185531 ;e Bahwa setelah Saksi Risaldi mengikuti ujian CPNS Tahun 2018 ternyatapada saat pengumuman kelulusan Saksi Risaldi dinyatakan tidak lulusCPNS, tidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwasedangkan sejumlah uang yang telah diberikan kepada Terdakwa sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang menurut Terdakwa akandigunakan untuk mengurus agar Saksi Risaldi lulus ujian CPNS namundalam kenyataannya uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa

Tasdig Thahir Nomor 025701001185531 ;Bahwa setelah Saksi Risaldi mengikuti ujian CPNS Tahun 2018 ternyatapada saat pengumuman kelulusan Saksi Risaldi dinyatakan tidak lulusCPNS, tidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwasedangkan sejumlah uang yang telah diberikan kepada Terdakwa sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang menurut Terdakwa akandigunakan untuk mengurus agar Saksi Risaldi lulus ujian CPNS namundalam kenyataannya uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa

Tasdiq ThahirNomor 025701001185531 ; Bahwa benar setelah Saksi Risaldi mengikuti ujian CPNS Tahun 2018ternyata pada saat pengumuman kelulusan Saksi Risaldi dinyatakan tidaklulus CPNS, tidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwasedangkan sejumlah uang yang telah diberikan kepada Terdakwa sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang menurut Terdakwa akan digunakanuntuk mengurus agar Saksi Risaldi lulus ujian CPNS namun dalamkenyataannya uang tersebut digunakan untuk kepentingan

RAZAKAls ALDI Bin ABD RAZAK telah menyerahkan uang dengan total sebesarRp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) kepada terdakwa sebagai syaratagar saksi Risaldi Lulus ujian CPNS, namun kenyataannya pada saatHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor : 52/Pid.B/2019/PN Sirpengumuman CPNS saksi Risaldi dinyatakan tidak lulus ujian CPNS, ternyataterdakwa yang mengakatakan mampu membantu saksi Risaldi Lulus ujianCPNS adalah palsu hanya karangan terdakwa saja untuk menipu saksi korban ;Menimbang, bahwa perkataan

Mengabulkan Permohonan pemohon ;

2.Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahannama anak pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 820108-LT-25082014-0001yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatan tertanggal 25 Agustus 2014 yang semula tertulis dan terbaca REZA AHMAD menjadi tertulis dan terbaca REZA RISALDI AHMAD;

3.

Bahwa Pemohon ingin merubah nama pada Akta Kelahiran anaknyayang semula tercatat dengan nama REZA AHMAD lahir di Bacan padatanggal 14 Mei 2003 di rubah menjadi REZA RISALDI AHMAD.5, Bahwa ketika Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil HalmaheraSelatan menerbitkan Akte Kelahiran, Pemohon menyadari bahwaadanya kekeliruan / kesalahan dalam penginputan data nama anakPemohon yang disebabkan oleh kecerobohan Pemohon dalampengisian data awal pendaftaran.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Lbh

Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya, untuk kepentinganmasa depan anak pemohon, menyangkut pendidikan, dan pengurusanadministrasi lainnya yang semula tercatat di dalam Akte KelahiranREZA AHMAD dirubah menjadi REZA RISALDI AHMAD.9.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohonpada Akte Kelahiran yang semula tercatat REZA AHMAD dirubahmenjadi REZA RISALDI AHMAD.Bs Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Catatan SipilHalmahera Selatan untuk mencatat dalam daftar yang tersedia untukitu, terkait perbaikan penulisan Nama anak Pemohon, yang semulatercatat REZA AHMAD dirubah menjadi REZA RISALDI AHMADMembebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,datang menghadap

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Alkhairaat Labuha Nomor: DNDp/06 0193983 tertanggal 28 Mei 2018 atas nama REZA RISALDI AHMAD,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 259/19/I/1995 tertanggal 6 Januari 1995antara AHMAD ISHAK dengan ACIN HAKIM, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bacan, sesuai dengan aslinya dan diberi tandabukti P3;4.

menjadi tertulis dan terbaca REZA RISALDI AHMAD;3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan ini untuk melaporkan perubahan namaanak pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Halmahera Selatan agar dicatat kedalam daftar/registeryang diperuntukan untuk itu Sesuai dengan adanya perubahan nama anakpemohon tersebut;4.

berdiri maju berjalan kearah saksi MUHAMMAD RISALDI SIBAY alias SALDI sambil mengambilancangancang untuk memukul saksi MUHAMMAD RISALDI SIBAY AliasSALDI dengan tangan terkepal tetapi tidak bisa menggapai saksiMUHAMMAD RISALDI SIBAY alias SALDI karena dilindungi oleh temanteman saksi MUHAMMAD RISALDI SIBAY alias SALDI lainnya.

SIBAY aliasSALDI dan langsung melakukan pengeroyokan terhadap diri saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 65/PID /2020/PT PALMUHAMMAD RISALDI SIBAY alias SALDI dengan cara menendang danmemukul bagian tubuh saksi MUHAMMAD RISALDI SIBAY alias SALDI,karena saksi MUHAMMAD RISALDI SIBAY alias SALDI dikeroyok olehbanyak orang saksi MUHAMMAD RISALDI SIBAY alias SALDI punmengangkat kedua tangan untuk menutup!

bagian wajah dan kepala, Olehkarena banyaknya para Terdakwa melakukan kekerasan sehingga saksiMUHAMMAD RISALDI SIBAY alias SALDI pun tidak mampu melindung! dirilagi. Sekira 2 (dua) menit berlalu saksi MUHAMMAD RISALDI SIBAY aliasSALDI diangkat dan dibantu berdiri oleh adik kandungnya yakni saksi MUH.RIFALDI SIBAY alias FALDI dan temanteman lainnya.

SIBAY aliasSALDI dan langsung melakukan pengeroyokan terhadap diri saksiMUHAMMAD RISALDI SIBAY alias SALDI dengan cara menendang danmemukul bagian tubuh saksi MUHAMMAD RISALDI SIBAY alias SALDI,karena saksi MUHAMMAD RISALDI SIBAY alias SALDI dikeroyok olehbanyak orang saksi MUHAMMAD RISALDI SIBAY alias SALDI punmengangkat kedua tangan untuk menutup!

Risaldi mengangkat 11jerigen yang berisi bensin tersebut dari pinggir jalan kedalam mobil dimana sdr.Handoyo Yamit mengamati situasi sekitar dari dalam mobil lalu setelah 11 jerigenmasuk kedalam mobil kemudian sdr. Abdul Salim bersamasama terdakwa dan sdr.Muh. Risaldi menjalankan aksinya ditempat kedua dengan mengambil 4 (empat)jerigen yang berisi solar.Bahwa kemudian pada pagi hari terdakwa bersamasama sdr. Abdul Salim, sdr.Hendra Endi, sdr. Muh. Risaldi dan sdr.

Risaldi dan sdr.

Risaldi mengangkat 11jerigen yang berisi bensin tersebut dari pinggir jalan kedalam mobil dimana sdr.Handoyo Yamit mengamati situasi sekitar dari dalam mobil lalu setelah 11 jerigenmasuk kedalam mobil kemudian sdr. Abdul Salim bersamasama terdakwa dan sdr.Muh. Risaldi menjalankan aksinya ditempat kedua dengan mengambil 4 (empat)jerigen yang berisi solar ditempat yang berbeda.= Bahwa kemudian pada pagi hari terdakwa bersamasama sdr. Abdul Salim, sdr.Hendra Endi, sdr. Muh. Risaldi dan sdr.

Risaldi alias Aldi untuk mengangkat bensinke dalam mobil sedangkan Hendra Endi alias Rei (splits), saksi Muh.

La Mursalim alias Carles dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaanterhadap anak saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar Jam17.00 Wit di Dusun Telaga Kodok Desa Hitu Messing Kecamatan Leihitu; Bahwa yang menjadi adalah La Mursdian alias Dian (anak saksi) danyang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Darmasyah dan saksi tahusetelah sdr Risaldi alias Wandi

alias Wandi menuju jalanraya dimana korban dan saksi Risaldi memarkir sepeda motor dan saksimengikuti dari arah belakang dan tibatiba dari arah belakang muncul sdrNandito alias Ito (terdakwa dalam perkara lain) dan langsung melakukanpemukulan di depan bekas bengkel dan keesokan harinya saksi diarahkanoleh kepala dusun untuk ke kantor polisi untuk dimintai keterangan; Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan; Bahwa Saksi korban mengalami rasa sakit pada bagian kepala; Bahwa keterangan saksi

alias Wandi menuju jalan raya dimanakorban dan sdr Risaldi memarkir motor dan saksi langsung mengikuti korbandari arah belakang dan ketika sampai di bengkel sdr Nandito menghampirisaksi dan mengatakan kepada saksi, kaka maaf ee dan langsung dia lari kearah korban dan langsung melakukan pemukulan terhadap korban pada saatitu dan keesokan harinya saksi ke kantor polisi untuk dimintai keterangan; Bahwa korban tidak membalas dan tidak melakukan perlawanan Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban

alias Wandidari Batu Koneng menuju Dusun Telaga dengan menggunakan sepeda motordan sesampainya di Dusun Telaga, saksi Risaldi alias Wandi bersama saksiHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN Ambkorban memarkir sepeda motor dijalan raya tepatnya dalam bangunan bekasbengkel kemudian saksi Risaldi alias Wandi bersama saksi korban menujurumah terdakwa untuk bertemu dengan saksi Hasan Kaimudin dansesampainya didepan teras rumah terdakwa, saksi Risaldi alias Wandibersama saksi korban bertemu

alias Wandidari Batu Koneng menuju Dusun Telaga dengan menggunakan sepeda motordan sesampainya di Dusun Telaga, saksi Risaldi alias Wandi bersama saksikorban memarkir sepeda motor dijalan raya tepatnya dalam bangunan bekasbengkel kemudian saksi Risaldi alias Wandi bersama saksi korban menujurumah terdakwa untuk bertemu dengan saksi Hasan Kaimudin dansesampainya didepan teras rumah terdakwa, saksi Risaldi alias Wandi bersamasaksi korban bertemu dengan saksi Hasan Kaimudin yang sedangHalaman 12 dari

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I RISALDI PASEKI ALIAS UCIL dan Terdakwa II JOVI SABDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.

Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.RISALDI PASEKI alias UCIL
2.JOVI SABDA

Nama lengkap : Risaldi Paseki Alias Ucil. Tempat lahir : Palelon. Umur/Tanggal lahir : 21/29 Juni 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Palelon Kecamatan Modoinding KabupatenMinahasa SelatanAgama : KristenPekerjaan : Petanirdakwa ditangkap pada tanggal 25 Juli 2019 kemudian ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 20192.

Menyatakan Terdakwa RISALDI PASEKI Alias UCIL danTerdakwa II JOVI SABDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISALDI PASEKIAlias UCIL dan Terdakwa II JOVI SABDA dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

bertetap pada permohonansemula.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN KtgPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RISALDI PASEKI Alias UCIL dan Terdakwa IIJOVI SABDA, pada Hari Sabtu tanggal 18 Bulan Mei Tahun 2019 sekitar pukul03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2019 diLorong Kembang Kel.

Sekitar pukul 16.30Wita, saksi bersama Tim langsung menjemput Terdakwa II Jovi Sabda dirumahnya di Desa Makaaroyen Kecamatan Modoinding, Kabupaten MinahasaSelatan dan dari keterangannya menyebutkan kalau ia melakukan pencurianbersama Terdakwa Risaldi Paseki alias Ucil. Kemudian pada hari yang samasaksi bersama Tim langsung menjemput juga Terdakwa di rumahnya di DesaPalelon, Kecamatan Modoinding, Kabupaten Minahasa Selatan.

Dengan demikian yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalah Terdakwa Risaldi Paseki Alias Ucil dan Terdakwa II Jovi Sabda.Selanjutnya untuk mempertimbangkan apakah Terdakwa dan Terdakwa Ildapat diminta pertanggungjawaban di depan hukum, Majelis akanmempertimbangkan setelah unsur delik delik dalam pasal ini telah terpenuhi.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN KtgAd.2.

Saksi MUHAMMAD RAMADHAN SAPUTRA alias MADAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dipersidangan ini karena sehubungandengan laptop merk Acer warna hitam dari saksi YOSA RISALDI NASUTIONalias ALDI yang saksi bantu jualkan;Bahwa saksi telah 2 (dua) kali diminta oleh saksi YOSA RISALDI NASUTIONalias ALDI untuk membantu menjualkan laptop.

Saat itu saksi dipanggil olehsaksi YOSA RISALDI NASUTION alias ALDI ke belakang sekolan SDN 163081dan meminta saksi untuk menjualkan laptop.

tersebut kepada saksi FIRMAN HIDAYATdengan harga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), uang tersebutsaksi berikan kepada saksi YOSA RISALDI NASUTION alias ALDI dan saksiYOSA RISALDI NASUTION alias ALDI memberikan upah sebesar Rp.50.000,untuk dibelikan rokok bersama;Bahwa saksi sempat merasa curiga karena saksi YOSA RISALDI NASUTIONalias ALDI sudah 2 (dua) kali meminta saksi untuk menjualkan laptop.

Ketikasaksi bertanya, saksi YOSA RISALDI NASUTION alias ALDI menjawab bahwalaptop itu milik ibunya;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada ibu saksi YOSA RISALDI NASUTIONalias ALDI mengenai laptop tersebut, namun saksi pernah melihat saksi YOSARISALDI NASUTION alias ALDI menggunakan laptop tersebut di rumahnya,tetapi saksi tidak mengetahui saksi YOSA RISALDI NASUTION alias ALDImemiliki laptop atau tidak;Bahwa pada saat saksi menerima laptop tidak ada kelengkapan surat dan kotaklaptop;Halaman 9 dari 16

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti sebab diperiksa dipersidangan ini sehubunganTerdakwa telah membeli 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam dari saksiYOSA RISALDI NASUTION alias ALDI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 dibelakang SDN 163081 mulanyasaksi YOSA RISALDI NASUTION alias ALDI menyuruh Terdakwa untukkebelakang sekolah, kemudian Terdakwa mendatangi saksi YOSA RISALDINASUTION alias ALDI dan saat itu saksi YOSA RISALDI NASUTION aliasALDI menawarkan kepada

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Hasrina binti Lama untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRisaldi bin H. Muslimin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Hasrina binti Lama) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Risaldi bin H. Muslimin);3.

Penetapan No.151/Padt.P/2020/PA.MsbOo Bahwa benar dia adalah anak kandung dari para Pemohon;oO Bahwa benar anak para Pemohon telah mengenal seorang lakilaki yangbernama Risaldi bin H. Muslimin;o Bahwa anak para Pemohon dan Risaldi bin H. Muslimin telah salingmencintail sejak lama;o Bahwa anak para Pemohon dan Risaldi bin H. Muslimin seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah dalam waktu yang dekat;o Bahwa keluarga anak para Pemohon dan keluarga Risaldi bin H.

Muslimin berstatus bujang;o Bahwa anak para Pemohon dan Risaldi bin H.

Muslimin udah bekerja sebagai petani danberpenghasilan Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Risaldi bin H. Muslimin, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Risaldi bin H. Muslimin mengenal para Pemohon dan anaknyayang bernama Hasrina binti Lama; Hal. 4 dari 23 Hal. Penetapan No.151/Pdt.P/2020/PA.Msbo Bahwa dia telah lama mengenal dekat dengan anak para Pemohontersebut;o Bahwa Risaldi bin H.

Muslimin mengaku berstatus bujang, sedangkananak para Pemohon masih gadis dan tidak sedang dalam pinangan oranglain;o Bahwa Risaldi bin H.

DENI RISALDI alias DENI dan terdakwa II. MUHAMMAD AMIN alias AMITAS, telah terbukti seca sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kegiatan usaha minyak bumi dan atau kegiatan usahagas bumi tanpa izin usaha pengangkutan;

DENI RISALDI alias DENI dan terdakwa II MUHAMMAD AMIN alias AMITAS masing-masingselama 2 (dua) bulan, dan denda sejumlah Rp.2.000.000.00 (Dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh para terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
1.DENI RISALDI alias DENI
2.MUHAMMAD AMIN alias AMITAS

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Deni Risaldi Alias Deni;: Kolaka;: 22 Tahun/20 Oktober 1998;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Bungintimbe, Kec.PetasiaMorowali;: Islam;: Wiraswasta;Terhadap Terdakwa Tidak dilakaukan Penahanan;Terdakwa 2OoRWNER7.8.. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Menyatakan terdakwa DENI RISALDI alias DENI dan terdakwa IlMUHAMMAD AMIN alias AMITAS,telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana kegiatan usaha minyak bumidan atau kegiatan usaha gas bumi tanpa izin usaha pengangkutan,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/LH/2020/PN PsojJika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, sebagaimana diatur dalam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI RISALDI alias DENI danterdakwa I MUHAMMAD AMIN alias AMITAS dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan agar para terdakwa segera ditahan;4.

Menetapkan supaya terdakwa DENI RISALDI alias DENI dan terdakwaI!

DENI RISALDI alias DENI dan terdakwa Il.MUHAMMAD AMIN alias AMITAS, telah terbukti seca sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kegiatan usaha minyak bumi dan ataukegiatan usaha gas bumi tanpa izin usaha pengangkutan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa .

MENGADILI

1. Menyatakan para Terdakwa yaitu terdakwa I RISALDI UMAR Alias SALDI, terdakwa II LAYA PARAMMA Bin JAMALUDDIN dan terdakwa III RISAL Alias AKSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

bulan, dan Terdakwa III oleh karena itu dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan ;