Ditemukan 1233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rugi rudi robi ruli rabi
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 379/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
327
  • Keuchik Ibrahim bin Keuchik Rubi yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Gampong Rambong Cut Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  • Keuchik Ibrahim bin Keuchik Rubi terus hidupbergaul bersama sebagaimana layaknya suami istri secara rukun dandamai, sehingga telah mempunyai 4 orang anak, bernama : 1. RR3. Bahwa Pemohon dan Aim. Keuchik Ibrahim bin Keuchik Rubi tidakpernah bercerai sampai dengan sekarang Aim. Keuchik Ibrahim binKeuchik Rubi telah meninggal pada tahun 1963 karena sakit.4. Bahwa Pemohon dan Aim.
    Keuchik Ibrahim bin Keuchik Rubi tidakmempunyai buktibukti tertulis tentang terjadinya pernikahan tersebutkarena tidak didaftarkan di KUA maka untuk kepentingan pengurusanbuku duplikat akta nikah dan akta kelahiran atas nama Pemohon danAim. Keuchik Ibrahim bin Keuchik Rubi serta anakanak Pemohon danAim. Keuchik Ibrahim bin Keuchik Rubi, mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Meulaboh c/q Majelis Hakim yang bersidang agarberkenan member penetapan sebagai berikut:a.
    Keuchik Ibrahim bin Keuchik Rubi telahmeninggal dunia pada tahun 1963 karena sakit di Gampong RambongCut Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan RayaC. Menyatakan sah pemikahan Pemohon ( Sapiah bintiHal. 2 dari 10 halaman. Putusan No.379/Pdt.G/2016/MSMbo.Muhammad) dengan Aim. Keuchik Ibrahim bin Keuchik Rubi yangdilaksanakan pada tahun 1955 di Gampong Rambong Cut KecamatanSeunagan Kabupaten Nagan Raya.d. Menetapkan biaya perkara menurut hukume.
    Idris, sedangkan maharnya adalah 9 mayam emas telahdibayar tunail;bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan suaminya yangbernama Ibrahim tidak ada hubungan darah dan hubungan susuan atausebabsebab lain yang menjadi halangan menikah;bahwa setahu saksi, Ibrahim bin Keuchik Rubi hanya mempunyai satuorang istri yaitu Pemohon, begitu pula Pemohon hanya mempunyai satuorang suami dan tidak pernah bercerai sampai dengan Ibrahim binKeuchik Rubi meninggal dunia pada tahun 1963;bahwa dalam perkawinan Pemohon
    Idris, sedangkan maharnya adalah 9 mayam emastelah dibayar tunai; bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan suaminya yangbernama Ibrahim tidak ada hubungan darah dan hubungan susuanatau sebabsebab lain yang menjadi halangan menikah; bahwa setahu saksi, Ibrahim bin Keuchik Rubi hanyamempunyai satu orang istri yaitu Pemohon, begitu pula Pemohonhanya mempunyai satu orang suami dan tidak pernah berceraisampai dengan Ibrahim bin Keuchik Rubi meninggal dunia padatahun 1963; bahwa dalam perkawinan Pemohon
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rubi Wardani bin Udin alias Zainuddin untuk menikah dengan calon isterinya bernama Risna binti Syahril;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rubi Wardani bin Udinalias Zainuddin untuk menikah dengan calon isterinya bernama RisnabintiSyahril;3.
    Wardani bin Udinalias Zainuddinyang berumur 20 tahun, sedangkan Rubi Wardani bin Udin aliasZainuddintelah berumur 18 tahun 3 bulan;Bahwa benar iadengan Rubi Wardani bin Udin alias Zainuddinsudah bertunangansekitar 3 (tiga) bulan dan saling mencintai serta di antara mereka tidak ada yangmemaksa untuk menikah;Bahwa benar orangtua Pemohon sudah datang melamar kepada orangtua Risnabinti Syahrildan telah menyetujui rencana pernikahan mereka;Bahwa iaakan bertanggung jawab pada pernikahannya dan siap lahir
    Yani Km. 12.700, RT.004, RW.001,Kelurahan Gambut Barat, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakek Rubi Wardani bin Udin alias Zainuddin; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Rubi Wardani binUdin alias Zainuddin dan saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohonyang bernama Risna binti S yahril; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanak lakilakinya yang bernama Rubi Wardani bin Udin aliasZainuddindengan
    seorang perempuan yang bernama Risna binti Syahril,karena setahu saksi Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak lakilaki Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut, namun ditolak karena anak lakilaki Pemohon belum cukupumur untuk menikah; Bahwa Rubi Wardani bin Udin alias Zainuddinmasih berusia 18 tahun 3bulan; BahwaRubi Wardani bin Udin alias Zainuddindan Risna binti S yahrilsamasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Rubi Wardani bin Udin alias
    Zainuddindan Risna binti Syahriltelahbertunangan sekitar 3 (tiga) bulan dan saling mencintai serta merasacocok; Bahwa orangtuaRubi Wardani bin Udin alias Zainuddin sudah datangmelamar kepada orangtua Risna binti Syahrildan lamaran tersebutditerima;Halaman 7 dari 13 him Penetapan Nomor 70/Pat.P/2019/PA.Plih Bahwa antara Rubi Wardani bin Udin alias Zainuddin dan Risna bintiSyahril tidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah ataskehendak sendiri tanoa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Rubi Wardani
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 437/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
568
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Suparmi binti Wito Wiyono dengan Rusli Rubi binRubi yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1990 di Dusun Damai, Kampung Alue Sentang, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh tamiang, Provinsi Aceh ;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyak Payed,Kabupaten Aceh tamiang, Provinsi Aceh

    Rusli Rubi bin Rubi menurut agama islam dirumah orang tua Pemohon, dan yang menikahkan Penghulu yang bernamaAlm. Tengku Rubi, di KABUPATEN ACEH TAMIANG, Provinsi Aceh;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Perawandalam usia 22 tahun, dan Alm. Rusli Rubi bin Rubi bersetatus Jejaka,dalam Usia 29 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yangHal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor PUTUSANbernama Alm.
    Rusli Rubi, umur 25 (duapuluh lima) tahun, jenis kelamin lakilaki; Junaidi bin alm. Rusli Rubi, umur21 (dua puluh satu) tahun, jenis kelamin lakilaki (Termohon); dan Budimanbin alm.
    Rusli Rubi bin Rubi tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Alm.Rusli Rubi bin Rubi dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon, diKABUPATEN ACEH TAMIANG, Provinsi Aceh, sementara saat iniPemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk alasan pengurusanadministrasi akta kelahiran, dan untuk keperluan lainnya;Hal. 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor PUTUSAN9.
    Rusli Rubi tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Hal. 4 dari 14 hal.
    Rusli Rubi tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Hal. 5 dari 14 hal.
Register : 21-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Mna
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
ROBI APRIANSYAH
7028
  • RUBI APRIANSYAH dari RUBI APRIANSYAH dirubah menjadi ROBI APRIANSYAH;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan untuk dicatat dan didaftarkan pada Register Kepedudukan yang sedang berjalan sesuai ketentuan undang-undang yang berlaku;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp156.000,- (seratus lima puluh enam ribu) rupiah
  • APRIANSYAH karena Pemohon kurang percaya diri disekolah karenamemakai nama RUBI sehingga Pemohon kurang berprestasi dan merasaminder;Bahwa saksi diperlihatkan Akta Kelahiran Pemohon oleh orang tuaPemohon dan benar nama Pemohon itu bernama RUBI APRIANSYAH;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan tersebut agar bisatampil percaya diri, tidak minder dan bisa berprestasi disekolah ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;.
    Saksi HELMAN SUPARDI, Yang dibawah sumpah sesuai denganagamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Orang tua Pemohon karena saksitetangga rumah ;Bahwa saksi mengetahui kenapa Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama Pemohon dimana dalam Akta Kelahiran anak Pemohontersebut nama Pemohon bernama RUBI APRIANSYAH diganti menjadiROBI APRIANSYAH;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama dari RUBI APRIANSYAH menjadiROBI APRIANSYAH karena Pemohon kurang percaya
    diri disekolah karenamemakai nama RUBI sehingga Pemohon kurang berprestasi dan merasaminder;Bahwa saksi diperlihatkan Akta Kelahiran Pemohon oleh orang tuaPemohon dan benar nama Pemohon itu bernama RUBI APRIANSYAH;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Mna Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan tersebut agar bisatampil percaya diri, tidak minder dan bisa berprestasi disekolah ; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan
    APRIANSYAH selanjutnya diberi tanda P1;Menimbang, bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut didimana dalam Akta Kelahirannya tertulis nama RUBI APRIANSYAH dan akandiganti menjadi ROBI APRIANSYAH sesuai dengan Kartu Keluarga bukti P2 ;Menimbang, bahwa adapun keperluan Pemohon yang akan menggantinamanya yang didalam Akta Kelahirannya bernama RUBI APRIANSYAHmenjadi ROBI APRIANSYAH dimana Pemohon kurang percaya diri memakainama RUBI dan selalu merasa minder sehingga Pemohon kurang berprestasi
    disekolah sehingga Pemohon ingin mengganti nama RUBI menjadi ROBI agartidak merasa minder lagi dan ingin berprestasi disekolah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohondapat membuktikan dalildalil permohonannya yang mana Pemohon akanmengganti namanya dari RUBI APRIANSYAH menjadi ROBI APRIANSYAHsehingga Permohonan Pemohan berasalan hukum patut dikabulkan ;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN MnaMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk jenis perkaravolunteer,
Putus : 07-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 721/Pen.Pdt.P/2016/PN.TNG
Tanggal 7 Nopember 2016 — AKBAR SUPRIA PANCA
2111
  • Pinang Kota Tangerang, SHM Nomor : 2117 seluas 65 M2tercatat atas nama : AKBAR SUPRIA PANCA, NINA DWI MAYA,LUTHFI TRIADI, WILDAN CATRA MULIA, RUBI NURYATI.. Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah danBangunan yang terletak di Kelurahan Kunciran Indah Kec. Pinang KotaTangerang, SHM Nomor: 2117 seluas 65 M2 tercatat atas namaAKBAR SUPRIA PANCA, NINA DWI MAYA, LUTHF!
    Menetapkan Pemohon AKBAR SUPRIA PANCA sebagai orangtua/kuasa yang sah dari anak Pemohon yang masih dibawah umurbernama : RUBI NURYATI, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 23 Oktober1998 ;3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri danbertindak pula selaku orang tua /Kuasa yang akan mewakili anakPemohon yang masih dibawah umur bernama RUBI NURYATI,untuk melakukan tindakakn hukum khusus untuk menjual : sebidang tanah dan Bangunan yang terletak di KelurahanKunciran Indah Kec.
    RUBI NURYATIsebagai Ahli Waris dari Almarhum NINING YNINGSIH sesuai denganSurat Pernyataan Ahli Waris tanggal 18 Nopember 2013 ;2. Permohonan untuk memberikan ijin kepada Pemohon beserta keempatanak Pemohon bernama masingmasing bernama : 1. NINA DWI MAYA, ,2. LUTHFI TRIADI, 3. .WILDAN CATRA MULIA 4. RUBI NURYATI untukmenjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanKunciran Indah Kec.
    WILDAN CATRA MULAA lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 14 Juli 1993 ; RUBI NURYATI, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 23 Oktober 1998. Bahwa Pemohon membenarkan bahwa dalam perkawinan antara Pemohondengan suami Pemohon semasa hidupnya telah diperoleh harta yangberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan KunciranIndah Kec.
    Menetapbkan Pemohon AKBAR SUPRIA PANCA sebagai orang tua/kuasayang sah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : RUBI NURYATI, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 23 Oktober 1998 ;3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindakpula selaku orang tua /Kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yangmasih dibawah umur bernama RUBI NURYATI, untuk melakukantindakan hukum khusus untuk menjual : sebidang tanah dan Bangunan yang terletak di Kelurahan KunciranIndah Kec.
Register : 03-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 159/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI Alias YUDI Bin ABDUL AZIS
5323
  • Nanik Binti Abu Kasim Makatita, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan tersebut benartidak ada yang berubah; Bahwa ada kejadian kehilangan 2 (dua) buah HP milik Saksi pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 04.00 WITA di ruang bersalinKebidanan Rubi sebelas di RSUD Kudungga Sangatta Kec. SangattaUtara Kab.
    Surianipada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 04.00 WITA diruang bersalin Kebidanan Rubi sebelas di RSUD Kudungga SangattaKec. Sangatta Utara Kab. Kutai Timur;Bahwa pada saat sebelum hilang, HP milik Saksi Hj. Suriani ditaruhdiatas sofa yaitu HP merk Samsung S10 warna hijau dan HP merk XiomiRedminot 4 Warna Gold dan pada saat itu Saksi tertidur menunggu ister!Saksi yang sedang dirawat di ruang Rubi, lalu Saksi terbangun setelahdibangunkan oleh Saksi Hj.
    Suriani;Bahwa kalau pintu ruang Rubi tidak terkunci, pintu otomatis kalau ada yang masuk atau keluar pintu membuka dan menutup sendiri;Bahwa Saksi kemudian mencoba untuk menghubungi nomor HP SaksiHj.
    Surianipada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 04.00 WITA di ruangbersalin Kebidanan Rubi sebelas di RSUD Kudungga Sangatta Kec. Sangatta Utara Kab. Kutai Timur;Bahwa menurut cerita Saksi Hj. Suriani kedua HPnya sebelum hilang ditaruh diatas sofa HP merk Samsung S10 warna hijau dan Merk Xiomi Redminot 4 Warna Gold;Bahwa pada saat Saksi Hj. Suriani datang ke ruang piket, pas jamistirahat piket, Kemudian setelah Saksi bertemu dengan Saksi Hj.Suriani, Saksi Hj.
    Suriani melaporkan kalau HPnya sebanyak 2 (dua)buah telah hilang;Bahwa kalau pintu ruang Rubi tidak terkunci, pintu otomatis kalau ada yang masuk atau keluar pintu membuka dan menutup sendiri;Bahwa pada saat Saksi piket, Saksi tidak ada melihat ada orang masukke kamar Rubi, dan Saksi juga tidak mendengar ada suara pintu terbukaatau tertutup, karena pintu otomatis tersebut kalau terbuka selaluberbuny;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 773/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 6 September 2012 — Lucy Sugito
235
  • Menetapan bahwa pemohon LUCY SUGITO, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Mei 1976, adalah anak dari seorang Ibu bernama RUBI ;-----------------------3.
    Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Mei 1976, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama LUCY SUGITO, anak dari seorang Ibu bernama RUBI ;-----------------------------------------------------------------------4
    yangbersangkutan;e =Telah memeriksa bukti surat yang diajukanPemohon;e = Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Agustus 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.773/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 03 September 2012, telah mengemukakan halhalsebagaiberikut : 279 222222 oon nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon adalah anak dari seorang Ibu bernama RUBI
    Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atau Hakim yangmemeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonanpemohon ;2 Menetapan hukum bahwa LUCY SUGITO lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10Mei 1976, adalah anak dari seorang Ibu bernama RUBI ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalamdaftar kelahiran bagi Warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa diKabupaten Magelang pada tanggal 10 Mei 1976 telah lahir seorang anak perempuan bernamaLUCY SUGITO, adalah anak dari seorang Ibu bernama RUBI ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri dan selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang mana
    Saksi: ASRORI, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut: 77222222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahirannya yang dulu belum sempat didaftarkanoleh orang tuanya 5 BahwaLUCY SUGITO adalah anak dari seorang Ibu bernama RUBI, yang lahir diDesa Madyogondo, Kab.
    Saksi : ASMUI, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahirannya yang dulu belum sempat didaftarkanoleh orang tuanya ;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari seorang Ibu bernama RUBI ; Bahwa LUCY SUGITO adalah anak dari seorang Ibu bernama RUBI, yang lahir diMadyogondo, Kab.
Register : 24-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
ADI GUNAWAN Bin ANWAR
142
  • Bin Anwar bersamasama dengan saksi EfendiBin Rubi (berkas perkara terpisah), dan saksi Heldi als.
    menghisap sabu tersebut dengan bong yangsudah disiapkan oleh saksi Efendi Bin Rubi.
    di Lhok Merbo Kecamatan CotGirek Kabupaten Aceh Utara, pada saat itu terdakwa bersamasamadengan saksi Efendi Bin Rubi dan saksi Heldi als.
    Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), selanjutnya sabusabu tersebut Terdakwa gunakan bersamasama di rumah Efendi Bin Rubi dan Setelah selesai menggunakan sabusabu, bong atau alat hisap sabu disimpan didalam kandang ayamdisamping rumah saksi Efendi Bin Rubi ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam rumah saksiEfendi Bin Rubi, anggota Polres Aceh Utara menemukan 1 (satu) buah tasselempang warna hitam merk polo sport dan didalam bagasi sepedamotor milik Terdakwa merk Honda Scoopy BL3576KAG
    Terdakwa Adi Gunawan Bin Rubi terdapat unsur sabu(AMP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.
Putus : 15-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 51 /Pid. B/ 2015/PN-Klt
Tanggal 15 Juli 2015 — KAMARUDIN Als BUJANG BIN KAHAR
388
  • RUBI Sei MahangDesa Pematang Lumut Kec. Betara Kab Tanjab Barat, setelahterdakwa mendengar kabar tersebut terdakwa KAMARUDIN AlsBUJANG Bin KAHAR berniat pergi ke Gudang Pinang PT. RUBI SeiMahang Desa Pematang Lumut Kec.
    RUBI Sei Mahang DesaPematang Lumut Kec.
Register : 05-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 21/PID.SUS/2014/PN.CN
Tanggal 27 Maret 2014 — - SUPRIYADI Alias SUPRI Bin MASUM
629
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 4 (empat) paket sedang dibungkus koran seberat 23,5655 gram (sisa hasil pemeriksaan laboratorium) ;- 2 (dua) paket besar dibungkus koran seberat 257 gram (sisa hasil pemeriksaan laboratorium) ;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Yahya Rubi Gumilar Bin (Alm) Dayat Suhiyatna6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Lalu saksi Gugum Gumilar dansaksi Ingga Suseno mendapat informasi dari saksi Yahya Rubi Gumilar(dalam berkas terpisah) bahwa ganja tersebut saksi Yahya Rubi Gumilarbeli dari Jakarta sebanyak 1 (satu) paket besar seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang disimpan di kantong plastik warna hitam lalusaksi Yahya Rubi Gumilar mengambil sedikit ganja tersebut sebanyak 1(satu) linting kemudian sisanya saksi Yahya Rubi Gumilar menitipkankepada terdakwa, setelah mendapat informasi tersebut pada hari itu
    Talun Kab Cirebon ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena saksi Yahya Rubi Gumilar menitipkan 1(satu) bungkus plastik kresek warna hitam berisi berisi 4 (empat) paket sedangdan 2 (dua) paket besar daun ganja kering pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2013 dan saksi Yahya Rubi Gumilar menititipkan ganja tersebutkepada terdakwa dengan alasan saksi Yahya Rubi Gumilar tidak mempunyaitempat untuk menyimpan ganja tersebut ;e Bahwa saksi Yahya Rubi Gumilar memberikan 1 (satu) bungkus plastik kresekwarna hitam
    ganja tersebut ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Nopember 2013 terdakwa pernahmenghubungi saksi Yahya Rubi Gumilar untuk mengambil titipan tersebut tetapipada saat itu saksi Yahya Rubi Gumilar sedang sibuk sehingga ganja tersebutbelum diambil oleh saksi Yahya Rubi Gumilar sampai hari Minggu tanggal 24Nopember 2013 saksi Yahya Rubi Gumilar ditangkap pihak Kepolisian ;e Bahwa menurut pengakuan saksi Yahya Rubi Gumilar ganja tersebut beli diJakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;10e Bahwa
    Lalu saksi Gugum Gumilar dan saksi InggaSuseno mendapat informasi dari saksi Yahya Rubi Gumilar (dalam berkasterpisah) bahwa ganja tersebut saksi Yahya Rubi Gumilar beli dari Jakartasebanyak 1 (satu) paket besar seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)yang disimpan di kantong plastik warna hitam lalu saksi Yahya Rubi Gumilarmengambil sedikit ganja tersebut sebanyak 1 (satu) linting kemudiansisanya saksi Yahya Rubi Gumilar menitipbkan kepada terdakwa, setelahmendapat informasi tersebut pada hari
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 97/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 26 Mei 2015 — CARTO Bin RAHMAT
395
  • Bin RUBI (dalam berkas perkara lain) kemudianhasilnya diserahkan kepada Sdr.
    kasihan terhadap saksi SOLIHIN Bin RUBI;e Bahwa terdakwa berperan membantu saksi SOLIHIN Bin RUBImengantar nomor dan hasil penjualan saksi SOLIHIN Bin RUBI kepengepulnya bernama Sdr.
    WASTO dan uangnya terdakwa berikan kepada saksi11SOLIHIN Bin RUBI kemudian saksi SOLIHIN Bin RUBI kasinkan kepadayang menang;e Bahwa untuk tiap kali mengantar, terdakwa mendapat Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari pengecer;e Bahwa permainan judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;e Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 199.000
    Wasto selaku bandar untuk menyetorkan hasilpenjualan nomor togel tersebut.e Omset saksi SOLIHIN Bin RUBI (dalam berkas perkara lain) antaraRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).e Terdakwa menjadi pengepul mendapat upah dari sdr.
Register : 07-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 105/Pdt.P/2015/PN Jbg
Tanggal 13 Juli 2015 — ZAINUL ROHMAN
263
  • Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1349 / DISP / 1992 yang bernama ZAINUL ROHMAN terdapat kesalahan tulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yaitu:---------- : ZAINUL ROHMAN anak ke ENAM dari suami istri : RUPA I dan RUBI AH ;Yang benar adalah :-------- : ZAINUL ROKMAN anak ke ENAM dari suami istri : RUPA I dan RUBI AH ;
    RODIKANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombang untukmelakukan pembetulan kesalahan tulis nama Pemohon dalam Akta Kelahiran ;Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis ZAINUL ROHMAN anak ke ENAM dari suami istri: RUPA Idan RUBI AH yang benar adalah ZAINUL ROKMAN anak ke ENAM dari suami istri : RUPA I dan RUBI AH;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan KH.
    RUBI AH;e Bahwa orang tua Pemohon bernama RUPA I dan RUBI AH dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak salah satunya Pemohon yaituZAINUL ROHMAN dan RODIKAN ;e Bahwa istri Pemohon bernama SITI MAISYAROH dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama SAYFUDIN NUR ROHMAN,SYAHFANI NUR RAHMAN, LINGGA MAHARDIKA PUTRA ;e Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan istrinya masih terikat pernikahanyang sah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon
    ZAINUL ROHMAN anak ke ENAM dari suami istri :RUPA I dan RUBI AH yang benar adalah*ZAINUL ROKMAN anak ke ENAM dari suami istri: RUPA I dan RUBI* AH;e Bahwa tujuan Pemohon melakukan pembetulan kesalahan tulis namanya dalamAkta Kelahiran digunakan untuk menyamakan Ijazah anak Pemohon dan KutipanAkta Nikah yang akan digunakan untuk pembuatan Akta Kelahiran Anak anakPemohon ;e Bahwa kesalahan tulis nama Pemohon dalam Akta Kelahiran sudah sejak lama danPemohon berinisiatif melakukan pembetulan kesalahan
    PUTRA ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam Akte Kelahirandisamakan atau disesuaikan dengan nama dalam Kutipan Akta Nikah dan Ijazah anakPemohon yaitu nama Pemohon tertulis ZAINUL ROHMAN anak ke ENAM darisuami istri: RUPA I dan RUBI * AH yang benar adalah ZAINUL ROKMAN anakke ENAM dari suami istri : RUPA I dan RUBI AH yang digunakan untuk membuatAkta Kelahiran Anak anak Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta
    ZAINUL ROHMAN terdapat kesalahan tulis dalamKutipan Akta Kelahiran yaitu:wan : * ZAINUL ROHMAN anak ke ENAM dari suami istri : RUPATIT dan RUBI AH;Yang benar adalah :wa : * ZAINUL ROKMAN anak ke ENAM dari suami istri: RUPATIT dan RUBI AH;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan kesalahan tulisnama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1349 / DISP / 1992kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;4 Membebankan
Register : 10-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1582/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
TITI SUMIYATI
259
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan anak yang benama TIARA RUBI HUSNAINI, lahir di Batam, tanggal 11 November 1998 dan RUBI FAUZAN ASH-SHIDIQI, lahir di Batam, tanggal 26 Agustus 2004 yang masih dibawah umur dibawah perwalian Pemohon;
    3. Menyatakan Pemohon sebagai wali atas anak dibawah umur yaitu TIARA RUBI HUSNAINI dan RUBI FAUZAN ASH-SHIDIQI untuk bertindak sebagai kuasa untuk menjual sebidang tanah di
    Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 11236 yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kabupaten Sleman tertanggal 30 Maret 2016 atas nama pemegang hak RUBI WURYONO 15/07/1966;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
  • RUBI DZIKRI ALIFIAR, tempat lahir di SLEMAN, pada tanggal31 DESEMBER 1994 (ANAK), 3). TIARA RUBI HUSNAINI, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 11 NOVEMBER 1998 (ANAK), 4).
    Husnaini lahirtanggal 11 Nopember 1998, bukti P8 membuktikan apabila suami Pemohontelah meninggal dunia di Batam pada tanggal 26 Februari 2016, bukti P6 danbukti P7 membuktikan ahli waris dari almarhum Rubi Wuryono (SuamiPemohon) adalah Titi Sumiyati (Pemohon) dan Rubi Dzikri Alifiar, Tiara RubiHusnani dan Rubi Fauzi Ash Shidigi (anak Pemohon) dan dihubungkanketerangan saksi Momoh Salamah yang merupakan kakak kandung Pemohondan saksi Rubi Dzikri Alifiar yang merupakan anak pertama dari Pemohonmenerangkan
    Menyatakan anak yang benama TIARA RUBI HUSNAINI, lahir di Batam,tanggal 11 November 1998 dan RUBI FAUZAN ASHSHIDIQI, lahir di Batam,tanggal 26 Agustus 2004 yang masih dibawah umur dibawah perwalianPemohon;3.
    TIARA RUBI HUSNAINI, jenis kelamin perempuan, lahirdi Batam pada tanggal 11 November 1998 ;3. RUBI FAUZAN ASHSHIDIQI, jenis kelamin lakilaki, lairdi Batam pada tanggal 26 Agustus 2004.
    Bahwa anak Pemohon yang masih berada dibawah umur adalahTIARA RUBI HUSNAINI dan RUBI FAUZAN ASHSHIDIQI Bahwa Pemohon ingin menjual kosong yang berada diatasnyatersebut untuk biaya hidup dan biaya sekolah anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, ternyata anakPemohon bernama TIARA RUBI HUSNAINI dan RUBI FAUZAN ASHSHIDIQI ,masih dibawah umur sehingga masih belum cakap melakukan suatu perbuatanhukum sendiri maka Pemohon sebagai orang tua kandungnya bertindak selakuwali dari anak Pemohon
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • 3.2.Siti Rubi Hilalia Hakam binti Odjie Muhammad Nur S.E (anak kandung)

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- ( dua ratusenam ribu rupiah);

    ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bima, 02 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, bertindak untuk diri sendiridan mewakili anak kandungnya yang masih dibawah umurbernama Siti Rubi
    Said Razak menikah pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/12/III/2006, tertanggal 06 Maret2006, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama Siti Rubi Hilalia Hakambinti Odjie Muhammad Nur., SE, umur 6 tahun.Bahwa pada saat Pewaris meninggal, meninggalkan 3 orang ahli waris yangmasingmasing bernama:Astuti bin M. Said .
    Said Razak (istri kedua sah Pewaris)Siti Rubi Hilalia Hakam binti Odjie Muhammad Nur., SE (anak kandungdari istri kedua Pewaris)Sennang Fatmawati (istri pertama Pewaris, Gaib)4.
    Keluarga Odjie Muhamammad Nur S.E, Nomor7371111812080030, tanggal 6 Juli 2017, bukti tersebut telah dimeteraikandan dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, laly diberi kode P.2.Fotokopi Silsilan Keluarga Almarhum Odjie Muhamammad Nur S.E, ,tanggal 21 Februari 2020, bukti tersebut telah dimeteraikan dandicocokkan dengan aslinya dan sesuai, laly diberi kode P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Siti Rubi Hilalia Hakam, Nomor 737LT200220140064, tanggal 20 Februari 2014,bukti tersebut telahHalaman 4 dari
    Menetapkan sebagai ahli waris dari Odjie Muhammad Nur S.E yaitu:3.1.Astuti bin Said Razak (isteri Pewaris ).3.2.Siti Rubi Hilalia Hakam binti Odjie Muhammad Nur S.E (anak kandung)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Mks4.
Register : 04-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 67/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
1.RUBI WAHLI Alias WIDI UTOMO Alias ROHIM Alias P.DISTA BIN SAHADI
2.WAHYUDI Alias RADIYAH Alias PELEG BIN SAWAL
1018
  • Rubi Wahli Alias Widi Utomo Alias Rohim Alias P. P.Dista Bin Sahadi dan Terdakwa II. Wahyudi Alias Radiyah Alias Peleg Bin Sawal tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penipuan ;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. Rubi Wahli Alias Widi Utomo Alias Rohim Alias P. P.Dista Bin Sahadi dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    MUNARWI, SH
    Terdakwa:
    1.RUBI WAHLI Alias WIDI UTOMO Alias ROHIM Alias P.DISTA BIN SAHADI
    2.WAHYUDI Alias RADIYAH Alias PELEG BIN SAWAL
    Nama lengkap : Rubi Wahli Alias Widi Utomo Alias Rohim AliasP.Dista Bin Sahadi2. Tempat lahir : Pamekasan3. Umur/Tanggal lahir : 31/12 November 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Barat Desa Ceguk Kec. TlanakanKab.Pamekasan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa Rubi Wahli Alias Widi Utomo Alias Rohim Alias P.Dista Bin Sahadiditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26 Maret 20182.
    Bahwa bermula terdakwa RUBI WAHLI Alias WIDI UTOMO Alias ROHIMAlias P. DISTA BIN SAHADI bersamasama dengan terdakwa WAHYUDIAlias RADIYAH Alias PELEG BIN SAWAL berangkat dan Pamekasan denganmengendarai sepeda motor mendatangi Koperasi BMT Mawadah yang ada diDesa Karang Penang Kec. Karang penang Kab. Sampang dengan maksuduntuk menggadaikan 1 (Satu) buah emas berupa gelang rantai, selanjutnyaTerdakwa RUBI WAHLI Alias WIDI UTOMO Alias ROHIM Alias P.
    Bahwa terdakwa RUBI WAHLI Alias WIDI UTOMO Alias ROHIM Alias P.DISTA BIN SAHADI dan terdakwa WAHYUDI Alias RADIYAH Alias PELEGBIN SAWAL mendaptkan emas palsu tersebut dan temannya yang bernamaYANTO alamat tanggul wetan Kabupaten Jember.
    Bahwa terdakwa RUBI WAHLI Alias WIDI UTOMO Alias ROHIM Alias P.DISTA BIN SAHADI dan terdakwa WAHYUDI Alias RADIYAH Alias PELEGBIN SAWAL dalam mengadaikan emas baik berupa kalung, gelang dan cincintersebut di berbagai Koperasi pegadaian tidak dilengkapi dengan suratsuratyang sah Bahwa terdakwa RUBI WAHLI Alias WIDI UTOMO Alias ROHIM Alias P.DISTA BIN SAHADI dan terdakwa WAHYUDI Alias RADIYAH Alias PELEGBIN SAWAL juga telah beberapa kali mengadaikan emas palsu di beberapaKoperasi Pegadaian yang ada
    Menyatakan Terdakwa Rubi Wahli Alias Widi Utomo Alias Rohim AliasP.Dista Bin Sahadi dan Terdakwa II Wahyudi Alias Radiyah Alias Peleg BinSawal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BersamaSama Melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rubi Wahli Alias Widi UtomoAlias Rohim Alias P.Dista Bin Sahadi dan Terdakwa II Wahyudi AliasRadiyah Alias Peleg Bin Sawal dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Register : 24-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
HELDI als DAHLAN Bin ABDULLAH
223
  • Dahlanbin Abdullah, saksi Efendi Bin Rubi saksi Badruddin Bin UsmanBuyung, , dan saksi Adi Gunawan Bin Anwar.
    disamping rumah saksi Efendi Bin Rubi.
    sabu tersebut dengan bong yang sudahdisiapkan oleh saksi Efendi Bin Rubi.
Register : 20-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2632/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KUNTO TRIHATMOJO, SH
Terdakwa:
YUSTINUS LAYANAN Als ROY Ad. ARNOLDUS LAYANAN
328
  • perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 15.00 Wibsaksi Rubi Kurniawan, SH dan saksi Dwi Agung BS mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di daerah Lagoon Village Citra Raya sering dijadikan tempatpenyalahgunaan Narkotika.
    Selanjutnya saksi Rubi Kurniawan, SH bersamadengan saksi Dwi Agung B.S (anggota Kepolisian Resort Kota Tangerang)menindaklanjuti informasi tersebut hingga pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2018 sekitar jam 21.30 Wib saksi Rubi Kurniawan, SH bersama dengan saksi DwiAgung B.S melakukan penangkapan terhadap terdakwa di pinggir jalan tepatnya diRuko Lagoon Village Citra Raya Kec. Cikupa Kab.
    Selanjutnya saksi Rubi Kurniawan, SH bersamadengan saksi Dwi Agung B.S (anggota Kepolisian Resort Kota Tangerang)menindaklanjuti informasi tersebut hingga pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2018 sekitar jam 21.30 Wib saksi Rubi Kurniawan, SH bersama dengan saksiDwi Agung B.S melakukan penangkapan terhadap terdakwa di pinggir jalantepatnya di Ruko Lagoon Village Citra Raya Kec. Cikupa Kab.
Register : 21-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
SANDI SUGIARTO als SANIF bin TOTO SUROSO
6312
  • kertas nasi warna coklat yangkemudian di masukan kedalam bungkus rokok Esse Warna putih, sedangkandidalam badan RUBI WIBIKSANA Als JEBEW tidak ditemukan barangapapun, tetapi ketika ditanya lebih lanjut RUBI WIBIKSANA Als JEBEWmengakui bahwa dirinya menyimpan Narkotika didalam lemari pakaian, danketika dilakukan penggeledahan d idalam lemari tersebut tepatnya dibawahtumpukan baju, benar terdapat 9 (Sembilan) paket kecil Narkotika yangdiduga Daun Ganja Kering di bungkus kertas nasi warna coklat, selanjutnyaketika
    Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan 2 (dua)orang yang di duga tersangka penyalahgunan narkotika masing masing bernama RUBI WIBIKSANA Als JEBEW BIN GUNAWANHIDAYAT (Alm) dan SANDI SUGIARTO Als SANIF BIN TOTOSUROSO. Bahwa RUBI WIBIKSANA Als JEBEW dan SANDI SUGIARTO AlsSANIF di tangkap pada hari Minggu Tanggal 14 Juli 2019 sekira jamHalaman 7 dari 20 Putusan No. 317/Pid.Sus/2019/PN.Cbd22.00 Wib, di sebuah rumah kontrakan di Kp. Angkrong DesaSundawenang Kec.Parungkuda Kab.
    SANIF BIN TOTOSUROSO.Bahwa RUBI WIBIKSANA Als JEBEW dan SANDI SUGIARTO AlsSANIF di tangkap pada hari Minggu Tanggal 14 Juli 2019 sekira jam22.00 Wib, di sebuah rumah kontrakan di Kp.
    kedalam bungkusrokok Esse Warna putih, sedangkan didalam badan RUBI WIBIKSANAAls JEBEW tidak ditemukan barang apapun, tetapi ketika ditanya lebihlanjut RUBI WIBIKSANA Als JEBEW mengakui bahwa dirinya menyimpanNarkotika didalam lemari pakaian, dan ketika dilakukan penggeledahan didalam lemari tersebut tepatnya dibawah tumpukan baju, benar terdapat 9(Sembilan) paket kecil Narkotika yang diduga Daun Ganja Kering dibungkus kertas nasi warna coklat;Bahwa selanjutnya ketika ditanya lebih lanjut, kKedua
    EKONG (DPO), yang pada awalnyaberbentuk 1 (Satu) bungkus Kresek hitam yang di dalamnya berisidaun ganja kering dengan harga Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) dengan cara patungan, yaitu RUBI WIBIKSANA sebanyakRp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan SANDI SUGIARTOsebanyak Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);Bahwa kemudian kedua orang meracik/merecak ganja kering tersebutmenjadi 13 (tiga belas ) paket kecil Narkotika daun ganja kering,kemudian RUBI WIBIKSANA membagikan paketan ganja keringtersebut
Register : 05-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 73/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
Dian Febriani, SH
Terdakwa:
Ardinel Als Gondes Bin Effendi
172
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekira pukul15.00 Wib terdakwa Ardinel menyuruh ayahnya yakni saksi Effendiuntuk pergi ke counter handphone milik saksi Rubi yang berada diTulung Selapan dengan maksud ingin membuka pin atau sandihandphone F1S warna gold milik saksi Nadia yang terkunci namunsaksi Nadia yang sebelumnya telah mendatangi counter hp milik saksiPutusan Pidana No. 73/Pid.B/2018/PN.Kag4Rubi tersebut telah memberitahukan kepada saksi Rubi apabila adayang mau menjual 1 (satu)
    unit Handphone merk OPPO seri F1Swarna Gold atau meminta bukakan kunci pin handphone tersebut agarsaksi Rubi mencocokkan terlebih dahulu dengan kode pin serta emailyang saksi Nadia berikan kepada saksi Rubi kemudian setelah saksiRubi mencocokkan kode pin tersebut dengan kode angka 2070 sertaemail yang saksi Nadia berikan yakni nanas010105@gmail.comternyata handphone tersebut terbuka kuncinya maka saksi Rubisegera menghubungi saksi Nadia via telepon kemudian saksi Nadiadatang ke counter tersebut
    Gold atau meminta bukakan kunci pin handphonetersebut agar saksi Rubi mencocokkan terlebih dahulu dengan kodepin serta email yang saksi Nadia berikan kepada saksi Rubi kemudiansetelah saksi Rubi mencocokkan kode pin tersebut dengan kodeangka 2070 serta email yang saksi Nadia berikan = yakninanas010105@gmail.com ternyata handphone tersebut terbukakuncinya maka saksi Rubi segera menghubungi saksi Nadia viatelepon kemudian saksi Nadia datang ke counter tersebut lalubersama saksi Effendi dibawa ke kantor
    Bahwa benar saksi adalah pemilik counter hp yang merupakantempat saksi Effendi Bahwa benar bermula dari saksi Nadia telah mendatangicounter hp milik saksi Rubi tersebut lalu memberitahukan kepadasaksi Rubi apabila ada yang mau menjual 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO seri F1S warna Gold atau meminta bukakan kunci pinhandphone tersebut agar saksi Rubi mencocokkan terlebih dahuludengan kode pin serta email yang saksi Nadia berikan kepada saksiRubi kemudian setelah saksi Rubi mencocokkan kode pin tersebutdengan
    warna Gold atau meminta bukakan kunci pin handphonetersebut agar saksi Rubi mencocokkan terlebih dahulu dengan kodepin serta email yang saksi Nadia berikan kepada saksi Rubi kemudiansetelah saksi Rubi mencocokkan kode pin tersebut dengan kodeangka 2070 serta email yang saksi Nadia berikan = yakninanas010105@gmail.com ternyata handphone tersebut terbukakuncinya maka saksi Rubi segera menghubungi saksi Nadia viatelepon kemudian saksi Nadia datang ke counter tersebut lalubersama saksi Effendi dibawa
Register : 05-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 611/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ANDI SUTOPO Als ANDI Bin SOEGANDI Alm
8023
  • terdakwa ANDI SUTOPO Als ANDI Bin SOEGANDI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah gelang rantai emas yang berbentuk naga seberat 1 (satu) ons;
    • 1 (satu) buah cincin berlian 1 (satu) krat;
    • 1 (satu) buah cincin mata rubi
      Menyatakan barang bukti:1 (Satu) buah gelang rantai emas yang berbentuk naga seberat 1 (Satu) ons;1 (Satu) buah cincin berlian 1 (Satu) krat;1 (satu) buah cincin mata rubi bertahta berlian;Dikembalikan kepada korban SITI EVA THOIFAH;1 (satu) lembar surat gadai dengan No Surat Bukti Gadai : 1354018010060947;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
      korban SITI EVA THOIFAH; Pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira jam 06.15 Wib,terdakwa masuk ke dalam kamar saksi SIT EVA THOIFAH dan melihatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 611/Pid.B/2018/PN Smnbeberapa perhiasan di atas meja rias sehingga timbul niat korban untukmemiliki perhiasan tersebut; Terdakwa lalu mengambil dengan tangan perhiasan berupa : 1 (Satu)buah gelang rantai emas yang berbentuk naga seberat 1(Satu) ons, 1 (satu)buah cincin berlian 1(satu) krat dan 1 (Satu) buah cincin mata rubi
      bertahtaberlian, lalu keseluruhannya diletakkan di saku celana Terdakwa, tanpaseizin atau Sepengetahuan saksi korban SITI EVA THOIFAH selaku pemilikkeseluruhan barang perhiasan tersebut; Terdakwa kemudian berpamitan hendak keluar membeli pulsa kepadasaksi CATUR RETNAWATI namun ternyata Terdakwa tidak kembali lagi kerumah tersebut dan juga tidak dapat dinubungi kembali; Terdakwa yang meninggalkan rumah saksi korban SIT EVA THOIFAH,lalu menggadaikan 1 (satu) buah cincin mata rubi bertahta berlian
      Mojo, Karang Tengah RT.01RW.10, Nogotitro, Gamping, Sleman, Yogyakarta, bahwa Terdakwa masukke dalam kamar korban kemudian mengambil barangbarang milik korbanyang berada didalam kamar tersebut; Bahwa saksi mengetahui tentang adanya peristiwa tindak pidanapencurian tersebut karena diberitahu oleh petugas Polsek Gamping yangmendatangi saksi; Bahwa barang berupa cincin emas bermata batu rubi bertahta berlian telahdigadaikan di pegadaian Cabang Ngupasan dengan No.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gelang rantai emas yang berbentuk naga seberat1 (Satu) ons; 1 (Satu) buah cincin berlian 1 (Satu) krat; 1 (Satu) buah cincin mata rubi bertahta berlian;Dikembalikan kepada korban SITI EVA THOIFAH 1 lembar surat gadai dengan No Surat Bukti Gadai : 1354018010060947;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.