Ditemukan 426 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0245/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
178
  • P/2016/PA.Mir.pir ya 54 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maksud bin Rumasih, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gusti Jelantik GosaLingkungan Gebang Barat RT.002 RW.073, KelurahanPagesangan Timur, Kecamatan Mataram Kota Mataram,sebagai Pemohon ;Sri Indahyati
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maksud bin Rumasih)dengan Pemohon Il ( Sri Indayati binti Suma Daeng Manjungi ) yangHim. 7 dari 9 hal. No. 0245/Pat.P/2016/PA. Mtr.dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1995 di Kecamatan Mataram, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon I.4.
Register : 08-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA SELONG Nomor 411/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
193
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (RUMASIH bin ACE) terhadap Penggugat (PATHURRAHMAH binti ARIPIN) ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023;
Register : 22-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Tlg
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
160
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awaludin bin Jidah) dan Pemohon II (Subaedah binti Rumasih) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Oktober 2017 di Desa Matun Kecamatan Matun Kabupaten Sumbawa Barat;
    3. Biaya yang timbul dalm perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
Register : 22-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3158/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
169
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Radia bin Sukatni) terhadap Penggugat (Rumasih binti Narta);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 14-02-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 21/Pdt.Bth/2018/PN Pya
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
I GEDE YOPI MARIBAYA, SH.
Tergugat:
1.WILHELM JAKOB SOMMER
2.RALF HEINRICH AUGUST WILHELM MIDDELMANN
3.HERIBERT JOHANN HEINRICH ISFORT
Turut Tergugat:
I GUSTI PUTU ARNAWA
5631
  • (Pelawan) denganluas 3.346 M2 (tiga ribu tiga ratus empat puluh enam meter persegi) yangperolehannya berasal dari jual beli dengan Sah Lalu Rumasih berdasarkanputusan pengadilan Agama Praya dalam perkara Nomor147/Pdt/2008/PA.PRA dengan batasbatsa sebagai berikut : Sebelah Utara : HPL 90 BTDC Sebelah Selatan : Lalu Gufran/Sadri Sebelah Timur : HPL 90 BTDC Sebelah Barat : Wayan SurianaBahwa oleh karena dalil perlawanan pelawan tersebut bertentangan dansangatlah bertolak belakang, dengan tanah milik
    Dimana tanah sesuai dengan ketiga persil tersebut diatas yaituterletak di Desa Pujut, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Propinsi Nusa Tenggara Barat, dengan batasbatas tanah secarakeseluruhan adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah LTDC Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Timur : Hotel Anda Sebelah Barat : Hotel dan Resort Sekar KuningBahwa apabila tanah yang diperjual belikan oleh lalu Rumasih kepadaPelawan tersebut merupakan bagian dari tanah yang telah diletakkan sitaeksekusi tersebut
    Lombok Tengah,bukti surat P2 = Salinan Putusan Pengadilan Agama PrayaNomor:147/Pdt.g/2008/PA.Pra. yang isinya adalah putusan gugatan Waris yangdiajukan oleh lalu Gufran, Lalu Sedang, Baiq Murni melawan Lalu Karna dan Halaman 13 dari 19 Putusan Perdata Bantahan Nomor 21/Pdt.Bth/2018/PN Pya.Gusti Putu Arnawa sebagai turut Tergugat, yang amar putusanya adalahmengabulkan gugatan Penggugat dan menetapkan masingmasing bagian dariahli waris Lalu Rumasih yaitu Lalu Gufran mendapatkan tanah seluas 959,5 M
    Sita Eksekusi oleh Pengadilan NegeriPraya tanah tersebut dalam penguasaan pihak ketiga yaitu maka sita eksekusitersebut adalah tidak sah dan berdasarkan pertimbangan Majelis PengadilanAgama Praya (vide bukti P2) bahwa Tergugat tidak menunjukan adanya buktisurat maupun bukti saksi tentang adanya jual beli tanah sengketa terhadap turutTergugat (1 GUSTI PUTU ARNAWA/Turut Terbantah dalam perkara a quo) danberdasarkan kutipan leter c objek sengketa adalah atas nama Lalu Bacik yaitukaka kandung Lalu Rumasih
Register : 10-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
606
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rumasih binti Suhambi) dengan suami Pemohon bernama (Alm. Arta bin Senja) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1953 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3711
  • 2020;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleholeh kami Drs.H.M.Ishag,M.H sebagai Ketua Majelis, H.Abidin H.Achmad,S.Hdan Drs.H.Nasrudiin,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Rumasih
    ,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.Abidin H.Achmad,S.H Drs.H.M.Ishaq,M.HHakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.HPanitera Pengganti,Rumasih,S.H.,M.HPerincian biaya :1. Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp150.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.MtrHalaman 10 dari 10 penetapan Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Register : 24-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3873/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Sudana alias Sudana bin Apandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumasih alias Ny.

    Rumasih binti Ayinah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, setelah pengucapan ikrar talak;

Register : 15-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Tohri Tohir bin Amaq Nursah) terhadap Penggugat (Susilawati binti Rumasih) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Bukti Saksi.Saksi 1, MM umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal i rsMM Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Susilawati binti Rumasih Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tohri Tohir bin AmaqNursah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Jerowaru
    Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, i unu 30 isGR ebupaten Lombok Timur, di bawah = sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Susilawati binti Rumasih
Register : 03-03-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SELONG Nomor 18/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 11 Nopember 2014 — - JARIAH BIN AMAQ ZAENAL MAKBUL MELAWAN - ZAENAL MAKBUL Alias AMAQ MASRIADI Bin AMAQ ZAENAL MAKBUL,DKK
7647
  • Mustapa, Pekarangan BasarSelatan: Telabah /Sawah Amaq RumasihTimur : Telabah/Sawah Amaq MerdapBarat : Sawah Amag Rumasih, Sawah H. Mustapa. Bahwa diatas tanah miliknya tersebut AMaq Zaenal Makbul membangunrumah dan tinggal bersama keluarganya (Inaq Zaenal Makbul danPenggugat, Tergugat 1 serta Turut Tergugat). Sedangkan sebagiannyaseluas 1,19 Ha (119 are) dijadikan sawah sebagai tempatnya bertani danmenghidupi keluarganya..
    Mustapa dan Sisa tanah AmaqZAENAL MAKBUL/Sisa Pipil 1899/Tempat tinggalPenggugat (gubuk Batu Nyala)Selatan : Telabah /Sawah Amaq RumasihTimur : Telabah/Sawah Amag MerdapBarat : Sawah Amag Rumasih dan H. Mustapa. Bahwa berdasarkan surat tersebut, tanah sengketa dipecah dandibagikan menjadi 4 (empat) bagian yaitu bagian ibu Tergugat 2, bagianTergugat 3, bagian Tergugat 4 dan bagian Tergugat 5 masingmasingseluas + 29 are..
    Saksi HAJI MUHSAN ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat namuntidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi diajukan ke persidangan ini sehubungan dengansengketa tanah sawah yang dulunya terletak di Subak Batu Nyalesekarang menjadi Subak Pendem Il, Orong Pendem, DesaMenceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur yangluasnya + 1,19 Ha dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara : Tanah Haji Mustafa dan Basar ;e Sebelah Selatan : Tanah Amaq Rumasih dan Kerdap ;e Sebelah Timur
    : Parit, Tanah Amaq Rumasih ;e Sebelah Barat : Tanah Haji Mustafa ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa sekarang inidikuasai oleh Haji Sriasih, Amaq Saenudin, Samulah danMuhammad Ali ;Bahwa sepengetahuan saksi, Haji Sriasin menguasai tanah atasdasar gadai dari Nadi Anmad, Muhamad Ali memperoleh tanahdari orang tuanya yang bernama Amaq Hijriah dan Samulahmendapat tanah karena membeli dari Saat sehargaRp40.000.000,00, sedangkan Zaenal Makbul memperoleh tanahkarena membeli dari Saat ;Bahwa nama
    kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat namuntidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi diajukan ke persidangan ini sehubungan denganadanya sengketa tanah sawah yang terletak di Subak Batu Nyale,Orong Pendem, sekarang Orong Batu Nyale, dulu DesaGelanggang sekarang Desa Menceh, kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur yang luasnya + 1, 19 Ha dengan batasbatas sebagai berikut ;e Utara : Tanah Haji Mustafa ;e Selatan : Parit ;e Timur : Parit, Tanah Amag Mirdap ;e Barat : Sawah Haji Mustafa, Amag Rumasih
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • No.355/Pdt.G/2020/PA Mtr.Hakim Anggota dan dibantu oleh Rumasih,S.H.,M.H.,sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.M.Ishag,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera Pengganti,Rumasih,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 370.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
Register : 19-08-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0342/Pdt.G/2013/PA.PRA.
Tanggal 26 Februari 2014 — -MUSLIKHATI, S.Pd. BINTI H.ZAINAL ARIFIN -AMRILLAH S.Ag. BIN AHYAR
177
  • Biaya materai :Rp6.000.Jumlah : Rp 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah);Untuk Salinan Sesuai BunyiAslinya,Panitera Pengadilan AgamaPraya,RUMASIH,SH.
Register : 24-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 346/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Hamid bin Rumasih, Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini pada pokoknya adalah sebagai berikut :>>>Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Desember 1990, dan saksi hadir pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Jeriah dan
    , telah memenuhisyarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 21 Desember1990, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama : Jeriah dan maskahwinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, Tunai,disaksikan oleh Rumasih
Register : 05-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya, hingga saatini ;" Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Pemohon saja agar dapat rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil dan menurut saksi rumahtangga mereka sudah sulit untuk disatukan kembali ;Saksi II: SUHAILI bin RUMASIH , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di RT. 01 RW. 02 Dusun Karang Gudang Desa Gontar BaruKecamatan Alas Barat
    Pengadilan AgamaSumbawa Besar yang dari segi Kewenangan relative berwewenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya; Menimbang bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah (P.2) merupakan aktayang di buat oleh pejabat yang berwenang, yang menjadi bukti bahwa Pemohon danTermohon benar sebagai suami isteri sah;Menimbang bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisaksiyakni Edward bin Hanang Hyat dan Suhaili bin Rumasih
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 759/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 Desember 2016 — pemohon dan termohon
134
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I : Andre Saputra bin Yuspi Mansur dengan Pemohon II: Wilia Rianti binti Rumasih yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2015, menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Buaya Kelurahan Paguatan Timur Kecamatan Mataram Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.
    Panji AnomLingkungan Karang Buaya RT.005 RW. 092 Kelurahan PaguatanTimur Kecamatan Mataram Kota Mataram, sebagai : Pemohonl.Wilia Rianti binti Rumasih, tempat lahir di Karang Buaya tanggal 21 Juni1995, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RM.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon : Andre Saputra binYuspi Mansur dengan Pemohon Il: Wilia Rianti binti Rumasih yangdilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2015, menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Karang Buaya Kelurahan Paguatan TimurKecamatan Mataram Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon I.4.
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 676/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 11 Maret 2012 di Dusun GapukDaya, RT.001, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah Wali Hakim bernama Muhlis dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Mahuri bin Rumasih danH.Humairi dengan mas kawin berupa uang Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) tunal;.
    676/Padt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 11 Maret 2012 di Dusun GapukDaya, RT.001, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah Wali Hakim bernama Muhlis, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Mahuri bin Rumasih
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rumasih, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Abidin H. Ahmad, S.H. Dra. Hj. KartiniDrs. H. Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,Rumasih, S.H.
Register : 10-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA GIANYAR Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Gia
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3819
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandibacakan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Rumasih, S.H., sebagai Panitera dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Andri Yanti, S.H.I.
    ., M.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Gia.Panitera, Rumasih, S.H.Perincian Biaya Perkara;Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00oa fF WON >Biaya Panggilan Penggugat Rp 75.000,00Biaya Panggilan Tergugat Rp 150.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Gia.
Register : 08-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Kartini sebagai ketuaMajelis, Drs.H.M.Ishag,M.H dan H.Abidin H.Achmad,S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Rumasih,S.H.M.H,sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.M.Ishaq,M.H. Dra.
    Hj.Kartini.Hakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera Pengganti,Rumasih,S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara :Hm. 11 dari 11 hlm./Put.No.211/Pdt.G/2020/PA.Mtr .oOo oo BR W NY FRJumlah. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Matera >: Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No.211/Pdt.G/2020/PA.Mtr .
Register : 20-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 227/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Kartini sebagai ketuaMajelis, Drs.H.M.Ishag,M.H dan H.Abidin H.Achmad,S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Rumasih,S.H,M.H,sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.M.Ishag,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera Pengganti,Rumasih,S.H.