Amin bin #8.Saikul Icwan bin ****x:Fitri Yenti binti ************:Irma Suryani binti ************:Amal Wahdini bin ***********%:Riwaldi bin #8:Surya Hartati binti ************;emo oo 5 BpPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA. TaluHal. 6 dari 80 hal.yang selanjutnya disebut anak Kandung dari Hamsar bin Alm.KRKEKKRKEKEKEK sebagai Waris Pengganti;DsBahwa pada saat meninggal dunia Alm. ************ selakuPewaris telah meninggalkan 9 (Sembilan) orang anak denganPenggugat yaitu :a.b.

AMIN Bin s8eheseee2) SAIKUL ICWAN Bin **********%%3) FITRI YENTI Binti ************4) IRMA SURYANI Binti ************5) AMAL WAHDINI Bin **********%**6) RIWALDI Bin #87) SURYA HARTATI Binti ************Adalah anak Kandung dari Hamsar Bin Alm. ************ disebut sebagaiWaris Pengganti:4. Menghukum Tergugat 1 untuk menyerahkan 1 (Satu) Unit Rumahyaitu Rumah Godang dengan Luas Kurang Lebih 20 x 50 M2 yangPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.

Amin bin ********** Turut Tergugat 17;b) Saikul Icwan bin *********** Turut Tergugat 18;c) Fitri Yenti binti ************ Turut Tergugat 19;d) Irma Suryani binti ************ Turut Tergugat 20;e) Amal Wahdini bin ************ Turut Tergugat 21;f) Riwaldi bin ********"* Turut Tergugat 22;g) SURYA HARTATI Binti ************ Turut Tergugat 23;Yang selanjutnya disebut anak Kandung dari Hamsar Bin Alm, ************atau Sebagai Cucu dari Penggugat yang berkedudukan sebagai WarisPengganti;5.

AMIN Bin *********** Selaku Turut Tergugat 17;2) SAIKUL ICWAN Bin ****** Selaku Turut Tergugat 18;3) FITRI YENTI Binti ******" Selaku Turut Tergugat 19;4) IRMA SURYANI Binti ****"*""*"*""* Selaku Turut Tergugat 20;5) AMAL WAHDINI Bin ************ Selaku Turut Tergugat 21;6) RIWALDI Bin ****** Selaku Turut Tergugat 22;7) SURYA HARTATI Binti ************ Selaku Turut Tergugat 23;Adalah anak Kandung dari Hamsar Bin Alm. ************ qdisebutsebagai Waris Pengganti dan sebagai Cucu dari Penggugat;4.

AMIN Bin *********** Turut Tergugat 17;b) SAIKUL ICWAN Bin ********** Turut Tergugat 18;c) FITRI YENTI Binti ************ Turut Tergugat 19;d) IRMA SURYANI Binti ************ Turut Tergugat 20;Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA. TaluHal. 28 dari 80 hal.e) AMAL WAHDINI Bin ******"****** Turut Tergugat 21;f) RIWALDI Bin *****"*"""* Turut Tergugat 22;g) SURYA HARTATI Binti *******""*"** Turut Tergugat 23;5.

Fotocopy Kartu keluarga No.3515102601092507 tanggal 27 Juli 2011 atasnama Kepala Keluarga SAIKUL ISLAM. (bukti P 2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 237/95/VIII/ 1987 tanggal 19 Agustus1987. atas nama SAICHUL ISLAM dengan TITIK ASTUTIK. (buktiP3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSidoarjo No.2911/1989 tanggal 19 Juli 1989 atas nama ARIES YULIPRATAMA. (bukti p 4);5.

Penggugat:
1.SUTINI binti DUL BASIR
2.HERMAWAN bin HARNOWO
Tergugat:
PEMERINTAH DESA CANDIREJO KECAMATAN PONGGOK KABUPATEN BLITAR
Turut Tergugat:
2.SUPARMAN
3.ANDI KURNIAWAN
4.SAIKUL ANAM
5.SUTOWO
6.YUNIANTO
7.SAMURI

Saikul Anam bin Ngaliman, umur 45 tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan tani beralamat di Kampung HarapanMakmur, RT 22, RW 05, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi duluadalah bertetangga dengan Para Pemohon di Kampung SumberRejeki; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II dikenal sebagaipasangan suam isteri; Bahwa, Para Pemohon menikah pada tanggal 27 Juli 1999, diKampung Sumber Rejeki, Distrik

cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/59/III/2015 tanggal 24 Maret2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1.Saikul

Saikul Hadi bin Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tya Rachmawati binti Puji Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;

berturutturut dan tanpa alasan yang sah atau karena alasan lain di luarkemampuannya;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa surat keterangan gaib membuktikanbahwa Termohon telah pergi meninggalkan Desa Pace Wetan Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk sampai sekarang selama 9 (sembilan) tahun tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon masingmasing bernama SAIKUL

Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama Santika Ningsih binti Saikul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran AHMAD RIZKI ADHITYA Nomor : 3318CLU080021236 tanggal 17 Juli 2008 yang tertulis SAIKUL HADI menjadi SAEKUL HADI;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah

Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama Santika Ningsih binti Saikul

SAIKUL ALWAN bin H. JAWI, bertempat tinggaldi Kampung dan Desa Muncung, Kecamatan Kronjo,Kabupaten Tangerang, Banten ;H. MARUF bin H. ABDUL MANAP, bertempattinggal di Kp. Pesisir Rt. 01/01, DesaPedaleman, Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang, Banten ;BUDI WIYONO, SE, bertempat tinggal di JalanLumbu Utara 11/160 Rt. 001/019.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL ARSYAD bin SUPARTO) terhadap Penggugat (DENIK AVILIA binti SAIKUL ANAM);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SAIKUL ANWAR Bin JARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AGUSTIN RAHAYU Binti PURWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Menghukum Pemohon

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ishandi Bin Saikul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Humaya Binti Sukarsih) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku untuk dicatat dalam

Saleh

- sebelah barat : Jalan

sebagai harta bersama milik Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ishandi Bin Saikul) untuk membayar dan menyerahkan nafkah anak, iddah dan mutah tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Humaya Binti Sukarsih);
2. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi membagi harta bersama sebagai mana diktum angka 2.5 tersebut

Kades yakni Siswanto;Bahwa yang menjadi alas hak saksi dalam pengurusan sertifikat tersebut adalahberupa Surat jual beli yang ditandatangani oleh Kades;Bahwa dalam pengurusan sertifikat tersebut saksi tidak membayarkan uangkepada siapapunBahwa sertifikat yang diuruskan tersebut telah terbit namun belum saksi terimakarena masih ditahan oleh pak Kades yakni Siswanto;Bahwa saksi tidak pernah ada membayar uang pada terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan cukup dan tidak keberatan;12.SAIKUL

Tebo;e Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yakni masyarakat peserta prona sepertisaksi Jumirin, saksi Jamin, saksi Irin, saksi Saikul Qoadap, saksi Supriono, saksiSugirin, saksi Sudiyanto, saksi Karno, saksi Rusmanto, saksi Sutrismo, dan saksiH.

tidak ada satu alat bukti pun yang dapatmembuktikan secara sah dan meyakinkan adanya peranan dari terdakwa dalamperbuatan pemungutan dan pengelolaan dana masyarakat peserta Prona dimaksud;Menimbang, bahwa pemungutan dana masyarakat peserta Prona tahun 2010sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bidang/persil itu,dilakukan secara sukarela tanpa paksaan atau tekanan dari pihak manapun sebagaimanaketerangan para saksi yakni saksi Jumirin, saksi Jamin, saksi Irin, saksi Saikul

Jambi;Menimbang, bahwa para peserta prona yakni saksi Jumirin, saksi Jamin, saksiTrin, saksi Saikul Qoadap, saksi Supriono, saksi Sugirin, saksi Sudiyanto, saksi Karno,saksi Rusmanto, saksi H. Muhammad dalam persidangan mengaku tidak kenal denganterdakwa dan secara tegas menyatakan tidak pernah memberikan atau menjanjikansesuatu apapun kepada terdakwa.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIKUL MUNIR bin MADRIM) terhadap Penggugat (KHOIROTUL LUTFIYAH binti EKSAN);

4.

SAIKUL AFIP Bin SUAMRI.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Saikul Alwan Bin H. Jawi(Tergugat II) pada tanggal 10 Oktober 2002;Ternyata alat buktibukti tersebut di atas, Termohon Peninjauan Kembalitidak dapat menunjukan aslinya.

saksikorban lalu) menggerakan pantatnya naik turun secara berulang kalisambil meremas remas payudara sambil mencium bibir saksi korbankemudian setelah Terdakwa UI ABDUL RAHMAN TAMNGE AliasARMAN~ mengajak saksi korban kedalam mobil diikuti oleh Terdak/aIl ZET BIN TAHER Alias ZET, Saudara MOHAMAD HANAFIKABALMAY Alias GASTON, Saudara MUSLIM RENWARIN Alias AMINdan Saudara RIDWAN TAMNGE Alias ARON = sedangkan Terdakwa IOGALA RAHAYAAN Alias OGA, Terdakwa IM ABDUL RAHMANTAMNGE Alias ARMAN dan Saudara SAIKUL

SAKSI SOFIYANTO BIN SAIKUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang disengketakan Penggugat dan Tergugat adalah tanah danrumah yang terletak di Sumbersari Desa Gedung Surian Lampung Barat;Bahwa batas batas tanah (obyek sengketa) sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Asngari; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Asngari; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kampung ;Bahwa Penggugat adalah anak tirinya