MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaTAUFIK ISMAIL Alias TAUFIK Bin SAMIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
TAUFIK ISMAIL als TAUFIK Bin SAMID

Nama Lengkap : TAUFIK ISMAIL Alias TAUFIK Bin SAMID;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 05 Juni 1989;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perumahan karyawan PT. Satrindo JayaAgropalma Jakulay Transport Desa JakulayKecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur;7. Agama > Islam;8.

Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN SgtPenetapan Majelis Hakim Nomor 167/Pid.B/2020/PN Sgt tanggal 07 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TAUFIK ISMAIL als TAUFIK Bin SAMID

bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHPidana, dalam surat Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TAUFIK ISMAIL alsTAUFIK Bin SAMID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurang!

Satrindo Jaya Agropalma Jakluay Transport mengalamikerugian materil Kurang lebih sebesar Rp. 3.467.364, (tiga juta empat ratusenam puluh tujuh ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUH Pidana.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa TAUFIK ISMAIL als TAUFIK Bin SAMID pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 03.00 wita

Menyatakan Terdakwa TAUFIK ISMAIL Alias TAUFIK Bin SAMID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Sgt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa SAMID Alias SAM Bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMID Alias SAM Bin ABDUL RAHMAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ACHMAD JUSRIADI, T, SH
Terdakwa:
SAMID Alias SAM Bin ABDUL RAHMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suparman bin Samid (Alm.), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

., M.H,
Terdakwa:
Suparman Bin Samid (Alm)

SAMID bin DJOYOKO (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;

SAMID bin DJOYOKO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang

Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
1.RASMADI Bin SARMANI (Alm)
2.SAMID Bin DJOYOKO (Alm)

MENGADILI

1.MenyatakanTerdakwaSamid Bin Juritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimana dakwaankedua Penuntut Umum;

2.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) helai kaos dalam warna hitam yang bagian punggung robek;
• 1 (satu) helai celana pendek warna coklat merk premium denim;
• 1 (satu) helai daster motif bunga warna hijau kombinasi merah hitam;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan Noka: MH1JBC2179103675 Nosin : JBC2E-110072 warna biru tanpa Nopol;

Dikembalikan kepada Terdakwa Samid Bin Juri;

6.

Terdakwa:
SAMID Bin JURI

TAHID alias SAMID bin M. AMIN yang meninggal dunia tahun 1965 adalah :

SAMID (DPO), selanjutnya Sdr. SAMID (DPO) mengirimkannomor rekening kepada saksi SULIS, setelah itu saksi SULIS dan terdakwaDONNY KRISFANDI langsung mentransfer uang senilai Rp. 600.000 (enamratus ribu rupiah) kepada sdr.

, kalau kamu nggupuhiae ordero dewe nang SAMID kemudian saksi SULIS menghubungi sdr.

SAMID(DPO), selanjutnya Sdr. SAMID(DPO) mengirimkan nomor rekening kepadasaksi SULIS, setelah itu saksi SULIS dan terdakwa langsung mentransfer uangsenilai Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) kepada sdr.

SAMID(DPO), selanjutnya Sdr. SAMID (DPO) mengirimkan nomor rekening kepadasaksi SULIS, setelah itu saksi SULIS dan terdakwa langsung mentransfer uangsenilai Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) kepada sdr.

SAMID (DPO)melalui perantara saksi DONNY, pada Hari Selasa tanggal 29 Januari2019 sekira pukul 17.45 Wib, terdakwa menghubungi Saksi DONNYuntuk memesan Shabu sebanyak % (setengah) Gram seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), tetapi karena saksi DONNY masihsibuk, kemudian disuruh order ke Sdr. SAMID (DPO) sendiri oleh saksiDONNY. Terdakwa mencoba menghubungi Sdr. SAMID (DPO) kemudianSdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SAMSUDIN BIN SAMID tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
SAMSUDIN bin SAMID

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAIN BIN SAMID ) dengan Pemohon II (NAMI BINTI NIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapnunggal Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapnunggal Kabupaten Bogor ;

4

PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/2017/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :MAIN BIN SAMID , Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kp.Walahir, RT.09 RW.05, Desa Nambo, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MAIN BIN SAMID (PemohonI) dan NAMI BINTI NIAN (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MAIN BIN SAMID (Pemohon I) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1,Samid Bin Jaipan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kp.

Wlahir, Rt.010/06, Desa Nambo, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon I ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1990 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandungyang bernama NIAN BIN IMAN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituSamid bin Japian dan Misna bin Samid dengan mas

kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ;bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama permikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;bahwa Pemohon I dan Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 3orang anak ;Misna Bin Samid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAIN BIN SAMID )dengan Pemohon II (NAMI BINTI NIAN) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapnunggalKabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klapnunggal Kabupaten Bogor ;4.

bukti berupa: ----------- 1 (satu) buah senjata api jenis pistol rakitan jenis revolver warna hitam berikut 3 (tiga) amunisi, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu dengan gagang kayu warna coklat dan sarung kulit warna coklat, dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; ------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam nomor Polisi BE 5213 EG dengan nomor rangka MH1HB21105K743229 nomor mesin HB21E-1747778, dikembalikan kepada saksi Samid

oleh saksi Samid Bin Sarkam tidak ada lagi lalu Terdakwakemudian membuka kelambu kamar dan saat itu Terdakwa menemukan 1 (satu) buahHand phone merk Mito warna hitam di kasur tempat dimana saksi Samid Bin Sarkam dansaksi Rumsi Binti Asrip (pemilik rumah) tidur sedangkan saat itu saksi Sobriyadi aliasKanjang Bin Islihin, Kemis (DPO) dan Eka (DPO) menodong saksi Rumsi Binti Asrip(pemilik rumah) dengan menggunakan senjata tajam jenis laduk dan pisau garpu setelahTerdakwa, saksi Sobriyadi alias Kanjang

terpisah) masuk rumah sementara Kemis (DPO) dan Eka (DPO) menunggudiluar, kemudian Terdakwa dan saksi Sobriyadi Alias Kanjang (Terdakwa dalamperkara terpisah) mengambil barangbarang milik saksi Samid Bin Sarkam dan setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut istri saksi Samid Bin Sarkam yaitu saksiRumsi Binti Asri terbangun dan menyenter Terdakwa dan berteriak maling, maling,kemudian Terdakwa langsung menodongkan senjata api ke arah saksi Samid BinSarkam dan berkata diam kamu, jangan berteriak

DPO) menunggu diluar, kemudianTerdakwa dan saksi Sobriyadi Alias Kanjang (Terdakwa dalam perkaraterpisah)mengambil barangbarang milik saksi Samid Bin Sarkam dan setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut istri saksi Samid Bin Sarkam yaitu saksi Rumsi Binti Asriterbangun dan menyenter Terdakwa dan berteriak maling, maling, kemudian Terdakwalangsung menodongkan senjata api ke arah saksi Samid Bin Sarkam dan berkata diamkamu, jangan berteriak, nanti saya tembak, mana uang yang lain dan dijawab

dan saksi Sobriyadi Alias Kanjang (Terdakwa dalam perkaraterpisah)mengambil barangbarang milik saksi Samid Bin Sarkam dan setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut istri saksi Samid Bin Sarkam yaitu saksi Rumsi Binti Asriterbangun dan menyenter Terdakwa dan berteriak maling, maling, kemudian Terdakwalangsung menodongkan senjata api ke arah saksi Samid Bin Sarkam dan berkata diamHalaman 43 dari 52 halamanPutusan Pidana Nomor: 7/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.44kamu, jangan berteriak, nanti saya tembak

)masuk rumah sementara Kemis (DPO) dan Eka (DPO) menunggu diluar, kemudianTerdakwa dan saksi Sobriyadi Alias Kanjang (Terdakwa dalam perkaraterpisah)mengambil barangbarang milik saksi Samid Bin Sarkam dan setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut istri saksi Samid Bin Sarkam yaitu saksi Rumsi Binti Asriterbangun dan menyenter Terdakwa dan berteriak maling, maling, kemudian Terdakwalangsung menodongkan senjata api ke arah saksi Samid Bin Sarkam dan berkata diamkamu, jangan berteriak, nanti saya

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Samsudin bin Samid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SAMSUDIN Bin SAMID

Samid (DPO) melaui handphone untuk memesan sabu sabu laluSdr. Samid menyuruh terdakwa mengambil sabu sabu tersebut dua hari kemudiandi rumah Kos sdr. Samid dijalan Anggrek kota Probolinggo, kemudian pada hariSabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 14.00 wib terdakwa mendatangi rumahkos Sdr. Samid setelah bertemu dengan Sdr. Samid terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danSdr.

Samid menyerahkan satu bungkus rokok merk U mild yang didalamnya berisisatu klip plastic berisi serbuk Kristal sabu.

Samid (DPO) ;e Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut dari Sdr. Samid denganharga 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa menghubungi Sdr. Samid melalui telepon kemudiansepakat untuk bertransaksi di tempat kos sdr. Samid;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa membeli sabu tersebut akandikonsumsi sendiri;Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya2.

Samid (DPO) ;e Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut dari Sdr. Samid dengan harga 1,5 juta rupiah;e Bahwa terdakwa menghubungi Sdr. Samid melalui telepon kemudian sepakat untukbertransaksi di tempat kos sdr.

Samid ;e Bahwa terdakwa menghubungi Sdr. Samid melalui telepon dansetelah sepakat terdakwa bertemu di tempat kos Samid di jalanAngrek kota Probolinggo;e Bahwa setelah bertemu dengan Sdr.

Letkol Soleh Ode No. 208, RT 09 RW 03, Kelurahan Kacang Pedang,Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkal Pinang ; MELAWAN:1 SYAMSURI Bin SAMID, Umur 65 Tahun, beragama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Irian No. 32, Kelurahan Asam, Kecamatan Rangkui, KotaPangkalpinang, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;2 LURAH KELURAHAN KOBA, beralamat di Kantor Kelurahan Koba, KabupatenBangka Tengah, Propinsi kepulauan Bangka Belitung, untuk selanjutnya

Bahwa Terbanding semula Penggugat mendalilkan obyek sengketa merupakanpeninggalan dari orang tua Terbanding semula Penggugat yang bernama Samid binSamil dan Terbanding semula Penggugat bukanlah satu satunya ahli waris dariSamid bin Samil ;2 Bahwa posita dan petitum dalam gugatan Terbanding semula Penggugat adalahkabur dan tidak jelas ; Menimbang, bahwa atas eksepsi tergugat tersebut, Terbanding semulaPenggugat menyatakan :1 Bahwa Terbanding semula Penggugat merupakan ahli waris Samid bin Samil dansejak

tahun 1978 tanah sengketa seluas 210 X 158 M2 telah diserahkan oleh orangtua Terbanding semula Penggugat pada Terbanding semula Penggugat dan ahliwaris Samid bin Samil lainnya juga telah menyerahkan sepenuhnya hakkepemilikan tanah tersebut kepada Terbanding semula Penggugat sebagaimanasurat pernyataan waris yang ditandatangani oleh para ahli waris Samid bin Samilyang pada pokoknya menyatakan bahwa seluruh ahli waris Samid bin Samilmenyerahkan tanah kepada Terbanding semula Penggugat ;2 Bahwa gugatan

Koba Kecamatan Koba Kabupaten Bangka yang sekarang berubah menjadi JalanBy Pass Kelurahan Padang Mulia, Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah , danTerbanding semula PENGGUGAT merupakan Ahli Waris SAMID Bin SAMIL ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tentang Surat Pernyataan Waris dapatlahdiketahui bahwa Samid bin Samil meninggal dunia pada tahun 1985 dan tanah waris yangterletak di Jl.

By Pass Koba dengan ukuran panjang 208,70 M dan 133,80 M dan lebar 132dan 82 dan 56,20 dan 148 M diserahkan sepenuhnya atas kepemilikan tanah tersebut padaTerbanding semulaPenggugat ; Menimbang, bahwa tanah tersebut merupakan tanah waris yang baru terbukapada tahun 1985 sepeninggal Samid bin Samil meskipun tanah tersebut sejak tahun 1978dikuasai oleh Terbanding semula Penggugat ; Menimbang, bahwa mengenai gugatan kabur atau tidak jelas dapatlah diketahuibahwa dalam posita gugatan Terbanding semula

NASIHAH , S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat I : SAHIYAH (AHLI WARIS ARIMAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat II : JOHARAH (AHLI WARIS ARIMAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat III : ASRAF (AHLI WARIS AMIDAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat IV : SELURI (AHLI WARIS AMIDAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat V : JULANAH (AHLI WARIS AMIDAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat VI : SAFRANI (AHLI WARIS SAMIN BIN SAMID ALMARHUM

)
Terbanding/Turut Tergugat VII : MARDIAH (AHLI WARIS SAMIN BIN SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ROBIN BIN KARSIM KUASA WARIS MARSONAH BIN USMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL WAHAB
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON PROVINSI BANTEN, BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN-RI)
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN CITANGKIL PEMERINTAHAN KOTA CILEGON
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KELURAHAN SAMANGRAYA PEMERINTAHAN

Joharah (ahli Waris Arimah Binti Samid Almarhum),bertempat tinggal di Rumah Samid Almarhum Link.Kalentemu Timur Rt. O04 Rw. 005, KelurahanSamangraya, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat II;8.Asraf (ahli Waris Amidah Binti Samid Almarhum),bertempat tinggal di Rumah Samid Almarhum Link.Kalentemu Timur Rt.

Kepala Kelurahan Semangraya Kota Cilegon, SelakuTergugat V;Para Ahli Waris Samid AlmarhumPara Ahli Waris Arimah Binti Samid Almarhum9.6. Sahiyah (Ahli Waris Arimah Binti Samid Almarhum), SelakuTurut Tergugat 1;9.7. Joharah (Ahli Waris Arimah Binti Samid Almarhum), SelakuTurut Tergugat II;Para Ahli Waris Amidah Binti Samid Almarhum9.8. Asraf (Ahli Waris Amidah Binti Samid Almarhum), SelakuTurut Tergugat III;9.9. Seluri (Ahli Waris Amidah Binti Samid Almarhum), SelakuTurut Tergugat IV;9.10.

Bahwa selain itu diriwayatkan Samid Almarhum memilikikeluarga dan saat hidupnya memiliki 4 (Empat) orang anak yaituantara lain :Para Ahli Waris Samid AlmarhumHalaman 19 dari 61 halaman Putusan Nomor 210/PDT/2021/PT BTN36.3.1.Arimah Binti Samid Almarhum ( Sahiyah, SelakuTurut Tergugat I, Joharah Selaku Turut Tergugat II/Para Ahli Waris Arimah Binti Samid Almarhum );36.3.2.Amidah Binti Samid Almarhum ( Asraf Selaku TurutTergugat Ill, Seluri Selaku Turut Tergugat IV, JulanahSelaku Turut Tergugat V /

Rebiah Binti Samid Almarhum ;36.4. Bahwa pada saat itu dikarenakan Samid Almarhum tinggaldi Tanah Objek Perkara A quo tempat kandang Kuda dan TempatTinggal Samid Almarhum sebagai Pengurus kuda milik KH.

Surat Pernyataan Waris Para Ahli Waris SaminBin Samid Almarhum;36.14.

Kedua pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 membeli Sabukepada SAMID sebanyak 0,5 (Ssetengah) Gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Kedua pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 membeli Sabukepada SAMID sebanyak 0,5 (Setengah) Gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Kedua pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 membeli Sabukepada SAMID sebanyak 0,5 (Setengah) Gram seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).g.

(DPO) sebanyak 0,5 (setengah)gram seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), namun karenaSaksi DONNY sedang sibuk bekerja maka Terdakwa disarankan olehSaksi DONNY agar memesan sabusabu sendiri ke SAMID (DPO) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi SAMID melaluipesan di WhatsApp dan mengutarakan maksudnya untuk membelisabusabu sebanyak 0,5 (Setengah) gram seharga Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) kKemudian mentransfer ke no rekening bank yangdiberi oleh SAMID ;Bahwa setelah itu, Terdakwa

Kedua pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 membeli Sabukepada SAMID sebanyak 0,5 (setengah) Gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).3.

TOQURUN mengiyakan bertemu dengan Terdakwa tersebut, dansetelah ditunggu, sekira Pukul 22.00 Wib Saksi Korban ITA ANA ALFIAHBinti SAMID Als. TOQURUN di sms oleh Terdakwa, namun Saksi KorbanITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als.TOQURUN tidak membalas smsnyadan tibatiba Terdakwa langsung masuk kamarnya dan membangunkanSaksi Korban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als. TOQURUN yangketiduran, setelah terbangun, kemudian Saksi Korban ITA ANA ALFIAHBinti SAMID Als.

TOQURUN mengobrol sekitar 5 menit, lalu Terdakwamemegang kedua payudaranya dan meraba raba, setelah itu SaksiKorban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als.TOQURUN mencobamenyingkirkan tangan Terdakwa kemudian Terdakwa membuka seluruhbaju Saksi Korban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als.

TOQURUN, laluTerdakwa menciumi pipi Saksi Koroban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als.TOQURUN supaya Saksi Korban ITA ANA ALFIAH Binti SAMIDAls.TOQURUN terangsang, sehingga mau melakukan hubungan intim,kemudian Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke kelamin SaksiKorban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als. TOQURUN dengan posisiSaksi Korban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als. TOQURUN dibawah,pada saat alat kelaminnya Terdakwa dimasukkan ke kelaminnya SaksiKorban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als.

TOQURUN, Saksi Korban ITAANA ALFIAH Binti SAMID Als. TOQURUN merasa kesakitan namunTerdakwa tetap memasukkan alat kelaminnya, kemudian dipompa naikturunnaik turun kurang lebihnya 5 (lima) menit, sampai spermanya keluar/Orgasme/Klimaks yang pada saat itu spermanya dikeluarkan diperutSaksi Korban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als. TOQURUN, setelah ituSaksi Korban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als.

TOQURUN, laluTerdakwa menciumi pipi Saksi Korban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als.TOQURUN supaya Saksi Korban ITA ANA ALFIAH Binti SAMID Als.TOQURUN terangsang, sehingga mau melakukan hubungan intim,kemudian Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke kelamin Saksi KorbanTTA ANA ALFIAH Binti SAMID Als. TOQURUN dengan posisi Saksi KorbanTA ANA ALFIAH Binti SAMID Als. TOQURUN dibawah, pada saat alatkelaminnya Terdakwa dimasukkan ke kelaminnya Saksi Korban ITA ANAALFIAH Binti SAMID Als.

Latief Samid, umur 61 tahun, (Saudara Kandung);

Latief Samid, umur 52 tahun, (Saudara Kandung)

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah

Samid.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

Samid untuk menceraikan istri sirinya An. Sdri. IdaKusuma tanpa seijin Saksi selaku istrinya dan anakanak Saksi dandimana sebelumnya telah terjadi kesepakatan alm Samid (korban)untuk menceraikan istri sirinya namun belum dibuatkan suratpernyataan dan alm. Samid (korban) selalu mengulurngulur waktu.3.

Samid masih berkata yangmembuat anakanak Saksi termasuk Terdakwa emosi sampaiakhirnya Saksi meremas kemaluan alm. Samid karena Saksi jengkeldengan alm. Samid.4. Bahwa Saksi mengetahui akibat dari pemukulan tersebutSaksi6 (Alm Samid ) mengalami bengkak di bagian kaki bawah sajadan Saksi melihnat ada darah mengalir dari mulut korban sebelumterjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa karena Terdakwasebelumnya telah memukul Saksi di tempat kerjanya.5.

Samid tidakberhubungan lagi dengan perempuan akan tetapi Saksi6 pergi darirumah selama 1 ( satu ) minggu bersama Sdri.

Samid) dan selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulankepada Saksi6 (Alm. Samid) dengan tangan mengepal sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian pipi Saksi6 (Alm. Samid) dan menginjakmenggunakan kaki kanan mengenai bagian kepalanya.6. Bahwa melihat kejadian tersebut Saksi menyuruh Saksi6 (Alm.Samid) agar pergi ke rumahnya untuk mengamankan diri. bagiankepalanya dan bagian rusuk sebelah kanan.7.

Samid.10. Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan terhadapSaksi6 (alm. Samid) Terdakwa dalam keadaan sadar sertamenyadari akan akibat dari perbuatannya tersebut yangmengakibatkan Saksi6 (alm.

Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Muhtar Karim bin Hasan Rai dengan Ery binti Aris Samid yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, Kota Bandung pada Tahun 1949;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada saat perikahan tersebut Muhtar Karim (Alm) BinHasan Rai (Alm) berstatus Jejaka dan Ery (Almh) Binti Aris Samid(Alm) berstatus Janda Mati, perkawinan tersebut memakai wali nasabAyah Kandung yang bernama Aris Samid (Alm) disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0045/Pdt.P/2017/PA.Badgorang saksi, ijab qabul, dan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;3.

Bahwa pada hari, Sabtu tanggal 07 September 2002, Ery (Alm) BintiAris Samid (Alm) telah meninggal dunia, semasa hidupnya sebagai IbuRumah Tangga, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari KelurahanCigugur Tengah Nomor : 474.3/0014/Pem./2016;6. Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Muhtar Karim(Alm) Bin Hasan Rai dan Ery (Alm) Binti Aris Samid (Alm) tidakpernah bercerai dan Muhtar Karim (Alm) Bin Hasan Rai (Alm) tidakpernah berpoligami;7.

Menetapkan perkawinan antara orang tua Pemohon yang bernamaMuhtar Karim (Alm) Bin Hasan Rai dan Ery (Almh) Binti Aris Samid(Alm) yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cibiru, KotaBandung pada sekitar tahun 1949 adalah sah;3.

Penetapan Nomor : 0045/Pdt.P/2017/PA.BadgWiryadisastra dan Yeti Fatimah binti Ahmad Besar serta pengakuanPemohon di depan persidangan, diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan menurut hukum agama Islam antaraMuhtar Karim Bin Hasan Rai dan Ery Binti Aris Samid yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru KotaBandung pada tahun 1949; Bahwa perikahan antara Muhtar Karim Bin Hasan Rai dan Ery BintiAris Samid telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimanaketentuan

hukum Islam; Bahwa pada waktu nikah, Muhtar Karim Bin Hasan Rai berstatusjejaka dan Ery Binti Aris Samid berstatus Janda Mati, dari pernikahanmereka tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa perkawinan antara Muhtar Karim Bin Hasan Rai dan Ery BintiAris Samid tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru KotaBandung, oleh karena itu Pemohon memohon agar Pengadilan AgamaBandung menetapkan perkawinan antara Muhtar Karim Bin Hasan Raidan Ery Binti Aris Samid yang dilangsungkan di

saksi DimasSinggih Rukmana Hadiputra Alias Samid Bin Sriwiyono akan mengantarkanganja tersebut ke rumah terdakwa.

Lalu pada tanggal 21 April 2018 sekira jam01.30, saksi Dimas Singgih Rukmana Hadiputra Alias Samid Bin Sriwiyonobertemu dengan terdakwa di depan rumah terdakwa dan menyerahkan ganjapesanan terdakwa yang dibagi menjadi beberapa plastik klip yaitu 2 (dua)bungkus plastik klip ukuran besar dan 2 (dua) bungkus plastuk klip ukuransedang masingmasing berisi ganja dan 1 plastik klip ukuran sedang milikDimas Singgih Rukmana Hadiputra Alias Samid Bin Sriwiyono yang dititipkankepada terdakwa.

400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), lalu saksi DIMASSINGGIH RUKMANA HADIPUTRA ALIAS SAMID BIN SRIWIYONO akanmengantarkan ganja tersebut ke rumah terdakwa.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Mig Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira jam 01.30 WIB,saksi DIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA ALIAS SAMID BIN SRIWIYONObertemu dengan terdakwa di depan rumah terdakwa dan menyerahkan Ganjapesanan terdakwa yang terdiri dari 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran besar

ganja paket Rp.I.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), lalu saksiDIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA ALIAS SAMID BIN SRIWIYONO akanmengantarkan ganja tersebut ke rumah terdakwa.

400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) tersebut kepada saksi DIMASSINGGIH RUKMANA HADIPUTRA ALIAS SAMID BIN SRIWIYONO .Bahwa setelah selesai menyerahkan ganja tersebut saksi DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA ALIAS SAMID BIN SRIWIYONO meninggalkan terdakwa,dan kemudian ganja tersebut oleh terdakwa yaitu yang 1 plastik klip ukuran besardan 1 plastik klip ukuran sedang terdakwa bungkus menjadi satu denganmenggunakan isolasi warna coklat untuk diserahkan kepada saksi DIO HIMAWANALIAS EDDY SUSWANTO.