Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0676/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 4 Agustus 2011 — Siti Lailaturokhmah binti Achmad, Melawan
Mony Mayo Rea Bin Jermias Rea
15 — 4
15 — 4
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya karena sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali membina rumah tangganya dan tidak melanjutkan gugatannya,namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugaannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti antara lain baik asli maupun fotokopi yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0010/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 9 Juni 2011 — Mery Prasetyowati binti Tamsir, Melawan
H.Aji Budiyono , S.T Bin H.RD. Agus Rahardjo
21 — 7
21 — 7
menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan sebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80 Safaripada tanggal 24 Januari 2011 dan 24 Pebruari 2011 karena ghoib ternyata tidakhadir, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa surat asli atau fotokopi yang bermeterai cukup yang telahdicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2427/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
31 — 23
Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan Itsbat Nikah sebagai berikut;Penggugat, NIK: xxxx, tanggal lahir 08 Agustus 1980, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalanxxxx Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: , tanggal lahir 09 Juli 1974, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanproyek, bertempat tinggal di xxxxxxxx Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon;Selanjutnya disebut seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 10
18 — 10
bapak Sarbini dengan maharberupa uang sejumlah Rp.3.000, dibayar tunai dan dikaruniai lima anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahPenetapan Nomor : 0100/Pdt.P/2015/PA.AGMmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0226/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 10
13 — 10
saksinikah bapak Taslim dan bapak Rudi dengan mahar berupa uang sejumlahRp.10.000,00, dibayar tunai dan telah dikaruniai tiga orang anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 109/Pdt.P/2014/PA.Kbm Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanhalangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa ayah calon mempelai perempuan telah didengarketerangannya yang pada pokoknya menerangkan kedua calon mempelai tidak adahubungan muhrim dan tidak satu susuan serta saling mencintai sudah sangatmendasak untuk segera dinikahkan ; ""Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelishakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 19-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 271/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 11
25 — 11
ditalak oleh Tergugat;Saksi lihat tidak ada harapan untuk damai kembali sebagaisuami isteri;Dalam hal upaya perdamaian saksi kira belum dilakukan olehpihakpihak tertentu oleh karena dijatuhkan talak dengan talakHalaman 7 dari 14Putusan No. 271/Pdt.G/2013/MSLsmtiga sehingga kalau di desa setempat tidak mungkin didamaikansebagai suami isteri maka tidak diupayakan lagi;Penggugat memang keluarga miskin tidak ada penghasilantetap, sehingga di desa dia berstatus miskin;Selama ini pekarjaan Penggugat seabgai
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Rap Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
PAHUDDIN PJT
28 — 4
PAHUDDIN PJT
28 — 4
Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan memperbaiki permohonannya, dan selanjutnya memohonkanpenetapan seabgai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.
Register : 12-02-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0380/Pdt.G/2010/PA.JS Tanggal 27 Mei 2010 — Fitriah binti Romli, Melawan
Rohili bin H. Barjah,
18 — 4
18 — 4
Shafwah,SH.MH tanggal 26 Pebruari 2009 mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat dan keterangan saksikeluarga sebagaimana tersebut diatas, maka pengadilan telah dapat menemukan faktadipersidangan seabgai berikut : bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi masalah nafkah penggugat sejak 5 bulan yang lalu antara penggugat dantergugat telah pisah rumah
Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
sejumlah Rp.5.000,dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupunpersemendaan serta telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceralserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0101/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 14
21 — 14
saksi nikah bapak Esberbudidan bapak Saidar dengan mahar berupa uang sejumlaj Rp.25.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 285/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
dengan saksi nikah bapakMudamin dan bapak Salihin dengan mahar berupa satu gram emas dibayar tunaidan telah dikaruniai enam orang anak dan belum pernah bercerai serta dalamkeadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: XXXX, Lahir tanggal 10 Oktober 1990, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat;melawanTERMOHON, NIK: XXXX, Lahir tanggal 10 Oktober 1982, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahuil alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)Selanjutnya disebut seabgai
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
tunangan orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak dan bahkan sudah tunangan dan seringbersama untuk menghindari kemudaratan yang tidak diinginkan, kedua calonmempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak adahalangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 828/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 5
9 — 5
di tempattinggal Pemohon begitupun sebaliknya;e Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Pemohondan Termohon;e Bahwa sejak April 2014 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik kuasa Pemohonmaupun kuasa Termohon menyatakan dapat menerima dan membenarkannya;Bahwa Termohon untuk meneguhkan dalil bantahannya telahmengajukan bukti tertulis seabgai
Register : 29-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BATAM Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 1 April 2014 — ELLEN CHEN; Tuan YONO
63 — 26
63 — 26
tanggal 14November 2013, tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 21 Oktober 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam, pada tanggal 29Oktober 2013, dengan registerperkara Nomor :195/Pdt.G/2013/PN.BTM, terhadap Tergugat sebagaiberikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah seabgai
Register : 19-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 41/Pid.B/2022/PN Bjm Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Daryoko, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SATRIA BIN KHAIRULLAH
26 — 15
Daryoko, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SATRIA BIN KHAIRULLAH
26 — 15
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 17 (tujuh) belas lembar faktur / invoice PT Pulau Baru Jaya periode 30 April 2021 s/d 6 Agustus 2021 ;
- 1 (satu) lembar surat pengangkatan seabgai
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.Kng Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Nomor 275/Pdt.P/201275/PA.Kng.Halaman 6 dari 9 halamandinikahkan karena sudah sangat mendesak dan bahkan sudah tunangan dan seringbersama untuk menghindari kemudaratan yang lebih besar, kedua calon mempelaisudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangansyari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 06-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0034/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakansebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80Safari pada tanggal ....... 2011 dan... 2011 karena ghoibternyata tidak hadir, oleh karenanya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telahmengajukan buktibukti tertulis berupa surat asli atau fotocopy yang bermeterai cukup yang telah dicocokan denganaslinya seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0167/Pdt.P/2015/PA.AGM. Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 13
17 — 13
dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50 (lima puluh rupiah) dibayartunai dan telah dikaruniai enam orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaanIslam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai