Ditemukan 654 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 134/Pdt.G/2013/PA. Nnk Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridhadan sanggup membayar uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai;wadh kepada Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Nunukan agar memeriksa dan mengadili, serta berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1 MengabulkangugatanPenggugat;2 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesaar
Register : 24-04-2006 — Putus : 12-06-2006 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 352/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 12 Juni 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Pasal 149Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah iddah dan mutah harusdipertimbangkan tentang kepatutan, kemampuan bekas suami dan standar hidup di wilayahsetempat sesuai dengan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu denganmempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim akan menghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus riburupiah ) dan mutah sebesaar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ; Menimbang
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 PK/Pdt/2016 Tanggal 20 September 2016 — 1. PT BPR TRI SEJAHTERA MAKMUR, dk
lawan
IWAN YAHYA
dan
BAMBANG TRIYONO
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu seratus sebelas meterpersegi), berikut bangunan yang ada di atasnya yang terletak di JalanMangga XVI Nomor 37, RT 007 RW 04 Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat, bukti hak kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor 7470/Duri Kepa;Bahwa dalam kesepakatan tersebut mengatur juga tata cara penjualandengan cara melalui Balai Lelang Negara dengan lelang terbuka yangsudah diatur oleh Tergugat Il (selaku Pihak Pertama) dengan harga limitlelang sebesaar Rp800.000.000,00 (delapan
Putus : 19-11-2003 — Upload : 09-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Nomor 19PK/Pdt/2000 Tanggal 19 Nopember 2003 — TUSYATI ; TRIONO ; Vs. SUBERTO ; RASTITI et.al
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dimohonkanbanding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDRI : Menolak seluruh gugatan PenggugatTerbanding terhadapTergugatPembanding tersebut ; Menghukum PenguggatTerbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesaar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 28 April 1995 No.2042 K/Pdt/1992, yang telah berkekuatan tetaptersebut adalah sebagai berikut : Mengabulkan permohonan kasasi
Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 39/ Pid. B/2015/PN Pts Tanggal 18 Agustus 2015 — Terdakwa I. Ruslan Bin Nato
terdakwa II. Jainal Abidin Als Jainal Bin Rusdi
49 — 12
49 — 12
Sinar KaryaAgung;Bahwa barang yang hilang yang diambil orang tersebut berupa 1(satu) unit monitor, 1 (satu) unit controler, 1 (satu) unit CPU, 1 (satu)unit kotak hitam/ fuse box ;Bahwa barangbarang tersebut berada, didalam alat berat yangdiambil dengan menggunakan kunci; Bahwa akibat kehilangan barang tersebut, pihak perusahaan PT.Sinar Karya Agung mengalami kerugian sebesaar Rp. 50.000.000.
Sinar Karya Agung mengalami kerugian sebesaar Rp. 50.000.000. (lima puluhjuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas, para Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;Halaman 8dari24 Putusan Nomor39/Pid. R/2015/PN Pts3.
Putus : 30-11-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 822/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 30 Nopember 2011 — MUHAMMAD TAUFIK ADAM Bin SUKARNI
19 — 2
19 — 2
barang bukti berupa uang Rp.269.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah ) , lambar kertas berisi catatan nomor togel, unit HP Nokia tipe warna hitam merah.Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah apabila penombok memasang 2angka yang cocok atau sesuai dengan angka yang keluar maka penombok tersebutmenang dan akan mendapat uang sebesar 60 kali atau 60.000 kali besar uangtombokan , jika memasang 3 angka cocok atau sesuai dengan angka yang keluar makapenombok tersebut akan menang dan mendapat uang sebesaar
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 519/Pid.B/2018/PN Amb Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
HANS RIESLY BERUAT ALIAS BAHAR
24 — 10
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
HANS RIESLY BERUAT ALIAS BAHAR
24 — 10
DE.3297 NA dikembalikan kepada saksi korban;--------------------------------------
- Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesaar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANS RIESLY alias BAHAR, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan; Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor :519/Pid.B/2018/PNAmbMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna merah dengan nopol.DE.3297 NA dikembalikan kepada saksi korban;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesaar Rp. 2.000
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Ktg Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
MARDJONO DJENAAN
Tergugat:
PT SINAR MITRA SEPEDAN FINANCE BRANCH KOTAMOBAGU
46 — 8
MARDJONO DJENAAN
Tergugat:
PT SINAR MITRA SEPEDAN FINANCE BRANCH KOTAMOBAGU
46 — 8
DB. 1439 KF telah menunggak 2(dua) bulan angsuran sebesaar Rp. 7. 109.000, (tujuh juta seratus sembilan ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 22 Desember 2018, penggugat datang di kantor tergugat guna untukmembayar tunggakan sebesaar Rp. 7. 109.000, (tujuh juta seratus sembilan ribu rupiah).akan tetapi tergugat meminta biaya penarikan sejumlah Rp. 9. 000.000, (sembilan jutarupiah), dan pernyataan tergugat disamping pembayaran tunggakan 2 (dua) bulanDesember, Januari, dan untuk 2 (dua) bulan dimuka, pebruari
Register : 25-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2840/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa ;
mut'ah berupa uang sebesar Rp. 200.000,-,(dua ratus ribu rupiah)
nafkah selama iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
dan nafkah untuk anak yang bernama Akbar Nur Apriliyato dan Agung Nurcahyanto, sebesaar Rp. 800.000,- (Delapan ratus ribu rupiah)
4.
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon:
Herman bin Sabran
Termohon:
Rahmawati binti Supiani
21 — 6
Herman bin Sabran
Termohon:
Rahmawati binti Supiani
21 — 6
Bahwa untuk nafkah iddah Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi meminta perbulannya sebesaar Rp. 10.000.000, x 3 Bulan= Rp. 30.000.000, yang dibayar secara tunai oleh TergugatRekonvensi/Pemohon konvensi;. Bahwa untuk uang Mutah Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi minta kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensisebesar Rp. 10.000.000,Maka berdasarkan halhal/dalildalil tersebut di atas, PengggugatRekonvensi/Termohon Konvensi memohon agara Ketua Pengadilanagama Banjarmasin c.g.
, bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup adan masadepan 1 orang anak tersebut, maka Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensisebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan 1orang anak tersebut sampai dewasa(berumur 21) yang setiap bulannyamemerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp. 2.000.000,perbulannya yang dibayarkan secara tunai melalui ibunya/PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa untuk nafkah iddah PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi meminta perbulannya sebesaar
Putus : 26-06-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 42/ PIP. B/ 2015/ PN Pts Tanggal 26 Juni 2015 — I. Dendi Als Tobel Bin MaâÂÂat
II. Waldi Als Siwal Bin Mahaji
45 — 5
45 — 5
SinarKarya Agung mengalami kerugian sebesaar Rp. 50.000.000. (lima puluhjuta rupiah) ;e Bahwa saksi mengetahui yang mengambil barang tersebut adalah paraterdakwa setelah para terdakwa ditangkap pihak Kepolisian ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, para Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan2.
SinarKarya Agung mengalami kerugian sebesaar Rp. 50.000.000. (lima puluhjuta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, para Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;3.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 447/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 25 Juni 2012 — SOLEKHAN BIN DIKUN
21 — 2
21 — 2
dalam pasal 303 bis ayat (l)ke2 KUHP dalam dakwaanSubsidair ; Mnjatuhkan pidana terhadap terdakw :SOLEKAN Bin DIKUN, dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : uang sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan (satu) unit buah hend phone merk Nokia dan merk Ericson dirampas untuk dimusnakan ; Menetpkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana suapay ia dibbanimmbayar biaya perkara sebesaar
Register : 23-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Nnk Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesaar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 31-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 346/Pid.B/2018/PN Rhl Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
RANDU GUNAWAN FASA Alias RANDU
69 — 17
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
RANDU GUNAWAN FASA Alias RANDU
69 — 17
lalu dan kemudian saksi ROYAN menanyakankepada pimpinan dealer tersebut bon dan kwitansi yang diserahkanTerdakwa kepada saksi ROYAN dan juga menjelaskan kepada pimpinandealer bahwa saksi ROYAN telah menyerahkan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa sebagai panjarpembelian mobil Pick UP APV tersebut, namun pimpinan dealermengatakan bahwa prosesnya sudah lama dibatalkan karenapersyaratannya yang masuk tidak mencukupi dan uang yang diberikanTerdakwa kepada pihak dealer hanya sebesaar
lalu dan kemudian saksi ROYAN menanyakan kepada pimpinandealer tersebut bon dan kwitansi yang diserahkan Terdakwa kepada saksi ROYANdan juga menjelaskan kepada pimpinan dealer bahwa saksi ROYAN telahmenyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwasebagai panjar pembelian mobil Pick UP APV tersebut, namun pimpinan dealermengatakan bahwa prosesnya sudah lama dibatalkan karena persyaratannyayang masuk tidak mencukupi dan uang yang diberikan Terdakwa kepada pihakdealer hanya sebesaar
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 203/Pid.B/2019/PN Rhl Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO Als IAN KOLOR Bin ABDUL RAHMAN
16 — 6
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO Als IAN KOLOR Bin ABDUL RAHMAN
16 — 6
Rohil yaitu i (Satu) unit handphone merk OPPO warna kuningemas dan uang sebesaar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapat bagian dari hasil pencurian dengaankekerasan tersebut yaitu sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengakui tidak mendapat izin dari para korban untukmembawa dan menjual dari pemilik barang berupa 1 (Satu) unithandphone merk OPPO warna Kuning Emas, dan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan
Rohil yaitu i (Satu) unit handphone merk OPPO warna kuningemas dan uang sebesaar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapat bagian dari hasil pencurian dengaankekerasan tersebut yaitu sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengakui tidak mendapat izin dari para korban untukmembawa dan menjual dari pemilik barang berupa 1 (Satu) unithandphone merk OPPO warna Kuning Emas, dan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
Register : 17-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 334/Pdt.P/2018/PN Pdg Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
EDRIZAL
25 — 2
EDRIZAL
25 — 2
nama anaknya FAKRUNISA ARRUMI menjadi ANNISA ZIKRI;-------------------------------
- Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran anak pemohon nomor 1371-LT-24082011-0045 tersebut, nama anak pemohon yang tercantum FAKRUNISA ARRUMI diganti menjadi ANNISA ZIKRI; --------
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesaar
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4217/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Akan membayar idhah dan sebesar Rp.30.000.000 dan membayarnafkah anak sebesaar Rp.3.000.000.per bulan dan dibayarkan awalbulan.10. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan yaitu untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah. tidakmungkin lagi dapat dicapai sehingga akhirnya dengan berserah dirikehadirat Allah SWT. Penggugat menganggap bahwa perceraian adalahsatusatunya cara yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat sendiri.11.
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada April 2015, Pemohon baru mengetahui jika Termohon memilikiutang sebesaar kurang lebih Rp. 30.000.000., (tiga puluh juta rupiah) padarentenair, hal tersebut Pemohon ketahui karena rentenair tersebut menagihutang Termohon ke rumah.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi pada bulan April tahun 2015, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang tanpa alasanyang jelas.
Register : 17-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PTA PALU Nomor 7/Pdt.G/2012/PTA.Pal Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON & TERMOHON
82 — 14
82 — 14
Membebankan kepada Pelawan/Termohon asal untuk membayar biayaperkara yang hingga hari ini sebesaar Rp.461.000, ( empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah ).Bahwa, terhadap putusan Pengadilan Agama Palu tersebut, Pelawan/Pembanding merasa tidak puas, selanjutnya mengajukan permohonan banding kePengadilan Tinggi Agama Palu melalui Pengadilan Agama Palu, sesuai aktapermohonan banding tanggal 13 Maret 2012 nomor 209/ Pdt. G/2011/ PA.
Register : 23-07-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 529/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 19 Juli 2010 —
26 — 3
26 — 3
Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga jutac Mutah berupa uang sebesaar Rp.2.000.000, ( DuaJUta Truplah) 98 fees 4s Ss SS GI SITS SS GS SSd Nafkah anak tiap bulan Rp.