Ditemukan 4445986 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamat salama senama secara selatan seluma selamah
Penelusuran terkait : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun Menguntungkan salah satu calon selama kampanye Talak satu raj'i Mut'ah Nafkah Maskan dan kiswah selama masa iddah Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa Sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu Mengadili: 1. menyatakan terdakwa asep saepudin bin alm eye terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencurian” 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; 3. menetapkan Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ¬2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar rp. 500.000.000 - (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pida  menyatakan para terdakwa suhit bin munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya”  menjatuhkan pidana terhadap terdakwa suhit bin munaji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar rp. 60.000.000 - (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;  menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.  menetapkan terdakwa tetap ditahan;  membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rp. 5.000 - (lima ribu rupiah); Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000 00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap ditahan; menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) butir pil double l; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (satu) buah hp merek oppo; dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai rp30.000 00 (tiga puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara; 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000 00 (dua ribu rupiah); Mengadili: 1. menyatakan terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Terdakwa ii maha bin haseng Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap barang” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bongkahan besi yang telah terbakar dimusnahkan; 6. membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah rp 2.000
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 1
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 1
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon Melawan Termohon
19 — 10
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun damai selama 4(empat) bulan. Setelah itu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon kurang memberi nafkah belanjakepada Termohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awalbulan September tahun 2008 disebabkan Termohon waktu itu meminta uangbelanja kepada Pemohon, kemudian Pemohon memberikan sebesarRp30.000, (tiga puluh ribu rupiah).
    Bahwa sejak awal bulan September tahun 2008 antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan lagi serta tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi hingga sekarang selama 7 (tujuh) tahunlamanya;7. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.
    in persoondengan hasil gagal.Bahwa, oleh karena upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yangtetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, atas permohonan Pemohon a quo, Termohon mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil permohonan Pemohonselurunnya, dan Termohon mengajukan tuntutan balik terhadap Pemohon tentangnafkah lampau dan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang belum diberikanPemohon selama
    7 (tujuh) tahun. oleh karena Termohon mengajukan tuntutan a quomaka selanjutnya Termohon sebagai Penggugat rekonvensi dan Pemohon sebagaiTergugat rekonvensi.Dalam Rekonvensi :Bahwa, Penggugat rekonvensi menuntut kepada Tergugat rekonvensiterhadap nafkah anak masa lampau selama 7 (tujuh) tahun kepada Tergugatrekonvensi sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan menyerahkannya diPutusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor282/Padt.G/2015/PA Pst.
    ) tahun sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan menyerahkannya pada sidang, adapun untuk nafkah anak yang akandatang terserah Tergugat rekonvensi.Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi dalam jawaban menyatakan tidaksanggup dan tidak akan memberikan nafkah yang dituntut Penggugat rekonvensi.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonvensi adalah nafkah lampauanak yang belum diberikan Tergugat rekonvensi selama tujuh tahun, adapun nafkahlampau anak yang telah berlalu tidak dapat dituntut karena
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 10
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 15 tahun, laluHal 1 dari 11 halaman Putusan No 46/Pdt.G/2015/PAPSTpindah mengontrak rumah di kota pematangsiantar dan di sinilah tempattinggal terakhir Pemohon dan Termohon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak:a. Anak (Ik), lahir tanggal 28 November 1997;b.
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2012 sampai akhirtahun 2013 atau selama 1 tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa tidak cukup denganuang belanja yang diberikan oleh Pemohon;5.
    Bahwa sejak akhir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah serta tidak pernah berbaikan dan tidak pernah melakukanhubungan suami isteri lagi selama 1 tahun 2 bulan lamanya;8. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;9.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 8
  • Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak benama :a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk), lahir padatanggal 26 Mei 2003;b. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk), lahir padatanggal 28 Februari 2008;yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 6(enam) tahun namun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat kurang memberi nafkah;b. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan;c.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0153/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
46 — 3
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0250/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 11
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Pematang Bandar Kabupaten Simalungun, kemudianPutusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 250/Pdt.P/2015/PA Pst tanggal 28 Oktober 2015Hal. 1 dari 10 hal.10.pindah ke kota pematangsiantar dan disinilah tempat tinggal terakhir Pemohondan Termohon;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
    rukun damai selama 1 (satu)tahun.
    Namun Termohon marah, setelah itu pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah kakak Pemohon seperti di alamatTermohon di atas;Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 sampai dengan saat permohonan ini diajukan oleh Pemohon, antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumahlagi, tidak pernah berbaikan dan sudah tidak pernah berhubungan suami isterilagi selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon,
    Pemohontelah memenuhi batas minimal alat bukti saksi, dengan demikian patut diterima sebagaialat bukti pendukung kebenaran dalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tahun 2011.2 Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dan Termohon.3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0213/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 3(tiga) bulan, kKemudian pindah rumah seperti di alamat Tergugat tersebutdi atas dan di sinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yangterakhir;.
    Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat (Ik), lahir pada tanggal 19September 2014 yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damaiselama 3 (tiga) bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Terggugat mengkonsumsi minuman keras;b.
    indikasi bahwa Penggugat dan Tergugattelah sulit untuk dipersatukan dalam ikatan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernamaTergugat.e Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama
    delapan bulan.e Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak sanggup lagi untuk memperbaikirumahtangga Pengggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah pecah dan telah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai dengankenyataan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudahpisah rumah selama delapan bulan, kondisi ini memberikan indikasi bahwatelah sulit bagi Penggugat dan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 14
  • No 77/Pdt.G/2016/PAPstKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Kota Pematang siantar;Bahwa Selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri (bada dukhul) tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama 1 bulan setelah mulai tanggal 21 Januari 2016 antaraPenggugat dan tergugat terus menerus terjadi
    No 77/Pdt.G/2016/PAPstBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27November 2015 di Kota Pematangsiantar, selama hidupsebagai suami isteri belum dikaruniai anak:Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sejak satu bulan pernikahan sering terjadi pertengkaran,hal tersebut saksi mengetahuinya informasi dari Penggugat;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran karena Tergugat seringmembohongi Penggugat jika Penggugat bertanya kepadanyaTergugat menjawab ke Kantor senyatanya tidak
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0150/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istert (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama:a. Anak Pertama, umur 20 tahun;b. Anak Kedua, umur 15 tahun;c. Anak Ketiga, umur 10 tahun;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 14tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh :a. Tergugat jarang memberi nafkah;b.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0211/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) dan telah dikarunia 4(empat) orang anak bernama;1. Anak (Ik) umur 19 tahun;2. Anak Il (Pr) umur 15 tahun;3. Anak Ill (Pr) umur 12 tahun;4. Anak IV (Pr) umur 9 tahun;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukun damai hanyaselama 10 tahun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
32 — 7
  • Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dengan anak 2 danTergugat berstatus Duda dengan 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 3 bulankemudian pindah ke Negara Jepang selam 1 tahun, kemudian kembali lagi keIndonesia mengontrak rumah di medan tidak jauh dari rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat tersebut di atas dan disinilah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa
    selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat (pr) lahir tanggal 11 Oktober 2014;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1tahun 4 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.
    Saksi Penggugat Kedua di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya adik kandungPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Agustus 2012.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian ke Jepang selama setahun dan kemudian pindah kePematangsiantar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Penggugat dan Tergugat telah sulit untuk dipersatukandalam ikatan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat.e Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama
    satu tahun.Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 177/Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 30 September 2015e Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk memperbaiki rumahtanggaPengggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dantelah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai dengan kenyataan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah pisah rumah selama satu
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0189/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di selama 1 (satu) minggu, kemudian pindahke Padangsidempuan selama 3 bulan. Kemudian kembali lagi kePematangsiantar dan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan disinilahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bergaul secara normal sebagai suami isteri (gabla dukhul);.
    Selama tigabulan di Padang Sidempuan, Tergugat tidak bekerja sehinggaTergugat berhutang kepada orang tuanya untuk mencukupikebutuhan hidup di Padang Sidempuan.
    Pasal 77 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, Penggugattidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta itikad untukbersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, hal mana telah memperkuatdugaan atas rapuhnya ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danadanya ketidakrukunan dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitum angka 2gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
33 — 18
  • Bahwa benar selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama:Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 246/Pdt.G/2015/PA Pst. Tanggal 11 November 201510.a. Anak Pertama (pr), lahir pada tanggal 28 Juli 2001;b. Anak Kedua (pr), lahir pada tanggal 20 Nopember 2002;c. Anak Ketiga (pr), lahir pada tanggal 11 Nopember 2006;d.
    Anak Keempat (Ik), lahir pada tanggal 3 Agustus 2009;Bahwa semua anakanak tersebut diatas sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 12(duabelas) tahun namun setelah itu rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak penah memberi nafkah untuk kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;c.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0251/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 7
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di kota pematangsiantar, kemudian pindah kePekanbaru selama 4 bulan, setelah itu kembali lagi ke Pematangsiantar dirumah orang tua Tergugat. Di sinilah tempat tinggal terakhir Penggugat danTergugat;.
    Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama Sabtiani (pr), tanggal lahir 26 Nopember 2011 dan saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama5 bulan. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak mau bekerja;b.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon Melawan Termohon
38 — 8
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0118/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
21 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0265/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat seperti di alamat Penggugat di atas dan di sinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. Anak Pertama (pr), berumur 12 tahun;b. Anak Kedua (pr), berumur 10 tahun;C.
    Anak Ketiga (Ik), berumur 7 tahun, saat ini ketiga anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 3(tiga) tahun. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat kurang memberi nafkah belanja kepada Penggugat;c.
    Setelah ituTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di alamatTergugat di atas;Bahwa sejak pertengahan bulan Pebruari 2012 sampai dengan gugatan inidiajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, tidak pernahberbaikan dan sudah tidak berhubungan suami isteri lagi selama 3 (tiga) tahun8 (delapan) bulan lamanya;9. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;10.
    sikap Tergugat yang tidak memperdulikan gugatanPenggugat, hal ini merupakan indikasi bahwa Penggugat dan Tergugat telah sulit untukdipersatukan dalam ikatan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.e Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama
    satu tahun delapanbulan.Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 265/Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 25 November 2015e Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk memperbaiki rumahtanggaPengggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dantelah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai dengan kenyataan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah pisah rumah selama
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0133/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 9
  • Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama (satu)tahun namun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat suka memukul Penggugat apabila bertengkar;b. Tergugat kurang memberi nafkah lahir dan bathin;5.