MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edy tersebut dialas, terbukti secat a sell dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan T sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepaaa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&ans Flared YN Np) ke cas sre) esol 1) Sell geil oye cles 95! de gill 5!

Nae , a Let hielelbsl gy 3 Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Hal 7 dari 9 hal Put. No 1770/Pdt.G/2020/PA.Kngayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SELL MAHARANI bintiBAHARUDDIN HALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SELL MAHARANI (adik kandung Terdakwa) sebagaipemilik mobil yang dikemudikan Terdakwa. Demikian pula TerdakwaHal. 5 dari 8 hal. Putusan Nomor 2723 K/PID.SUS/2017tidak mengetahui kalau Sdr. FERY (lpar Terdakwa) memiliki,menyimpan, shabu di dalam dashboard depan kursi sebelah kirisamping kursi sopir;Shabu tersebut milik Sdr. FERY IRAWAN diperoleh dari Sdr.

WSManN Alli; Sell exe exe ens cova evs cen exe Sebagai Hakim Anggota; dan dibantuAji SUCIPtO, S.H. ...........ceeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap dipersidangan;Penggugat menghadap sendiri;Tergugat tidak menghadap di persidangan meskipun menurut relaasNomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Cbd, tanggal yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap

Gadisle Ugly) oh Lguen oh Lge pete tie jLagltel Guy Bydiall algd dee eUbtion Y 1 yl ptlCBE ANE Sell gf Soll Gye Sell le Lal S) of al Y oll! clay! els cw 53al gs Axe gUaY Les SIL OLS 9 co 5 dlc!

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Bonin bin Sell)dan Pemohon II (Anah binti Amat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216032110100690 atas nama Pemohon (Bonin bin Sell) tanggal 12 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab 'anatutThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :Se Opals oly sai Ge dbs phy dinre 3 al pol le clSis is sell 89Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan denganseorang wanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syarat syaratnya seperti wali dandua orang saksi yang adil.

(l'anatut Thalibin IV : 254)dan jl BS Cs sell ay din Cle Lgl Gag 3sArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keteranganbagi seorang perempuan yang sesuai dengan gugatan,tetaplah hukum atas pernikahannya.

Setelah cukup dekat, terdakwa melihat bahwa 2 (orang)tersebut yaitu saksi SELL dan saksi FIRDA ada memakai perhiasanemas;e Selanjutnya terdakwa mendekatkan sepeda motor yang dikendarainyadari arah kanan sepeda motor yang dikendarai saksi SELLI dan saksiFIRDA, setelah cukup dekat kemudian tangan kiri terdakwa langsungdiarahkan ke leher saksi SELLI yang membawa sepeda motor, namuntangan kiri terdakwa tidak berhasil menggengam kalung milik saksiSELLI, karena saksi SELLI yang curiga mengelakkan badan

B/2015/PN Stb.saksi FIRDA, kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kirinyamenarik dengan keras kalung yang dipakai oleh saksi FIRDA hinggakalung tersebut terputus, Kemudian Saksi FIRDA yang terkejut kemudianmemberitahukan kepada saksi SELLI kak diambilnya kalungkuselanjutnya saksi FIRDA langsung berteriak Rampokrampok sambilmengejar terdakwa dengan sepeda motor hingga sampai lingkunganwarga tempat tinggal saksi, lalu saksi SELL mengatakan kepada saksiHENDRA dan Saksi JULIUS warga Dusun Bnagun

Setelah cukup dekat, terdakwa melihat bahwa 2 (orang)tersebut yaitu saksi SELL dan saksi FIRDA ada memakai perhiasanemas;Selanjutnya terdakwa mendekatkan sepeda motor yang dikendarainyadari arah kanan sepeda motor yang dikendarai saksi SELLI dan saksiFIRDA, setelah cukup dekat kemudian tangan kiri terdakwa langsungdiarahkan ke leher saksi SELLI yang membawa sepeda motor, namuntangan kiri terdakwa tidak berhasil menggengam kalung milik saksiSELLI, akan tetapi yang berhasil dipegang adalah baju dari

selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

SUKUIES ang Be IACI fu otnniaten BAR Sell sw Mem pree teeter Re es creas stays AesaserssecsdedestdensAgama Yl0Fr...... Alamat .. Px. Fal...

RMS CRn cveruliiet deter sell ERY. Rett R28L.Melanggar Perda No... ws Tahu ore SEEN Pasal 22... OPK... Z, MSRUE.. G..Megropedier dear (saben Rakceaeae. SaksisaksiNama ...... ROR... Umur,,.....Y........ Alamat ira L2.... Menerangkan bahwa padahari ... PAIC......... Pukul.. as LO. tanggal . A... bulan sed... "tahun Dua Ribu... Zlbertempat di.

ke terdakwakemudianpada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 pukul 10.00 Wib terdakwa datang ke toko 57Cell dan bertemu dengan saksi TAUFAN.Bahwa terdakwa mengutarakan akan membeli Hand Phone sebanyak 8 (delapan) unit handphone dengan pembayaran secara tempo dengan harga keseluruhannya adalah Rp.14.43 9.000,(empat belas juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) yang akan dijual kembali oleterdakwa sehinggga saksi TAUFAN yakin kepada terdakwa karena terdakwa juga mengatakansebagi pemilik Rema SELL

(dua juta sembilan ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 4 Juli 2014 dengan jatuh tempo tanggal 18 Juli 2014kepada HADI (terdakwa) REMA SELL pekalongan.Bahwa kemudian hand phonehand phone tersebut setalah di tangan terdakwa oleh habis terjualoleh terdakwa, namun pada tanggal terdakwa harus bayar tersebut terdakwa tidak pernah datangke Toko 57 Cell atau ke saksi TAUFAN guna melakukan pembayaran 8 Hand Phone yang telahterdakwa jual melainkan oleh terdakwa hasil penjual Hand phone tersebut

ke terdakwakemudianpada hari Jum'at tanggal 04 Juli 2014 pukul 10.00 Wib terdakwa datang ke toko 57Cell dan bertemu dengan saksi TAUFAN.Bahwa terdakwa mengutarakan akan membeli Hand Phone sebanyak 8 (delapan) unit handphone dengan pembayaran secara tempo dengan harga keseluruhannya adalah Rp.14.439.000,(empat belas juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) yang akan dijual kembali oleterdakwa sehinggga saksi TAUFAN yakin kepada terdakwa karena terdakwa juga mengatakansebagi pemilik Rema SELL

selanjutnya terdakwa punmemilih 8 hand pone yang oleh saksi TAUFAN dibuatkan dua nota pembelian yaitu nota nomor356 berisi 5 (lima) unit Hand phone berbagai merk dengan harga keseluruhan Rp. 11.490.000,tertanggal 04 Juli 2014 jatuh tempo tanggal 11 Juli 2014, sedangkan Nota nomor 367 mengenaipembelian 3 unit Hand Phone Maxtron seharga Rp. 2.949.000. ( dua juta sembilan ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 4 Juli 2014 dengan jatuh tempo tanggal 18 Juli 2014kepada HADI (terdakwa) REMA SELL

Dalam Agreement tersebut KHI memberi hak kepada Pemohon Banding untukmemproduksi dan menjual produk berupa sepeda motor merk Kawasaki (right tomanufacture and to Sell within territory) di wilayah Indonesia serta menyediakanTechnical Information untuk memanufaktur dan merakit produk tersebut.

Dalam Agreement tersebut, KHI memberi hak kepada PemohonBanding untuk memproduksi dan menjual produk berupa sepeda motor merk Kawasaki(right to manufacture and to sell within territory) di wilayah Indonesia sertamenyediakan Technical Information untuk memanufaktur dan merakit produk tersebut.Atas hak yang diberikan oleh KHI, Pemohon Banding membayar royalty dan license fee;Bahwa Technical Assistance Agreement 26 Juli 1994 dan Annexes:Bahwa Article 2 dan 3, KHI memberi hak kepada PT KMI untuk memanufakturdan

menjual (to manufacture and to sell) produk berupa sepeda motor merk Kawasaki(selanjutnya disebut Produk) di Indonesia serta Technical Information (selanjutnyadisebut Informasi Teknis) untuk memanufaktur dan merakit produk tersebut;Bahwa Article 9:1 Atas license dan Informasi Teknis (Article 2 dan 3) KMI setujumembayar Initial Fee (License fee) kepada KHI sebesar US$500,000.06);2 Atas hak dan license (exclusive license to manufature & sell products)(Article 02), KMI setuju membayar running royalty

Royalty dan biaya lisensi tersebut belum termasuk dalam harga yangsebenarnya dibayar dari barang impor bersangkutan;Bahwa pembahasan:Bahwa fakta royalty dan license fee yang dibayar Pemohon Banding kepadaKHI:Bahwa Royalty dan biaya lisensi yang dibayar adalah sehubungan denganmanufaktur dan penjualan (to manufacture and to sell) produk (sepeda motor merkKawasaki) yang dimanufaktur dan dijual di Indonesia;Bahwa besarnya royalty yang dibayarkan didasarkan pada jumlah unit kendaraanyang diproduksi dan

Kawasaki MotorIndonesia kepada Kawasaki Heavy Industry adalah atas hak yangdiberikan Kawasaki Heavy Industry untuk manufaktur dan menjual (tomanufacture and sell).6 Bahwa berdasarkan Lampiran 02 Surat Termohon Peninjauan KembaliNomor: DIR/352/X/11 tanggal 07 Oktober 2011 Perihal PenyampaianTanggapan Atas DTS No: S418/WBC.07/2011, pada bagian analisisdan kesimpulan juga disebutkan Besarnya royalti dihitung berdasarkantarif yang tercantum pada Licensed Products Agreement dikalikanjumlah unit produk

Bahwa dengan terjadinya krisis ekonomi pada tahun tersebut, totalkeseluruhan utang PENGGUGAT mencapai sekitar Rp. 900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah) sehingga PENGGUGAT berkewajiban untukmemiliki jaminan minimum sebesar Rp. 1.100.000.000,00 (satu milyar seratusjuta rupiah) untuk mencegah terjadinya transaksi Force Sell (jual paksa);e.

Bahwa untuk menghindari terjadinya transaksi Force Sell ( jual paksa ),Halaman 13 dari 66 halaman Putusan Nomor : 62/Pat.G/2016/PN.Mig.PENGGUGAT mendatangi TERGUGAT dengan tujuan meminta bantuandari TERGUGAT II untuk menghubungi pihak PT Antaboga DeltasekuritasIndonesia agar saham milik PENGGUGAT tidak dijual paksa.

Sehingga dengan demikian pemberian jaminan oleh PENGGUGAT tersebut yang merupakan milik dari PENGGUGAT II dilakukan oleh PENGGUGAT dan Il secara sadar dan tanpa paksaan, sematamata bertujuan untukmenghindari terjadinya transaksi Force Sell (Jual Paksa) berdasarkan ketentuanBapepam di atas.

Bahwa akibat PENGGUGAT yang tidak dapat menambah nilai jaminanpembiayaan dan pada saat itu pula nilai pembiayaan saham milik PENGGUGAT telah mencapai 80% maka PT Antaboga Deltasekurittas telah melakukan jual paksa(Force Sell) atas saham milik PENGGUGAT I.

Bahwa akibat PENGGUGAT yang tidak dapat menambah nilai jaminanHalaman 58 dari 66 halaman Putusan Nomor : 62/Pat.G/2016/PN.Mig.pembiayaan dan pada saat itu pula nilai pembiayaan saham milik PENGGUGAT telah mencapai 80% maka PT Antaboga Deltasekurittas telah melakukan jual paksa(Force Sell) atas saham milik PENGGUGAT I.

Imei : 962096241 1002005936 ;Nomor Faktur : IND 1501/354, tanggal : 24 Januari 2015, jatuh tempo : 23Pebruari 2015, Jenis penjualan Konsinyasi, Order atas nama IWAN SELL LTDASAR ( TJ ). Order 3( tiga) buah HP. Smartfren Android Max G2 No. Imei 8962096241100 980279, 8962096241 1001985534 dan89620972401000514474 , seharga @ Rp. 881.000 ( delapan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah). Yang tidak terdakwa setorkan adalah penjualan 2(dua)buah Hp, dengan No.

Imei8962096241 1000926638, 8962096241 1000927263dan8962096241 1000927339 seharga @ Rp. 881.000 (delapan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Nomor Faktur : IND1504/048, tanggal : 22 April 2015, jatuh tempo 22 Mei2015, Jenis penjualan Konsinyasi, Order atas ALLIEN SELL (TJ Order 3 (Tiga)buah HP. Smartfren Android Max C2S No.

Imei 89620951512400438554,896209515t2400438588 dan 89620951512400438604 seharga Oa Rp.832.000 (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Nomor Faktur : IND 1504/049, tanggal : 22 April 2015, jatuh tempo : 22 Mei2015, Jenis penjualan Konsinyasi, Order atas IWAN SELL LT DASAR ( TJ ).Order 4 (Empat) buah HP. Smartfren Android Max C2S No.

18) Sell gelill ye bs ol dail SIelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&ans Flared YN Np) ke cas sre) esol 1) Sell geil oye cles 95! de gill 5!

Nae , a Let hielelbsl gy 3 Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Hal 7 dari 9 hal Put. No 1803/Pdt.G/2020/PA.Kngayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

160.201 583 *52419900 Sub ConVariance offsetaccount 1.050.343.594 1.050.343.594 1.050.343.594 CProf ServLegalFees 50.006.353 227.869.597 177.863.244 177.863.244 *52440001 Prof ServiExternal AuditorFee 96.656.705 301.312.003 204.655.298 204.655.2298 K52440002 Prof ServTaxServ 925.814.248 840.065.222 (85.749.026) (85.749.026) *52440011Tax Serv Intl Mgr 186,975 423,365 236,390 236,390 *52460001 Prof ServCmptrApp 2,765,911,129 2,722,729,051 (43,182,078) (43,182,078) *52530005 ProfServDistributorExpesnse sell

Dengan demikianselisin harga standar dengan harga aktual atas pembelian barang bukanmerupakan objek PPh Pasal 23;Koreksi Prof Serv Distributor Expense sell (Acc# 52530005) yangdipertahankan sebesar Rp. 29.685.132.849,00Bahwa tim peneliti mempertahankan koreksi positif atas Prof Serv Distributor Expense sell (Acc# 52530005) sebesarRp.29.685.132.849,00 karena merupakan pembayaran Jasa Manajemenyang adalah objek PPh Pasal 23;Menurut Pemon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan tim peneliti

Putusan Nomor 108 /B/PK/PJK/2013E)F)1) Biaya Serv Distributor Expense sell (Acc# 52530005) sebesarRp.29.685.132.849,00 merupakan potongan harga yang diberikanPGHP kepada distributor;2) Potongan harga tersebut telah tercantum dalam Faktur Pajak danFaktur Komersial kepada distributor;3) Potongan harga diberikan kepada distributor agar dapat menjual barangdengan harga yang bersaing dengan modern retail;4) Transaksi penjualan kepada distributor merupakan jualbeli putus;5) Karena tidak ada jasa pemasaran

Wib.untukAt fapergeanPeele po Fetanpr sekarang ini kemudian di tutup dan ditanda tangani di Banjar pada hari, tef5 ol~ Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini dibuat dengan sebenar benamya mengingat sumpah jabatan pada saatRi RESOR Baah fanggal, bulan sertatahun tersebut di atas,~, Denda : 94 O9O (yrPengakuan Barang Bukti :Tanda tangan Panitera;hitsTandaFM bilani, Vane"Loe o(senby net) fee SELL ETAT Ty Panyicik f ee ) QT fy SNos, LOTToe AA) Po ss Shia 3 eQvNit ..

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat Tergugat kumpul bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Blitarselama + 3 (tiga) tahun dalam keadaan bada dukhul dan telah dikarunia Lf gjawab terhadap Sell a4. Bahwa untuk aN Daikitanggal 26 Agustus >ke Hongkong hingga sekarang;5. Bahwa sewaktu Penggugat di luar negeri, Keadaan rumah tangganyatidak juga semakin membaik, karena perselisihan dan pertengkaran terusterjadi lagi dengan Tergugat;6.