Ditemukan 240 data
11 — 7
Nafkah iddah selama 3 bulan selruhnya berjumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah);
B. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta ruiah);
C. Nafkah untuk seorang anak sebesar minimal Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), sejak perkara ini diputus dampai anak tersebut dewasa sekurang-kurangnyan usia 21 tahun/menikah, selama anak tersebut ikut bersama Termohon, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
VINCENT RENYAAN alias VIN
63 — 0
- Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) set baju baby doll warna putih corak merah abu-abu;
- 1 (satu) lembar uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Ibu anak korban yaitu saksi SUKMAWATI;
Dirampas
46 — 17
Menolak gugatan Penggugat selruhnya ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul.Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya( Ex aguo et bono )Mengutip serta memperhatikan halhal sebagaimana terurai dalamputusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 17 Februari 2014 Nomor 148/PDT.G/2013/PN.PLG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
MASHURI alias HURI bin SYARIFUDDIN
42 — 9
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,38 gram (dengan sisa hasil pemeriksaan laboratories selruhnya dengan berat netto 0,47 gram) 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam dengan No HP 085294827242 DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
FRINCE W. AMNIFU, SH
Terdakwa:
LUKAS PE
30 — 11
- Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 buah HP tipe oppo F7 warna merah dengan nomor IMEI 869949030093874;
- 1 lembar surat pemberitahuan dari PT. WORLD yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 April 2018 telah membeli HP OPPO F7.
22 — 4
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) dus Sprite ukuran 1 (satu) liter;- 2 (dua) dus Fanta ukuran 1 (satu) liter;- 2 (dua) dus Mizone;- 1 (satu) dus Minyak Goreng Fortune; dan- 1 (satu) buah CD rekaman CCTV Gudang milik Sdr. DARWIN Als. AHEN. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. DARWIN Als.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) dus Sprite ukuran 1 (satu) liter; 2(dua) dus Fanta ukuran 1 (satu) liter; 2(dua) dus Mizone; 1 (satu) dus Minyak Goreng Fortune; dan 1 (satu) buah CD rekaman CCTV Gudang milik Sdr. DARWIN Als.AHEN.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. DARWIN Als.
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2166 K/Pdt/201210.11.12.heBahwa dengan demikian sah menurut hukum Penggugat meminta pada Tergugatuntuk mengembalikan uang jaminan pelaksanaan sebesar Rp388.372.440,00 dandenda ganti rugi sebesar Rp410.902.200,00 sehingga selruhnya berjamlaRp799.274.640,00 kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta tersebut di atas, dimana ParaTergugat telah melakukan kesalahan, maka sangat adil menurut hukum Penggugattidak dapat dikenakan sanksi sebagaimana Pasal 23 ayat (4) surat
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
DIKY PURWANTO Bin ANANG
21 — 4
/p>
- Menyatakan Terdakwa Diky Purwanto Bin Anang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grandmax warna hitam BN8189QBNomor Rangka MHKT3BA1JHK041350 Nomor Mesin K3MH10942 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.
37 — 6
terdakwa dan pada saat itudating para tetangga akan tetapi terdakwa marah dan mengatakan jangan ikutcampur ini urusan rumah tangga Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut pintu kamar rumah saksi rusak dankerugian sampai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa benar terdakwa dengan saksi belum ada perdamaian ;menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan , merusakkan , membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang selruhnya
21 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
ANIS SETIAWAN BIN ALM KUNYIN.
39 — 10
Utrdengan demikian unsur ke3 selruhnya milik orang lain telah terpenuhi menuruthukum;Ad.4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang bahwa dipersidangan telah terungkap fakta setelahterdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Samsung GalaxyA20S warna hitam kemudian Terdakwa menjualnya seharga Rp650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah).
78 — 2
WASLIBin RAADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan subsidair dari penuntut umum yaitu turut serta main judi uang diadakan di jalanumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari yang berwenang ;4 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 4(empat ) Bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan
Terbanding/Penggugat : MARIA ANGGREINI SALIM
109 — 41
Tergugat menginginkan Penggugat dan anakperempuan Penggugat dan Tergugat kembali tinggal dirumahkediaman bersama.Berdasarkan uraian diatas tergugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Palembang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memutuskan :1.Menolak gugatan Penggugat selruhnya ;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya( Ex aguo et bono )Mengutip serta memperhatikan halhal sebagaimana
28 — 11
Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah di kenakan penahanan yang sahmenurut hukum, maka masa penahanan tersebut akan di kurangkan selruhnya dari pidana yangdi jatuhkan.won n2 Menimbang, oleh karena pidana di jatuhkan melebihi dari penahanan yang telah dijalani terdakwa maka terdakwa di tetapkan tetap di tahan.w Menimbang, Bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwamaka terlebih dahulu akan di pertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan . 2222222 2922222
21 — 2
Dalampersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri telah terungkap bahwa barang berupa 1 ( satu ) potong kabel listrikwarna hitam ukuran lebih kurang 8 ( delapan ) meter dan 1 (satu) potong kabellistrik warna hitam ukuran lebih kurang 3 ( tiga ) meter selruhnya atau sebagianadalah milik Universitas Malikussaleh dengan nilai ditaksir lebih kurang sebesarRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), sehingga dengan demikianunsur ke3 telah terpenuhi oleh perbuatan
37 — 22
Skt ; Menetapkan apabila dipandang perlu, memerintahkan kepada PengadilanNegeri Surakarata untuk membuka kembali sidang perkara a quoMENGADILI SENDIRIPRIMAIRMenerima dan mengabulkan gugatan Pemohon banding untuk selruhnya;SUBSIDAIRMohon putusan yang adil berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa Kuasa Para Termohon banding semula Para Tergugatmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya Majelis HakimPengadilan Tingkat banding memutuskan : Menyatakan menolak permohonan banding dari Para Pembanding
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
BERNADUS SILA alias NADUS
60 — 0
- Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- . 1 buah baju kaos lengan pendek warna merah muda;
- 1 buah celana pendek jeans corak bintik bintik putih;
- Membebankan
Dikembalikan kepada korban melalui Bapaknya yaitu saksi OKTOVIANUS KEPKOLE
25 — 3
pukul.23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Bla.bertempat di teras rumah milik saksi koroan NGASLIN Desa Dringo Rt.005Rw.001,kecamatan Todanan ,Kabupaten Blora atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blora,Telah mengambil barang sesuatu berupa satu Unit sepeda motoryamaha Mio warna hitam No.Pol.K.3292DE yang selruhnya
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ASEP ISMAIL ALS CEPOT.
53 — 31
Unsur seluruhnya atau sebagiannya milik orang lainMenimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyatabarang berupa handphone, gelang emas seberat 5 gram, cincin emas seberat 4gram, kalung emas berikut liontin seberat 5 gram yang telah diambil olehTerdakwa bukan miliknya Terdakwa tetapi seluruhnya milik orang lain, yaitusaksi Nurul Amalia, dengan demikian unsur ke3 selruhnya milik orang lain telahterpenuhi menurut hukum;Ad.4.
82 — 17
tersebut ialah memecahkan kaca jendelaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Psb.berjumlah 6 (enam) buah dengan menggunakan sebuah parang dan kursi,lemari kecil yang berada di dalam kamar dengan menggunakan tangan, sertapintu rumah dengan cara didorong sehingga kayu pengganjalnya rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makatelah diperoleh kesimpulan yang pada pokoknya telah terdapat perbuatanmateril yang dilakukan oleh Terdakwa yakni merusak suatu barang yang notabene selruhnya