Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1589/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Desi Malina
18 — 11
Desi Malina
18 — 11
Kependudukan dan Paragraf 13, Pasal 59 ayat (1) dan (2)Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 TentangPersyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,Pengadilan Negeri berpendapat, bahwa yang dimaksud dengan PembetulanAkta Pencatatan Sipil adalah suatu) proses menurut hukum, untukmenambah, mengurangi, dan atau mengganti tanda baca, spasi penulisan,huruf atau angka dan atau suku kata dari nama Penduduk yang telahtercantum dalam Akta Kependudukannya semula, baik seluruhnnya
Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 20-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya berdasarkan keterangan relaas Tergugat, JurusitaPengganti menyatakan tidak bertemu dengan Tergugat karena alamatTergugat tidak jelas;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin mencari alamat Tergugat yang lengkap;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Putus : 01-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1121/PID.Sus/2014 /PN.Plg Tanggal 1 September 2014 — RATMIDA BINTI ILYAS
29 — 3
29 — 3
atau melawan hokum penyalah guna narkotikagolongan (satu) bagi diri sendiri ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 26-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Gpr Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
BASUKI RAHMAT Als MISKI Bin KASMIDI
32 — 7
1.LESTARI, SH.
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
BASUKI RAHMAT Als MISKI Bin KASMIDI
32 — 7
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang mana apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
bahwa selama jalannya persidangan tidak terungkap adanyahalhal yang menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa dianggap cakap danHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN.Gprmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya dihadapan hukum danharus dinyatakan bersalah serta harus dipidana dengan pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah ditahan maka lamannya pidana yangdijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa Pil Jenis LL sebanyak 400 (empat ratus)butir dalam 3 (tiga) bungkus plastic warna merah dan 1 (satu) buah HPmerk Samsung warna gold dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 27-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 378/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
69 — 14
69 — 14
Hoge Raad tahun 1919, perbuatan melawan hukumdiartikan sebagai berikut: Bertentangan dengan kewajiban hukum yang berlaku; Melanggar subyektif orang lain; Melanggar kaedah tata susila; Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan sikap hatihati yangharus dimiliki seseorang dalam pergaulan sesame wargamasyarakat atau terhadap hanta benda orang lain;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat tersebut mengakibatkan Penggugat mengalami kerugianbaik materiil maupun immateriil seluruhnnya
Polis Asuransi No. 2011009170 tanggal 08September 2011, cacat hukum dan batalkan demi hukum serta tidak lagi mengikat Penggugat dengan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil danimmateriil kepada Penggugat seluruhnnya sebesar Rp.100.360.000.000,00, (seratus milyar tiga ratus enam puluh jutarupiah) dengan perincian : (i) kerugian materiil sebesar Rp.360.000.000,00, (tiga ratus enam puluh juta rupiah), dan (ii) kerugianimmaterial sebesar Rp. 100.000.000.000,00, (seratus milyar
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 292/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 19 Oktober 2016 —
33 — 24
33 — 24
Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang mampubertanggungjawab dan dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa Terdakwa JUMANDA SARIAMAN SAROHA PAKPAHANmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertuang dalam BerkasPerkara dan Surat Dakwaan.
Sehingga kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya melakukan tindakpidana "pencurian,dengan demikian tidak terdapat alasan pemaafyang dapat diterapkan terhadap diri Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur inimenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang seluruhnnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
Upload : 20-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1259/PID.B/2014 /PN.Plg WAWAN BIN SYAMSUL BAHRI
98 — 43
98 — 43
Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 363 ayat (1) Ke4 Ke5 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananTerdakwa ;
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BLORA Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Bla Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
SARIYONO
26 — 3
SARIYONO
26 — 3
Membebankan biaya perkara permohonan ini seluruhnnya kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanrisalah panggilan yang dibuat oleh Dedi Suyanta, Jurusita pada PengadilanNegeri Blora berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Blatanggal 30 April 2019 dan berdasarkan Relaas Panggilan Nomor62/Pdt.P/2019/PN Bla tanggal 7 Mei;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir pada haripersidangan
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tidak datang dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Kra Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk mengajukanDispensasi dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena ingin menunggu hingga usia pemohon genap 19 tahun s esuai denganUU Perkawinan No. 1 tahun 1974;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Ag/2013 Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nafkah iddah selama tiga bulan seluruhnnya Rp 6.000.000.,;Uang maskan sebesar Rp 2.000.000.;Uang Kiswah sebesar Rp 1.500.000,;Uang Muthah sebesar Rp 20.000.000,;Uang kekurangan nafkah lampau sejak bulan Agustus 2011 s/d. bulan Mei2012 (10 bulan) seluruhnya sebesar Rp 11.400.000.;6.
Uang Muthah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah lampau dari bulanApril sampai Agustus 2012 seluruhnnya sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;Menetapkan:Tanah seluas 197 M?
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 316/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 22 Nopember 2016 —
56 — 22
56 — 22
Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
TSM.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsurini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah yang bukan merupakanhaknya atau bukan merupakan kepunyaannya dengan suatu niatdan dengan sengaja dan akibat dari perbuatan tersebut telahdiketahui oleh para terdakwa.
Register : 12-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1170/Pid.Sus/2022/PN Plg Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
M. ZAIFUDIN Bin DAMAN HURI
64 — 10
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
M. ZAIFUDIN Bin DAMAN HURI
64 — 10
Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Penajam Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Pnj Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
Ali Hambali
65 — 22
Ali Hambali
65 — 22
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
2.
UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta ketentuan lain yang berhubungan denganperkara;Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Pnj1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki AktaKelahiran Pemohon yang dicatat oleh Pejabat Pencatat Sipil pada aktaaktacatatan sipil dalam bentuk catatan pinggir yakni pada Akta Nomor 6409LT140220180004
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2770/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 80/Pid.B/2019/PN Gpr Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID DARWIS ALBAR, SH
2.KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
CASSANDI Bin SAPIT
77 — 15
1.DAVID DARWIS ALBAR, SH
2.KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
CASSANDI Bin SAPIT
77 — 15
M EN G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Terdakwa CASSANDI bin SAPI'I terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemerasan Dengan Menista;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASSANDI bin SAPI'I berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2177/Pid.B/2018/PN Plg Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
SILVIA ANGELIA ALS SISIL anak dari LEONARD STEVANUS
43 — 2
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
SILVIA ANGELIA ALS SISIL anak dari LEONARD STEVANUS
43 — 2
- Menyatakan Terdakwa SILVIA ANGELIA ALS anak dari LEONARD STEVANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menghukum Terdakwa SILVIA ANGELIA ALS anak dari LEONARD STEVANUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
Register : 05-09-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 84/Pdt.G/2022/PN Tim Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 3
91 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/512.b/MMK/2008
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 423/Pid.B/2018/PN Pal Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IKA PUSPITA WARDANI, SH
Terdakwa:
ADE NOVIYANTI
74 — 2
IKA PUSPITA WARDANI, SH
Terdakwa:
ADE NOVIYANTI
74 — 2
(lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya benar;2.
Rp 1.250.000, (satu juta dua ratusHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN Pallima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit laptop merk Sony dengan hargaRp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa laptop tersebut adalah hasiltindak pidana pencurian karena pada saat terdakwa INDRA menjuallaptop tersebut memberitahukan kepada saksi bahwa barang tersebutadalah milik pribadi Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya
(lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan masalah dugaan pencurian yang didakwakanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN Palkepada
Register : 19-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN Penajam Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Pnj Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
Suripah
65 — 27
Suripah
65 — 27
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Ibu Kandung Anak Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Plt.
haruslahdibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 142 ayat (1) RBg, Pasal 1 angka 16,Pasal 1 angka 17, Pasal 56 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndangHalaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN PnjNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuan lainyang berhubungan dengan perkara;1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya