, Tergugat III dan Tergugat IVuntuk seluruhya; Mengabulkan gugatan penggugat untuksebagian; ++ 52 r rr rrr rr reer reer eeMenyatakan sah dan berharga sebagai hukum semua bukti bukti,baik surat surat atau keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat dalam perkara ini; Menyatakan sebidang tanah seluas 70 Ha. atau 700. 000 M2yang dalam tahun 1936 terletak di TANDJOENG MINOEANG dihalaman 3 dari 24 halamanPutusan Nomor : 72/PDT/2010/PT BJMKURANDJI di KAMPOENG BATOE LITJIN ONDERDISTRCT PAGATAN,sekarang

di Sekolan Dasar Negeri (SDN) 3 TiworoKepulauan (Tikep) Kecamatan Tiworo Kepulauan (Tikep) Kabupaten MunaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buahlaptop merk acer warna hitam dengan mode/type ES1421 dengan masingmasing SNID 53801682734 dan 2 (dua) buah casnya dan 1 (Satu) buah taslaptop warna hitam bertuliskan acer warna hijau yang seluruhya

Dasar Negeri (SDN) 3 TikepKecamatan Tikep Kabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rahayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN.Rahbarang sesuatu berupa 2 (dua) buah laptop merk acer warna hitam denganmode/type ES1421 dengan masingmasing SNID 53801682734 dan 2 (dua)buah casnya dan 1 (satu) buah tas laptop warna hitam bertuliskan acer warnahijau yang seluruhya

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: berupa 2 (dua) buah laptopmerk acer warna hitam dengan mode/type ES1421 dengan masingmasingSNID 53801682734 dan 2 (dua) buah casnya dan 1 (satu) buah tas laptopwarna hitam bertuliskan acer warna hijau yang seluruhya

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,diperoleh fakta bahwa barang berupa daster dengan jumlah seluruhnyasekitar 198 (Seratus Sembilan puluh delapan) lembar dan baju tidursetelan dengan jumlah seluruhya sekiar 117 (Seratus tujunh belas) pasangyang diambil dan dibawa pergi oleh terdakwa adalah milik SYAHRIR.. Dengan dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenurut SR.

dimaksud dengan memiliki secaramelawan hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadap barangtersebut seolaholah barang tersebut miliknya sendiri antara lainlainapakah akan dijual, dirubah bentuknya, diberikan sebagian hadiah kepadaorang lain, sematamata tergantung pada kemauanya.Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,diperoleh fakta bahwa barang berupa daster dengan jumlah seluruhnyasekitar 198 (Seratus Sembilan puluh delapan) lembar dan baju tidursetelan dengan jumlah seluruhya

Unsur masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsSu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,diperoleh fakta bahwa barang berupa daster dengan jumlah seluruhnyasekitar 198 (Seratus Sembilan puluh delapan) lembar dan baju tidursetelan dengan jumlah seluruhya sekiar 117 (Seratus tujuh belas) pasangdari dalam Toko

Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;Il.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sejak tanggal 1 April 2020;Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20213. Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat akibatputus hubungan kerja sejumlah Rp368.966.684,00 (tiga ratusenam puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh enam ribuenam ratus delapan puluh empat rupiah);4.

Perk : PDM09/Bkt/03/201 4 yang pada pokoknya sebagai berikut :wonenn Bahwa ia terdakwa Aprizal Pgl Can pada hari Selasa tanggal 6Desember 2011 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun bertempat di Hotel Tigo Balai Kampung Cina KotaBukittinggi atau setidak tidaknya Pegadilan Negeri Bukittinggi berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang yang seluruhya atausebagian milik orang lain dengan maksud memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua

(satu) unit HPNokia warna hitam, 4 (empat) lembar struk transfer uang Bank BCA, uangtunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah tas punggungmerek duete warna hijau, Setelah itu terdakwa di bawa ke Polres Palu gunapenyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan nomor : 1311/NNF/IV/2017, tertanggal 07 April tahun2017 pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 17 (tujuh belas) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhya

berisi shabu tersebut menggunakan macisgas tanpa kepala yang terhubung dengan sumbu dan terdakwa menghisapasapnya melalui pipet yang satunya dan saya menghisap shabu tersebutseperti menghisap rokok sampai shabu yang berada di dalam pireks tersebuthabis;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan nomor : 1311/NNF/IV/2017, tertanggal 07 April tahun2017 pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 17 (tujuh belas) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhya

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor 52-K/PM.III-12/AL/III/2015 tanggal 16 April 2015, untuk seluruhya.3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesar Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer III-12 Surabaya.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi;

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhya;

Dalam Pokok Perkara;

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.7.591.000,- (Tujuh Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim Anggota berpendapat petitum angka tiga haruslah dikabulkan begitupula terhadap petitum angka enam, namun hanya sebatas pokok pinjaman yaitusejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) ditambah bunga sebesar6% (enam persen) setahun sejak gugatan ini diajukan di Pegadilan NegeriKalabahi;Memperhatikan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata, RBg, serta Peraturanperaturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhya

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Terlawan seluruhya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;

2. Menolak gugatan perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya;

3. Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.205.000,00 (satu juta dua ratus lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 124/Pdt.G/2023/PN Gto tanggal 28 Mei 2024 yang dimohonkan banding tersebut untuk seluruhya;
• Menghukum Para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Menolak perlawanan Para Pembanding semula Para Pelawan untuk seluruhya;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 6(enam) lembar faktur penjualan tunai ; 3(tiga) lembar Rekap perbarang; 12 (dua belas) lembar daftar biaya perjalanan (gaji mingguan) 1 (satu) lembar permohonan kerja, 2(dua) lembar surat perjanjian kerjaDikembalikan kepada PT. Nirmala Pangan Sejahtera melalui saksi RizkiFauziansyah6.

perbuatannya sesuai dengan ketentuan Pasal 44Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa BASRI Bin Ali dan setelah diperiksa di persidangan identitas tersebut telahcocok dan sesuai serta Terdakwa dihadapkan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga Terdakwa termasuk orang yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Seluruhya

Unsur Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan unsur adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan adalah bahwa barang sebagaimanadimaksud dalam unsur Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Seluruhya Atau Sebagian Milik Orang Lain tersebut berada di tanggan sipelaku dengan seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di depan persidanganyang diperkuat dengan keterangan

Jangkung bin Harun.Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa 1 (Satu) buah topi warna hitamdidalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastic bening berisikan Kristai warnaputin dengan berat netto seluruhya 0,2628 gram disimpulkan bahwa barangbukti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfeltamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I.

lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah topi warna hitamdidalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastic bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,3158 gramBarang bukti tersebut diatas adalah milik Ujang Als Jangkung Bin Harun.896/PID.SUS/2014/PN.BKS HIm.5/12Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa 1 (Satu) buah topi warna hitamdidalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastic bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhya

DI JAKARTA CQ KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN DIMAKASSAR CQ KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA DIMAKALE;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Makaleuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya

berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal24 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar:1.Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Ludia BannePayung alias Indo Banne tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 April2018 Nomor 114/Pdt/2018/PT Mks, dan Putusan Pengadilan NegeriMakale tanggal 10 Agustus 2017 Nomor 122/Pdt.G/2016/PN Maktersebut:MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya

Dalam Konvensi

1. MengabulkanPermohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RONAL REGEN BIN ASRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WIKAKURNIA BINTI SURIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian ;

Dalam Rekonvensi

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepadaPemohon

MENGADILI :DALAM KONVENSIDalam Provisi Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya; Menangguhkan biaya perkara hingga Putusan akhir; Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi dari Para Tergugat dan Turut Tergugat ; Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat diterima; DALAM REKONVENSI- Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat dalam Konvensi

Replik danbertetap pada dailildalil dalam Surat Jawabannya, sedangkan atas ReplikPenggugat tersebut diatas, Turut Tergugat melalui Kuasanya mengajukanDuplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan jawabanya;anna Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Provisi dari Penggugat, MajelisHakim telah menjatuhkan putusan provisi yang telah di ucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 24 Oktober 2013, yangamarnya: Mengadili:e Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya

yang tak terpisahkandengan putusan ini demi singkatnya uraian putusan ditunjuk Kepada BeritaAcara Persidangan termaksud sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan,karenanya dinyatakan sebagai telah cukup termuat dan turut dipertimbangkandisini; TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSIDALAM PROVISImomen Menimbang, bahwa terhadap Provisi Penggugat, Majelis Hakim telahmemutus dalam putusan Provisi Tertanggal 24 Oktober 2013 yang bunyinya sebagai berikut:Mengadili:e Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya

KONVENSIDAN REKONVENSIwonnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima maka biaya perkara haruslahdibebankan kepada Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensiyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; wonnnnnn Memperhatikan Rbg, Buku Ill KUH Perdata, perundangundangan danketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dalam perkara ini: MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Provisie Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya

MENGADILI

1, Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya .
2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Benny Rahardjo bin Daryanto) terhadap Penggugat (Utami Sulistiawati binti Mutamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Unsur sebagian atau seluruhya milik orang lain;4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup Ad. 1.

Unsur sebagian atau seluruhya milik orang lain;Menimang, bahwa Berdasarkan fakta fakta dipersidangan masingmasing berupaketerangan para saksi, keterangan terdakwa, petunjuk yang saling bersesuaian dan BarangHal 11 dari 15 Putusan Pidana Nomor 312/Pid.B/2016/PN Dps12bukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsur sebagian atau seluruhya milikorang lain, dapat kami uraikan rnelalui fakta hukum berikut ini:Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016, sekira Jam 02.00 witabertempat

berikut:DAKWAAN.Bahwa ia terdakwa IWAN SANUSI Als IWAN Bin SRIKANDI pada hariKamis tanggal 14 (empat belas) bulan Mei tahun 2020 sekitar pukul 19.45 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020,bertempat di areal kebun saksi korban ESRA SEMBIRING DEPARI Bin UKURSEMBIRING desa Susup Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmurfelah mengambil barangsesuatu yang seluruhya

Menyatakan terdakwa IWAN SANUSI Als IWAN Bin SRIKANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana telahmengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagaian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukummelanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SANUSI Als IWAN BinSRIKANDI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan.3.