Bahwa, pada tanggal i, antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senayang, Kabupaten Kepulauan Riau,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA.DbsProvinsi Riau sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorPS aco. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka yang menikah atas dasar suka sama suka;.

Adapun Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami istri yang telah menikah secarasah sejak lebih dari 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa, yang saksi ketahui, awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah saksi di Senayang. Kemudian, Penggugat dengan TergugatHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA.Dbspindah ke Senayang.

Lalu, Penggugat dengan Tergugat kembali pindahke Senayang sebagai tempat tinggal bersama terakhir; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai J orang anak; Bahwa, yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Maret 2015,Termohon meminta izin kepada Pemohon pulang ke kampunghalamannya di Senayang, Dabo Singkep;5.

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri namun saksitidak ingat kapan menikahnya; Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik sendiri; Bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun sejak sekitar 4 tahun yang lalu Termohonpulang ke kampungnya di Senayang

TPI Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri namun saksilupa kapan menikahnya; Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik sendiri; Bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis namun sejak sekitar 4 tahun yang lalu Termohon pulangkampung di Senayang, setelah itu Termohon tidak pernah kembali lagi ketempat Pemohon dan sampai sekarang Termohon pergi meninggalkanPemohon

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanMaret 2015 tidak rukun, disebabkan Termohon minta izin pulang ke kampunghalamannya di Senayang namun sampai sekarang Termohon tidak pernahpulang atau kembali ke tempat Pemohon sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon

309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui faktafaktayang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 30 Maret 2012; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak lebih 4 tahunyang lalu sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon,semula Termohon pamit pulang ke kampung halamannya di Senayang

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahunsehingga maksud pernikahan tersebut ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senayang dengan Surat PemberitahuanHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.DbsKekurangan Syarat Nomor B. 091/KUA.32.04.03/Pw.01/06/2021 tanggal 28Juni 2021;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senayang, Nomor 081/07/V1/2002, tanggal 21 Juni 2002. Buktitersebut menerangkan Muzakir bin Muhammad Ali dan Arfiah binti Ahadtelah menikah pada tanggal 6 Juni 2002. Bukti tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.10;11.Fotokopi surat penolakan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Senayang, Nomor B091/KUA.32.04.03/PW.01/06/2021 tanggalHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Dbs28 Juni 2021 yang menerangkan KUA tersebut menolak untukmelaksanakan pernikahan antara Abel Febrianti dengan Hadrianto karenacalon mempelai perempuan belum

anak, serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, yangmana halhal tersebut telah sesuai ketentuan sebagaimana Pasal 12 ayat (1),(2), (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 05tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan ia akan menikahkananaknya yang bernama Abel Febrianti binti Muzakir dengan calon suaminyayang bernama Hadrianto bin Maini (ibu), namun Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Senayang

Kaedah Ushul Fikih yang berbunyi:Wlacsl ule We piic .wlasll s5>Artinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat,Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan;Halaman 16 dari 18 halaman Penetapan Nomor 54/Pat.P/2021/PA.DbsMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1990, maka Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 27 April 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Senayang, Kabupaten Kepulauan Riau, ProvinsiRiau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:1818/I/96, tertanggalHal. 1 dari 17 hal. Put. No.0472/Pdt.G/2018/PA.TPI07 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Senayang, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau;2.

PENGGUGAT dengan Nomor :80/06/II/2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Senayang Kabupaten Kepulauan Riau, tanggalO07 Mei 1996 telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya, bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.SAKSI 1lumur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1996 di Kecamatan Senayang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan kemudian pindah di rumah milik Penggugat danTergugat; Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya

denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal:; Bahwa Saksi telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Seri Kuala Lobam,Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :won 29 Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitartahun 1996 di Kecamatan Senayang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang, Kabupaten Lingga, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491,000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah padatanggal 06 Februari 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Senayang, KabupatenKepulauan Riau,Propinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 008/04/II/2004, tertanggal 07 Februari 2004, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kecamatan Senayang, Kabupaten KepulauanRiau,Propinsi Riau;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 008/04/II/2004, tanggal 07Feruari 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Senayang, Kabupaten Kepulauan Riau, ProvinsiRiau,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya,ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senayang Kabupaten Lingga danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinagTimur, Kota Tanjungpinang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000.00.

Bahwa, pada tanggal 02 November 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Senayang,Kabupaten Lingga, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 114/05/X1/2015, tertanggal 09 November 2015;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Senayang, Kabupaten Lingga, Nomor114/05/XI/2015 tanggal O9 November 2015, yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 November 2015. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

hukum (yurisdiksi)Pengadilan Agama Dabo Singkep, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama Dabo Singkep;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2020/PA.DBSMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 02 November 2015secara Islam dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Senayang

Nur yang beridentitas :Nama : B bin Pemohon;Tanggal Lahir : 3 Agustus 1997 (umur 18 tahun 2 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2015/PA.DbsTempat kediaman : di Kabupaten Lingga;Dengan calonistrinya :Nama : A binti Z;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : tidak bekerja;Tempat kediaman di : di Kabupaten Lingga;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang;2.

Asli Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang tentangpenolakan pernikahan anak Pemohon bernama B dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Barat dengan Nomor :Kk.32.04.03/PW.0O1/III/2015 tanggal 21 September 2015, bermeteraicukup dan telah dinagezelen oleh Pejabat Kantor Pos, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (bukti P.4);Bahwa, selain buktibukti surat tersebut di atas, maka untukmenguatkan dalildalil permohonan a quo, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi di

dalam keadaan terpaksa; Bahwa setahu saksi anak Pemohon belum pernah berumah tanggadan begitu juga calon istri setahu saksi belum pernah menikah dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon sudah meminang calon istrianaknya dengan cincin emas namun saksi tidak tahu berapa beratmaupun jumlah; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah bekerja sebagai nelayandan punya penghasilan yang tidak menetap; Bahwa Pemohon sudah mengurus pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Senayang

tidak dalam paksaan kedua keluargamaunpun pihak lainnya; Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon sudah meminang calon istrianaknya dengan cincin emas namun saksi tidak tahu berapa beratmaupun jumlah cincin tersebut selain itu uang sejumlah Rp.15.000.000,(lima buja rupiah); Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah bekerja sebagai nelayandan punya penghasilan yang tidak menetap sekitar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) sebulan; Bahwa Pemohon sudah mengurus pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Senayang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Senayang sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 113/07/VIII/2001 tanggal 23 Agustus 2001;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Pulau Bukit, Kecamatan Senayang, Kabupaten Lingga yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Dabo Singkep maka sesuai ketentuanpasal 49 ayat 1 dan pasal 66 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Dabo Singkep berwenang untuk mengadili dan memutusperkara gugatan Penggugat tersebut;2.

Pengadilan AgamaDabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat saat melangsungkanpernikahan dan bertempat tinggal dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSenayang, Kabupaten Lingga, maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Dabo Singkep mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang,Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1984, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senayang, dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan KUA tersebut dengan Nomor : 52/01/X/1985 tanggal 5Januari 1985 ;Halaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 107/Pdt.G/2013/PA.DBS2.

kembali dalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis akan tetapitidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutdalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya setelah ada perbaikan tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan bukti tertulis berupa satu lembar foto copy bermeterai Kutipan AktaNikah Nomor : 52/01/X/1985 tanggal 5 Januari 1985 dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Senayang

tidak terpisahkan dalam putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana maksud Perma No. tahun2008 tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak datang menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan keterangan Penggugat yangdisampaikan dipersidangan, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 107/Pdt.G/2013/PA.DBSKecamatan Senayang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

termuat dalam BAP Kepolisian diberikan di bawah sumpah yangketerangannya selengkapnya seperti dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mengangkut dan memuat kayu olahan hasil hutantanpa dilengkapi surat atau dokumen yang sah ke dalam kapal yangterdakwabawa (kemudikan) tersebut adalah pada hari Senin tanggal 11Januari2016 sekira pukul 16.52 Wib di Laut Pulau Burung, Kec, Senayang

Lingga yang menarik kayu dari pantai kemudian menaikan kayuhasil hutan tersebut ke atas kapal yang terdakwa kemudikan, kemudian sekirapukul 13.00 Wib selesai menaikan kayu ke atas kapal kemudian terdakwamengemudikan kapal untuk selanjutnya menuju Kampung Baru Batam. padasaat terdakwa sampai di laut Pulau Burung ,Kec Senayang,Kab Lingga,PropinsiKepulauan Riau pada posisi 0000 726 N 104 38 400 E. kemudian terdakwa diberhentikan oleh polisi dan diminta agar menunjukan suratsurat dokumen kapaldan suratsurat

dokumen muatan kapal dan kayu hasil hutan yang terdakwabawa, dikarenakan terdakwa tidak dapat menunjukan suratsurat dokumen kapaldan suratsurat dokumen kayu yang di minta oleh polisi sehingga terdakwa dibawa ke polsek Senayang guna penyelidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu ) unit kapal kayu warna biru;Kayu Campuran ( Bintangur,Membulan,Kelat,Kreta ) dengan ukuran sebagaiberikut:a Panjang 4,00 M x Lebar 16 Cm x Tinggi 16 Cm

, Kab,Lingga, Kepulauan Riau, terdakwabersama dengan saksi Sukardi dan Sunardi menggunakan (satu) unit KapalKayu tanpa nama yang terbuat dari kayu berwarna birudiberhentikan oleh ArisArdinus yang saat itu sedang melakukan patrol bersama dengan saksi Maryadi,keduanya anggota Polisi dari Polsek Senayang;Bahwa kapal kayu yang digunakan terdakwa tersebut, terdapat muatan kayuolahan hasil hutan yang berdasarkan Berita Acara Pengukuran dan Penentuan10Jenis Kayu dari Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten

, Kab,Lingga, Kepulauan Riau,terdakwa bersama dengan saksi Sukardi dan Sunardi menggunakan (satu) unit KapalKayu tanpa nama yang terbuat dari kayu berwarna biru diberhentikan oleh Aris Ardinusyang saat itu sedang melakukan patrol bersama dengan saksi Maryadi, keduanyaanggota Polisi dari Polsek Senayang.

AAN;Tempat lahir : Tanjungpinang;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 02 Desember 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Senayang No. 79 RT.005 RW.007 Kel. Sei Jang, Kec.Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 April 2016 berdasarkan Berita AcaraPenangkapan Resort Tanjungpinang;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanandengan jenis tahanan RUTAN oleh :1.

Enny als Akim mengakutelah menggunakan Narkotika jenis sabu bersamasama dengan Terdakwa,bertempat dirumah Terdakwa di Jalan Senayang No.79 Tanjungpinang; Bahwa Sdr. Enny als Akim juga mengaku telah menyerahkan sebagianNarkotika jenis sabu kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 06 April 2016, sekira pukul 08.30Wib, saksi bersama rekan Aiptu LH. Sirait, Bripka Dedi Herman, Brigadir HeruSukmadinata, saksi Yohan Pratama, Bripda M.

Enny als Akim mengakutelah menggunakan Narkotika jenis sabu bersamasama dengan Terdakwa,bertempat dirumah Terdakwa di Jalan Senayang No.79 Tanjungpinang;Bahwa Sdr. Enny als Akim juga mengaku telah menyerahkan sebagianNarkotika jenis sabu kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 06 April 2016, sekira pukul 08.30Wib, saksi bersama rekan Aiptu LH. Sirait, Bripka Dedi Herman, Brigadir HeruSukmadinata, saksi Roy H. Panggabean, Bripda M.

AlipSantoso berangkat kerumah Terdakwa di Jalan Senayang No.79 Tanjungpinanglalu Terdakwa membawa kami bertiga masuk kedalam kamar Terdakwa;Bahwa setelah didalam kamar lalu Sdr. Adam Zafran mengeluarkan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu kemudian saksi, Sdr. Adam Zafran dan Terdakwamenggunakan Narkotika jenis sabu didalam kamar tersebut sedangkan Sadr.

Alip Santoso dan saksi Enny AlsAkim menuju kerumah Terdakwa di Jalan Senayang No.79 Tanjungpinangselanjutnya Terdakwa membawa kami bertiga masuk kedalam kamarTerdakwa;Bahwa setelah berada didalam kamar lalu saksi mengeluarkan 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu kemudian saksi, saksi Enny Als Akim dan Terdakwamenggunakan Narkotika jenis sabu didalam kamar tersebut sedangkan Sadr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.138/Pdt.G/2014/PA.DbsKecamatan Senayang, sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 012/08/H/2003 tanggal 13 Februari 2003;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Desa Benan selama 2 tahun 6 bulan, kemudianpindah ke rumah sendiri di Desa Benan selama 8 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana

cemburu butakarena Penggugat bekerja dan setiap Penggugat pulang kerja Tergugat selalumarah terhadap Penggugat;Bahwa dalil nomor 6 Penggugat menambahkan bahwa penyebab Penggugatberpisah dengan Tergugat adalah karena Tergugat mengusir Penggugat darikediaman bersama;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis di persidangan berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/08/11/2003 tanggal 13 Februari 2003 yang dikeluarkan Oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senayang

perundanganundangan yang berlakuserta hukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa, pada tanggal 29 November 2003, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 123/01/XII/2003 tanggal 01 Desember 2003;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No.0131/Pdt.G/2017/PA.Dbs2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 29 Nopember 2003 di Kecamatan Senayang;2. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,Penggugat dengan Tergugat sering recok disebabkan Tergugat seringmengkosumsi minuman keras akibatnya Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal bersama sejak tahun 2015;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLingga Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senayang Kabupaten Lingga, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Pebruari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDabo Singkep dalam register Nomor : 042/Pdt.G/2013/PA.DBS tanggal 01Pebruari 2013 mengajukan permohonan cerai dengan dalidali yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 17 dari 10 halaman Putusan Nomor : 42/Pdt.G/2013/PA.DBS.Bahwa pada tanggal 01 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senayang

yang benar adalah hidup rukun akantetapi belum pernah melakukan hubungan suami isteri (qabladdukhul);Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernahdating menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon a quoPemohon telah menghadirkan bukti tertulis berupa potocopy Akta Nikah Nomor181/01/X1V/2010, tertanggal 01 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Senayang

Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan prosesmediasi, karena Termohon tidak pernah hadir dan Pemohon tetap denganpermohonannya lalu sidang dilanjutkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon a quo, Pemohontalah menghadirkan bukti tertulis berupa potocopy Akta Nikah Nomor :181/01/XIV/2010, tertanggal 01 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Senayang

terhadap bukti P., tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti tertulis merupakan bukti otentik dan sengaja dibuatsebagai bukti oleh Pemohon, bukti mana menjelaskan bahwa Pemohondengan Termohon adalah pihak yang berhak menggugat dan digugat, olehkarena itu bukti tertulis telah memenuhi syarat formil, kKemudian dalam buktitertulis tersebut diterangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahterikat Suami isteri yang sah dan menikah pada tanggal 01 Desember 2010 diDesa Berjung Kecamatan Senayang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep, untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang Kabupaten Lingga, untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus sembialan puluh satu ribu rupiah);

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dabo Singkep dengan Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.Dbs, tanggal20 Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 06 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Senayang

Penggugat sudah tidak kuat lagi dan berpisah dariTergugat hingga kini sudah 4 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua diDesa Cempa Kecamatan Senayang sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah bersama di Desa Rejai.

tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyapemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatan Pengugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Surat:Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat denganNomor 44/09/IV/2010 tanggal 19 April 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Senayang

Putusan No. 99/Pdt.G/2014/Pengadilan Agama Dabo Singkep berwenang untuk mengadiliperkara gugatan Penggugat tersebut2 Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam sebuahperkawinan yang sah dan masih terdaftar sebagai pasangan suamiistri pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini adalahmerupakan para pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio) sebagaimana maksud pasal 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan

Karya Baru yang diangkut berupa kayu gulunggulungsebanyak + 4.400 (empat ribu empat ratus) batang belum dilakukanpencacahan, kayu tersebut merupakan kayu yang dikumpulkan masyarakat didaerah Senayang dan akan dibawa ke Singapura;12Bahwa Nakhoda KLM. Karya Baru dari Pulau Senayang ke Dapur 12 KotaBatam adalah Sdr. Zubair, sedangkan terdakwa Sdr. Herman Nakhoda KLM.Karya Baru dari Dapur 12 #4Kota Batam ke Singapura;Bahwa Sdr. Zubair yang memerintahkan saksi dan para awak KLM.

Zubair merupakan Nakhoda KLM.Karya Baru dari Pulau Senayang ke Dapur 12 Kota Batam;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah muatan kayu tersebut dilindungidokumen yang sah atau tidak, yang mengetahuinya terdakwa selaku Nakhoda;e Bahwa saksi dan para awak KLM.

Zubair menggunakan KLM.Karya Baru dari Senayang daerah Dabo Singkep ke Dapur 12 Kota Batam, kayugulunggulung tersebut dibeli dari masyarakat sekitar pulau Senayang;Bahwa Sdr. Zubair mengatakan kepada terdakwa, KLM. Karya Baru adalah milikSdr. Abdul Hamid, terdakwa tidak kenal dan tidak pernah jumpa dengan Sdr. AbdulHamid tersebut;Bahwa dokumen yang ada diatas KLM. Karya Baru adalah Pas Kecil, SertifikatKeselamatan dan paspor awak KLM. Karya Baru, kayu gulunggulung muatanKLM.

Zubair mengatakan kepada terdakwa, kayu gulunggulung tersebutdibeli dari masyarakat sekitar Pulau Senayang Daerah Dabo Singkep, dan pemilikKLM. Karya Baru adalah Abdul Hamid;Bahwa kayu gulunggulung tersebut dari Senayang Daerah Dabo Singkep ke Dapur12 Kota Batam di angkut menggunakan KLM. Karya Baru yang dinakhodai olehSdr. Zubair;Bahwa terdakwa tidak kenal dan tidak pernah jumpa dengan pemilik KLM.

Karya Baru berupa kayu gulunggulung yang dibeli darimasyarakat sekitar pulau Senayang Daerah Dabo Singket dan dibawa ke Dapur 12 KotaBatam tanpa dokumen yang sah, kemudian terdakwa atas perintah/suruhan Sdr. Zubairmenakhodai KLm. Karya Baru dan terdakwa berangkat menakhodai KLM.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah padatanggal 4 Januari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Senayang, Kabupaten Lingga, ProvinsiHal. 1 dari 12 Put. No. 688/Pdt.G/2019/PA.TPIKepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 003/03/I/2013, tertanggal 18 Januari 2013;2.

bukti Surat, Pemohon juga mengajukanbukti Saksi, sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah saudara sepupu dariPemohon;oe Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHONyaitu isteri dari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada awal tahun 2013 diKecamatan Senayang

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bintan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga darikandung Pemohon lebih kurang 10 tahun yang lalu; Bahwa Saksi juga kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHONyaitu isterinya Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada awal tahun 2013 diKecamatan Senayang, Kabupaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal ;yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang, dengannomor Kutipan Akta Nikah tertanggal ;.2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 15 Put. No. 0394/Pdt.G/2019/PA.TBK.3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orangtua Tergugat yang berlamat di , KecamatanSenayang, Kabupaten Lingga, Selama kurang lebih 7 Tahun;4.

SAKSI PERTAMA, di bawah sumpahnya saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Oo Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;o Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum mereka menikah;o Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sebagai suami istri yangsah pada tahun 2010 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Senayang, Kabupaten Lingga;o Bahwa sewaktu) akad nikah, Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sebagaisuami istri

dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di ;Kecamatan Senayang, Kabupaten Lingga;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak,anak pertama dalam asuhan Tergugat sedangkan anakkedua berada dalam asuhan Penggugat;Hal. 4 dari 15 Put.

sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah lebih dari 1 (Satu) tahun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka danperceraian adalah jalan terbaik bagi keduanya;SAKSI KEDUA, di bawah sumpahnya saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:OOOBahwa Saksi adalah sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebelum mereka menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sebagai suami istri yangsah pada tahun 2010 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Senayang

No. 0394/Pdt.G/2019/PA.TBK.o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sebagaisuami istri dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di ;Kecamatan Senayang, Kabupaten Lingga;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak,anak pertama dalam asuhan Tergugat sedangkan anakkedua berada dalam asuhan Penggugat;o Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyarukun dan harmonis , tetapi sejak tahun 2016, sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Utara Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 14 November 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Senayang dan sesuai pernikahan antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat talik talak sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/06/XI/2011 tertanggal 14November 2011;2.

alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Dabo Singkep melalui Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini dalam suatu persidangan serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Atau,Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan hubungan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang

Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi ataumembangkang, Hakim boleh menjatuhkan putusan dengan (berdasarkan)mendengar gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang didukung oleh keterangan 2 (dua)saksi di persidangan, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 14November 2011 dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/06/XI/2011 yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang dan PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Utara KabupatenLingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman7 dari 9 halaman Putusan No :110/Pdt.G/2013/PA.DBS5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa pada tanggal 06 April 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senayang, dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan KUA tersebut dengan Nomor : 05/05/I/1994 tanggal 20April 1994 ;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 33/Pdt.G/2013/PA.DBS2.

dandamai kembali dalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis akan tetapitidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutdalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya setelah ada perbaikan tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan bukti tertulis berupa satu lembar foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 051/05/1/1994 tanggal 20 April 1994 dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Senayang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang, Kabupaten Linggauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.