• SAINI bin TARMIZI, Tempat dan tanggal lahir di Sungain Raya,11 Agustus 1959, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani/ Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Dusun Mekar Serumpun RT. 018 RW. 005 Desa Danau PulaiIndah, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON J;2.

  NURHANAH binti SAMSUDIN, Tempat dan Tanggal Lahir diSungai Raya, 31 Desemebr 1959 Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun Mekar Serumpun RT. 018RW. 005 Desa Danau Pulai Indah, Kecamatan Kempas, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau.

  Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis.a Bahwa setelan menikah Para Pemohon bertempat tinggal diJunjangan Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri HllirProvinsi Riau dan sekarang berdomisili atau bertempat tinggal di DusunMekar Serumpun RT. 018 RW. 005 Desa Danau Pulai Indah KecamatanKempas Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.4.

  Bahwa dikarenakan Para Pemohon bertempat tinggal Alamat diDusun Mekar Serumpun RT. 018 RW. 005 Desa Danau Pulai IndahKecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon bermohonagar Ketua Pengadilan Agama Tembilahan Cg. Majelis Hakim untukmemprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PRIMER1.

• Bank Tabungan Negara (Persero), Tok dengan Penggugat Nomor . 71301986;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat untuk mengadakan AkadPembiayaan Murabahah ini selanjutnya disebut akad berdasarkan ketentuan dansyarat yang diatur berdasarkan Akad Pembiayaan KPR BTN Syariah No. 71301586dengan jangka waktu yang telah disepakati yaitu selama 120 bulan dengan jenisjaminan pembiayan tersebut adalah Rumah dan Tanah dan segala sesuatu yang adadiatasnya yang terletak di Perumahan Rindu Serumpun IV Blok C/01

  SHM 6178;Bahwa Rumah dan Tanah dan segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak diPerumahan Rindu Serumpun IV Blok C/01 SHM 6178 berdasarkan Akad WakalahNomor 71301586, secara prinsip TERGUGAT dalam hal ini telah membeli rumahtersebut dari pengembang/Penjual berdasarkan pesanan Nasabah;Bahwa, Rumah dan Tanah dan segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak diPerumahan Rindu Serumpun IV Blok C/01 SHM 6178 telah disepakati harga jual daripenjual yaitu sebesar Rp. 750.000.000, ( Tujuh Ratus Lima

  Meskipun timbul banding, verzet, serta kasasi;DALAM PROVISIMenyatakan PENGGUGAT adalah Debitur yang beretikad baik dan benar menuruthukum;Menyatakan Batal Lelang Eksekusi hak tanggungan atas* 7 (satu) unit Rumah dan Tanah dan segala sesuatu yang ada diatasnya yangterletak ai Perumahan Rindu Serumpun IV Blok C/01 SHM 6178PETITUMBahwa berdasarkan dalil serta alasan alsan yang telah diuraikan diatas, makadapat kami mohonkan kepada Yth Ketua Majelis Hakim yang bijaksana untukmemberikan putusan dengan

  amarnya sebagai berikut;Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnyaMenyatakan PENGGUGAT adalah debitur yang baik;Menyatakan Perjanjian kredit antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I belumberakhir;Menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukan perbuatan melawanhukum:Menyatakan Lelang Eksekusi atas 7 (Satu) unit Rumah dan Tanah dan segalasesuatu yang ada diatasnya yang terletak di Perumahan Rindu Serumpun TV BlokC/01 SHM 6178, menyatakan adalah cacat hukum atau segala aMbatnyaMenyatakan

  7 (Satu) unit Rumah dan Tanah dan segala sesuatu yang ada diatasnuayang terletak di Perumahan Rindu Serumpun IV Blok C/01 SHM 6178, menyatakanadalah syah dan berharga milik PENGGUGAT;Menyatakan Putusan mi untuk dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adanyaupaya verzet, banding serta kasasi ;Menghukum TERGUGAT I, dan TERGUGAT Il, untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkaraMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan PenggugatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 51/PDT/2016

• Serumpun No.99 Rt.32 Rw. 09 Kel.36 Ilir Kec. Gandus Palembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Sawaludin Bin Jalius ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2020sampai dengan tanggal 2 Desember 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020.

  telahdibacakan dipersidangan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padapermohonannya, memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa SAWALUDIN Bin JALIUS pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2020 sekira pukul 05.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus di tahun 2020, bertempat di Warnet Rafista di Jalan Kadir TKP DepanLorong Serumpun

  MANSYAH menjual sepeda motor tersebutAkhirnya terdakwa berikut barang bukti berhasil diamankan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Pada hari terdakwa SAWALUDIN Bin JALIUS pada hari Minggu tanggal23 Agustus 2020 sekira pukul 05.00 wib, bertempat di Warnet Rafista diJalan Kadir TKP Depan Lorong Serumpun Kelurahan 36 Ilir KecamatanGandus Palembang, terdakwa telah menerima sepeda motor hasil curiandari sdr.

  MANSYAH(DPO)Awalnya terdakwa yang bekerja di Warnet Rafista di Jalan Kadir TKPDepan Lorong Serumpun Kelurahan 36 Ilir Kecamatan GandusPalembang, datanglah sdr. MANSYAH (DPO) menggunakan 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty Nopol.

  MANSYAH(DPO),awalnya terdakwa yang bekerja di Warnet Rafista di Jalan Kadir TKP DepanLorong Serumpun Kelurahan 36 Ilir Kecamatan Gandus Palembang, datanglahsdr. MANSYAH (DPO) menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha MioSporty Nopol.

• Lahir : 33 Tahun / 16 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : SP5 Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (tidak tamat ) ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik, berdasarkan surat Perintah Penahanan tanggal 26 April 2013, Nomor :Sp. han / 01 / IV / 2013 / Reskrim, sejak tanggal 26 April 2013, s/d tanggal 15Mei 2013 ; 2222 oo nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn2.

  MUAS Bin LUTAN diSP 5 Desa Bukit Pamuatan Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraTebo yang berwenang memeriksa dan mengadilinya telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui

  pakaian jabatan palsu yang untuk perbuatantersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira jam 20.00 WIB, iaterdakwa FAH MI Butt ccccssscsesssccsssessexoseseoneessterdakwa FAHMI Bin STYAMIT bersama sama dengan MASKUN Als KUN BinSTYAMIT dan SUHARDI Als DIT Bin SIYAMIT yang merupakan adik adik dariterdakwa pergi menuju salah satu pondok / rumah yang berada tidak jauh dari pondokterdakwa di SP 5 SP 5 Desa Bukit Pamuatan Kecamatan Serai Serumpun

  MUAS Bin LUTAN di SP 5 DesaBukit Pamuatan Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo, atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teboyang berwenang memeriksa dan mengadilinya telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untukperbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada

  hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira jam 20.00 WIB, iaterdakwa FAHMI Bin STYAMIT bersama sama dengan MASKUN Als KUN BinSTYAMIT dan SUHARDI Als DIT Bin SIYAMIT yang merupakan adik adik dariterdakwa pergi menuju salah satu pondok yang berada tidak jauh dari pondok terdakwa diSP 5 Desa Bukit Pamuatan Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo dengan berjalankaki.

• Serai Serumpun Kab. Tebo dengan mengendaraisepeda motor.

  Serai Serumpun Kab. Teboterhadap korban Juliansyah; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian,saksi sedang melintas di pinggir jalan di RT. O02 Dusun Pagar Alam DesaTeluk Melintang Kec. Serai Serumpun Kab.

  Serai Serumpun Kab. Teboterhadap korban Juliansyah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian,saksi sedang melintas di pinggir jalan di RT. 02 Dusun Pagar Alam DesaTeluk Melintang Kec. Serai Serumpun Kab. Tebo, kemudian saksi melihatkorban sedang terkapar di pinggir jalan bersama dengan Andi Rahman,selanjutnya saksi membantu Andri Rahman menaikkan korban Juliansyahke atas sepeda motor dan membawa ke Bidan Desa.

  Serai Serumpun Kab. Teboterhadap korban Juliansyah; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 6Agustus 2017 sekira pukul 14.00 wib, saksi sedang duduk di teras depanrumah orang tua saksi di RT. 05 Dusun Pagar Alam Desa Teluk MelintangKec. Serai Serumpun Kab.

  Serai Serumpun Kab.

• li>

  Menetapkan bahwa nama TEGO BATI LESTARI, tanggal lahir 22-10-1970 yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6301-LT-17012020-0088, Kartu Tanda Penduduk Nomor 6301092210700001 dan Kartu Keluarga Nomor 6301090503180001 dengan BATI LESTARI, tanggal lahir 21-10-1970 yang tercatat di dalam Ijazah Sekolah Dasar (SD) Negeri Adiwijaya No. 1514, Ijazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri Tajau Pecah, Ijazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket C Ilmu Pengetahuan Sosial PKBM Serumpun

  Lestari, tanggal lahir 22101970;Bahwa dalam ljazah Sekolah Dasar (SD) Negeri Adiwijaya Ni. 1514Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, tanggal 30 Mei 1985, tertulis namaPemohon Bati Lestari, tanggal lahir 21101970;Bahwa dalam Ijazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) NegeriTajau Pecah Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, tanggal 16 Juni 1988,tertulis nama Pemohon Bati Lestari, tanggal lahir 21101970;Bahwa dalam ljazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket C IlmuPengetahuan Sosial PKBM Serumpun

  Menyatakan dan menetapkan bahwa bahwa nama "Bati Lestari, tanggal lahir21101970 yang terdapat dalam Ijazah Sekolah Dasar (SD) Negeri AdiwijayaNi. 1514, ljazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) NegeriTajau Pecah, ljazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket C IlmuPengetahuan Sosial PKBM Serumpun adalah orang yang sama dengan TegoBati Lestari, tanggal lahir 22101970 dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor6301LT170120200088, KTP Nomor 6301092210700001 dan KK Nomor6301090503180001;3.

  Fotokopi ljazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket C PKBM Serumpun an.Bati Lestari, diberi tanda bukti P67.

  Surat dan saksi diperoleh fakta bahwa benar namayang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran (Bukti P1) Kartu Tanda Penduduk (buktiP2), Kartu Keluarga (bukti P3) atas nama Tego Bati Lestari, adalah orang yangsama dengan orang yang bernama Bati Lestari, tanggal lahir 21101970sebagaimana ljazah Sekolah Dasar (SD) Negeri Adiwijaya Ni. 1514 (bukti P4),jazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri Tajau Pecah(bukti P5), ljazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket C Ilmu PengetahuanSosial PKBM Serumpun

  (bukti P6) yang diperkuat dengan bukti Surat KeteranganKepala Desa Damit Hulu Nomor: 140/203/SKBN/DMH/VI/2021 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Damit Hulu yang menerangkan bahwa BATI LESTARI,tanggal lahir 21101970 yang tercatat di dalam ljazah Sekolah Dasar (SD) NegeriAdiwijaya Ni. 1514, ljazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP)Negeri Tajau Pecah, Ijazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket C IlmuPengetahuan Sosial PKBM Serumpun adalah orang yang sama dengan TEGOBATI LESTARI, tanggal

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukhsin bin Muhammad) dengan Pemohon II (Syaiah binti Asban) yang dilaksanakan pada tanggal .24 April 1984 di Desa Serumpun Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambas ;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 0141/Pdt.P/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :Hal.1 dari 14.Pen.No. 0141/Padt.P/2016/PA.SbsBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan/ijabkabul pada tanggal 24 April 1984, di Desa Serumpun

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 1984 di Desa Serumpun KecamatanSalatiga Kabupaten Sambas;3.

  tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, lalu ditandai (P);B.1.SaksiSaksi:Saksi , Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Selakau Timur, Kabupaten Sambas, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan para Pemohon pada tanggal24 April 1984, yang dilaksanakan di Desa Serumpun

  Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan para Pemohon pada tanggal24 April 1984, yang dilaksanakan di Desa Serumpun KecamatanSalatiga, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama A,saat itu umur 54 tahun agama Islam, adapun yang menjadi saksi adalahH. B danA.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Syaiah binti A) yang dilaksanakan pada tanggal .24 April 1984di Desa Serumpun Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambas ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan pada hari Selasatanggal 08 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1438Hijriyah oleh Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

  Zh vec, 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggalKecamatan Tebo Ulu

  Putusan No.0267 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebosebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/10/X1/2012 November 2012;2. Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di , Kecamatan SeraiSerumpun, Kabupaten Tebo, selama 6 bulan , sampai akhirnya berpisah;4.

  Putusan No.0267 /Pat.G/2014 /PA.Mto.Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo yang telah dinazzeglen,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis laludiparaf dan diberi kode (P.1);2.

  SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 Nopember 2012;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat membaca sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama MuaraTebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serai Serumpun, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ulu,Kabupaten Tebo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

• Serumpun II, Kel.

  Serumpun Il, Kel.Sungai Jawi Dalam, Kec.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/ PA Dgl.tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Korodin dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernamaUmar dan Senso, dengan mas kawin berupa serumpun pohon sagu;3.

  sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 21 Maret 1985 diDesa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Korodin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitusaksi sendiri dan Senso dengan mas kawin berupa serumpun

  Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 21 Maret 1985 di Desa Sikara Tobata, KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Korodin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaituUmar dan Saksi sendiri dengan mas kawin berupa serumpun

  R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkara, oleh Hakim menyimpulkanbahwa para saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 21 Maret 1985 di Desa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata,Halaman 7 dari 13 halamanPenetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/ PA Dgl.Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Korodin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Umar danSenso, dengan mas kawin berupa serumpun

  USUIgloabig clastsArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon isteri, calonsuami, wali, dan dua orang saksiMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Hakim menilai bahwa Pemohon (calon suami) danPemohon II (calon Istri) telah melaksanakan akad nikah (ijab kabul), denganWali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Korodin, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, dengan mas kawin berupa serumpun pohon sagu,sehingga perkawinan

• Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 21.Put.No. 766/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/61/X/2014, tanggal 24Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Serumpun dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai

  Bukti Saksi.Saksi 1, Fulan bin Fulan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Tanah Hitam, RT.013/RW.04,Desa Serumpun, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri; ;Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaiseorang

  anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Serumpun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugattelah hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandanpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatseringberselisih dan bertengkar karena saksi pernah melihat danmendengarlangsung saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisihdan bertengkar

  , Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri; ;Bahwa Saksi kenal karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Serumpun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugattelah

  Datu, RT.002/RW.04, DesaPemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri; ; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Serumpun; Bahwa saksi mengetahui

• mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Hal 1 dari 13 Hal.Pen.No.0168/Pdt.P/2016/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 0168/Pdt.P/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan/ijabkabul pada tanggal 7 Juli 1989, di Desa Serumpun

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1989 di Desa Serumpun, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas;3.

  dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas,dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, P.2;Bahwa disamping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi , lahir Seburing, 18 Desember 1958, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah paman Pemohon dan hadir pada pernikahan paraPemohon pada tanggal 7 Juli 1989 di Desa Serumpun

  dikaruniai 4 orang anak dan selama pernikahan tidakada pihak yang keberatan dan mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan akta nikah untuk kepastianhukum dan surat penting lainnya;Saksi Il, lahir Seburing, 6 Juni 1956, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah paman Pemohon II dan hadir pada pernikahan paraPemohon pada tanggal 7 Juli 1989 di Desa Serumpun

  dan mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonkepada majelis hakim agar menetapkan sahnya pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1989 di Desa Serumpun

• Tempat tinggal : Jalan Kadir TKR, Lorong Serumpun, Nomor 1361 RT.32 RW. 09, Kelurahan Karang Anyar, KecamatanGandus, Kota Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan 08 Agustus 2016;. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Agustus 2016sampai dengan 17 September 2016;. Penuntut Umum, sejak tangal 08 September 2016 sampai dengan 27September 2016;.

  1435/Pid.Sus/2016/PN Plg.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Fermansyah Bin Rusli Mat Dani, pada hari Selasa,tanggal 19 Juli 2016, sekira pukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di rumah Terdakwa Jalan Kadir TKR,Lorong Serumpun

  Perobuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016, sekira pukul 10.00 WIB, mendapat laporan darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi Narkoba dirumah Terdakwa di JalanKadir TKR, Lorong Serumpun, Nomor 1361 RT. 32 RW. 09, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Gandus, Kota Palembang, lalu Saksi Reddy Edwinta, S.H., BinH.

  Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016, sekira pukul 10.00 WIB, mendapat laporan darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi Narkoba dirumah Terdakwa di JalanKadir TKR, Lorong Serumpun, Nomor 1361 RT. 32 RW. 09, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Gandus, Kota Palembang, lalu Saksi Reddy Edwinta, S.H., BinH.

  Albar Muis, S.E., dan Saksi Hamkah Yuditara,S.E Bin Husin H.L., mendapat laporan dari masyarakat bahwa sering terjaditransaksi Narkotika jenis Shabu yang dilakukan Terdakwa dirumah Terdakwa diJalan Kadir TKR, Lorong Serumpun, Nomor 1361 RT. 32 RW. 09, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Gandus, Kota Palembang, setelah mendapatkanlaporan tersebut lalu Saksi Reddy Edwinta, S.H., Bin H.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Serumpun selama 3 bulan, kemudianpindah ke rumah milik bersama di Desa Serumpun dan selama perkawinantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai anak;3.

  Bukti Saksi.Saksi 1, H Sahli bin Masni, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanah Hitam Rt. 12/Rw.4 Desa Serumpun Kec.Salatiga, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat sedang Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat

  menikah pada 2017 tahun yang lalu;Hal. 5 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Serumpun;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah kurang harmonis lagi;Bahwa karena dalam rumah tangga mereka

  melaksanakan kewajibannya masingmasingsebagai suami istri sejak mereka pisah rumah;Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Penggugat dan Tergugat telahmengupayakan perdamaian guna merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Saksi 2, Wendya bin H Aspan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanah Hitam Rt. 10/Rw.4 Desa Serumpun

  sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat sedang Tergugat bernama Tergugat;Bahwa Saksi kenal karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 2017 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Serumpun

• ;

• 1 (satu) set kabel serumpun yang dari 10 (sepuluh) buah kabel kecil yang masing-masing berwarna hijau, hitam, kuning, cokelat, orange, biru dan abu-abu.;

Dikembalikan kepada saksi Feriyansyah.;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

.; 1 (Satu) set kabel serumpun yang dari 10 (Sepuluh) buah kabelkecil yang masingmasing berwarna hijau, hitam, kuning, cokelat, orange,biru dan abuabu.;Dirampas untuk dimusnahkan.;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan mengaku bersalahn dan mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut.

depan rumah saksi Feri, kemudian terdakwa Rizalbersama dengan saksi Leo Patra mendekati SPM tersebut, melihat situasi dankeadaan aman terdakwa Rizal mendorong SPM yang terparkir didepan rumahsaksi Feri yang tidak terkunci stang sedangkan saksi Leo Patra mengawasikeadaan sekitar, saat dijalan terdakwa Rizal dan saksi Leo Patra mencobamenghidupkan dengan menggunakan paku runcing yang dimasukkan terdakwaRizal kedalam kunci kontak SPM lalu terdakwa Rizal dengan menggunakanpisau carter memotong kabel serumpun

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktikepersidangan sebagai berkut: 1 (satu) SPM Honda Supra Fit, warna hitam tanpa plat nomor rangka:MH1HB21105K887671, nomor mesin: HB21E874876, tahun pembuatan2005 STNK an PATHONI Bin ANAS.; 1 (Satu) set kabel serumpun yang dari 10 (Sepuluh) buah kabel kecil yangmasingmasing berwarna hijau, hitam, kuning, cokelat, orange, biru danabuabu.

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, yaitu: 1 (satu) SPM Honda Supra Fit, warna hitam tanpa plat nomor rangka:MH1HB21105K887671, nomor mesin: HB21E874876, tahun pembuatan2005 STNK an PATHONI Bin ANAS.; 1 (Satu) set kabel serumpun yang dari 10 (Sepuluh) buah kabel kecil yangmasingmasing berwarna hijau, hitam, kuning, cokelat, orange, biru danabuabu.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) SPM Honda Supra Fit, warna hitam tanpa plat nomorrangka: MH1HB21105K887671, nomor mesin: HB21E874876, tahunpembuatan 2005 STNK an PATHONI Bin ANAS.; 1 (Satu) set kabel serumpun yang dari 10 (Sepuluh) buah kabelkecil yang masingmasing berwarna hijau, hitam, kuning, cokelat,orange, biru dan abuabu.;Dikembalikan kepada saksi Feriyansyah.;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

• KDA, saat itu Marno mengatakan kepada terdakwa dengan perkataan Yuk kitaambil sawit milik PT, selanjutnya terdakwa, Marno dan Abdul Wahid menghentiikan sepedamotor yang sedang dikendarainya , kemudian terdakwa, Marno dan Abdul Wahid masukkedalam perkebunan Kelapa Sawit Tiga Serumpun PT. KDA sampai didalam kebun sawit tanpaseizin dari pemiliknya yaitu PT.

  Saksi LASINO BIN AHMAD TOHABID (Alm), Di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di lahanDivisi 3 Blok A3 perkebunan Kelapa Sawit Tiga Serumpun PT.

  KDA, namun secara pasti terdakwa tidakmenghitungnya.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira jam 15.00 Wib pada saatterdakwa bersama sama dengan Marno dan Dul (belum tertangkap / DPO) selesaimemanen buah sawit milik Dul hendak pulang kerumah dengan cara terdakwaberboncengan dengan Dul dengan membawa alat berupa egrek serta dodos.Bahwa Mano mengendarai sepeda motor sendiri melintasi jalan di dekat perkebunanKelapa Sawit Tiga Serumpun PT.

  KDA.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira jam 15.00 Wib pada saatterdakwa bersama sama dengan Marno dan Dul (belum tertangkap / DPO) selesaimemanen buah sawit milik Dul hendak pulang kerumah dengan cara terdakwaberboncengan dengan Dul dengan membawa alat berupa egrek serta dodos.Bahwa Mano mengendarai sepeda motor sendiri melintasi jalan di dekat perkebunanKelapa Sawit Tiga Serumpun PT.

  KDA.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira jam 15.00 Wib pada saatterdakwa bersama sama dengan Marno dan Dul (belum tertangkap / DPO) selesaimemanen buah sawit milik Dul hendak pulang kerumah dengan cara terdakwaberboncengan dengan Dul dengan membawa alat berupa egrek serta dodos.e Bahwa Mano mengendarai sepeda motor sendiri melintasi jalan di dekat perkebunanKelapa Sawit Tiga Serumpun PT.

• Untuk seluas 21 ha dengan ukuran Lebar = 438 meter, Panjang = 486 meter dengan luas = 212.868 M dengan batas batas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan kanal, tanah / lahan Kelompok Tani serumpun Jaya . Sebelah Selatan berbatas dengan kebun sawit masyarakat. Sebelah Timur berbatas dengan kanal / kebun sawit masyarakat/ Fahruddin.

  Sebelah Barat berbatas dengan tanah / lahan Kelompok Tani serumpun jayaB. Untuk seluas 19 ha dengan ukuran Lebar = 403 meter, Panjang = 480 meter dengan luas = 193.440 M dengan batas batas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan kanal, tanah / lahan Kelompok Tani serumpun Jaya . Sebelah Selatan berbatas dengan kanal, tanah / lahan Kelompok Tani serumpun Jaya .

  Sebelah Barat berbatas dengan tanah / lahan Kelompok Tani serumpun jaya.

  Terletak dahulu sebelum Pemekaran wilayah di Desa Tebing Tinggi Kecamatan Tungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat Propinsi Jambi sekarang sesudah pemekaran bernama Desa Teluk Pengkah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat yang merupakan bahagian dari tanah / lahan milik Kelompok Tani Serumpun Jaya, adalah sah secara hukum milik Penggugat ;- Menghukum Tergugat membayar kerugian yang dialami Penggugat sebesar 168.609.640,- (Seratus Enam Puluh Delapan Juta Enam Ratus Sembilan Ribu

• PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:en, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), alamat JKecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;MelawanRe, mur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

  , pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama),alana iiMM sKecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo pada hari itu jugadengan register perkara Nomor /Pdt.G/2019/PA.Mto, mengemukakan halhal

  Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada Hari Sabtu, Tanggal 09, Bulan Oktober, Tahun 2010,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeraiSerumpun, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagaimana bukti berupaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 0250/Pdt.G/2019/PA.MtoBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: isMBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;MiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dins KecanatanSerai Serumpun

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari (KUA) Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, Nomor iSbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P11;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 0250/Pdt.G/2019/PA.Mto2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tertanggal26 Mei 2012, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P2;Bukti Saksi.Dn, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal ci, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkakak ipar Penggugat; Bahwa

• Direktorat Urusan Agama danPembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempat Kediaman di RumahOrang Tua Penggugat di Desa Serumpun Jaya selama 1 Minggu,selanjutnya pindah kerumah kediaman sendiri di desa Serumpun Jaya,kecamatan Pasir Penyu kabupaten Indragiri Hulu, hingga pisah;Bahwa selama pernikahan Pengugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan (baada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua

  RT 04 RW 01, Desa AirMolek, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi sebagai keponakan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah sekitar bulan Agustus tahun 2002 yang lalu, tercatat di KUAKecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Serumpun

  Jaya selamabeberapa hari kemudian pindah ke rumah kediaman bersama masih diDesa Serumpun Jaya, hingga berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak dan saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak sekitar tahun 2017 yang lalu dan hingga saat ini tidak pernahkembali; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat

  Pdt.G/2020/PA.Rgt.RW 05, Desa Air Molek , Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah sekitar 18 tahun yang lalu, tercatat di KUA Kecamatan PasirPenyu, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Serumpun

  Jaya selamabeberapa hari kemudian pindah ke rumah kediaman bersama masih diDesa Serumpun Jaya, hingga berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak dan saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak dua tahun yang lalu dan hingga saat ini tidak pernah kembali; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa

• PUTUS ANNomor : 377/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehSILVINA binti ABDURRACHMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sl, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan TabraniAhmad Gang Serumpun 2 Nomor 4 RT.002 RW.

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan i baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula di Jalan Pramuka Gang Kapima No 40 Singkawang danterakhir di Jalan Tabrani Ahmad Gang Serumpun 2 No 4Pontianak selama 3 tahun 7 bulan; 3. Bahwa, dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;.

  Bahwa, akibat dari perselisihan dan pemasalahan tersebut,akhirnya sejak tanggal 24 April 2011 hingga = sekarangselama kurang lebih satu minggu, Tergugat telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempat10.11.kediamankediaman bersama yang mana dalam pisah rumah tersebut,saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan TabraniAhmad Gang Serumpun 2 No 4 dan Tergugat bertempat di JalanPramuka Gang Kapima No 40 Singkawang;.

  Bahwa, saksi sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat supaya hiduprukun, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetappada keinginannya untuk bercerai dariTergugat; 0 5 ene n cee ee eer ene eee ce ceeeYUNITA binti ABDURAHMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Jalan Tabrani AhmadGang Serumpun II Nomor 24, Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagai berikut