Suhadi bin Bejo , saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut bahwa, saksi adalah Paman Penggugat dan kenal denganTergugat menantu saksi; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat sampa dengan pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak sekarang anak tersebut ikut Tergugat; bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawal pernikahan rukun dan harmonis,tetapi sejak tahuan

S bin Sutrisno, saksi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat pernah tetangga dan kenaldengan Tergugat ;bahwa, saksi adalah Ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat menantu saksi;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat sampa dengan pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Tergugat ; bahwa, sepengetahuan saksi rumah

., : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakak sepupu; Bahwa Setela hmenikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut;Penggugat; Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran lalu pada tahun 2015 ituTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat

No 2410/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat;dengantTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saya tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat.XXXX,.umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di XXXX,Kabupaten Brebes, sebagai tetangga Penggugat : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai .tetanggaPenggugat; Bahwa Setela hmenikah Penggugatdan Tergugat

Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah ayah kandung danTergugat menantu ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik bersama di Desa Surabaya sampai pisah ;Hal 4 dari 10 hal Put.

sudah berjalan lebih kurang 1 tahun 4 bulan dan selamapisah rumah mereka tidak saling pedulikan lagi ;bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahsering dilakukan tetapi tidak berhasil ;bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat sebab mereka masingmasing menginginkan percerai ini;Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dan kenaldengan tergugat suami Penggugat ;bahwa, setela

Sati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yul Arnis binti Amin Pado Sati) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi setela putusan bekekuatan hukum tetap;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan Penggugat sabagai Pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Rindi Yani,perempuan,umur 18 tahun;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut melalui Penggugat minimal sebesar Rp.600.000,00

Neni Heryani binti Suharta , saksi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah SaudaraSepupu dan Tergugat menantu saksi ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua penggugat selama 7 tahun 5 bulansampai engan pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat;bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis

lebihkurang 1tahun 8 bulan dan selama pisah rumah itu juga merekatidak saling pedulikan lag ;bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatsudah sering dilakukan tetapi tidak berhasil ;bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan PenggugatdenganTergugat sebab mereka masingmasing menginginkan perceraiini;Wardi bnin Karman , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah Saudarakandung dan Tergugat suami Penggugat ;bahwa, setela

Saksi:1. yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu yang saksi kenal setela menikah dengan Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di .rumah Tergugat di Gowa selama kurang lebih 3tahun kemudian pindah ke rumah saksi di Maros selama kuranglebih 2 tahun.Hal3 dari 12 Putusan Nomor 03/Pat.G/2016/PA MrsBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya ..Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat dan Tergugat tidak mau rukun lagi.Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat karena Penggugat danTergugat sudah sulit untukdirukunkan.2.vente yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantuyang saksi kenal setela

No.1176/Padt.G/2017/PA.Btabahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat sampai pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat;bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, tetapi sejak akhirbulan September 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat masalah ekonomi rumah tangga tidakmencukupi, Tergugat

saling pedulikan la g 1;bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatsudah sering dilakukan tetapi tidak berhasil;bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan2.Tergugat sebab mereka masingmasing menginginkan perceraiint;Buang Slamet Priyono bin Rohimin , saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanggadanTergugat suami Penggugatbahwa, sebelum menikah Penggugat bersetatus bujang dangadis ;bahwa, setela

dan Tergugat rukun, damai dan harmonis,mereka dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yaqng disebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah,Penggugat Tergugat selalu beda prinsip (tidak ada kecocokan), dan Kalau tengfkartergugat sering menganiaya Penggugat; Bahwa dalam pertengkaran itu masing masing saling mengumpat dan menjelek jelekkansatu sama lain, dengan ucapan dan perkataan perkataan yang kasar; Bahwa setela

Bahori bin Sobri, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah ayah kandungdan kenal dengan Tergugat menantu ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersamadirumah orangtua Tergugat sampai pisah ;Hal. 4 dari 12. Hal, Put.

lebihkurang 2 tahun 4 bulan ;bahwa selama pisah rumah mereka tidak pernah saling pedulikan la gi;bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatsudah sering dilakukan tetapi tidak berhasil ;bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan PenggugatdenganTergugat sebab mereka masingmasing menginginkan perceraiint;Bejo bin Situs, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat tetangga dan kenaldenganTergugat suami Penggugat;bahwa, setela

bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Kwangen RT.01 RW.02 Desa Sidorejo KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto selama 1 Minggu, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kost di gersik selama 10 Bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak setela

MH. sebagaimana tersebut diatas, sesuai Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namuntidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak setela lebaran tahun2011 hidup bersama rumah tanggadi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenadisebabkan

Eko Gunawan bin Mujiono , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat anak kandung dan kenaldengan Tergugat namanya Suparno suami Penggugat; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Desa Rasuan Darat dan terakhir tinggalbersama dirumah sendiri sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Orang anak sekarang 2 orang anak tersebut sudah menikah hidupmendiri

Ismianto bin Sanwardi , saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan saksin dengan Penggugat tetangga dan kenaldengan Tergugat ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat dan terakhir tinggal bersama dirumahsendiri Sampai pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Oranag anak sekarang anak tersebut Sudah mendiri ;bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaXXXXXxX, Kabupaten Brebes, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalahkakak ipar Pemohon ; Bahwa, antara Pamuban dengan Termohon sebagai suami isteri ; Bahwa, Pemohon dan Termohon setela menikah hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Dea xxxxxx selama sekitar 3 tahun 10 bulan kemudian pindah kerumah

SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaXXXxxx, Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Peron dan Termohon dikarenakan saksi adalahpaman Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ; Bahwa, Pemohon dan Termohon setela menikah hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa xxxxxx selama sekitar 3 tahun 10 bulan kemudian pindah kerumah milik

Putusan No.0103/Pdt.G/2019/PA.UnaBahwa Penggugat setela menikah tinggal di menetap di .......... dantela dikarunia dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaa rukun danharmonis namun sejak tahun 2016;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat melakukan penipuan uang, Tergugat menggelapkan uangmilik bosnya yang seharusnya untuk membeli cengkeh namun uangitu tidak tahu kKemana, Penggugat juga tidak tahu untuk apa Tergugatmenggelapkan uang tersebut;Bahwa

Konawe, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Peggugat dan Tergugat, saksi adalah saudara iparPenggugat;Bahwa Penggugat setela menikah tinggal di menetap di .......... dantela dikarunia dua orang anak;Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2003,setela itu menempati rumah bersama sampai bulan Oktober 2012,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur9 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;5.

palsu, perintah palsu ataujJabatan palsu ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagalberikut :Berawal pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa sedang berada dirumah dijalan Kolam Bagan Batu Kecamatan baganSinembah kemudian datanglah Sdr, Tompul untuk mengajak terdakwa untukmencari dana kemudian terdakwa bertanya kemana mencari dana, kemudianHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PN RhlSdr, Tompul mengatakan kepada terdakwa ayok mencopet walet kita, setela

atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ,perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa sedang berada dirumah dijalan Kolam Bagan Batu Kecamatan baganSinembah kemudian datanglah Sdr, Tompul untuk mengajak terdakwa untukmencari dana kemudian terdakwa bertanya kemana mencari dana, kemudianSdr, Tompul mengatakan kepada terdakwa ayok mencopet walet kita, setela

seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Berawal pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa sedang berada dirumah dijalan Kolam Bagan Batu Kecamatan baganSinembah kemudian datanglah Sdr, Tompul untuk mengajak terdakwa untukmencari dana kemudian terdakwa bertanya kemana mencari dana, kemudianSdr, Tompul mengatakan kepada terdakwa ayok mencopet walet kita, setela

RhlMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira jam02.00 Wib bertempat di Ruko Milik Sdr, Siswaja MUljadi Als Aseng di JalanLintas Riau sumut Km. 10 Kepenghuluan Jaya agung Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir terdakwa sedang berada dirumah dijalanKolam Bagan Batu Kecamatan bagan Sinembah kemudian datanglah Sadr,Tompul untuk mengajak terdakwa untuk mencari dana kemudian terdakwabertanya kemana mencari dana, kemudian Sdr, Tompul mengatakan kepadaterdakwa ayok mencopet walet kita, setela

diperintah oleh saksi HENDRI SALIM yang merupakan pemilik PD JAYABERSAMA GROUP tersebut untuk membawa (satu) mobil Truc Fuso NomorPolisi BG 8128 TC ke Komplek Pertamina Plaju tepatnya di Unit III untukmembwa Biji Plastik sebanayk lebih kurang 21 ton atau sekitar 840 sak/karungdengan harga sebesar Rp 525.000.000, , dan Biji Plastik tersebut akan dibawah ke Jakarta dengan tujuan ke PT BUKIT MEGA MAS , sesampai ditempat tersebut terdakwa langsung menemui Unit III untuk mengambil BijiPalstik tersebut , setela

diperintah oleh saksi HENDRI SALIM yang merupakan pemilik PD JAYABERSAMA GROUP tersebut untuk membawa (satu) mobil Truc Fuso NomorPolisi BG 8128 TC ke Komplek Pertamina Plaju tepatnya di Unit III untukmembwa Biji Plastik sebanayk lebih kurang 21 ton atau sekitar 840 sak/karungdengan harga sebesar Rp 525.000.000, , dan Biji Plastik tersebut akan dibawah ke Jakarta dengan tujuan ke PT BUKIT MEGA MAS , sesampai ditempat tersebut terdakwa langsung menemui Unit IIl untuk mengambil BijiPalstik tersebut , setela

seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan narkotikaBahwa selanjutnya saksi bersama beberapa rekan saksi langsungmenuju ke rumah terdakwa guna memastikan kebenaran informasitersebutBahwa setibanya dirumah terdakwa, saksi dan rekanrekan saksilangsung menuju ke salah satu kamar disamping rumah dan saat akanmasuk ke kamar tersebut, tibatiba terdakwa keluar dari Kamar dimanatangan kanannya memegang bong atau alat hisap sabu dan tangankirinya memegang korek api gas.Bahwa saksi kemudian memperkenalkan diri dan setela

Ampenan Kota Mataram; Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penyalahgunaan narkotika Bahwa sebelumnya sekitar jam 14.30 wita, terdakwa dihubungi olehANDRIAN PRAYUDI menanyakan tempat membeli narkotika jenis sabu dansetelah itu terdakwa menghubungi YAN ANDRU AWAN alias WAWOK danminta dibelikan narkotika jenis sabu dan setelah disanggupi, terdakwakemudian menuju kerumah YAN ANDRU AWAN alias WAWOK bersamaANDRIAN PRAYUDI Setela tiba dirumahnya YAN ANDRU AWAN alias WAWOK, terdakwa danANDRIAN PRAYUDI

Ampenan KotaMataramHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2019/PN MtrBahwa setela tiba dirumahnya YAN ANDRU AWAN alias WAWOK, paraterdakwa kemudian mengumpulkan uang dimana terdakwa . sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa II. sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) dan kemudian uang tersebut diserahkan kepada YANANDRU AWAN alias WAWOK.Bahwa setelah menerima uang, YAN ANDRU AWAN alias WAWOK langsungpergi membeli narkotika jenis sabu dan sekitar 30 menit kKemudian

Ampenan KotaMataram;Bahwa setela tiba dirumahnya YAN ANDRU AWAN alias WAWOK, paraterdakwa kemudian mengumpulkan uang dimana terdakwa . sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa II. sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) dan kemudian uang tersebut diserahkan kepada YANANDRU AWAN alias WAWOK.Bahwa setelah menerima uang, YAN ANDRU AWAN alias WAWOK langsungpergi membeli narkotika jenis sabu dan sekitar 30 menit kKemudian, YAN ANDRUAWAN alias WAWOK kembali dan menyerahkan

Evi Juaris bin Sukemi , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah saudarasepupu dan kenal dengan Tergugat;bahwa sebelum nikah pebggugat dan Tergugat berstatus bujang dangadis ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Desa Pematang Jaya Mesuji selama 6tahun lebih sampai denan pisah ;Hal. 4 dari 12 Put.

Ikasan Khodori bin Kusmun, saksi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga dankenal dengan Tergugat suami Penggugat ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Pematang JayaMesuji sampaidenanpisahHal. 5 dari 12 Put.

Terdakwa Mora Hutbah Harahap menendang dada korban HalimDalimunthe kemudian Terdakwa H Muhammad Budi Daulay memukulpunggung korban dengan menggunakan tangan Terdakwa H MuhammadBudi Daulay setelahitu menendang punggung korban Halim Dalimunthesebanyak satu kali kemudian terdakawa Nauli Dibata Parlindungan HarahapAls Bata juga memukul kepala korban Halim Dalimunthe denganmenggunakan botol bir sebanyak satu kali setela itu memijakmijak kelapakorban Halim Dalimunthe dengan menggunakan kaki Terdakwa Nauli

Terdakwa Mora Hutbah Harahap menendang dada korban HalimDalimunthe kemudian Terdakwa H Muhammad Budi Daulay memukulpunggung korban dengan menggunakan tangan Terdakwa H MuhammadHalaman 19 dari 54 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.RapBudi Daulay setelahitu menendang punggung korban Halim Dalimunthesebanyak satu kali kemudian terdakawa Nauli Dibata Parlindungan HarahapAls Bata juga memukul kepala korban Halim Dalimunthe denganmenggunakan botol bir sebanyak satu kali setela itu memijakmijak kelapakorban

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD padatahun 2005 melalui pendidikan dasar Secaba PK di RindamVi/WWrb setela lulus dan dilantik dengan pangkat Serda,kemudian mengikuti pendidikan kejuruan infanteri di banceeKab. Bone selama 4 (empat) bulan selanjutnya ditempatkan diRindam ViVWrb selama 2 (dua) tahun dan pada bulan November2013 dipindahtugaskan ke Yonif 715/Mtl sampai denganterjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerda NRP. 21110136171089.b.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIADpada tahun 2005 melalui pendidikan dasar Secaba PK di RindamVi/WWrb setela lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudianmengikuti pendidikan kejuruan infanteri di bancee Kab. Boneselama 4 (empat) bulan selanjutnya ditempatkan di RindamViWWrb selama 2 (dua) tahun dan pada bulan November 2013dipindahtugaskan ke Yonif 715/Mtl sampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP.21110136171089.b.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIADpada tahun 2005 melalui pendidikan dasar Secaba PK diRindam VIV/Wrb setela lulus dilantik dengan pangkat Serda,kemudian mengikuti pendidikan kejuruan infanteri di banceeKab. Bone selama 4 (empat) bulan selanjutnya ditempatkan diRindam ViVWrb selama 2 (dua) tahun dan pada bulanNovember 2013 dipindah tugaskan ke Yonif 715/Mil sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serda NRP. 21110136171089.2.