Sunggal, sedangkanPenggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama yaitu di rumah saksihingga sekarang;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat dengansering terjadi pertengkaran;Saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Pertengkaran yang saksi dengar lebih sepuluh kali dan terjadi sebulansetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat di rumah saksi tempatkediaman Penggugat dengan Tergugat;Pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 28 September 2013 seteleh

bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat yangjuga merupakan mertua saksi;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat dengansering terjadi pertengkaran;Saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Pertengkaran yang saksi dengar lebih sepuluh kali dan terjadi sebulansetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan terjadi di rumahorangtua Penggugat tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat;Pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 28 September 2013 seteleh

Seteleh bertemu kemudian saksi DAWANmenceritakan kepada saksi WARSITO mengenai pesanantruck dari terdakwa dan menceritakan bagaimanacara mendapatkan truck tersebut sesuai denganarahan atau keterangan dari terdakwa. Kemudianberdua mulai menyusun dan merencanakan sasarantruck yang akan diambilnya.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei2011 sekitar jam 07.00 wib saksi DAWAN dan saksiWARSITO dengan ditemani oleh Sdri. FAUZIAH danSdr.

Seteleh bertemu kemudian saksi DAWANmenceritakan kepada saksi WARSITO mengenai pesanantruck dari terdakwa dan menceritakan bagaimanacara mendapatkan truck tersebut sesuai denganarahan atau keterangan dari terdakwa. Kemudianberdua mulai menyusun dan merencanakan sasarantruck yang akan diambilnya.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei2011 sekitar jam 07.00 wib saksi DAWAN dan saksiWARSITO dengan ditemani oleh Sdri. FAUZIJAH danSdr.

keselehsen sewaktupenulisen saja sedengken penyebutennye adaleh hempir seme ,halini depst diyekini oleh Yengodilen oleh karene itu algsen pemowhon memohonkan penetepen Pengadilen setenteng menengei nema ibupemohon tersebut mempunyei alesen yeng syeh justru kerene itu Pengadilen Negeri aken memerintohken kepede esawai Ceteten Sipil di Renteuprepet untuk memperbaiki akte kelehiran pemohon ==tersebut sebageimana mestinys Sa ae a a~~ Memimbeng behwa berdaessrken pertimbengen pertimbengen tersebut dietes den seteleh

IYON selanjutnya Terdakwa BENI ANDRIAN SAPUTRAAlias BEBEN Bin (Alm) RAYENDRA mengambil alatalat hisap Narkotika JenisSabu yang terletak dilantai samping kasur, seteleh itu Terdakwa BENI ANDRIANSAPUTRA Alias BEBEN Bin (Alm) RAYENDRA rakit alat hisap Narkotika JenisSabu tersebut lalu Terdakwa BENI ANDRIAN SAPUTRA Alias BEBEN Bin (Alm)RAYENDRA memasukkan sebagian Narkotika Jenis Sabu tersebut kedalamHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Liwpipa kaca / pirex kemudian pirex yang sudah berisi

IYON selanjutnya Terdakwa BENI ANDRIAN SAPUTRAAlias BEBEN Bin (Alm) RAYENDRA mengambil alatalat hisap Narkotika JenisSabu yang terletak dilantai samping kasur, seteleh itu Terdakwa BENI ANDRIANSAPUTRA Alias BEBEN Bin (Alm) RAYENDRA rakit alat hisap Narkotika JenisSabu tersebut lalu Terdakwa BENI ANDRIAN SAPUTRA Alias BEBEN Bin (Alm)RAYENDRA memasukkan sebagian Narkotika Jenis Sabu tersebut kedalampipa kaca / pirex kemudian pirex yang sudah berisi Narkotika Jenis sabutersebut dibakar dengan menggunakan

Lalu Terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada Sdr.lyan, setelah itu sekira Pukul 14.30 Wib Sdr. lyon datangkembali dan menyerahkan 1 (Satu) buah plastik klip berisi NarkotikaJenis Sabu kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa dan Sdr.lyan masukkedalam kamar, selanjutnya Terdakwa mengambil alatalat hisapNarkotika Jenis Sabu yang terletak dilantai samping kasur, seteleh ituTerdakwa merakit alat hisap Narkotika Jenis Sabu tersebut danmemasukkan sebagian Narkotika Jenis Sabu tersebut kedalam pipakaca / pirex

Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugat berlangsungharmonis, namun seteleh dijalani sekitar 6 tahun lamanya ternyata hubungan inimulai goyah, sering terjadi perselisihan terus menerus yang tidak dapat dirukunkandisebabkan karena tergugat sebagai kepala keluarga kurang bertanggungjawabdalam memenuhi kebutuhan nafkah lahir, egois dan kurang perhatian terhadappenggugat. Hal ini berlangsung sejak bulan Februari 2013..

Bahwa, saksi tahu pada awalnya penggugat dan tergugat harmonis,namun sejak bulan Februari 2013 seteleh 6 tahun rumah tangga mulaigoyah, sering terjadiperselisihan yang terus menerus yang tidak dapat dirukunkan karena tergugatsebagai kepala keluarga kurang bertanggun jawab dalam kebutuhan nafkah lahir,dan kurang perhatian terhadap penggugat.d.

Seteleh selesai melakukan hubungan badan,Terdakwa langsung memakai kembali celana dan celana dalam Terdakwa, danSakSi ........ langsung memakai celana dalamnya. Setelah itu saksi ........langsung turun ke bawah dan masuk ke dalam kamar. Sedangkan Terdakwatetap berada di dalam kamar di lantai 2. Tidak lama setelah itu, tibatiba datangpetugas satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah dan mengamankanHalaman 3 dari 17 halamanPutusan No.22/JN/2021/MS. BnaTerdakwa.

Seteleh selesai melakukan hubungan badan, Terdakwa langsungmemakai kembali celana dan celana dalam Terdakwa, dan saksi ........langsung memakai celana dalamnya. Setelah itu Saks ........ langsung turunke bawah dan masuk ke dalam kamar. Sedangkan Terdakwa tetap beradaHalaman 4 dari 17 halamanPutusan No.22/JN/2021/MS. Bnadi dalam kamar di lantai 2. Tidak lama setelah itu, tibatiba datang petugassatuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah dan mengamankanTerdakwa.

Seteleh selesai melakukan hubungan badan,terdakwa langsung memakai kembali celana dan celana dalam terdakwa,dan saksi........ langsung memakai celana dalamnya. Setelah ituSakSi ........ langsung turun ke bawah dan masuk ke dalam kamarBerdasarkan uraian diatas, maka unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi.3.

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksimerupakan kakak sepupu Penggugat; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2008 yang lalu, dan sekarang mereka telah dikaruniai satuorang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah milik Penggugat sampai mereka berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 2 tahun, seteleh

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2008 yang lalu, dan sekarang mereka telah dikaruniai satuorang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah milik Penggugat sampai mereka berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 2 tahun, seteleh

dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Binti yang telah meninggal dunia pada 24 Oktober 2019, akan tetapiharta peninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaituPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan binti ;bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anakanak BintiBahwa Binti menikah 2 kali pertama dengan dan dikaruniai 4anak bernama , , , Akila Firdausi Harahap, seteleh

halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Binti yang telah meninggal dunia pada 24 Oktober 2019, akan tetapiHal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 2682/Pdt.P/2019/PA.Sbyharta peninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaituPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan binti ;bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anakanak BintiBahwa Binti menikah 2 kali pertama dengan dan dikaruniai 4anak bernama , , , Akila Firdausi Harahap, seteleh

Indonesie oe Menimban Menimbeng behwe sebtten nama kecil yang dimohonkan pemohonyeitu SUHARDI HALIM tidak bertentangen dengen perkatean kesusilean fe a a a ee ee ee ino a at gsc Sete ae UE ad eas Menimbeng bahwa permchonen pemohon untuk menggenti nama kesilnye dan tidak mengikutsertekan nema keiuarganya NG oleh karens itu hel tersebut termasuk wewenang Pengedilan Negeri se dengken nama keluergenya tetep yeitu NG ;~ ene wee Menimbeng bahwe berdeserken pertimbengen pertimangen fer sebut diates dan seteleh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2007, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui saat ini Tergugat tinggal dimanadan mengapa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan bertanya pada Penggugat karena saksi tidak melihatTergugat di kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat setelah tigahari kepergian Tergugat; Bahwa seteleh Tergugat pergi, Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2007, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui saat ini Tergugat tinggal dimana; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan bertanya pada Penggugat karena saksi tidak melihatTergugat di kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat setelahempat hari kepergian Tergugat; Bahwa seteleh

.~ i Meniubang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dan seteleh dihubuagkan keterangan pemohon dan surat surat ==bukti yang dilampirkan bersamasama dengan surat nermohonan pemohon ~untuk me guatkan permohonan pemohon tersebut yang mana satu dengan yang lainnya saling beisesuaian oleh karena itu ermohonan pemohon =dapat dikabulkan ;~~~..

cara serta telah memenuhi syarat syarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permohonan banding tersebut dapatlah diterina ;Menimbang, bahwa Pengadilem Tinggi telah memperhatikanmemori banding yang diajukam oleh kuasa pemggugat pembanding,akan eeoncceseeeseseDipindai dengan CamScannerakan tetapi memori banding tersebut tidaklah memuat halhelberu yang dapat melemahkean putusean Majelis Hakim Pertama, se~hinggs keberatan keberatan tersebut tidak dapat diterime ;Menimbang, bahwa Pengadilen Tinggi seteleh

itu Pensedilen Negeri eken memerintehken kepede Yegewai Cetaten.Sipil di Renteuprepet untuk memperbeiki gkte kelehiren pemohon ng diterbitken oleh Pegewai Cetateh eipil di Reuteuprepet ter2tenecel 12 April 1978 No.31 /1978 etes nema HARTINI setenteng me genzi thun kolehiren pemohon yeitu : Tehun 1978 digenti menjedi tehun 1973,perbaiken mene dilekuken dengen cere mencetet ped@ pingsir te kelehiren pemohon terSebut 3 ene nee Menimbeng behwe berdeserken pertimengen ypertimbengen terseDut dietes den seteleh

Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Bertempat tinggal di Desa Watuagung RT. 01 RW.10, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Bertempat tinggal di Desa Watuagung RT.01 RW.10, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Indonesia, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut j; 77777 77775Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Seteleh

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraperwalian yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota,Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilam Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, dalam pemeriksaan persidangan yangterbuka untuk umum telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindak pidanaringan artas nama Terdakwa ANDI GAUTAMA bin ANDREAS ASNAHBAKRI dengan identitas sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan yang diajukanoleh Penyidik ;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;Seteleh

No 1358/Pdt.G/2018/PA.Jepr Bahwa seteleh menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai giyahsetelah hari kedua dari pernikahan Pemohon dengan Termohondisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tanpa alsan yang jelas Termohon menghindardari Pemohon selalu pergi dari rumah orang tua Termohon; Bahwa puncaknya dua minggu setelah pernikahan karena Pemohonmerasa sudah tidak dihargai oleh Termohon sehingga

XxXxxx umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang tempat tinggaldi Desa Xxxxx, RT.001 RW. 013, Kecamatan Xxxxx, KabupatenJepara;Bahwa Saksi kenal dengan Pemoho dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon; Baha Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2017; Bahwa seteleh menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai giyahsetelah hari kedua dari pernikahan Pemohon dengan Termohondisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran

2016 sekira pukul 22.00 wibrumah saksi yang sedang kosong dimasuki orang dengan cara masukdiperkirakan dari jendela belakang karena jendela tersebut telah dirusak;Bahwa, pada mulanya saksi menerima telefon dari seorang warga karenarumahnya yang kosong ada suarasuara, lalu saksi bersama kakak saksibernama Harun Roni pergi menuju rumah saksi yang kosong itu;Bahwa, setelah saksi masuk kedalam rumah dan diperiksaperiksaternyata ada orang yang lagi bersembunyi dalam bak kamar mandi yaituTerdakwa;Bahwa, seteleh

adik saksi yaitu saksi Bunyamin yang sedang kosong dimasukiorang dengan cara masuk diperkirakan dari jendela belakang karenajendela tersebut telah dirusak;Bahwa, pada mulanya adik saksi menerima telefon dari seorang wargakarena rumahnya yang kosong ada suarasuara, lalu saksi bersama adiksaksi pergi menuju rumah adik saksi yang kosong itu;Bahwa, setelah saksi dan adik saksi masuk kedalam rumah dandiperiksaperiksa ternyata ada orang yang lagi bersembunyi dalam bakkamar mandi yaitu Terdakwa;Bahwa, seteleh

No. 1209/Pdt.G/2018/PA.Wngpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tidak diketahui keberadaannya selama 2tahun lebih; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat, juga tidak memberi nafkah wajib

nafkah Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat bekerja sebagai PegawaiWarung Makan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Saksi 2 umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, , Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh

Selanjutnya karena merasa tidak senangterdakwa pulang kerumahnya dan mengambi sebilah parang lalu kembalimenemui saksi koroban ke tempat penampungan sawit di Dusun Namo UncimDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian sambil mengatakan tanya abang itu,apa ada aku jual sawit sambil mencabut parang dan mengayunkannya kearahsaksi koroban namun karena saksi korban berhasil mengelak parang tersebutmengenai kayu tiang rumah, selanjutnya seteleh berhasil dilerai kemudianterdakwa langsung meninggalkan saksi korban

Selanjutnya karena merasa tidak senangterdakwa pulang kerumahnya dan mengambi sebilah parang lalu kembalimenemui saksi korban ke tempat penampungan sawit di Dusun Namo UncimDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian sambil mengatakan tanya abang itu,apa ada aku jual sawit sambil mencabut parang dan mengayunkannya kearahsaksi koroban namun karena saksi korban berhasil mengelak parang tersebutmengenai kayu tiang rumah, selanjutnya seteleh berhasil dilerai Kemudianterdakwa langsung meninggalkan saksi korban