PENETAPANNomor : XXX/Pdt.P/2021/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan :Sikun bin Jamin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1940, umur 80 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan petani, bertempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dalam hal ini dikuasakan kepada JefriNovrianto, ST, SH,

Menetapkan Pemohon atas nama Sikun bin Jamin merupakan ahli warisyang sah dari harta bersama peninggalan Almarhumah Parmi binti Tukiran;.4. Menetapkan bagian dari ahli waris sesuai Faroid Hukum Waris Islam;5.

Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (LAILATUL MAHMUDAH binti SLAMET RIYADI ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RIO BINTARKO bin SIKUN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dempet Kabupaten Demak Kabupaten Ngawi;

3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara dan dibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Ngawi sebesar Rp 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandungnya yang beridentitas :Nama > LAILATUL MAHMUDAH binti SLAMET RIYADI;Tanggal lahir : 25 Maret 2002 (umur 14 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan DosTempat kediaman di : Dusun Dawung Rejo Rt 01 Rw O01 DesaDawung Kecamatan Jogorogo KabupatenNgawi.dengan calon suaminya :Nama : RIO BINTARKO bin SIKUN;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ( kuli bangunan );Tempat kediaman di : Dusun Bungkus Rt 08 Rw 04 Desa NgrayudanKecamatan Jogorogo

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaLAILATUL MAHMUDAH binti SLAMET RIYADI untuk menikahkan dengancalon suaminya yang bernama RIO BINTARKO bin SIKUN.3.

Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaLAILATUL MAHMUDAH binti SLAMET RIYADI untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama RIO BINTARKO bin SIKUN, di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jogorogo, Kabupaten NgawiKabupaten Ngawi:;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Suparman Bin El Hamid) kepada Penggugat (Dwi Wahyu Winarni Binti Sikun).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Dwi Wahyu Winarni Binti Sikun, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Margasari, No. 34, Rt. 04, Rw. 12, Kel.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya ;2: Menjatuhkan Thalak satu Ba'in sughra dari Tergugat (RONISUPARMAN bin EL HAMID) kepada Penggugat (DWI WAHYUWINARNI binti SIKUN) atau menyatakan putus perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat karena perceraian ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/10/X/2014,, tanggal 02Oktober 2014, atas nama Dwi Wahyu Winarni Binti Sikun, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Suparman BinEl Hamid) kepada Penggugat (Dwi Wahyu Winarni Binti Sikun).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Umi Faidatun Rochman, umur 10 tahun (ikut denganPO MONON) j 22 nnn nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn tenn nnn ene n nen e nee ence neeBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin; Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan: Termohon telahselingkuh dengan lakilaki lain bernama sikun

OKO TY 2h sess rrr rare ana cratcedBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon)Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa BulusariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon danTermohon bertengkar dan berselisin yang disebabkan Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama SIKUN;Bahwa kemudian

Termohon karena sebagaitetangga Pemohon); 22222 2o nn enn nen nn nnn n nnn neBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa BulusariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor: 2911/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamane Bahwa akan tetapi kKemudian menjadi tidak rukun, Pemohon danTermohon bertengkar dan berselisin yang disebabkan Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama SIKUN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang bin Sikun ) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Suma Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2000 di Desa Lambusa, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;

4.

PENETAPANNomor 0040/Padt.P/2019/PA Adl.ez 5il gosSil all pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bambang bin Sikun , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ill, DesaLambusa, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Rahmatia

Muntalipd bin Mustakim, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Lambusa, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, saksimenerangkan bahwa saksi adalah teman Pemohon , di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Bambang bin Sikun ,dan Pemohon II bernama Rahmatia binti Suma All; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri;Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0040

Markono bin Parijo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa PombulaaJaya, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, saksimenerangkan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon maupun Pemohon Il, saksi hanya teman Pemohon , di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Bambang bin Sikun danPemohon II bernama Rahmatia binti Suma All; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuam1

didalilkan para Pemohon dalampermohonannya, sehingga secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 September 2000 telah dilaksanakan perkawinandi Desa Lambusa, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan antaraPemohon (Bambang bin Sikun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang bin Sikun )dengan Pemohon II (Rahmatia binti Suma Ali) yang dilaksanakan padatanggal 12 September 2000 di Desa Lambusa, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan;4.

SeranBerek dan Blandina Liuk (keduanya telah almarhum) dalamperkawinannya melahirkan anakanak antara lain: Rosina RikaSeran, Yuliana Rafu Seran, Moruk Seran (Tergugat XI), Monika SoiSeran (almarhumah), Martha Moru Seran (almarhumah), BemadusSeran (almarhum), Fahik Seran (almarhum), Martina UtSeran, Berek Seran (almarhum), Yonatas Mali (Penggugat) danAlfonsius Bou Seran;2.Bahwa pada tahun 1964, orang tua Penggugat membuka lahanbaru (tanah negara) untuk dijadikan tanah kebun di lokasi yangbernama Bakoe Sikun

Kemudian padabulan Maret 1999, Penggugat pernah menghadap Kepala DesaPersiapan Dubesi untuk menerbitkan Surat Keterangan hak atastanah di lokasi Bakoe Sikun dalam rangka mengurus sertifikat tanahdi Kantor Pertanahan Kabupaten Belu. Sehingga KepadaPenggugat telah diterbitkan Surat Keterangan Kepemilikan TanahKebun Nomor 01/PRS.

Bahwa tibatiba tanpa alas hak yang pasti, pada tanggal 30 April2011, Tergugat dan anak cucunya atas perintah Turut Tergugat,datang menemui Penggugat dan mengancam serta memaksa agarPenggugat memberikan bidang tanah kebun yang selama ini digarap oleh Penggugat tersebut kepada Tergugat namunPenggugat tetap mempertahankannya dan tidak mau memberikankepada Tergugat , kemudian Tergugat merasa tidak puas danmelaporkan ke Desa Lawalutolus denga alasan bahwa tanah yangdigarap oleh Penggugat di lokasi Bakoe Sikun

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang terletak diBakoe Sikun, sekarang termasuk wilayah Rt.01 Rw. 01, DusunLoohali, Desa Lawalutolus, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu, dengan ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut :e Timur : Berbatasan dengan Kali Bakoe, dengan ukuran 189meter;e Barat : Berbatasan dengan tanah Penggugat yang digarapoleh Samuel Bitin, dengan ukuran 131 meter;e Utara : Berbatasan dengan bagian tanah Bernadus Lekidan Domi Nahak, dengan ukuran 110 meter;e Selatan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi ;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sikun Alias Sikun Sunarso Bin Mustari) terhadap Penggugat ( Rohyati Binti Suratno ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa

Anjarwati Pr Binti Sikun umur 15 Tahunb. Arini Agustiani Binti Sikun umur 10 Tahun5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis tidak ada masalah, namun sejak awal tahun 2013,sering terjadi pertengkaran antar Penggugat dan Tergugat.6. Bahwa yang menjadikan sebab pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat adalah di karenakan permasalahanEkonomi.

Menjatuhnkan Talak satu khuli Tergugat (Sikun Alias SikunSunarso Bin Mustari) terhadap Penggugat (Rohyati Binti Suratno)dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sikun Alias SikunSunarso Bin Mustari) terhadap Penggugat ( Rohyati Binti Suratno )dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalinggaagar mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SALINANPUTUS ANNomor: 0402/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 222 2n22 nanan nnn nn nn nnnSURANI binti SIKUN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Wates RT.004 RW. 009 DesaJumantoro, Kecamatan

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (YUNUS HARWANDI bin KROMORESO) terhadap Penggugat (SURANI binti SIKUN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(SBPOIUN FIG TUPIEN) sesceseeae secs teeeee ee eeeee etme ene reeee ems5.

sket pembangunanrumah dari terdakwa lalu saksi korban menyetujuinyadengan membuat 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 3000sebanyak 2(dua) lembar kemudian langsung menyerahkanuang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah)kepada terdakwa dan pada saat penyerahan uang tersebutdiketahui oleh isteri saksi korban yaitu saksi ERMAINYBINTI (Alm) KHAIDIR M.NUR,Bahwa terdakwa pada tanggal 02 Mei 2012 pernah memintauang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) miliksaksi BAMBANG GUNARDI BIN (ALM) SIKUN

untukkeperluan menimbun tanah yang akan dibangun 4 (empat)unit rumah hingga saat ini terdakwa belum jugadikembalikan uang saksi BAMBANG GUNARDI BIN (ALM)SIKUN,Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uang tersebutkemudian terdakwa meminta saksi MUSLIADI Als ADI BINRUSLI untuk melakukan proses penimbunan tanah hingga60% pencapaiannya namun terdakwa menghentikan prosespenimbunan dengan alasan pemilik tanah tidak jadibekerjasama lagi dengan terdakwa, oleh karena ituterdakwa tidak membuat kontrusksi bangunan

untukkeperluan menimbun tanah yang akan dibangun 4 (empat)unit rumah hingga saat ini terdakwa belum jugadikembalikan uang saksi BAMBANG GUNARDI BIN (ALM)SIKUN,Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uangtersebutkemudian terdakwa meminta saksi MUSLIADI Als ADI BINRUSLI untuk melakukan proses penimbunan tanah hingga60% pencapaiannya namun terdakwa menghentikan prosespenimbunan dengan alasan pemilik tanah tidak jadibekerjasama lagi dengan terdakwa, oleh karena ituterdakwa tidak membuat kontrusksi bangunan

sebanyak 4 (empat) unit,lalu terdakwa meminta uang kepada saksi korban sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) sehingga saksi korban menyetujuinya denganmembuat 1 (satu) lembar kwitansi bermateri 3000 kemudian langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah)kepada terdakwa;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan yaituterdakwa pada tanggal 02 Mei 2012 pernah meminta uang sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) milik saksi Bambang Gunardi Bin(alm) Sikun

Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.SIKUN
2.MUJI RAHAYU
3.YATENO
4.KATIR

Sikun Siswanto Bin Ngadiyo Wikromo ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri, semula rukun dan harmonisdi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun namun belum dikaruniai anak,kemudian rumah tangganya sering cekcok dan sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama kurang lebih sembilan bulan; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karena masalahkurang ekonomi, karena Tergugat bekerjanya tidak

Putusan 1616/Pdt.G/2016/PA.KraMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmegajukan surat bukti P1, P2 dan dua orang saksi, masingmasing bernama SriWahyuni Binti Parno Sumanto dan Sikun Siswanto Bin Ngadiyo Wikromo: Menimbang, bahwa berdasar buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang berisi identitas resmiPenggugat yang berlaku sebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum

Oleh karenanya makaberdasar surat bukti tersebut, dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah terikat dalam pernikahan yang sah, dan karenanya, maka Penggugat dan Tergugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing: Sri Wahyuni Binti Parno Sumantodan Sikun Siswanto Bin Ngadiyo Wikromo telah memberikan keterangan yangbersesuaian dan saling melengkapi, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama sembilan bulan, tidak pernah pulang

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (YULI HERMAWAN AGUS RIYADI bin SIKUN) terhadap Penggugat (SUPRIYATI binti SARIKIN) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara :SUPRIYATI binti SARIKIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 002, DesaPangebatan, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat" ;melawanYULI HERMAWAN AGUS RIYADI bin SIKUN

pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin dan Penggugat tidak ridlohingga akhirnya Penggugat putuskan untuk mengajukan gugatan ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Memutuskan jatuhnya talak (satu) dari Tergugat YULI HERMAWAN AGUSRIYADI bin SIKUN

Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (YULI HERMAWAN AGUSRIYADI bin SIKUN

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sikun, NomorXXX tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pesawaran. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan distempel pos yang telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Alat bukti tersebut merupakan akta otentik sehinggamemiliki kKekuatan hukum yang sempurna dan mengikat oleh karena ituberdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 Kutipan Akta Kelahiran atas namaFrediyanto dan foto kopi Kartu Keluarga atas nama Sikun, alat bukti tersebutmerupakan akta otentik sehingga memiliki kekuatan hukum yang sempurnadan mengikat, oleh karena itu berdasarkan

alat bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa PEMOHON adalah anak kandung Sikun lahirtanggal 4 Agustus 1999 sehingga sekarang berumur kurang lebih 18 tahun;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Pemberitahuan adanya halanganpernikahan serta Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan GedongTataan.

KARSIKUN AL SIKUN BIN DARSIDI dan HIAHMAD MUSTAMIR AL.TAMIR BIN MADNURI secara bersamasama , padahari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitar pukul 01.30 WIB atau pada suatuwaktu tertentu pada bulan Desember 2012 bertempat dirumah saksi SOLIHINDesa Karangnangka Rt.02/02 Kec.

KARSIKUN AL SIKUN BIN DARSIDI dan IIAHMAD MUSTAMIR AL.TAMIR BIN MADNURI secara bersamasama, padawaktu dan tempatyang dapat dikunjungi umum kecuali ada ijin dari pihak yangberwenang, perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara dengan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut :Awalnya saksi TEGUH PRASETYO dan ANDRIYANTO AW.

(seribu rupiah);= Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan perjudian;= Bahwa tempat tersebut dapat dilihat umum, karena ditempat oranghajatan;= Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi dan akan kerja yang baik;= Bahwa yang membayari kepada pemenang adalah dari pemain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa IIKARSIKUN AL SIKUN BIN DARSIDI yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut17= Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa

SUNDA. seetnnnnemeenenrenessinnnniimeieeennnaeee2dMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yaitu orang atau Badan Hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya .Hal ini sangatpenting untuk dipertimbangkan supaya tidak terjadi kesalahan mengeni orangnya( Error In Persona).Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum dipersidangan telahmenghadirkan SUNARDI NARDI alias NARDI bin WIRYAWIKRAMA sebagaiterdakwa I, KARSIKUN alias SIKUN

terdakwa dan berdasarkan keterangan saksisaksi para terdakwa adalah orangyang dimakkasud dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa disamping itu selama persidangan dapat diketahuipara terdakwa sehat jasmani maupun rokhaninya sehingga para terdakwa adalahsubyek hukum yang mamapu bertanggung jawab atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut yang dimaksudbarang siapa adalah SUNARDI NARDI alias NARDI bin WIRYAWIKRAMAsebagai terdakwa I, KARSIKUN alias SIKUN

UDIN Bin SIKUN MADILYAS
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ASFIHANI Als. HANI Bin ROSYIDIN

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 1996 Pemohon 1 menikah dengan Pemohon 1 Il,yang dilaksanakan di Pekon Banjar Agung Kecamatan Pugung, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Pugung, KabupatenTanggamus bernama Aswad, dengan wali nikah Kakak Kandung karena Ayahkandung Pemohon 1 Il saat itu telah meninggal dunia Pemohon 1 Il bernamaNawawi Bin Sueb, adapun yang menjadi saksi adalah Jumri Bin Mursalin danSudarmo Bin Sikun, dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat;2.

Sudarmo bin Sikun, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon 1, karena saksi kakak kandungPemohon 1 ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon 1 dan Pemohon 1 Ildilangsungkan, karena saksi yang menjadi saksi nikahnya Pemohon 1 dan Pemohon 1 Il;Bahwa Akad nikah tersebut dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 1996 ;Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam;Bahwa Yang

tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 1 Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon 1 danPemohon 1 Il sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untukmengurus suratsurat penting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan AktaNikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon 1 telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Jumribin Mursalin, dan Sudarmo bin Sikun

sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon 1 dengan Pemohon 1 Ilpada tanggal 21 Mei 1996, di Pekon Banjar Agung Kecamatan Pugung PugungTanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Aswad, denganwali nikah Kakak Kandung karena Ayah kandung Pemohon 1 Il saat itu telahmeninggal dunia Pemohon 1 Il bernama Nawawi Bin Sueb, adapun yang menjadisaksi adalah Jumri Bin Mursalin dan Sudarno Bin Sikun

Setelah si Kunmenikah, Angku Ali Gelar Bagindo Sutan memberi izin kepada siKun besertaanakanaknya (cucu Angku Ali) bernama Ya, Anya dan Sia untuk mengolah danmenikmati hasil hasil harta pusaka tinggi kaum Tergugat A (posita angka 4).

dunia, Tergugattergugat D yaitu AYA,ANYA(alm) dan SIA tetap mengolah dan tinggal diatas tanah objek perkara, sedangkanorangtua Tergugat D alm si KUN berkubur di perkuburan Ikua Pauh Korong Gadang,oleh karena ayah Tergugat D berasal dari Ranah Padang dan tidak memiliki PandamPekuburan sehingga bergabung di pekuburan sukusuku lain di Ikua pauh KorongGadang dan tidak benar si Kun orangtua Tergugat D berkubur diatas tanah objekperkara;Bahwa beberapa tahun setelah meninggal orangtua Tergugat D (alm) siKUN

Bahwa setelah Pihak pertama (Anjang Gude Gelar Rajo Intan) dan semua adik adiknyameninggal dunia maka semua harta milik almarhum Sikun diserahkan kepada Pihak kedua (Kemenakan Sikun) .;.

diserahkan kepada Pihak kedua (Kemenakan Sikun) dan BahwaSurat keterangan Pulang Memulangkan tersebut dibuat dengan penuh kesadaran dan tidakada paksaan dari siapapun juga , schingga dengan demikian keterangan saksi saksi para tergugat B tersebut harus dikesampingkan juga.;~ Menimbang , bahwa terhadap Bukti T.12.B1 Dan B7 sama dengan Bukti P.

VU87 yaitu Bukti berupa Sertifikat Hak Milik No.3046 atas nama H.Yulman,SH,MH (MKW) ,Zaharman,SH dan Guspadri,SH tertanggal 4 Januari 2010 , oleh karena objek sengketa yangterletak di Tampat Durian Rt.02 Rw.03 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kotapadang telah dinyatakan adalah benar Milik Kaum Para Penggugat yang diwarisinya secaraturun temurun dari Almarhum SIKUN yang merupakan hasil tarukoan dari SIKUN sendiridan bukanlah Milik Kaum Para Tergugat A dan Para Tergugat B maka dengan demikiankeberadaan

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJI ANWAR SADAT Bin MUCHALAL alias MOUCHALAL) kepada Penggugat (MUSRINGAH Binti ROKHANI SIKUN alias ROHANI alias SIKUN SANWIDAYAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

Abdullah bin Sikun, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Pekan Kamis, KecamatanDolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenaldengan Pemohon dan Termohon, hubungan sebagai Ayah kandungPemohon.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan di bawahsumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon (Abdullah bin Sikun)merupakan Ayah kandung Pemohon, mengetahui perselisinan yang terjadiantara Pemohon dan Termohon didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sejaktahun 2013 sudah tidak harmonis disebabkanTermohon tidak

jika Pemohon mengajak Termohon untuk berobat agar memilikiketurunan dan antara Pemohon dengan Termohon jarang bertegur sapa satusama lain bahkan sejak bulan Juni tahun 2019 Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga,karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasanpermohonan Pemohon telah terjadinya perselisinan yang terus menerus dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon (Julia binti Sikun

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Januari 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 24, Penetapan No. 278/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Nasuki, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Hamami, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rafiudin dan Bakri bin Sikun, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu

Suilah binti Nasuki, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 17 Januari 1999 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasuki, berwakilkepada Penghulu yang bernama Hamami; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Rafiudin dan Bakri bin Sikun

.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Januari 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nasuki,berwakil kepada Penghulu bernama Hamami disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Rafiudin dan Bakri bin Sikun

memiliki Suami selainpada saat akad nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandungbernama Nasuki;Setahu saya tidak, tapi mewakilkankepada Penghulu yang bernamaHamami;Pada saat nikah tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaRafiudin dan Bakridisaksikan pula oleh keluarga keduabin Sikun sertabelah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat;Setahu saya maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tuna;Pemohon pada

sepersusuan dapatRafiudin dan Bakridisaksikan pula oleh keluarga keduabin Sikun sertabelah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat;Setahu saya maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;Pemohon pada saat menikah berstatusjejaka dalam usia 19 tahun danPemohon II berstatus perawan dalamusia 25 tahun;Setahu saya Pemohon tidak memilikiisteri lain selain dari Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami selainPemohon ;