Ditemukan 3197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandi sendi sindu sondi sinadi
Register : 12-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 675/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 4 Agustus 2022 — RISZI KURNIA SINDI PUTRA als LEHO bin ZULKARNAIN
Terbanding/Penuntut Umum : KUSUMA WARDANI R, SH.
276
  • RISZI KURNIA SINDI PUTRA als LEHO bin ZULKARNAIN
    Terbanding/Penuntut Umum : KUSUMA WARDANI R, SH.
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 115/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sby
Tanggal 4 September 2018 — Terdakwa
4313
    1. Menyatakan anak Gus Sindi Pradana Bin Awik dan anak Muhamat Andi Prastiyo Wijaksono Bin Agus Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada anak Gus Sindi Pradana Bin
    Awik dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dan anak Muhamat Andi Prastiyo Wijaksono Bin Agus Santoso dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
  • Menetapkan lamanya anak Gus Sindi Pradana Bin Awik dan anak Muhamat Andi Prastiyo Wijaksono Bin Agus Santoso dalam tahanan akan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya anak Gus
    Sindi Pradana Bin Awik dan anak Muhamat Andi Prastiyo Wijaksono Bin Agus Santoso tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti : Tas slempang wanita warna biru berisikan dompet merk H warna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) unit HP merk Samsung J2 warna putih, KTP ATM Danamon, STNK R2, Jamsostek Ketenagakerjaan, BPJS Kesehatan dan Uang Tunai Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban TITIK SUGIARTI dan 1 (satu
    dikembalikan kepada orang tua anak MUHAMAT ANDI PRASTIYO WIJAKSONO Bin AGUS SANTOSO yang bernama AGUS SANTOSO ;
  • Membebankan kepada anak Gus Sindi Pradana Bin Awik dan anak Muhamat Andi Prastiyo Wijaksono Bin Agus Santoso untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
  • ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, anak Gus Sindi PradanaBin Awik dan anak Muhamat Andi Prastiyo Wijaksono Bin Agus Santosomembenarkannya ;Menimbang, bahwa anak Gus Sindi Pradana Bin Awik dan anak MuhamatAndi Prastiyo Wijaksono Bin Agus Santoso dipersidangan telah pula memberikanketerangan sebagai berikut :1.Terdakwa GUS SINDI PRADANA Bin AWIK :Bahwa saya pada saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa keterangan
    Raya Abdul Wahab Siamin (Villa Bukit Mas)Surabaya, kemudian setelah GUS SINDI PRADANA alias KACONG melihatada seorang perempuan yang melintas kemudian saya disuruh GUS SINDIPRADANA alias KACONG memutar arah motor dan mendekati disebelah kiripengendara perempuan tersebut kemudian GUS SINDI PRADANA aliasKACONG menarik tas dan langsung tancap gas untuk melarikan diri menujuke arah Selatan ;Bahwa yang mempunyai ide dan mengajak saya untuk melakukan peramparanadalah GUS SINDI PRADANA alias KACONG ;Bahwa
    Pulosari No.11Surabaya ; Bahwa benar akibat perbuatan anak GUS SINDI PRADANA dan anakMUHAMAT ANDI PRASETYO WIJAKSONO saksi TITIK SUGIARTI mengalamikerugian + Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar dari keterangan saksi korban TITIK SUGIARTI tersebutdibenarkan oleh anak GUS SINDI PRADANA dan anak MUHAMAT ANDIPRASETYO WIJAKSONO ;Menimbang, bahwa anak Gus Sindi Pradana Bin Awik dan anak MuhamatAndi Prastiyo Wijaksono Bin Agus Santoso telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan
    PRADANA dan anakMUHAMAT ANDI PRASETYO WIJAKSONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,maka anak GUS SINDI PRADANA dan anak MUHAMAT ANDI PRASETYOWIJAKSONO haruslah dipidana yang setimpal dengan perbuatanya ;Memimbang, bahwa dalam perkara ini anak GUS SINDI PRADANA dan anakMUHAMAT ANDI PRASETYO WIJAKSONO telah ditahan secara sah maka masapenahanan yang telah dijalani oleh anak GUS SINDI PRADANA dan anak MUHAMATANDI PRASETYO WIJAKSONO
    Menetapkan lamanya anak Gus Sindi Pradana Bin Awik dan anak MuhamatAndi Prastiyo Wijaksono Bin Agus Santoso dalam tahanan akan dikurangkandari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya anak Gus Sindi Pradana Bin Awik dan anak MuhamatAndi Prastiyo Wijaksono Bin Agus Santoso tetap ditahan ;.
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Pts
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
SAHRIL Als SAHRIL SABRAN
4525
  • juga di benarkan oleh saudari SINDI Binti SAHRIL.
    SINDI Binti SAHRIL dan pelakunya adalah Terdakwa(Sdr.
    pada saat saudari SINDI Als SINDI Binti SAHRIL akan keluar darikelambu kemudian saudara *********+skitkakeeeeeeeeeeee == Mmenarik tanganHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Ptssaudari SINDI Als SINDI Binti SAHRIL dan sampai terduduk di tikar dalamkelambu tempat saudari SINDI Als SINDI Binti SAHRIL tidur dan kemudianpada Saat itu Pt eirsonneneexeeeee ~meambaringkan Saudari SINDI AlsSINDI Binti SAHRIL dengan tangan *********ekxkKk RK MElINgKar kepundak saudari SINDI Als SINDI Binti
    akanmelepaskan celana saudari SINDI Als SINDI Binti SAHRIL dan kolor namunwaktu itu saudari SINDI Als SINDI Binti SAHRIL berusaha menahannyadengan kedua tangan saudari SINDI Als SINDI Binti SAHRIL sambil berkata Tidak usah, aku tidak mau sambil tangan saudari SINDI Als SINDI BintiSAHRIL menepis tangannya yang berusaha melepaskan celana dan kolorsaudari SINDI Als SINDI Binti SAHRIL, namun karenaKRAKKAKKA EKER EE KEREREREEEREEK CONQAt Kuat dan memaksa menarik celana dankolor saudari SINDI Als SINDI
    Binti SAHRIL, saudari SINDI Als SINDI BintiSAHRIL pun tidak MaMpPU MENAahaANNya SENINGUAN ******RAAAKAAAAAK AAA AAA A RAEmampu melepaskan celana dan kolor saudari SINDI Als SINDI Binti SAHRILdan kemudian 9 ****eecccooondooooeeeeee Garj atas menindih saudari SINDIAls SINDI Binti SAHRIL dan menyetubuhi saudari SINDI Als SINDI BintiSAHRIL dengan cara seperti yang stttbhsbebenabenabennenKE jelaskansebelumnya, yang mana pada saat itu saat sebelum di setubuhi dan padasaat di setubuhi saudari SINDI Als
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
224
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heru Sindi bin Hasim) dengan Pemohon II (Muliyati binti Undun) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1988 di Desa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan sebagai

    Ririn Atika binti Heru Sindi, tanggal lahir 11 Juli 1993,

    4.2. Rifki bin Heru Sindi, tanggal lahir 20 Oktober 2000,

    4.3. Rahmi Yati binti Heru Sindi, tanggal lahir 20 Oktober 2006,

    4.4. Riffa Aisya binti Heru Sindi, tanggal lahir 22 November 2012,

    Adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;

    5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

    Menetapkan anak yang bernama :4.1.Irnawati binti Heru Sendi, tanggal lahir tahun 1990,4.2.Ririn Atika binti Heru Sindi, tanggal lahir 11 Juli 1993,4.3.Rifki bin Heru Sindi, tanggal lahir 20 Oktober 2000,4.4.Rahmi Yati binti Heru Sindi, tanggal lahir 20 Oktober 2006,4.5.Riffa Aisya binti Heru Sindi, tanggal lahir 22 November 2012,Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.
    Irnawati binti Heru Sindi, tanggal lahir 1990,2. Ririn Atika binti Heru Sindi, tanggal lahir 11 Juli 1993,3. Rifki bin Heru Sindi, tanggal lahir 20 Oktober 2000,4. Rahmi Yati binti Heru Sindi, tanggal lahir 20 Oktober 2006,5.
    Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.Agama Nomor 2 Tahun 1990, kepada para Pemohon tersebut supaya diberikankutipannya;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon dan Pemohon Il jugamemohon agar anak mereka, yaitu : Irnawati binti Heru Sindi, tanggal lahir tahun1990, Ririn Atika binti Heru Sindi, tanggal lahir 11 Juli 1993, Rifki bin Heru Sindi, tanggal lahir 20 Oktober 2000, Rahmi Yati binti Heru Sindi, tanggal lahir 20 Oktober 2006, Riffa Aisya binti Heru Sindi, tanggal lahir 22 November 2012,ditetapkan
    , tanggal lahir 11 Juli 1993, Rifki bin Heru Sindi, tanggal lahir 20Oktober 2000, Rahmi Yati binti Heru Sindi, tanggal lahir 20 Oktober 2006, RiffaHal 11 dari 14 hal.
    Irnawati binti Heru Sindi, tanggal lahir tahun 1990,4.2. Ririn Atika binti Heru Sindi, tanggal lahir 11 Juli 1993,4.3. Rifki bin Heru Sindi, tanggal lahir 20 Oktober 2000,4.4. Rahmi Yati binti Heru Sindi, tanggal lahir 20 Oktober 2006,4.5. Riffa Aisya binti Heru Sindi, tanggal lahir 22 November 2012,Adalah anak sah dari Pemohon dengan Pemohon Il;.
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 109/Pid.B/2020/PN Wtp
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HASMIA,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARAFAH RAHMAN BIN RAHMAN
2.MUTMAINNAH ALIAS SINDI BINTI ANWAR
5012
  • MUTMAINNAH Alias SINDI Binti ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD ARAFAH RAHMAN Bin RAHMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.
    MUTMAINNAH Alias SINDI Binti ANWAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handpone merk VIVO Y 15 warna phantom black (biru gelap) dengan nomor IME1 186 099 104 231 1810, IME2 860 991 042 311 802
    Penuntut Umum:
    HASMIA,SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD ARAFAH RAHMAN BIN RAHMAN
    2.MUTMAINNAH ALIAS SINDI BINTI ANWAR
Register : 08-12-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 107/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 26 Februari 2021 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
1.SEBASTIANUS DAGU Alias BASTI
2.HERMAN YOSEP SETO Alias HERMAN
3.HELISIUS IGNASIUS SEKO Alias SIUS
341222
  • DAGU Alias SINDI, dan pada waktu itu Saksi MONIKAPRESCILLA alias MONIKA menyampaikan bahwa Saksi AGNESTIC FEBRIDEWITA SINDI DAGU alias SINDI sedang bersama dengan Saksi PAULINUSALFALIANDRE SAPUTRA alias PAUL.
    DAGU alias SINDI, dan pada waktu itu saksi MONIKAPRESCILLA alias MONIKA menyampaikan bahwa Saksi AGNESTIC FEBRIDEWITA SINDI DAGU alias SINDI sedang bersama dengan Saksi PAULINUSHalaman 7 dari 60 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN MmeALFALIANDRE SAPUTRA alias PAUL.
    DAGU alias SINDI, dan pada waktu itu saksi MONIKAPRESCILLA alias MONIKA menyampaikan bahwa Saksi AGNESTIC FEBRIDEWITA SINDI DAGU alias SINDI sedang bersama dengan Saksi PAULINUSALFALIANDRE SAPUTRA alias PAUL.
    ;Bahwa Saksi Korban menerangkan belum ada perdamaian antara SaksiKorban, keluarga Saksi Korban dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi Korban menerangkan memiliki hubungan pacaran denganSaksi Sindi dan sudah terjalin selama 2 (dua) minggu;Bahwa Saksi Korban tidak meminta izin ke orang tua Saksi Sindi saat SaksiKorban dan Saksi Sindi pergi ke Magepanda;Bahwa Bapak Saksi Sindi yaitu Terdakwa sempat menelpon Saksi Sindisaat Saksi Sindi belum pulang kerumahnya, namun Saksi Sindi tidakmengangkat teleponnya dan
    Sindi pergi ke Magepanda;Bahwa Terdakwa sempat menelpon Saksi Sindi saat Saksi Sindi belumpulang kerumahnya, namun Saksi Sindi tidak mengangkat teleponnya danSaksi Sindi juga tidak berinisiatif untuk mengangkat telepon dari Terdakwa karena takut;Bahwa Saksi SEBASTIANUS SAWA SE dan Saksi YOSEPHAN ALEXANDRORAJA WARA juga berada dalam mobil pick up tersebut dan melihatperbuatan Para Terdakwa secara langsung;Bahwa saat Terdakwa II menikam Saksi Korban PAULINUS ALFALIANDRESAPUTRA, Saksi SEBASTIANUS SAWA
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Lesang untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Sindi Fatikasari binti Nawir.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • Lesang untuk bisa dinikahkandengan Sindi Fatikasari binti Nawir;Bahwa antara Resa Saputra bin Cicu Dg.
    Lesang menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita yang bernama Sindi Fatikasari bintiNawir. Bahwa Resa Saputra bin Cicu Dg. Lesang telah menjalin hubungancinta dengan Sindi Fatikasari binti Nawir. Bahwa Resa Saputra bin Cicu Dg. Lesang dan Sindi Fatikasari bintiNawir saling mencintai satu dengan lainnya dan tidak mau dipisahkansatu dengan lainnya. Bahwa Resa Saputra bin Cicu Dg. Lesang sendiri yang menginginkanpernikahan tanpa ada paksaan dari Siapapun juga. Bahwa Resa Saputra bin Cicu Dg.
    Lesang dan Sindi Fatikasari bintiNawir adalah sepasang kekasih dan sudah menjalin hubungansebagai kekasih. Bahwa hubungan Resa Saputra bin Cicu Dg. Lesang dan SindiFatikasari binti Nawir sudah semakin erat dan susah untukdipisahkan. Bahkan keduanya telah melakukan hubungan yangdilarang dalam agama. Bahkan Sindi Fatikasari binti Nawir telahhamil dua bulan. Bahwa jika Resa Saputra bin Cicu Dg.
    Bahwa Sindi Fatikasari binti Nawir tidak terikat pernikahan denganorang lain. Bahwa Sindi Fatikasari binti Nawir melalui orang tuanya telahdilamar anak Pemohon untuk dinikahkan dengan Resa Saputra binCicu Dg. Lesang. Bahkan pihak keluarga kedua belah pihak telahsepakat untuk melangsungkan pernikahan tersebut.
    Lesang menikahdengan Sindi Fatikasari binti Nawir adalah atas kKemauan sendiri tanpaada paksaan dari pihak lain. Di samping itu, Keduanya tidak termasuksaudara kandung ataupun saudara sesusuan dan Sindi Fatikasari bintiNawir juga tidak terikat pernikahan dengan orang lain.3. Pemohon telah melamar Sindi Fatikasari binti Nawir melalui orangtuanya untuk dinikahkan dengan Resa Saputra bin Cicu Dg. Lesangdengan Sindi Fatikasari binti Nawir.
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 89/Pid.B/LH/2021/PN Stg
Tanggal 28 Juni 2021 — ,MH
Terdakwa:
1.ADIS HERMANTO alias ADIS bin SINDI
2.SULAIMAN bin SARKOI
150
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Terdakwa I ADIS HERMANTO Alias ADIS Bin SINDI dinyatakan Gugur karena Terdakwa Meninggal Dunia;
    2. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Nihil;
    3. Menyatakan Terdakwa II.
    ,MH
    Terdakwa:
    1.ADIS HERMANTO alias ADIS bin SINDI
    2.SULAIMAN bin SARKOI
Register : 01-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 66/pid/2012/PT. Sultra
Tanggal 19 September 2012 — - FITRIANA Alias ANA Binti ANDIS DG.LALLO
259
  • Edo bergabung bersama sama denganterdakwa dan saksi Sindi, saksi Muhammad Nasir sertaYakob kemudian di hotel Cemara Hijau tersebut,terdakwa, saksi Musafir al.
    tertidur, tak lama berselang Alangmembangunkan terdakwa dan saksi Sindi Jlalu Alangmenyodorkan alat bong penghisap shabu miliknya kepadasaksi Sindi, dan Alang kemudian membantu saksi Sindimenikmati narkotika jenis sabu dengan cara menyuruhsaksi Sindi menghisapnya sedang Alang memegangi danmembakar alat bong penghisap shabu sementara saksiSindi menikmati shabu tersebut selanjutnya setelahsaksi Sindi menikmati shabu, saksi Sindi menyerahkanalat penghisap shabu kepada terdakwa, dan tanpa ijindari pihak
    yang berwenang terdakwa menguasainarkotika jenis shabu yang berada didalam alat bongtersebut dengan cara memegang alat bong yangdisodorkan oleh saksi Sindi kepada terdakwa laludengan bantuan saksi Sindi, terdakwa menghisapsebanyak dua kali hisapan;Selanjutnya berdasarkan hasil pemeriksaanLab.Forensik Cab.
    Edo bergabung bersama sama terdakwa dansaksi Sindi, saksi Muhammad Nasir serta saksi Yakobkemudian di hotel Cemara Hijau tersebut, terdakwa,saksi Musafir al.
    , tak lama berselang Alangmembangunkan terdakwa dan saksi Sindi Jlalu Alangmenyodorkan alat bong penghisap shabu miliknya kepadasaksi Sindi dan setelah saksi Sindi mengkonsumsinarkotika jenis shabu dengan bantuan Alang, saksiSindi menyerahkan alat bong penghisap shabu kepadaterdakwa dan setelah terdakwa menerima alat bongpenghisap shabu tersebut, terdakwa tanpa ijin pihakyang berwenang mengkonsumsi narkotika jenis shabudengan cara menghisapnya sebanyak dua kali hisapan,sementara saksi Sindi membantu
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Ktg
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
Yamin Dullah bin Igirisa Dullah
2610
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Rivaldi Dullah bin Yamin Dullah untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sindi Yanti R. Mooduto binti Ridwan Mooduto;
    3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    niat tersebut; Bahwa Pemohon adalah ayah dari Rivaldi Dullah; Bahwa Rivaldi Dullah dan Sindi Yanti R.
    Mooduto, sudah lamaberpacaran sekitar sembilan bulan, dan telah melakukan hubungan badan,sehingga Sindi Yanti R. Mooduto telah hamil 6 bulan;Hal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 58/Pdt.P/2018/PA.Ktg Bahwa Rivaldi Dullah belum pernah melamar orang lain kecuali melamarSindi Yanti R. Mooduto dan tidak pernah melakukan hubungan badandengan orang lain kecuali dengan Sindi Yanti R. Mooduto; Bahwa Rivaldi Dullah sangat mencintai Sindi Yanti R.
    Mooduto; Bahwa Rivaldi Dullah ikut bekerja membantu ayahnya (Pemohon)bekerja sebagai petani; Bahwa orang tua dan keluarga Rivaldi Dullah menyetujui niatnya untukmenikah dengan Sindi Yanti R. Mooduto; Bahwa Pemohon dan keluarga telah datang melamar Sindi Yanti R.Mooduto dan keluarga Sindi Yanti R. Mooduto telah menerima lamaran itu;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istri RivaldiDullah yang bernama Sindi Yanti R.
    Mooduto hamil 6 bulan; Bahwa Sindi Yanti R. Mooduto, sangat mencintai Rivaldi Dullah danberniat ingin menikah dengannya; Bahwa Sindi Yanti R.
    No. 58/Pdt.P/2018/PA.Ktg Bahwa benar keluarga Pemohon telah datang melamar Sindi Yanti R.Mooduto dan Ridwan Mooduto dan keluarga telah menyetujui pernikahantersebut; Bahwa antara Rivaldi Dullah dan Sindi Yanti R. Mooduto tidak terdapathubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa Sindi Yanti R.
Register : 16-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 07/Pid.Sus-Anak/2014/PN.LHT
Tanggal 24 Desember 2014 — ANIZARDI ALIAS NIZAR BIN BURHAN, DKK
719
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone merk SPC warna hitam merah;Dikembalikan kepada saksi SINDI ANDALAS Bin IMRAN;- 1 (satu) helai celana panjang berwarna kuning merk ZARA MAN;Dikembalikan kepada Saksi SAYADI Bin SOLEH;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;
    Nizar secara paksa merebut HPdari tangan saksi Sindi dan setelah itu terdakwa . Nizar langsung memukulkepala dan badan saksi Sindi, dalam keadaan yang sedemikian saksi Sindikemudian langsung merebut kembali HP yang berada di tangan terdakwa I.Nizar dan langsung memasukkannya ke kantong celana saksi Sindi dan padasaat yang bersamaan almarhum Nando berusaha untuk menolong saksi Sindi,melinat tindakan almarhum Nando tersebut, terdakwa Il. Dewa kemudianmenyuruh terdakwa .
    Nizar, langsung menyusul saksi Sindi danalmarhum Nando dan setelah dekat terdakwa II. Dewa langsung berkata Ol ESBARENGBARENG BAE dan setelah itu saksi Sindi dan almarhum Nandoberhenti berjalan dan setelah dekat, terdakwa II. Dewa kemudian berpurapurahendak meminjam HP milik saksi Sindi dengan mengatakan PINJAM HP KAMUDULU SAYA MAU MENELPONE KAWAN,, selanjutnya saksi Sindi memberikanHP tersebut kepada terdakwa Il. Dewa, terdakwa II.
    Dewa kemudian langsungmencekik leher saksi Sindi dari belakang sambil memukul kepala dan badansaksi Sindi sehingga saksi Sindi tidak bisa bergerak dan kemudian terdakwa I.Nizar secara paksa merebut HP dari tangan saksi Sindi dan setelah itu terdakwaI. Nizar langsung memukul kepala dan badan saksi Sindi, dan pada saat yangbersamaan almarhum Nando berusaha untuk menolong saksi Sindi, melihattindakan almarhum Nando tersebut, terdakwa II. Dewa kemudian menyuruhterdakwa .
    SINDI langsung mengambil lagi HP nyaditangan terdakwa tersebut dan memasukkan HP tersebut kedalamkantong celana saksi;Bahwa kemudian terdakwa langsung mendorong saksi SINDI dankemudian terdakwa dan saksi SINDI berkelahi dan saling pukul;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada Terdakwa NIZARKAU BERKELAHI DENGAN YANG SATUNYA;Bahwa kemudian terdakwa NIZAR berkelahi dengan korbansedangkan terdakwa tetap berkelahi dengan saksi SINDI;Bahwa kemudian saksi SINDI berhasil melarikan diri dan terdakwamelinat
    HP tersebut kepada terdakwa NIZAR; lalu Terdakwa DEWAberkata NUMPANG NELPON DULU YA saksi SINDI jawab TIDAK ADAPULSANYA dijawab lagi oleh Terdakwa DEWA CM SAJA ; dan kemudianpara terdakwa bersiap untuk melarikan diri, melihat gelagat yang sedemikian,saksi Sindi kemudian langsung mengambil HP tersebut dari tangan terdakwa,lalu kemudian terdakwa DEWA langsung mendorong saksi SINDI dan kemudianterdakwa DEWA dan saksi SINDI berkelahi dan saling pukul, lalu terdakwaDEWA mengatakan kepada terdakwa NIZAR
Register : 26-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Nbr
Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Sindi Kartika Putri binti Suliyanto, umur 15 tahun 05 bulan untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Risal bin Lamin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa antara anak Pemohon Sindi Kartika Putri binti Suliyanto denganRisal bin Lamin tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;6.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sindi KartikaPutri binti Suliyanto untuk menikah dengan Risal Bin Lamin;3.
Kartika Putribinti Suliyanto saat ini berusia 15 tahun lima bulan; Bahwa anak Pemohon Sindi Kartika Putri binti Suliyanto tersebut sudahtujuh bulan menjalin cinta dengan seorang pria bernama Risal bin Laminumur 27 tahun dank arena anak pemohon telah hamil tujuh bulan Bahwa saksi mengtahui bahwa antara anak Pemohon Sindi Kartika Putribinti Suliyanto dengan Risal bin Lamin tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan Bahwa saksi mngetahui bahwa Pemohon telah
Kartika Putribinti Suliyanto saat ini berusia 15 tahun 5 bulan ; Bahwa anak Pemohon Sindi Kartika Putri binti Suliyanto tersebut sudahsejak tujuh bulan menjalin cinta dengan seorang pria bernama Risal binLamin umur 27 tahun Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk segeramenikahkan anak Pemohon Sindi Kartika Putri binti Suliyanto dengancalon suaminya Risal bin Lamin dengan alasan bahwa anak Pemohontelah menjalin hubungan kekasih; Bahwa saksi mengtahui bahwa antara anak Pemohon Sindi Kartika
Bahwa, Sindi Kartika Putri binti Suliyanto adalah anak kandungPemohon dan telah menjalin hubungan dengan Risal bin Lamin :2. Bahwa, anak Pemohon (Sindi Kartika Putri binti Suliyanto ) dan Risalbin Lamin akan segera menikah namun mendapatkan surat penolakan dariKUA XXXXXXX XXXXxXxX karena Usia anak Pemohon belum mencapai 19tahun;3.