Terdakwa tidak memiliki izinizin resmi sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku untuk menebang pohon kayu tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak manapun atau pihak yangberwenang atau pejabat yang berwenang untuk menebang pohon merantitersebut ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen apapun untuk melakukanpenebangan, pengangkutan dan penjualan kayu jenis meranti tersebut ; Bahwa Terdakwa menggesek kayu tersebut bersamasama dengansaudara Ferly dengan menggunakan alat jenis sinsaw

, alat sinsaw tersebutTerdakwa sembunyikan tidak jauh dari lokasi penebangan, tetapi setelahitu ternyata sinsaw tersebut sudah tidak ada lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu kesatu Pasal 82 Ayat (1) huruf b Undang undang Republik Indonesia No.18

bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian PolresKepahiang pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 22.00 WIB dirumah Terdakwa di Desa Air Selimang Kecamatan Seberang Musi KabupatenKepahiang ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menebang pohon jenis merantidari dalam kawasan Hutan Lindung Bukit Daun Register 5 (lima) ;Menimbang, bahwa Terdakwa menggesek kayu tersebut bersamasama dengan saudara Ferly dengan menggunakan alat jenis sinsaw

tersebut akan digunakan oleh saksi Surnadi untukmembangun rumah ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak manapunatau pihak yang berwenang atau pejabat yang berwenang untuk menebangpohon meranti tersebut dan Terdakwa tidak memiliki dokumen apapun untukmelakukan penebangan, pengangkutan dan penjualan kayu jenis merantitersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dari perobuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara menebang pohon meranti denganmenggunakan alat gesek kayu jenis sinsaw

Marwan Lamatolo Alias Inodengan menggunakan mesin sinsaw langsung memotong batang pohonkelapa tersebut sedangkan oleh Terdakwa . Trisno Gumpai Alias Inomenarik tali yang telah terikat pada batang pohon kelapa agar pohon kelapatersebut mudah tumbang, selanjutnya setelah 1 (satu) pohon kelapatumbang kemudian dilanjutkan menebang pohon kelapa berikutnya hinggaakhirnya jumlah pohon kelapa yang telah ditebang sebanyak 7 (tujuh)pohon;Bahwa oleh Terdakwa . Trisno Gumpai Alias Ino dan terdakwa Il.

Marwan Lamatolo Alias Wan mengetahui ke tujuhpohon kelapa yang telah ditebangnya dengan menggunakan sinsaw adalahmilik H. Umar Basarewan dimana Terdakwa sebelum menebang terlebihdahulu menanyakan kepada Terdakwa I. Trisno Gumpai apakah sudah adaizin dari pemiliknya dan dijawab oleh Terdakwa I. Trisno Gumpai sudah adaizin dari pemiliknya ;Bahwa Terdakwa Ill.

No. 941 K/Pid/2014Kampung Damparan, Desa Damparan Haunatas, Kecamatan SD Hole,Kabupaten Padangsidimpuan, sesampainya disana Terdakwa menyuruh saksiMARGANDA PASARIBU untuk membabat rumput di tempat tersebut denganmesin babat yang dibawa oleh saksi MARGANDA PASARIBU, sedangkanTerdakwa menghidupkan 1 (satu) unit mesin sinsaw (masih dalam pencarian)milik Terdakwa, lalu dengan mesin sinsaw tersebut Terdakwa memotong ataumenebang pohon yang ada di kebun dimaksud yaitu antara lain 7 (tujuh) pohonkemiri,

Marpaung pada tahun 1978, yang hasilnyadipanen oleh korban Deny Marpaung selaku anak kandung, maka perbuatanTerdakwa memotong pohonpohon tersebut dengan mesin sinsaw telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP, olehkarenanya alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi VPenuntut Umum tidakberalasan hukum, maka harus ditolak ;Bahwa alasan mengenai berat ringannya pidana dalam perkara inimerupakan wewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada kasasi, kecualimenjatuhkan pidana melampaui

NUR SYAMSI yaitu 1 (Satu) batang pohon jengkol, 1 (satu)batang pohon rambutan, 1 (Satu) batang pohon pokat, 4 (empat) batang pohoncoklat, dan 4 (empat) batang pohon nangka dengan menggunakan parang,kapak, dan mesin pemotong atau mesin sinsaw dibantu oleh Terdakwa ELMITAPgl EMI, ABRAR Pg!

Sijunjung dengan cara : kayu tersebut sampai ke sawmillHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN Mrjterdakwa, awalnya kayu di gesek (diolah) oleh pekerja terdakwa denganmenggunakan mesin sinsaw di dalam hutan Negara di daerah padang Tarok lalu kayutersebut diangkut dengan menggunakan mobil colt diesel sehingga sampailah kesawmill milik terdakwa selanjutnya kayu tersebut diolah di sawmill sesuai bentuk danukuran dan terdakwa juga mengakui bahwa kayu yang ditemukan di sawmillterdakwa berupa

Sijunjung, cara kayu tersebut sampai di sawmill milikterdakwa adalah dengan cara awalnya kayu di gesek (diolah) oleh pekerjaHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN Mrjterdakwa dengan menggunakan mesin sinsaw di dalam hutan di daerah padangTarok lalu kayu tersebut diangkut dengan menggunakan mobil colt dieselsehingga sampailah ke sawmill milik terdakwa selanjutnya kayu tersebut diolahdi sawmill sesuai bentuk dan ukuran sehingga siap untuk dijual ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui batas

Sijunjung, cara kayu tersebut sampai di sawmill milikterdakwa adalah dengan cara awalnya kayu di gesek (diolah) oleh pekerjaterdakwa dengan menggunakan mesin sinsaw di dalam hutan di daerah padangTarok lalu kayu tersebut diangkut dengan menggunakan mobil colt dieselsehingga sampailah ke sawmill milik terdakwa selanjutnya kayu tersebut diolahdi sawmill sesuai bentuk dan ukuran sehingga siap untuk dijual ;Bahwa setelah kayu diolah di sawmill terdakwa kemudian setelah dibentuk profilselanjutnya dijual

Sijunjung dimana sawmill tersebut didirikanoleh Terdakwa dengan tujuan untuk mencari nafkah dan memenuhi kebutuhan keluarga;Menimbang, bahwa dalam melakukan kegiatannya, sawmil milik terdakwatersebut mengolah kayu dengan cara awalnya kayu di gesek (diolah) oleh pekerjaHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN Mrjterdakwa dengan menggunakan mesin sinsaw di dalam hutan di daerah padang Taroklalu kayu tersebut diangkut dengan menggunakan mobil colt diesel sehingga sampailahke sawmill milik

Sijunjung, cara kayu tersebut sampai di sawmill milikterdakwa adalah dengan cara awalnya kayu di gesek (diolah) oleh pekerja terdakwadengan menggunakan mesin sinsaw di dalam hutan di daerah padang Tarok lalu kayutersebut diangkut dengan menggunakan mobil colt diesel sehingga sampailah ke sawmillmilik terdakwa selanjutnya kayu tersebut diolah di sawmill sesuai bentuk dan ukuransehingga siap untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dapat diketahui perbuatantersebut bisa dilakukan

caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul11.00 Wib terdakwa menyuruh saksi Sutris dan saksi Yusuf sedangmenebang/menggesek batang pohon kelapa menggunakan mesin sinsowwarna kuning yang berada di lahan/tanah milik saksi korban Rudi Ariyanto,ketika sedang menebang pohon kelapa tersebut, saksi korban RudiAriyanto, saksi Lidiyanto, dan saksi Guud Kangwang melihat saksi Sutrisdan saksi Yusuf sedang menebang/menggesek batang pohon kelapamenggunakan mesin sinsaw

tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul11.00 Wib terdakwa menyuruh saksi Sutris dan saksi Yusuf sedangmenebang/menggesek batang pohon kelapa menggunakan mesin sinsowwarna kuning yang berada di lahan/tanah milik saksi korban Rudi Ariyanto,ketika sedang menebang pohon kelapa tersebut, saksi korban RudiAriyanto, saksi Lidiyanto, dan saksi Guud Kangwang melihat saksi Sutrisdan saksi Yusuf sedang menebang/menggesek batang pohon kelapaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 576/Pid.B/2014/PN Lig.menggunakan mesin sinsaw

hukumsebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul11.00 Wib terdakwa menyuruh saksi Sutris dan saksi Yusuf sedangmenebang/menggesek batang pohon kelapa menggunakan mesin sinsowwarna kuning yang berada di lahan/tanah milik saksi korban Rudi Ariyanto,ketika sedang menebang pohon kelapa tersebut, saksi korban RudiAriyanto, saksi Lidiyanto, dan saksi Guud Kangwang melihat saksi Sutrisdan saksi Yusuf sedang menebang/menggesek batang pohon kelapamenggunakan mesin sinsaw

persidanganmenyatakan bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa menyuruh saksi Sutris dan saksi Yusuf sedangmenebang/menggesek batang pohon kelapa menggunakan mesin sinsow warnakuning yang berada di lahan/tanah milik saksi korban Rudi Ariyanto, ketika sedangmenebang pohon kelapa tersebut, saksi korban Rudi Ariyanto, saksi Lidiyanto, dansaksi Guud Kangwang melihat saksi Sutris dan saksi Yusuf sedang menebang/menggesek batang pohon kelapa menggunakan mesin sinsaw

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang; 1 (satu) jerigen kecil yang berisi oli bekas;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) tual kayu bulat; 29 (dua puluh sembilan) batang kayu broti / 0,49 M ; 1 (satu) unit mesin sinsaw;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

No.129/Pid.SusLH/2016/PN.RgtTlkDirampas untuk dimusnahkan;Y 3 (tiga) tual kayu bulat; 29 (dua puluh sembilan) batang kayu broti / 0,49 M8 ;v 1 (satu) unit mesin sinsaw;Dirampas untuk Negara;5.

Kuansing karena telah melakukan penebangan pohon /illegal Logging diarela tersebut;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon sebanyak 1 (satu) dengandiameter 30 (tiga puluh) centimeter, dan pada saat dilokasi ditemukan 3(tiga) batang yang telah diolah menjadi pecahan setengah kubik;Bahwa bermula ketika pukul 10.00 WIB Saksi melaksanakan Patrolidiareal tersebut mendengar suara mesin sinsaw, lalu Saksi dan timlangsung mendenkati sumber suara, dan kemudian Saksi mendapatiPara Terdakwa sedang melakukan penebangan

No.129/Pid.SusLH/2016/PN.RgtTlk" Bahwa bermula ketika pukul 10.00 WIB Saksi melaksanakan Patrolidiareal tersebut mendengar suara mesin sinsaw, lalu Saksi dan timlangsung mendenkati sumber suara, dan kemudian Saksi mendapatiPara Terdakwa sedang melakukan penebangan pohon dan pengolahankayu menjadi pecahan; Bahwa lokasi penebangan pohon yang dilakukan Para Terdakwa masihdalam keadaan semak belukar dan terdapat beraneka pohon yangbesar dan kecil;" Bahwa dilokasi tersebut juga terdapat pondok yang terbuat

Menyatakan barang bukti berupa :Y 1 (satu) buah parang;Y 1 (satu) jerigen kecil yang berisi oli bekas;Dirampas untuk dimusnahkan;Y 3 (tiga) tual kayu bulat; 29 (dua puluh sembilan) batang kayu broti / 0,49 M8 ;Y 1 (satu) unit mesin sinsaw;Dirampas untuk Negara;6.

dengan caramembeli 1 (satu) paket shabu seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa tidak termasuk dalam TO (Target Operasi)Kepolisian ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki atau menyimpan, Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dan saksi Masbudin alias Budintidak bekerja di bidang kesehatan atau bidang pengembangan ilmupengetahuan namun Terdakwa bekerja sebagai Petani dan biasamelakukan kegiatan sinsaw

sehingga jika ada seseorang yang menyuruh Saksi untuk dicarikannarkotika jenis shabu, Saksi lalu menghubungi saksi Muliadi alias Adi ;Putusan No. 36/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 20 dari 66Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, atau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabutersebut ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak bekerja di bidang kesehatanatau bidang pengembangan ilmu pengetahuan namun Terdakwa bekerjasebagai Petani dan biasa melakukan kegiatan sinsaw

Saksi berikan kepada Terdakwadan saksi Masbudin alias Budin yaitu berupa kristal bening menyerupaitawas dengan berat masingmasing 2 gram dan terdapat dalam plastik klipbening ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan pembelian atau mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak bekerja dibidang kesehatandan pengembangan ilmu pengetahuan melainkan Terdakwa bekerjasebagai Petani dan biasa melakukan pekerjaan sinsaw

kayu ; Bahwa efek dari shabu yang digunakan oleh Terdakwa dapat membuatTerdakwa merasa nyaman, tubuh terasa kuat atau fit dan tidak bisa tidur Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis shabushabu ; Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang kesehatan dan pengembanganilmu pengetahuan melainkan Terdakwa bekerja sebagai Petani dan biasamelakukan pekerjaan sinsaw kayu di hutan ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan Saksisaksi

Kalimantan ;Bahwa benar tujuan Terdakwa menggunakan shabu yakni agar Terdakwamerasa kuat dan fit dalam melakukan pekerjaan sebagai tukang sinsawkayu ;Bahwa benar efek dari shabu yang digunakan oleh Terdakwa dapatmembuat Terdakwa merasa nyaman, tubuh terasa kuat atau fit dan tidakbisa tidur ;Putusan No. 36/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 32 dari 66Bahwa benar Terdakwa tidak bekerja dibidang kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan melainkan Terdakwa bekerja sebagaiPetani dan biasa melakukan pekerjaan sinsaw

terdakwa dan saksi Krisman berjarak sekitar 2 (dua) meter ;Bahwa terdakwa melakukan tindakan pengrusakan tersebut dikarenakan terdakwamerasa kesal serta emosi dengan perilaku saksi Krisman dimana seminggu sebelumkejadian pengrusakan tersebut, kakak terdakwa mendapat kecelakaan lalu lintas dandirawat dirumah terdakwa, dan selama dirawat tersebut saksi Krisman dan keluargatidak pernah menjenguk kakak terdakwa ke rumah terdakwa, bahkan pada saat kakakterdakwa dirawat saksi Krisman menghidupkan mesin sinsaw

terdakwa dan saksi Krisman berjarak sekitar 2 (dua) meter ;11Bahwa terdakwa melakukan tindakan pengrusakan tersebut dikarenakan terdakwamerasa kesal serta emosi dengan perilaku saksi Krisman dimana seminggu sebelumkejadian pengrusakan tersebut, kakak terdakwa mendapat kecelakaan lalu lintas dandirawat dirumah terdakwa, dan selama dirawat tersebut saksi Krisman dan keluargatidak pernah menjenguk kakak terdakwa ke rumah terdakwa, bahkan pada saat kakakterdakwa dirawat saksi Krisman menghidupkan mesin sinsaw

terdakwa dan saksi Krisman berjarak sekitar 2 (dua) meter ;14Bahwa terdakwa melakukan tindakan pengrusakan tersebut dikarenakan terdakwamerasa kesal serta emosi dengan perilaku saksi Krisman dimana seminggu sebelumkejadian pengrusakan tersebut, kakak terdakwa mendapat kecelakaan lalu lintas dandirawat dirumah terdakwa, dan selama dirawat tersebut saksi Krisman dan keluargatidak pernah menjenguk kakak terdakwa ke rumah terdakwa, bahkan pada saat kakakterdakwa dirawat saksi Krisman menghidupkan mesin sinsaw

merek Stihl milikpenggugat (Bukti P6);Bahwa pada tanggal 2 Maret 2009 di kantor Kepala Dusun Buluh Manis Desa Petani turuttergugat III didapat keterangan bahwa tergugat I dan II serta III tidak melakukanpembakaran tanaman bibit sawit yang telah tertanam dan pohon kelapa sawit yang telahbesar serta pembakaran sebuah sinsaw merek Stihl di atas tanah milik penggugat, tetapitergugat II telah menahan dan menyimpan sebuah mesin sinsaw merek Husvarna milikpenggugat dan tergugat I mengatakan bukan menahan

tetapi mengamankan, tergugat IIberjanji akan memulangkan mesin sinsaw merek Husvarna kepada penggugat;Bahwa pada bulan Maret tidak diketahui tanggalnya tahun 2009 penggugat melaluipekerjanya mengambil kembali sebuah mesin sinsaw yang telah diamankan oleh tergugatII untuk diserahkan kembali kepada penggugat (Bukti P7);Bahwa dihadapan tergugat I dan HI tergugat II mengatakan bahwa yang melakukanpembakaran di atas lahan kebun sawit milik penggugat diduga dilakukan oleh kelompoktergugat XI;Bahwa tergugat

Kerugian akibat terbakarnya buah sinsaw merek Stihl dengannilai Rp. 9.000.000,Kerugian perawatan tanaman bibitbibit sawit berumur tahunsebanyak 1272 batang sejak penanaman hingga pengrusakan yangdilakukan tergugat I sampai XII yang telah dikeluarkan penggugatberupa pemupukan dan penyemprotan setiap batang memerlukan Kg pupuk x 1272 batang.

Rp. 232.416.000,Ganti rugi akibat terbakarnya 1 buah sinsaw merek StihlsebesarRp. 9.000.000. +Total Ganti rugi material adalah Rp. 1.041.416.000.(Satu milyar empat puluh satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah).g.

Bahwa Tergugat II tidak pernahmenahan mesin sinsaw milik Penggugat, tetapi yang menahan mesin sinsaw tersebut untuksementara adalah Turut Tergugat III yang melakukan hal tersebut selaku aparat desa karenaada pengaduan dari masyarakat bahwa pohon yang ada diatas tanahnya telah ditebang olehorang suruhan Penggugat tanpa izin.

Mesin KC3X1E1081725 warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sopian; 1 (satu) unit sepeda motor Supra warna hitam merah tanpa plat milik Yahya Tanjung;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah kunci T (kunci busi sinsaw); 1 (satu) bilah pisau dengan gagang warna putih; 1 (Satu) potong jaket warna hitam;Dimusnahkan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Mesin KC3X1E1081725 warnahitam;1 (satu) unit sepeda motor Supra warna hitam merah tanpa platmilik Yahya Tanjung;1 (satu) buah kunci T (kunci busi sinsaw);1 (satu) bilah pisau dengan gagang warna putih;1 (Satu) potong jaket warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Mesin KC3X1E1081725 warnahitam;1 (satu) unit sepeda motor Supra warna hitam merah tanpa platmilik Yahya Tanjung;1 (satu) buah kunci T (kunci busi sinsaw);1 (satu) bilah pisau dengan gagang warna putih;1 (Satu) potong jaket warna hitam;bahwa barang bukti tersebut diatas, telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa, telah diakui keberadaannya serata kepemilikannya dan telah disitasesuai dengan hukum yang berlaku sehingga dipertimbangkan dalam putusanini:Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar

Mesin KC3X1E1081725 warnahitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sopian;e 1 (satu) unit sepeda motor Supra warna hitam merah tanpa platmilik Yahya Tanjung;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) buah kunci T (kunci busi sinsaw);e 1 (satu) bilah pisau dengan gagang warna putih;e 1 (Satu) potong jaket warna hitam;Dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sinso merek Sinsaw, 1 (satu) batang kayu manggis hutan dan 1 (satu) buah batang pohon sagu, untuk dijadikan barang bukti dalam perkara 279 / Pid.B / 2013 / PN-GS An. Terdakwa HATI LAENI DUHA Alias INA DEMI ; 5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

melanggar Pasal 406 ayat 1 Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP yang didakwakanterhadap Terdakwa, sehingga sesuai ketentuan Pasal 191 ayat 2 KUHAP maka terdakwaharuslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum,maka haruslah dipulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ; 22222 222 anna nn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit Sinso merek Sinsaw

ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FA'AHAKHODODO BU'ULOLO ALIAS AMA DEMItersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukanmerupakan tindak pidana ;2 Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;4 Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit Sinso merek Sinsaw

RAMANDA;Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan timbul niat terdakwa maumelakukan pencurian komponen alat berat kobelco AMB 75 tersebutnamun setahu saksi sewaktu terdakwa datang menjumpai saksi padasaat saksi berada di camp sinsaw alat Kobelco AMB 61 yang manaterdakwa mengajak untuk mengambil alat berat Kobelco AMB 61 yangsaksi juga tersebut namun saksi tidak mau; Bahwa jumlah alat berat Kobelco yang berada di areal lahan Akasia PT.NPM sebanyak 8 unit yang mana 5 unit terdiri Kobelco AMB 62, AMB 68,AMB

71, AMB 75, AMB 95 parkir dicamp sinsaw 4 sedangkan 3 nit terdiridari Kobelco AMB 47, AMB 61, AMB 67 parkir di cam sinsaw 5 yangjaraknya antar cam sinsaw 4 dan camp sinsaw 5 lebih kurang 50 meterdan alat berat tersebut beroperasi untuk bancing (mengumpulkan kayu); Bahwa terdakwa sebagai operator alat berat Kobelco AMB 96 bagianloding dan saat itu terdakwa tidak bekerja sejak tanggal 10 Desember2018, karena ada urusan keluarga; Bahwa sudah 2 kali terjadinya pencurian komponen alat berat milik PT.Bangdang

kelapa sawittersebut adalah Terdakwa II Saor Sarumpaet dan kabarnya Terdakwa IISaor Sarumpaet adalah orang yang punya keistimewaan karena sudahpernah dipenjara;Bahwa setahu Saksi, pohon kelapa sawit milik Hodmin Panjaitan ditebanghabis dari bawah pohon oleh para Terdakwa;Bahwa Saksi ada mengerjakan lahan yang dekat dengan lahan pohonkelapa sawit tersebut sekitar 5 (lima) tahun;Bahwa Saksi melihat langsung Para Terdakwa menebang pohon kelapasawit tersebut, dimana Saksi melihat ada yang pegang mesin sinsaw

sempat berhenti dan belakanganini Terdakwa melihat ada tumbuh pohon kelapa sawit yang sudah tidakterurus lagi;Bahwa pemilik lahan pohon kelapa sawit tersebut dahulunya adalah pihakKehutanan;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN BigBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan sengaja karenasebelumnya lahan pohon kelapa sawit tersebut sudah pernah TerdakwaSaor Sarumpaet kerjakan;Bahwa setahu Terdakwa, yang memiliki lahan kelapa sawit tersebutadalah Terdakwa Saor Sarumpaet;Bahwa mesin sinsaw

muda;Bahwa dahulu lahan tersebut diperoleh dari kelompok tani dan ternyataada pohon kelapa sawit didalamnya yang sudah tidak terurus lagi,kemudian Terdakwa bersama teman Terdakwa lainnya bergotong royonguntuk membersihkan lahan Saor Sarumpaet tersebut;Bahwa setahu Terdakwa, lahan tersebut dahulunya punya pihakkehutanan;Bahwa Terdakwa punya lahan ditempat lain yang diberikan oleh kelompoktani, dan kami secara bergantian saling bantu membantu membuka lahanyang diberikan kelompok tani;Bahwa mesin sinsaw

SaorSarumpaet, Terdakwa III Sukardi dan Terdakwa V.Siswanto als Anto,sedangkan Terdakwa hanya sebagai pekerja saja;Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Big Bahwa mesin sinsaw tersebut adalah milik kelompok tani; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik pohon kelapa sawittersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahuil siapa yang menanam pohon kelapasawit tersebut; Bahwa setahu Terdakwa, ada 40 (empat puluh) batang pohon kelapasawit yang ditebang; Bahwa setahu Terdakwa, yang pertama mengerjakan

muda;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Big Bahwa dahulu lahan tersebut diperoleh dari kelompok tani dan ternyataada pohon kelapa sawit didalamnya yang sudah tidak terurus lagi,kemudian Terdakwa bersama teman Terdakwa lainnya bergotong royonguntuk membersihkan lahan Saor Sarumpaet; Bahwa setahu Terdakwa, lahan tersebut dahulunya punya pihakkehutanan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan sengaja karenasebelumnya lahan tersebut sudah pernah Terdakwa kerjakan; Bahwa mesin sinsaw

NurSyamsi yaitu 1 (satu) batang pohon jengkol, 1 (satu) batang pohon rambutan, 1(satu) batang pohon pokat, 4 (empat) batang pohon coklat, dan 4 (empat)batang pohon nangka dengan menggunakan parang, kapak dan mesinpemotong atau mesin sinsaw dibantu oleh Terdakwa ELMITA Pgl EMI, AbrarPgl Ab serta Bertho (belum tertangkap) lalu Terdakwa ELMITA Pgl EMI, AbrarPgl Ab serta Bertho (belum tertangkap) juga ikut menarik kayu dengan talidengan cara menarik pohon yang ditebang dengan tali agar tidak mengenaikabel

NurSyamsi yaitu 1 (satu) batang pohon jengkol, 1 (satu) batang pohon rambutan, 1(satu) batang pohon pokat, 4 (empat) batang pohon coklat, dan 4 (empat)batang pohon nangka dengan menggunakan parang, kapak, dan mesinpemotong atau mesin sinsaw dibantu oleh Terdakwa ELMITA Pgl EMI, AbrarPgl Ab serta Bertho (belum tertangkap) lalu Terdakwa ELMITA Pgl EMI, AbrarPgl Ab serta Bertho (belum tertangkap) juga ikut menarik kayu dengan talidengan cara menarik pohon yang ditebang dengan tali agar tidak mengenaikabel

Mandugu Harahap Als Mustamam ada melihat terdakwa III Alpan RisdiantoHarahap sedang memotong batang karet milik saksi korban denganmenggunakan mesin Sinsaw, kemudian keesokan harinya pada hari Senin,tanggal 08 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wib, saat saksi St. ManduguHarahap Als Mustamam kembali melintas dari kebun milik saksi korban,dimana jarak antara saksi ST. Mandugu Harahap Als Mustamam dan kebunmilik saksi korban sekitar 5 meter, saksi ST.

Mandugu Harahap Als Mustamammelihat terdakwa saksi Herman Harahap sedang memotong batang karet miliksaksi korban dengan menggunakan Sinsaw, setelah saksi korban mendapatHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 272/PID/2017/PT MDNinformasi dan mengetahui kejadian tersebut, selanjutnya saksi korbanlangsung melaporkannya ke Polsek Padang Bolak.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa I. Siti Jumroh Harahap, terdakwaIl. Lanna Sari Silitonga dan terdakwa Ill.

padahari Selasatanggal 15Maret 2011sekirapukul 10.00WibmelakukanpenbanganterhadaptanamanPohonKelapamakan,tanamanpohonkelapasawit,tanamanpohoncokelat dantanamanpohon13manggamilik saksikorbandilokasitanah wakafyangberbatasandenganladangmilik saksikorban yangterletak diPasar VIIIDesa RawangBaru Kec.MerantiKab.Asahan.Bahwatanamanmilik saksiyangditebangsaksiARSYAD ALSROSADdiladangmilik saksipada hariRabutanggal 16Maret 2011sekirapukul 10.00Wib yaitutanamanpohonkelapasawitdenganmenggunakansatu buahmesin SinSaw

ARSYAD ALS ROSAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi bekerja sebagai tukang sinsaw (penebangpohon);35Bahwa saksi Pada Hari Selasa tanggal 15 Maret 2011masyarakat Rawang (MAJU SINAGA) ada meminta saksiuntuk menebang pohon didekat areal perkuburan tanahwakaf;Bahwa saksi menebang tanaman yang ada ditanah wakafyaitu pada hari Rabu tanggal 16 maret 2011 dan harikamis tanggal 17 Maret 2011 dan hari Jumat tanggal 18maret 2011 dan tanaman tersebut ditebang oleh saksisendiri

keluarga Purida Sitorus;37Bahwa hasil musyawarah antara masyarakat dengankeluarga PURIDA SITORUS disepakati untuk dilakukanpenebangan pohon kelapa sawit, kelapa makan dan pohoncoklat;Bahwa pada saat itu keluarga Purida sitorus sudahmenyetujul untuk dilakukan penebangan, kecualiterhadap 10 (sepuluh) batang kelapa, dimana pada saatitu Josmar sSianturi meminta supaya 10 (sepuluh) batangkelapa jangan ditebang terlebih dahulu;Bahwa saksi mengetahui 4 (empat) hari kemudian JosmarSianturi menyuruh tukang sinsaw

SAKSI JUANDA SINAGA, SAKSI SIMSON PANJAITANdan SAKSI JANTER GULTOM dibawah sumpah/janji telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwaperbuatan terdakwa sebagai Ketua Tanah Wakaf yang telahmemerintahkan ARSYAD Als ROSAD untuk menebang pohon kelapamakan, pohon kelapa sawit, pohon cokelat dan pohon manggatelah mendapat izin dari saksi PURIDA SITORUS, saksi JOSMARSIANTURI dan saksi PARDOMUAN SIANTURI;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangansaksi ARSYAD ALS ROSAD (tukang sinsaw

) dibawah sumpah yangmenerangkan bahwa selama 4 (empat ) hari melakukanpenebangan pohon kelapa makan, pohon kelapa sawit, pohoncoklat dan pohon mangga milik saksi PURIDA SITORUS danJOSMAR SIANTURI tidak ada pihak yang keberatan bahkan padasaat itu saksi JOSMAR SIANTURI telah memberi izin kepadasaksi ARSYAD alias ROSAD untuk menebang pohon kelapa yangberjumlah 10 (sepuluh) batang tersebut;Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi ARSYAD ALSROSAD (tukang sinsaw) yang menerangkan pada saat melakukanpenebangan

MUHAMMAD YUSUF BIN USMAN(Alm)bersama dengan terdakwa masuk kedalam hutan di KM.33 Ujung DesaTasik Serai Titian Antui Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis denganmembawa 2 (dua) buah alat Sinsaw lalu pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016melakukan pemotongan, menumbangkan pohon kemudian setelah pohontumbang terdakwa bersama sama dengan Sdr. MUHAMMAD YUSUF BINUSMAN (Alm)mengolah kayu yang sudah tumbang menjadi papan dan brotiHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 549/Pid.

Sus/2016/PN Bisdengan menggunakan sinsaw sehingga menjadi kayu olahan, kemudian setelahselesai menjadi kayu olahan,pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 terdakwabersama Sdr.MUHAMMAD YUSUF BIN USMAN (Alm)meminta dan menyuruhSdr.SAHAT LUBIS Bin JONI LUBIS dan Sdr.

MUHAMMAD YUSUF BIN USMAN(Alm) bersama dengan terdakwa masuk kedalam hutan di KM.33 Ujung DesaTasik Serai Titian Antui Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis denganmembawa 2 (dua) buah alat Sinsaw lalu pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016melakukan pemotongan, menumbangkan pohon kemudian setelah pohontumbang terdakwa bersama sama dengan Sdr.MUHAMMAD YUSUF BINUSMAN (Alm) mengolah kayu yang sudah tumbang menjadi papan dan brotidengan menggunakan sinsaw sehingga menjadi kayu olahan, kemudian setelahselesai

ongkos mobil dan biaya bongkar kayu sebanyak 2 (dua)kali ;Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untukmembayar ongkos langsir balok kayu ;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN BirRp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untukmembayar upah buruh ;Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk membelirantai mata mesin sinsaw ;Rp. 3.925.000,(tiga juta sembialn ratus dua puluh lima ribu rupiah)terdakwa gunakan untuk biaya tak terduga yaitu biaya

juta tiga ratus ribu rupiah) terdakwa pergunakanuntuk membayar ongkos muat balok di Desa Paya Jaloh KecamatanJuli Kabupaten Bireuen ;Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) terdakwa gunakan untuk membelikayu dan ongkos tebang di Desa Paya Jaloh Kecamatan JuliKabupaten Bireuen ;Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk membayar ongkos belah kayu di Kilang Pon GT Desa Juli MeeTeungoh Keude Tring ;Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk membeli bahan sinsaw

(sembilan juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan sudahterdakwa pergunakan dengan rincian sebagai berikut :Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) sadah terdakwapergunakan untuk membeli mesin sinsaw dan sekarang mesintersebut ada di rumah terdakwa ;Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) terdakwa pergunakan untukmembayar hutang ;Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk servis sepeda motor ;Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN BirRp. 3.100.000

,(tiga juta seratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untukmembayar ongkos mobil dan biaya bongkar kayu sebanyak 2 (dua)kali ;Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untukmembayar ongkos langsir balok kayu ;Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untukmembayar upah buruh ;Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk membelirantai mata mesin sinsaw ;Rp. 3.925.000,(tiga juta sembialn ratus dua puluh lima ribu rupiah)terdakwa gunakan untuk biaya tak terduga yaitu

juta tiga ratus ribu rupiah) terdakwa pergunakanuntuk membayar ongkos muat balok di Desa Paya Jaloh KecamatanJuli Kabupaten Bireuen ;Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) terdakwa gunakan untuk membelikayu dan ongkos tebang di Desa Paya Jaloh Kecamatan JuliKabupaten Bireuen ;Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk membayar ongkos belah kayu di Kilang Pon GT Desa Juli MeeTeungoh Keude Tring ;Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk membeli bahan sinsaw

Lalu saksi bersama Tim mengamankan tiga orang yakniterdakwa, saksi SAPRIADI dan saksi RAYONDRA, kemudian saksibersama Tim melakukan pengecekan isi didalam mobil tersebut danternyata didalam mobil Cold Diesel Dum Truk kepala kuning berisi kayuolahan berupa Bloti dan Papan sedangkan sinsaw ditemukan di bakbelakang bersama kayu olahan.

mobil Cold Diesel Dum Trukkepala kuning keluar dalam hutan penyangga tepatnya di jalanKompartemen D 067 LON Estate logas mobil tersebut saksi berhentikan.Selanjutnya saksi bersama tim mengamankan tiga orang yakni terdakwa,Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 202/Pid.B/LH/2019/PN TIksaksi SAPRIADI dan saksi RAYONDRA, kemudian saksi bersama Timmelakukan pengecekan isi didalam mobil tersebut dan ternyata didalammobil Cold Diesel Dum Truk kepala kuning berisi kayu olahan berupaBloti dan Papan sedangkan sinsaw

Lalu saksi mengamankan tiga orangyakni terdakwa, saksi SAPRIADI dan saksi RAYONDRA, selanjutnyasaksi bersama Tim melakukan pengecekan isi didalam mobil tersebutdan ternyata didalam mobil Cold Diesel Dum Truk kepala kuning berisikayu olahan berupa Bloti dan Papan sedangkan sinsaw ditemukan di bakbelakang bersama kayu olahan. Selanjutnya saksi bersama TimPengamanan Polsek Singing Hilir yang berada di Sektor PT.

Lalu saksi bersama Timmengamankan tiga orang yakni terdakwa, saksi SAPRIADI dan saksiRAYONDRA, selanjutnya saksi melakukan pengecekan isi didalam mobiltersebut dan ternyata didalam mobil Cold Diesel Dum Truk kepala kuningberisi kayu olahan berupa Bloti dan Papan sedangkan sinsaw ditemukandi bak belakang bersama kayu olahan. Selanjutnya saksi bersama TimHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 202/Pid.B/LH/2019/PN TIikPengamanan Polsek Singing Hilir yang berada di Sektor PT.