OKI;9 (sembilan) rangkap surat perjanjian jual beli Tanah pada tanggal23 Mei 2015 beserta sket tanah;1 (satu) buah kwitansi ganti rugi lahan penambahan areal baru seluas54,98 Ha di wilayah Desa Talang Daya sebesar Rp549.800.000,00(lima ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) buah kwitansi biaya adm. Desa 54,98 ha x Rp1.000.000,00sebesar Rp54.980.000,00 (lima puluh empat juta sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah) dari PT.

Persada Sawit Mas kepada Yahmatdan ditandatangani oleh Yahmat diatas materai 6000 pada tanggal18 Juni 2015 yang merupakan pembayaran tahap ke II;2 (dua) rangkap surat Perjanjian Jual beli Tanah pada tanggal18 Juni 2015 beserta sket Tanah;1 (satu) buah kwitansi pembayaran ganti rugi lahan tahap Ill yangterletak di Desa Talang Daya Blok A: 38 seluas 11,01 Ha, sejumlahRp121.100.000,00 pada tanggal 08 September 2015 dari PT.

Persada Sawit Mas kepadaYahmat dan ditandatangani oleh Yahmat diatas materai 6000 padatanggal 18 Juni 2015 yang merupakan pembayaran tahap ke II;2 (dua) rangkap surat Perjanjian Jual beli Tanah pada tanggal18 Juni 2015 beserta sket Tanah;1 (satu) buah kwitansi pembayaran ganti rugi lahan tahap III yangterletak di Desa Talang Daya Blok A : 38 seluas 11,01 Ha, sejumlahRp121.100.000,00 pada tanggal 08 September 2015 dari PT.

OKI yang diketahui dan ditandatangani oleh kepalaDesa Talang Daya dan diatas materai 6000 oleh Yahmat Bin Malianbeserta sket Tanah;1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yahmat Bin Malian yangmenyatakan bahwa lahan seluas 11,01 hektar adalah lahan miliknyaHal. 4 dari 8 hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;-------------------------
2. Menyatakan Almarhumah JENA ABDULRAHMAN, Tempat Tanggal Lahir Ambon 27 September 1953, Telah Meninggal Dunia Pada Tanggal 28 Agustus 2009 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian No : 472/12/38/BTM/SKET tanggal 25 April 2018;------------------------------------------------
3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan

Bahwa Pemohon Adalah Anak Kandung Dari Almarhumah JENA ABDULRAHMAN,Tempat Tanggal Lahir Ambon 27 September 1953, Yang telah Meninggal DuniaPada Tanggal 28 Agustus 2009 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian No :472/12/38/BTM/SKET tanggal 25 April 2018;2. Bahwa Pemohon Sangat Membutuhkan Akta Kematian lbu Pemohon YaituAlmarhumah JENA ABDULRAHMAN Tersebut Untuk dipergunakan dalamPengurusan SuratSurat Yang Berhubungan Dengan Almarhumah;3.

Menyatakan Bahwa Almarhumah JENA ABDULRAHMAN, Tempat Tanggal LahirAmbon 27 September 1953, Yang Telah Meninggal Dunia Pada Tanggal 28Agustus 2009 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian No472/12/38/BTM/SKET tanggal 25 April 2018;3. Memerintahkan Panitera atau Petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon UntukMendaftarkan dan Menerbitkan Akta Kematian Dari Almarhumah JENAABDULRAHMAN;4.

Membebankan Biaya Permohonan Kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelan Permohonan tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan bertetap pada isi surat permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.1 (satu) lembar Foto CopySurat Kematian No.472/12/38/Btm/Sket yangsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai serta bermeteraicukup dan diberi tanda

pemohon yang bernama JENAABDULRAHMAN telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus2009 di AmbOn; nnn n crnnnn Bahwa benar, kematian dari Ibu kandung Pemohon belum pernahdilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Ambon ;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2(dua ) pemohon bermohon padapokoknya untuk dinyatakan Almarhum JENA ABDULRAHMAN Tempat Tanggal LahirAmbon 27 September 1953Yang Telah Meninggal Dunia Pada Tanggal 28 Agustus2009di Ambon, Sesuai Keterangan Kematian No.472 /12/38/BTM/SKET

Menyatakan Almarhumah JENA ABDULRAHMAN, Tempat Tanggal LahirAmbon 27 September 1953, Telah Meninggal Dunia Pada Tanggal 28Agustus 2009 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian No472/12/38/BTM/SKET tanggal 25 April 2018;3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukmendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dari Almarhumah JENAABDULRAHMAN 5 222 2 2 none nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nn ence nee4.

Aneka Griya Bumi Nusa, yaitu PPJB blok W8 No. 9 a/n Drs MahfudzDjaelani dan Surat Keterangan No. 0084/SKET/LGL/IV/2006 tanggal 11April 2006 yang dikeluarkan PT.

Mahfudz Djaelani dan Surat Keterangan No. 0084/SKET/LGL/IV/2006 tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan PT. Aneka GriyaBumi Nusa yang isinya penyerahan Sertifikat HGB No. 2215/Nagrak dariTerdakwa kepada PT.

., belum ada pelunasanpembayaran oleh Terdakwa maupun Dimas Chandra Iskandar ;Bahwa kemudian setelah dibuat surat pernyataan kehilangan PPJB blokW 8 No. 9 a/n Drs Mahfudz Djaelani dan Surat Keterangan No. 0084/SKET/LGL/ IV/2006 tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan PT. AnekaGriya Bumi Nusa oleh Terdakwa, pihak PT.

Mahfudz Djaelani dan Surat KeteranganNo. 0084/SKET/LGL/IV/2006 tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan PT.Aneka Griya Bumi Nusa yang isinya penyerahan Sertifikat HGB No.2215/Nagrak dari Terdakwa kepada PT.

., belum ada pelunasanpembayaran oleh Terdakwa maupun Dimas Chandra Iskandar ;Bahwa kemudian setelah dibuat surat pernyataan kehilangan PPJB blokW 8 No.9 a/n Drs Mahfudz Djaelani dan Surat Keterangan No. 0084/SKET/ LGL/IV/2006 tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan PT. AnekaGriya Bumi Nusa oleh Terdakwa, pihak PT.

(tiga) hari dan kemudian dirujuk ke RSU ZainalAbadin Banda Aceh selama sekitar 30 (Tiga Puluh) hari; Bahwa pada saat saksi di bawa ke rumah sakit Terdakwa ikut ke rumahBahwa terdakwa pernah memberikan biaya berobat sebesar Rp. 400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada saksi; Bahwa antara saksi dan Terdakwa sudah pernah dibicarakan mengenaiperdamaian tetapi belum ada kesepakatan antara Terdakwa dengan saksimengenaiharga ganti rugi kendaraan dan biaya pengobatan saksi; Bahwa setelah diperlihatkan Sket

Kart Tempat Kejadian Perkara saksimembenarkan Sket Kart Tempat Kejadian Perkara tersebut dan saksimembenarkan posisi kendaraan dan posisi saksi dan saksi SOPIYANDIsetelah kecelakaantersebut; Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BL 3362 GP. saksi mengakui bahwabarang bukti tersebut adalah kendaraan yang dikendarai oleh saksi dan 1(satu) unit mobil Isusu Panther Pick Up No.

Pol BL 8439 KO saksi mengakuibahwa kendaraan tersebut adalah kendaraan yang dikendarai oleh terdakwapada saat terjadinyakecelakaan tersebut; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BL 3362GP tersebut adalah milik saksi sendiri; e Atas keterangan saksi, Terdakwa membantah yang menyatakan bahwaterdakwa membawa mobil berjalan berbelokbelok ke kanan dan ke kiri, danmengenai Sket Kart Tempat Kejadian Perkara, Terdakwa membantah SketKart tersebut dan mengatakan bahwa mobil terdakwa

Aceh Tengah; e Bahwa saksi melihat sepeda motor tersebut rusak pada bagian roda denganJarijaripatah.; e Bahwa setelah diperlihatkan Sket Kart Tempat Kejadian Perkara saksimembenarkan Sket Kart Tempat Kejadian Perkara tersebut dan saksimembenarkan posisi kendaraan dan posisi saksi Asparudin dan saksiSopiyandi setelah kecelakaan tersebut; e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BL 3362 GP dan 1 (satu) unit mobilIzusu Panther Pick Up

Kart Tempat Kejadian Perkara dansetelah diperlihatkan sket kart tersebut kepada Terdakwa, Terdakwamembantah Sket Kart yang ditunjukkan tersebut; Bahwa setelah terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa membawa mobilterdakwa ke jalur sepeda motor saksi Asparudin sedangkan posisi 1 (satu)unit sepeda motor dan saksi Asparudin berada di belakang mobil yangdike ndarai terdakwa sedangkan posisi saksi Sopiyandi jatuh ke sebelah kirijalan dari arah jalan Rusip menuju ke arah Genting Gerbang (Angkup) kebawah

Namun Turut Tergugat telah membuat Sket/Gambar tanahKavelingan milik Penggugat yang menyebutkan pada bagianSelatannya berbatasan dengan JI. Kavelingan bukan jalan Pipa GasPertamina sekarang JI. Padat Karya yang berbeda denganGambar/Sket yang distempel dan ditandatangani oleh Pjs. KepalaDesa Muara Dua Sdr. Mat Sahir dimana pada bagian selatan setelahJalan.

Sket tanah tersebut ditandatangani oleh Saudara HANAFI(Turut Tergugat !) selaku Kepala Desa Muara Dua sehingga TurutTergugat Il ditarik sebagai pihak dalam perkara ini ;3.

Mat Sahir, sehingga secara kelembagaan harus pula turutbertanggungjawab atas kesalahan dalam pembuatan Sket/Gambartanah tersebut ;Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG.4.

Turut Tergugat ) dimana SKET Kaplingan tersebut selalumenjadi acuan pada setiap JualBeli tanah Kavlingannya (Bukti T2),jelas menunjukan bahwa tidak ada sisa tanah kosong milik Penggugate Bahwa demikian halnya kalaupun dilihat dari SKET Kaplingan yangdibuat Penggugat dan diketahuioleh Pjs Kepala Desa Muara Dua,yakni Mat Sahir (Bukti T3), menunjukan bahwa tidak ada bagian tanahmilik Penggugat yang berbatasan langsung dengan Jalur PipaPertamina, dimana yang berbatasan langsung adalah jalan kavlingandan

pada butir 9 dan 11 gugatan ;SKET Kaplingan inilah yang selalu digunakan dan dilampirkan sebagaiacuan pada setiap jualbeli tanahtanah kavlingan Penggugat tersebut,sedangkan SKET Kaplingan dengan mengetahui Pjs. Kepala DesaMuara Dua, Sdr. Mat Sahir (Turut Tergugat Il) sama sekali tidak pernahdipergunakan pada jualbeli tanah kavlingannya ;Bahwa andaipun dilihat dari SKET Kaplingannya dengan mengetahui Pjs.Kepala Desa Muara Dua, Sdr. Mat Sahir Ic.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi dari Dandenma Pasmar-1 atas nama Kopda Mar Hariyanto NRP 103315b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi dari Dandenma Pasmar-1 Nomor: Sket/96/Vll/2016 tanggal 25 Juli 2016.

c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenma Pasmar-1 Nomor :Sket/94/V/ll/2016 tanggal 25 Juli 2016.d. 1 (satu) lembar Surat Laporan Desersi dan Usulan Schorsing dari Dandenma Pasmar-1 Nomor: R/158.1 A/ll/2016 tanggal 26 Juli 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,- (tuju ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan alat bukti berupa Suratsurat 6 (enam) lembar Daftar Absensi dari Dandenma Pasmar1atas nama Kopda Mar Hariyanto NRP 103315 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi dari DandenmaPasmar1 Nomor: Sket/96/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari DandenmaPasmar1 Nomor :Sket/94/V/II/2016 tanggal 25 Juli 2016. 1 (satu) lembar Surat Laporan Desersi dan UsulanSchorsing dari Dandenma Pasmar1 Nomor: R/158.1 A/l/2016tanggal 26 Juli 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas

/2017 tanggal 12 Juni 2017 tentang laporanpemberitahuan yang menyatakan bahwa satuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa A.n Kopda Mar Hariyanto NRP. 103315dikarenakan sampai dengan sekarang belumtertangkap/menyerahkan diri ke kesatuan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa barang bukti surat surat :1. 6 (enam) lembar Daftar Absensi dari Dandenma Pasmar1 atasnama Kopda Mar Hariyanto NRP 1033152. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi dari DandenmaPasmar1 Nomor: Sket

/96/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016.3. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari DandenmaPasmar1 Nomor :Sket/94/V/II/2016 tanggal 25 Juli 2016.4.

setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantumpada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa suratsurat :a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi dari Dandenma Pasmar1 atasnama Kopda Mar Hariyanto NRP 103315b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi dari DandenmaPasmar1 Nomor: Sket

/96/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016.c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari DandenmaPasmar1 Nomor :Sket/94/V/II/2016 tanggal 25 Juli 2016.12d. 1 (satu) lembar Surat Laporan Desersi dan Usulan Schorsingdari Dandenma Pasmar1 Nomor: R/158.1 A/ll/2016 tanggal 26 Juli2016.Barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas berkaitan eratdengan perkara ini dan karena sejak semula telah melekat dalamberkas perkara, sehingga oleh karenanya perlu ditentukan statusnyayaitu tetap dilekatkan dalam berkas

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/I/Sket/2010, tanggal 16 Januari2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/I/Sket/2010, tanggal 30 Januari2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/II/Sket/2010, tanggal 10Pebruari 2010. (Fotocopy dari fotocopy );Surat Keterangan Nomor : SEM/02/II/Sket/2010, tanggal 26Pebruari 2010. (Fotocopy dari fotocopy );Surat Keterangan Nomor : SEM/01/III/Sket/2010, tanggal 16 Maret2010.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/III/Sket/2010, tanggal 19 Maret2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/03/III/Sket/2010, tanggal 23 Maret2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/IV/Sket/2010, tanggal 23 Maret2010.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/V/Sket/2010, tanggal 25 Mei2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/03/V/Sket/2010, tanggal 30 Mei2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/VI/Sket/2010, tanggal 07 Juni2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/VI/Sket/2010, tanggal 28 Juni2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/VII/Sket/2010, tanggal 04 Juli2010.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/021/VII/Sket/2010, tanggal 13 Juli2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/VIII/Sket/2010, tanggal 10Agustus 2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/VIII/Sket/2010, tanggal 22Agustus 2010. (Fotocopy sesuai dengan asli);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/IX/Sket/2010, tanggal 02September 2010.

(Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/XI/Sket/2010, tanggal 24Nopember 2010. (Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/XI/Sket/2010, tanggal 02Desember 2010. (Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/XII/Sket/2010, tanggal 07Desember 2010. (Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/03/XII/Sket/2010, tanggal 17Desember 2010.

Pertamina(Persero) telah hilang, sehingga pihak Polres Metro Jakarta Barat telahmenerbitkan Surat Keterangan Kehilangan No.Pol : Sket/245/XI/2004/Serseyang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 21 Desember 2004 yangditandatangani oleh Drs. Hendro Pandowo (Komisaris Polisi NRP 69010348)selaku Kasat Reskrim atas nama Kepala Kepolisian Resort Metro JakartaBarat.

Pertamina(Persero) telah hilang, sehingga pihak Polres Metro Jakarta Barat telahmenerbitkan Surat Keterangan Kehilangan No.Pol : Sket/245/XIV/2004/Serseyang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 21 Desember 2004 yangditandatangani oleh Drs. Hendro Pandowo (Komisaris Polisi NRP 69010348)selaku Kasat Reskrim atas nama Kepala Kepolisian Resort Metro JakartaHal. 8 dari27 hal. Put. No. 1736 K /Pid/2011Barat.

Pertamina (Persero) denganmelampirkan atau menggunakan Surat Keterangan Kehilangan No.Pol :Sket/245/X1V2004/Serse tertanggal 21 Desember 2004 yang isinya atauketerangannya palsu atau. tidak benar.

Pertamina (Persero) telah hilang, sehinggapihak Polres Metro Jakarta Barat telah menerbitkan Surat KeteranganKehilangan No.Pol : Sket/245/X1V2004/Serse yang dikeluarkan di Jakartapada tanggal 21 Desember 2004 yang ditandatangani oleh Drs. HendroHal. 12 dari 27 hal. Put.

Pertamina(Persero) dengan melampirkan atau menggunakan Surat KeteranganKehilangan No.Pol Sket / 245 / XIl / 2004 / serse tertanggal 21 DesemberHal. 23 dari 27 hal. Put.

No.35 Tahun 2009 Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjra terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah plastik kecil bening sabu seberat 0,13 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.e Surat Keterangan hasil test urine Nopol : B/SKET/88/V/2015/RSBB tanggal 20Mei 2015 an.

I.Terdakwa hendri Santoni alias Kibro bin Dadang Suryana, danNo.Pol :B/SKET/89/V/2015/RSBB tanggal 20 Mei 2015 an.Terdakwa II.ArisKarisman alias Berong bin H.Amir yang menyatakan Positif mengandungMethamphetamine.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) .Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa telah mengajukanpembelaan/pledoi secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan

/88/V/2015/PSBB tanggal 20 Mei 2015 an.TerdakwaHENDRI SANTONI alias KIBRO bin DUDUNG SURYANA dan No.pol : B/SKET/89 V/2015/RSBB tanggal 20 Mei 2015 an.

HENDRISANTONI alias KIBRO bin DUDNG SURYANA, dan Nopol : B/SKET/89/V/2015/RSBB tanggal 20 Mei 2015 an.terdakwa II.

HENDRI SANTONI alias KIBRO bin DUDNG SURYANA, danNopol : B/SKET/89/V/2015/RSBB tanggal 20 Mei 2015 an.terdakwa II.

Sket / Gambar Tanah tertanggal 07 September 2015c. Sket Gambar Tanah Milik Hariyadi (Penggugat) di RT. 02Tertanggal 09 Juli 2019.2. Bahwa tanah milik PENGGUGAT seluas + 60,000 M2 (Enam Puluh RibuMeter Persegi) yang terletak di Desa Putang RT. 02 Kecamatan Long KaliKab. Paser berbatas sebagai berikut:1. Sebelah Utara: Berbatas dengan Sdr. H. SYAHRUNA2. Sebelah Selatan: Berbatas dengan Jalan PERTAMINA3. Sebelah Timur : Berbatas dengan Sdr. H. SYAHRUNA/ Sadr.WAWAN4.

Sket /Gambar Tanah tertanggal 07 September 2015c. Sket Gambar Tanah Milik Hariyadi (Penggugat) di RT. 02Tertanggal 09 Juli 2019.PENGGUGAT juga bersandarkan / berdasarkan tapal batas tanahmilik PENGGUGAT bagian Selatan dan Barat sebagaimana teruraidalam gugatan Penggugat melawan Sdr. JADO dan H.

Sket / Gambar Tanah tertanggal 07 September 2015c. Sket Gambar Tanah Milik Hariyadi (Penggugat) di RT. 02Tertanggal 09 Juli 2019.d. Keterangan saksi saksie. Bukti Pendukung lainnya.7. Bahwa sejak Tahun 1985 hingga 2003 PENGGUGAT telah bercocoktanam dan membangun pondok / rumah kebun / rumah tinggal sementaraditanah / dilahan / didalam kebun yang saat ini menjadi obyek sengketa.8.

Sket /Gambar Tanah tertanggal 07 September 2015c. Sket Gambar Tanah Milik Hariyadi (Penggugat) di RT. 02Tertanggal 09 Juli 2019.d. Keterangan saksi saksiMenyatakan sah secara hukum Sita Jaminan yang dilakukan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Tanah Grogot terhadap obyek perkara dalamperkara ini.Memerintahkan kepada PARA TERGUGAT untuk menyerahkan tanahobyek sengketa seluas 60.000 M2 yang terletak di desa Putang RT. 02Kec. Long Kali Kab.

Sket/Gambar Tanah tanggal 07 September 2015.. Sket/gambar tanah milik Hariyadi tanggal 09 Juli 2019.Ketiga surat tersebut adalah BUKAN bukti kepemilikan tanah, ketiga surattersebut hanya pernyataan SEPIHAK Penggugat atas objek sengketa.

PLN (Persero) Sumatera Utara, Aceh dan Riauadalah sket gambar milik Sri Surya Ningsih yang diperolehnya dari pemberianhibah Nurhayati dengan luasnya + 16.162 (enam belas ribu seratus enam puluhdua) m yang sudah menjadi satu kesatuan dari sket gambar bidang tanah milikNurhayati seluas + 48.000 (empat puluh delapan ribu) m?

; Sket gambar bidang tanah;2. Supratman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 27 April 2007 dengan luas tanah 251(dua ratus lima puluh satu) m; Sket gambar bidang tanah;3. Sukirman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m; Sket gambar bidang tanah;4.

; Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu) m; Sket gambar bidang tanah;5. M.

PLN (Persero) Sumatera Utara, Aceh dan Riauadalah sket gambar milik Sri Surya Ningsih yang diperolehnya dari pemberianhibah Nurhayati dengan luasnya + 16.162 (enam belas ribu seratus enam puluhdua) m yang sudah menjadi satu kesatuan dari sket gambar bidang tanah milikNurhayati seluas + 48.000 (empat puluh delapan ribu) m* yang akan diganti rugitersebut;Bahwa dengan digunakannya sket gambar bidang tanah milik Sri Surya Ningsihtersebut sebagai dasar ganti rugi, maka terjadi 2 (dua) kali pembayaran

;Sket gambar bidang tanah;3. Sukirman, dengan alas haknya :Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m?; Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu) m; Sket gambar bidang tanah;5. M.

, mobiltidak berhenti berjalan dalam keadaan perlahan, saksi memberi tahuTerdakwa untuk membawa korban ke rumah sakit tetapi denganmuka yang panik Terdakwa langsung jalan ke arah Pontianak.Bahwa benar saksi menerangkan pandangan saksi pada waktumelihat Terdakwa yang mengemudikan mobil Hardtop warna merahKB 901 S tersebut sangat jelas.Bahwa benar Terdakwa membenarkan sket TKP kecelakaan lalulintas pada saat kejadian antara mobil Terdakwa dengan sepedamotor korban.Bahwa benar saksi menerangkan jarak

Saksi Edy Anggaraanak Akhiruddin Nasution mengatakan rnobil yang dikemudikanTerdakwa tidak dalam keadaan berhenti melainkan dalam keadaantetap berjalan pelan pada saat hendak berbelok masuk ke SPBU,sehingga apabila keterangan saksi Edy Anggara anak AkhiruddinNasution dikaitkan dengan Sket TKP (alat bukti surat), maka adanyapersesuaian dan diliat dari Sket TKP bahwa jarak Titik Tabrak (PosisiKey Point) terjadinya kecelakaan lalulintas adalah ke tepi jalansebelah kiri arah dari Ngabang menuju Pontianak

Bahwa menurut Judex Facti adalah merupakan putusan bebas murni(vrijspraak), jadi Terdakwa dinyatakan tidak bersalah sebagaimanadinyatakan dalam pertimbangannya pada halaman 28 menyatakan :Menimbang, bahwa berdasarkan sket TKP, bahwa key point titik tabrakterjadinya kecelakaan adalah di jalan lajur kanan milik pengendara sepedamotor yang dikendarai korban Heri Jamaludin, sehingga Terdakwasebagai pengemudi mobil telah mengambil jalur lawan.

Menurut Pemohon Kasasi /Jaksa / Penuntut Umum seharusnya Judex Factimempertimbangkan juga alat bukti surat berupa sket TKP bukanmeragukan sket TKP tersebut. Sebab bilamana Hakimmempertimbangkan keberadaan alat bukti (misalnya : Petunjuk,surat) yang dimaksud dalam perkara ini maka putusan JudexFacti bukan berupa pembebasan atau melepaskan Terdakwadari segala tuntutan hukum melainkan berupa pemidanaan bagiTerdakwa .2).

Dilihat pada alat buktisurat berupa Sket TKP (Tempat Kejadian Perkara) yang dibuat danditandatangani oleh Majid Andrianto (Pangkat Briptu NRP 87030040),Hal. 33 dari 43 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Sket tagihan D221-Z00497/ 2014 penagih Arman Daud;1 (satu) lembar invoice nomor 010.001-14.73505368 sebesar Rp. 17.787.360;b. 1 (satu) lembar Sket Tagihan D221-Z00506 penagih Arman Daud;3 (tiga) lembar invoice nomor 010.001-14.73505459 sebesar Rp. 24.796.490.-;2 (dua) lembar invoice nomor 010.001-14.73505458 sebesar Rp. 25.910.004.-;c. 1 (satu) lembar invoice nomor 010.001-14.73505543 sebesar Rp. 6.683.326.-;d. 1 (satu) lembar Sket tagihan

D221-Z00514/ 2014 penagih Adhiekatama tayabu (Ramdan Lasiama);2 (dua) lembar invoice nomor 010.001-14.73505549 sebesar Rp.32.208.340;e. 1 (satu) lembar Sket tagihan D221-Z00513/ 2014 penagih Abdul Malik Djailani (Ismail Harun);2 (dua) lembar invoice nomor 010.001-14.73505463 sebesar Rp.30.220.766;f. 1 (satu) lembar setoran penjualan per shipment (kontan) tanggal 28 Agustus 2014 (sejumlah Rp. 26.461.364,- (Marten Ladiku);21 (dua puluh satu) lembar faktur penjualan;2(dua) lembar rekap surat

Tagihan 1221700506/2014 Penagih Arman Daud;3 (tiga) lembar invoice Nomor 010.00114.73505459 sebesar Rp 24.796.490,2 (dua) lembar invoice Nomor 010.0011473505458 sebesar Rp 25.910.004,1 (satu) lembar invoice Nomor 010,0011473505543 sebesar Rp 6.683.326.1 (satu) lembar sket Tagihan D221700514/2014 Penagih Adhiekatama Tayabu(Ramdan Lasiama).2 (dua) lembar invoice Nomor 010.00114.73505559 sebesar Rp 32.208 .340,1 (satu) sket Tagihan 12212005) 3/2014 Penagih Abdul Malik Djailani (IsmailHarun) 2 (dua)

Awet Sarana Suksestidak melalui ijin ataupun prosedur dari perusahaan;Bahwa saksi menerangkan ia dan keluarganya sudah berusaha mengembalikan uangperusahaan tersebut namun perusahaan menolaknya;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula diperhatikan barang bukti berupa :7.00497/2014 Penagih Arman Daud;a. 1 (satu) lembar sket Tagihan D2211 (satu) lembar invoice Nomor 01 0.00114.73505368 sebesar Rp 17.787.360,b. 1 (satu) lembar sket Tagihan D221 700506/2014 Penagih Arman Daud;3 (tiga) lembar invoice

Mar Eecnaberdasarkan Ketentuan pasal 197 ayat 1 Huruf k KUHAP cukup beralasan memerintahkanTetdakwa tetap berada dalam tahanan;Menim ienimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupaa.1 (satu) lembar sket Tagihan D221Z00497/2014 Penagih Arman Daud;1 (satu) lembar invoice Nomor 010.00114.73505368 sebesar Rp 17.787.360,1 (satu) lembar sket Tagihan D221Z00506/2014 Penagih Arman Daud;3 (tiga) lembar invoice Nomor 010.00114.73505459 sebesar Rp 24.796.490,2 (dua) lembar invoice Nomor

010.0011473505458 sebesar Rp 25 .910.004,1 (satu) lembar invoice Nomor 010.0011473505543 sebesar Rp 6.683.326,1 (satu) lembar sket Tagihan D221Z00514/2014 Penagih Adhickatama Tayabu(Ramdan Lasiama);2 (dua) lembar invoice Nomor 010.00114.73505559 sebesar Rp 32.208.340,1 (satu) sket Tagihan D221Z00513/2014 Penagih Abdul Malik Djailani (IsmailHarun) 2 (dua) lembar invoice Nomor 010.001 14.73505463 sebesar Rp303.220.766;1 (satu) lembar setoran penjualan per shipment (kontan) tanggal 28 Agustus 2014sejumlah

Tagihan D221Z00497/2014 Penagih Arman Daud;~1 (satu) lembar invoice Nomor 010,00114.73505368 sebesar Rp 17.787 .360,b. 1 (satu) lembar sket Tagihan D221 700506/2014 Penagih Arman Daud;3 (tiga) lembar invoice Nomor 010.00114.73505459 sebesar Rp 24.796.490,2 (dua) lembar invoice Nomor 010.0011473505458 sebesar Rp 25.910.004,c. 1 (satu) lembar invoice Nomor 010.0011473505543 sebesar Rp 6.683.326,d. 1 (satu) lembar sket Tagihan D221Z00514/2014 Penagih Adhiekatama Tayabu(Ramdan Lasiama);2 (dua) lembar

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Wa Muhi, telah meninggal dunia di Ambon tanggal 12 Maret 2013 karena sakit, sebagaimana Surat Kematian No. 472/12/07/BTM/SKET tanggal 8 Mei 2017 atas nama Wa Muhi yang ditandatangani oleh Kepala Desa / Lurah Batu Merah ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mencatat kematian Wa Muhi pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Wa Muhi ;

   Menyatakan bahwa Almarhumah WA MUHI, Tempat Tanggal LahirTangerang 23 Juli 1966 yang telah meninggal dunia Tanggal 12 Maret2013 di Batu Merah RT.001/RW.011, Negeri Batu Merah, KecamataSirimau kota Ambon sesuai Surat Keterangan Kematian yang di keluarkanoleh Raja Negeri Batu Merah No: 472/12/06/BTM/SKET tanggal 8 Mei2017;3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambonuntuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Almarhumah WA MUHI;4.

   P1 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 8171022404120031 tanggal 42.3.September 2014;P2 : Fotocopy Akta Kelahiran Nomor Delapan/1983 tanggal 5 Pebruari1983 ;P3 : Fotocopy Surat Kematian No. 472/12/07/BIM/SKET tanggal 8 Mei2017 atas nama Wa Muhi yang ditandatangani oleh Kepala Desa /Lurah Batu Merah ;buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ;serta alat bukti saksi :1.Saksi AMIR ARNAS yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah

   Wa Muhi sudah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2013di Ambon karena sakit;Bahwa setelah lbu Wa Muhi meninggal dunia tahun 2013, Pemohonsampai dengan saat ini belum mengurus akta kematian lbu Wa Muhi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian, Hakim berpendapat :Bahwa Wa Muhi telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2013 diAmbon karena sakit sebagaimana Surat Kematian No.472/12/07/BIM/SKET

   Menyatakan Wa Muhi, telah meninggal dunia di Ambon tanggal 12 Maret2013 karena sakit, sebagaimana Surat Kematian No.472/12/07/BTM/SKET tanggal 8 Mei 2017 atas nama Wa Muhi yangditandatangani oleh Kepala Desa / Lurah Batu Merah ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambonuntuk mencatat kKematian Wa Muhi pada Register Akta Kematian danmenerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Wa Muhi ;4.

dasar peninjauan lokasi, dimana kemudianTerdakwa 3 MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI membuat sket gambar tanah tersebutdengan menggunakan komputer, bahwa selain Terdakwa 3 MIDUSRI Alias MIDUN BinZAINI membuat Surat Keterangan Peninjauan Lokasi pada tanggal 15 Agustus 2008 yangisinya bahwa Terdakwa 3 MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI telah mengukur sebidangtanah yang di usahakan oleh kelompok masyarakat yang terletak di Rt.12/Rw.03 DusunSei.Sibam, SKET KAART tertanggal 25 Agustus 2008, Sket gambar kaplingan

Pada saat itu Terdakwa IIImenyerahkan sket gambar kasar kepada saksi SUBANDI. Tidak berapa lama,kemudian saksi SUBANDI pun telah menyelesaikan pembuatan sket gambardengan menggunakan computer dengan judul Surat Keterangan PeninjauanLokasi kemudian lembaran yang telah dituangkan ke dalam computer, TerdakwaIII membawa saksi ARRIUS BULELE, saksi MATRIAN, saksi WISERMAN dansaksi SB.

dasarpeninjauan lokasi, dimana kemudian Terdakwa 3 MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINImembuat sket gambar tanah tersebut dengan menggunakan komputer;Menimbang, bahwa selain Terdakwa III MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINImembuat Surat Keterangan Peninjauan Lokasi pada tanggal 15 Agustus 2008 yang isinyabahwa Terdakwa III MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI telah mengukur sebidang tanahyang di usahakan oleh kelompok masyarakat yang terletak di Rt.12/Rw.03 DusunSei.Sibam, SKET KAART tertanggal 25 Agustus 2008, Sket

dasarpeninjauan lokasi, dimana kemudian Terdakwa 3 MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINImembuat sket gambar tanah tersebut dengan menggunakan komputer;Menimbang, bahwa selain Terdakwa IIT MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINImembuat Surat Keterangan Peninjauan Lokasi pada tanggal 15 Agustus 2008 yang isinyabahwa Terdakwa III MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI telah mengukur sebidang tanahyang di usahakan oleh kelompok masyarakat yang terletak di Rt.12/Rw.03 DusunSei.Sibam, SKET KAART tertanggal 25 Agustus 2008, Sket

Sket/B/47/V/2007/BKtertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr. H.M Nasir,3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orangtuapemohon tentang pendaftaran kelahiranpemohon, maka kelahiran pemohontersebutbelum didaftarkan / dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, sebagaimana SuratKeterangan Konfirmasi Nomor474.1/551/436.6.7/2012 tanggal 20 Februari 2012yang dibuat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;4.

Sket/B/47/V/2007/BKtertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr. H.M Nasir,SP, OG , yang diberi tanda P2 ;3. Fotocopy legalisir sesuai asli Surat Keterangan Konfirmasi Nomor474.1/551/436.6.7/2012 tanggal 20 Februari 2012 yang dibuat dan dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang diberi tanda P3 ;4. Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578174107760005tertanggal 01071976 , yang diberi tanda P4; 5.

Sket/B/47/V/2007/BK. tertanggal 30Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr.

Sket/B/47/V/2007/BKtertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr.

MARDIWATI, lahir di Sungguminasa 11 Desember 1970 berdasarkan surat Keterangan dari Kelurahan Tombolo No.474/ 021/SKet/KTL/I/2018, yang dibuktikan dengan Ijazah milik Pemohon;

MARDIWATI, berdasarkan surat Keterangan dari KelurahanTombolo No.474 /021/SKet/KTL/I/2018, sesuai dengan Ijazah milik Pemohon;Bahwa Nama yang terbaca INTAN AMRAN dalam administraikependudukan sebelumnya adalah nama/gelar dalam suku Makassar yakniDAENG INTANG (nama Panggilan) dan suaminya adalah AMRAN.Bahwa saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikan elemendata kependudukan tersebut untuk kepentingan keseragaman AdministrasiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa, namun sebelumnyamohon Penetapan

MARDIWATI, lahir di Sungguminasa 11 Desember1970 berdasarkan surat Keterangan dari Kelurahan Tombolo No.474/021/SKet/KTL/I/2018, yang dibuktikan dengan Ijazah milik Pemohon......3. Menyatakan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapatdipergunakan untuk Keseragaman Administrasi kependudukanMenimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon telah mengajukansuratsurat buktinya berupa :1.

Foto copy Surat Keterangan Nomor 474/021/SKet/KTL/I/2018, tanggal15 Januari 2018, atas Nama HJ MARDIWATI, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda P1.Hal 2 dari 7 Penetapan No.24/Pdt.P/2018/PN.Sgm2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan tanggal 08 April 2004,atas Nama INTAN AMRAN, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P2.3. Foto copy Kartu Keluarga atas Nama Kepala Keluarga H. AMRAN,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P3.4.

Bahwa identitas Hj MARDIWATI dan INTAN AMRAN adalah orangyang sama sesuai surat keteragan Nomor 474/021/SKet/KTL/I/2018,tanggal 15 Januari 2018, atas Nama HJ MARDIWATI3.

MARDIWATI, lahir di Sungguminasa 11 Desember1970 berdasarkan surat Keterangan dari Kelurahan Tombolo No.474/021/SKet/KTL/I/2018, yang dibuktikan dengan Ijazah milik Pemohon......Hal 6 dari 7 Penetapan No.24/Pdt.P/2018/PN.Sgm3. Menyatakan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapatdipergunakan untuk Keseragaman Administrasi kependudukan pada4.

RUDI HARTONO tanggal 21 Juni 2021;
-1 (satu) Lembar Gambar Kasar Sket Tanah yang dilengkapi dengan titik kordinat an. SUGINTO tanggal 26 Desember 2021;
-1 (satu) Lembar Gambar Kasar Sket Tanah yang dilengkapi dengan titik kordinat an. AHYARUDIN tanggal 26 Desember 2021;
-2 (dua) Lembar Gambar Kasar Sket Tanah yang dilengkapi dengan titik kordinat an.

HASAN ISROIL tanggal 26 Desember 2021;
-1 (satu) Lembar Gambar Kasar Sket Tanah yang dilengkapi dengan titik kordinat an. MASRIANTO tanggal 26 Desember 2021;
-1 (satu) unit handphone merek oppo type A57 warna hitam;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan pada perkara Rudi Hartono bin Marto;
4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Istazi Bin Imam Dawawi sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;20. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;21. Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;37. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;38. KTP atas nama ACHMAD SUBCHAN.39. 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas nama SLAMET PRIYADI, terdiri dari :40. Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampak sosial pembangunan folder Gg. Indra Kel. Air Putih Kec.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;46. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;47. Foto copy KTP atas nama SLAMET PRIYADI.48. 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas nama ARBAYAH, terdiri dari :49. Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampak sosial pembangunan folder Gg. Indra Kel. Air Putih Kec.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;55. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;56. dan foto copy KTP atas nama ARBAYAH.57. 1 (satu) bundel dokumen pembayaran atas nama IRANA YANTI, terdiri dari :58.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;64. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;65. dan foto copy KTP atas nama IRANA YANTI.66. 1 (satu) lembar foto copy potongan cek No. DD 080023 tanggal 20 Nop 2007 atas nama PT. HK untuk Gg.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos.dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. danLurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasartanah;Hal. 13 dari 222 hal. Put.

Sket tersebut berdasarkanketerangan Saksi M. YUSUF, S.H. juru ukur Kantor PertanahanKota Samarinda dalam BAP tanggal 18 Juni 2015, namun saksitidak ingat lagi siapa yang membuat sket dan menyerahkan skettersebut kepada M.

FADLI, S.E. danLurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasartanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemiliklahan, nomor persil dan luas tanah;.Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. danLurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasartanah;Hal. 216 dari 222 hal. Put.

Satu) bungkus tissu dililit lakban warnabiru berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1739 gram, setelah diperiksa (sisa uji lab)dengan berat netto akhir 0,1573 gram;Barang bukti tersebut adalah benar mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Urine Balai Pengobatan PolresKota Tangerang tanggal 13 Maret 2019 Nomor : Sket

/98NB/III/2019Resta Tangerang dan Nomor : Sket/98NB/III/2019 Resta Tangerangyang ditanda tangani oleh dr.

/98NB/III/2019 Resta Tangerang danNomor : Sket/98NB/III/2019 Resta Tangerang yang ditanda tangani oleh dr.Madsidik dengan hasil pemeriksaan bahwa urine atas nama Terdakwa INDRA LESMANA Als INDRA Bin dan terdakwa II IDRIS Als IDRIS BinRAHANA adalah benar mengandung Methamphetamin ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang,

Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Urine BalaiPengobatan Polres Kota Tangerang tanggal 13 Maret 2019Nomor : Sket/98NB/III/2019 Resta Tangerang dan Nomor :Sket/98NB/III/2019 Resta Tangerang yang ditanda tangani olehdr. Madsidik dengan hasil pemeriksaan bahwahasilpemeriksaan laboratorium urine atas nama Terdakwa INDRALESMANA Als INDRA Bin dan terdakwa II IDRIS Als IDRIS BinRAHANA adalah benar mengandung Methamphetamin.3.

Unsur Bagi Diri Sendini : Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti dipersidangan maupun bukti suratberupa Hasil Pemeriksaan Urine Balai Pengobatan Polres Kota Tangerangtanggal 13 Maret 2019 Nomor : Sket/98NB/III/2019 Resta Tangerang danNomor : Sket/98NB/III/2019 Resta Tangerang yang ditanda tangani olehHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1345/Pid.Sus/2019/PN Tngdr.