Menyatakan terdakwa AZIS NUR EVA Bin SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap di dalam tahanan ;5.

AZIS NUR EVA Bin SRIYONO

Menyatakan terdakwa AZIS NUR EVA Bin SRIYONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sesuai dengan dakwaan melanggarPasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZIS NUR EVA Bin SRIYONO berupapidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

KOMARI selaku orang tuaterdakwa untuk mengkonfirmasi mengenai hal tersebut dan saksi SRIYONO Bin H.KOMARI mengizinkan terdakwa untuk meminjam mobil saksi ARMA DINATA BinYUDISON, kemudian keesokan harinya yaitu hari kamis tanggal 18 februari 2016sekitar jam 02.00 terdakwa bersamasama dengan USMANTO (DPO), YOSEP(DPO), YOGI (DPO) dan satu orang lagi yang tidak dikenal menuju kerumah korbandan tugas dari terdakwa adalah mengendarai mobil.

No. 166/Pid.B/2016/PN Gns. hal 4Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya padahari rabu tanggal 17 februari 2016 sekitar jam 18.30 wib terdakwa bersamaUSMANTO datang ke rumah saksi ARMA DINATA Bin YUDISON untuk meminjamatau menyewa mobil Daihatsu Xenia Warna Abuabu Metalik dengan nomor polisiBE 2935 GD milik saksi ARMA DINATA Bin YUDISON, kemudian saksi ARMADINATA Bin YUDISON menelfon saksi SRIYONO Bin H.

(lima belas juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi Ketiga Sriyono Bin H.

Menyatakan Terdakwa SRIYONO Als TRONDOL Bin PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

SRIYONO Als TRONDOL Bin PARMIN

PUTUSANNomor 315/Pid.Sus/2015/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SRIYONO Als TRONDOL Bin PARMIN.Tempat lahir : Wonogiri (Jateng).Umur / Tg. Lahir : 23 Tahun / 12 Juni 1992.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalur 2 SP 3 Desa Sialang Kubang Kec.

Menyatakan Terdakwa SRIYONO Als TRONDOL Bin PARMIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dalam Pasal81 Ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sesuaiDakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYONO Als TRONDOL BinPARMIN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

PDM314/BNANG/07/2015 tanggal 08 Juli 2015 sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa SRIYONO Als TRONDOL Bin PARMIN, pada hari Minggutanggal 26 April 2015 sekira pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan April 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat didalam kamar di rumah terdakwa di Jalur 2 SP 3 Desa Sialang Kubang Kec.

Menyatakan Terdakwa SRIYONO Als TRONDOL Bin PARMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000. (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SAENUDIN bin SLAMET SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MOHAMMAD SAENUDIN Bin SLAMET SRIYONO

PUTUSANNomor: 70/Pid B/2015/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMMAD SAENUDIN bin SLAMET SRIYONO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur /Tgl lahir : 32 tahun / 05 April 1983 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Mardirejo, Rt 01 Rw 04, Desa Karanganom,Kecamatan Klaten Utara

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD SAENUDIN BinSLAMET SRIYONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kunci stang mobil yangterbuat dari besi dengan panjang sekitar 40 cm dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MOHAMMAD SAENUDIN Bin SLAMET SRIYONO pada hariSabtu Tanggal 03 Januari

Sidowarno Rt.01/Rw.11 Ds.Gumulan Kec.Klaten Tengah Kab.KlatenTerdakwa MOHAMMAD SAENUDIN Bin SLAMET SRIYONO didatangi wargasekitar bengkel diantaranya Saksi Poni, Saksi Warsidi, Saksi Adji Mukti. Maksudkedatangan para saksi ingin menyampaikan kepada terdakwa bahwa kegiatanbengkel milik terdakwa yang dioperasikan sampai malam minumbulkan suara bisingdan kegaduhan sehingga mengganggu warga disekitar bengkel.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SAENUDIN bin SLAMET SRIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Joko Sriyono bin Kirno Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengusahaan air dan atau sumber-sumber air tanpa ijin dari pemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Joko Sriyono bin Kirno Diharjo

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2016/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Joko Sriyono bin Kirno Diharjo.Tempat Lahir : Sukoharjo.Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/ 15 Juni 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Duwet Rt.02 Rw.06 Desa Duwet, KecamatanBaki, Kabupaten SukoharjoAgama

Menyatakan Terdakwa Joko Sriyono bin Kirno Diharjo bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengusahaan airHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Skh.dan atau sumbersumber air tanpa ijin dari pemerintah, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 15 ayat (1) huruf b jo Pasal 11 ayat (2) Undangundang Nomor 11 Tahun 1974 tentang Pengairan.2.

Sukoharjo dengan Akta Pendirian No.58 tanggal 11 November2014 yang bergerak di bidang usaha Industri Pembuatan sari kelapa NataDe Coco dengan struktur kepengurusan : Direktur : JOKO SRIYONO (terdakwa).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Skh.e Mandor : SUKAMTO.e Marketing :AGUNG WIDIYANTO.e Administrasi : SRI WAHYUNI.Bahwa CV.

NOC Mandiri yang menyatakan sebagai berikutbahwa CV NOC Mandiri berdiri sejak tahun 2014 denganDirekturnya Joko Sriyono, bergerak dalam bidang usahapembuatan sari kelapa nata de coco.Bahwa dalam kegiatan praduksi CV.

Menyatakan Terdakwa Joko Sriyono bin Kirno Diharjo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan pengusahaan air dan atau sumbersumber air tanpa ijin daripemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Pemohon:
PANARDI MARDI SRIYONO

SRIYONO Alias SENUT Bin SENEN

DEMI KADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut : dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : SRIYONO Alias SENUT BinSENEN.Tempat lahir : Surakarta.Umur atau tanggal lahir : 32 tahun/ 17 Agustus 1979.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Sangkrah Rt.05/Rw. 13,Kel.Sangkrah ,Kecamatan : PasarKliwon

Menyatakan terdakwa : SRIYONO Alias SENUT Bin SENENtererobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat(1) ke45KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIYONO AliasSENUT Bin SENEN dengan pidana penjara selama10( sepuuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan pula supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisandipersidangan oleh terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidanganPengadilan Negeri Surakarta, yang oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa sebagai berikutDakwaan :Bahwa ia terdakwa SRIYONO Alias SENUT Bin SENEN baikbertindak sendiri sendiri maupun bersama sama atau bersekutudengan SRI MULYANTO Alias NGUNG (belum

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahditujukan kepada setiap orang atau siapa aja tanpa kecualisubyek hukum dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan tersebut, dalam perkara ini unsur barang siapaadalah terdakwa SRIYONO Alias SENUT Bin SENEN dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya sebagai subyek hukum,dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.

Menyatakan terdakwa : SRIYONO Alias SENUT Bin SENENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama10(sepuluh ) bulan;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa = dikurangkan seleuruhnya dari pidana yang12dijatuhkan ;4. Memerintahkan, agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SRIYONO Alias SENUT bin UTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SRIYONO alias SENUT bin UTOYO

PUTUSANNomor : 318/Pid.B /2016/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SRIYONO alias SENUT bin UTOYO.Tempat lahir : Surakarta.Umur/tgl. Lahir : 37 tahun / 17 Agustus 1979.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa SRIYONO alias SENUT bin UTOYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " percobaan pencurian melanggar pasal 362 KUHP jopasal 53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal kami tersebut diatas ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SRIYONO alias SENUT bin UTOYOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal, berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya dan terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum secaralisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SRIYONO

Putusan No.318/Pid.B/2016/PN.Skt.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam hukum pidana Indonesiaadalah setiap Subjek Hukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban atas segala perbuatannya yangdilakukannya;Menimbang,bahwa oleh jaksa Penuntut Umum telah dihadapkan didepanpersidangan seorang laki laki, yang atas pertanyaan Majelis mengakui bahwa benar iabernama SRIYONO Alias SENUT bin UTOYO sebagaimana yang tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang

Pasal 53 ayat (1) KUHP. serta Undang Undang Nomor: 8 tahun 1981tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana.MEN GADILIMenyatakan Terdakwa SRIYONO Alias SENUT bin UTOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SRIYONO Alias GOTEL Bin TARUNO MIHARJO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KE KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SRIYONO Als.GOTEL Bin TARUNO MIHARJO

.&#&5 )SRIYONO Alias GOTEL Bin TARUNO MIHARJO ;Wp 5" 3 &! ("*+ , S16 /*1 2+3Sf 3 S.&# 4, 0S$ 3 S.&# (0 S.&#$(3 S.&#&"3 S.&# & )S. 3 S.&#S.&#Et& (0 S.&#PENGADILAN NEGERI7& 88! IS .&#! 0 S.3 S.&# 3 2s 3 2 88! 4t!S.&#! S.3 S.&#wy SRIYONO Als. GOTEL Bin TARUNOMIHARJO3 2& 3 SRIYONO Als. GOTEL Bin TARUNO MIHARJO7 9tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi 9 nf &; =~$ 2 = a 3 SRIYONO Als. GOTEL BinTARUNO MIHARJO 6 (enam) bulan" 3& ?

D2 + +2I 6. . rr )$5 3 S.&# &(.. + 20, =*A +=*A0 3% 7 /)2 + 6 ~ ro. ,+ 20,=* A +=*A0 $1 2+ 20,=* A +=*A0 &gv, *1=& ro. a20,=*A +=*A0 %$6. . ;" 64, 7W &1 OE s 7 1@1 2EPerbuatan Terdakwa SRIYONO Als. GOTEL Bin TARUNO MIHARJOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHPidana.) B $5 3 S.

MENGADILI:& 3 SRIYONO Alias GOTEL Bin TARUNO MIHARJO4TANPA HAK DENGAN SENGAJA + MENAWARKANKESEMPATAN KE KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUD?$ 3 5(lima) bulane & 3: : >?*0 7e & ft ; /O+*%e &G+.. 2 1 s oe = 3Selasa 24 Juni 2014YAMTI AGUSTINA, S.H., 2 WAHYU SETIOADL S.H.,EULIS NUR KOMARIAH, S.H.,MH, 27 Rabu 25 Juni 2014R.SUBIYANTO MURWIYANTO, S.H.,20 *3 20 *3 0 44% 0WAHYU SETIOADL S.H. YAMITT AGUSTINA, S.H.EULIS NUR KOMARIAH, S.H.,M.H0 * >,0 > 440 *2 88! 1!S.&#!R. SUBIYANTO

1.SRIYONO2.DIANA PURNAMASARI

Menyatakan Terdakwa Heriadi Nugroho, S.H bin Sriyono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Heriadi Nugroho, S.H bin Sriyono

Menyatakan terdakwa Heriadi Nugroho, S.H bin Sriyono bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP dalam Dakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan (pledoi) Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (pledoi)nya;Halaman 2 dari 27, Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Byl.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa la Terdakwa HERIYADI NUGROHO, SH Bin SRIYONO

Boyolali serta terdakwa pada saat menggadaikan tidak Ijinkepada saksi KARYADI dan mengakibatkan saksi KARYADI mengalamikerugian senilai Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 378 KUHP;atauKedua:Bahwa la Terdakwa HERIYADI NUGROHO, SH Bin SRIYONO pada hariMinggu tanggal 11 September 2016 sekitar jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan September tahun 2016, bertempatdi Kp.

Menyatakan Terdakwa Heriadi Nugroho, S.H bin Sriyono tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

NURI SRIYONO, PRADA NRP 31190190020598

Menetapkan bahwa Para Pemohon diberikan izin untuk melakukan perbuatan hukum bagi anaknya bernama ALVIEGO BAGUS DARMAWAN untuk menjual tanah pekarangan seluas 46 M2 terletak di Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercatat dalam Buku Tanah Hak Milik No. 3008 atas nama pemegang Hak ALVIEGO BAGUS DARMAWAN dan AGUS SRIYONO ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Agus Sriyono dan Ari Purwati

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan II selain mempunyai 1 (satu)orang anak juga telah dapat membeli sebidang tanah pekarangan seluas 46M2 terletak di Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagaimana tercatat dalam Buku Tanah Hak Milik No. 3008, atas namapemegang Hak ALVIEGO BAGUS DARMAWAN dan AGUS SRIYONO;2.

Bahwa Pemohon dan II bermaksud akan menjual tanah pekarangan seluas46 M2 terletak di Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagaimana tercatat dalam Buku Tanah Hak Milik No. 3008, atasnama pemegang Hak ALVIEGO BAGUS DARMAWAN dan AGUS SRIYONO,hasil penjualan tersebut akan di pergunakan untuk biaya pendidikan anak;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3372010709700006 atas namaAGUS SRIYONO, dan No. 3311126807810001 atas nama ARIPURWANTI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermaterai cukup sesuai aslinya,GIDELi CANA... oe. cece eeccceececeeeceeeceeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeseneees bukti P1 ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama AGUS SRIYONO dan ARIPURWANTI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo tanggal 20 April 2008, bermaterai cukupsesual aslinya, Giberi tanda...........cccceceeccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.

Menetapkan bahwa Para Pemohon diberikan izin untuk melakukan perbuatanhukum bagi anaknya bernama ALVIEGO BAGUS DARMAWAN untuk menjualtanah pekarangan seluas 46 M2 terletak di Desa Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercatat dalam Buku TanahHak Milik No. 3008 atas nama pemegang Hak ALVIEGO BAGUSDARMAWAN dan AGUS SRIYONO ;5.

WENDI WITRI RISTIYANTO Bin SRIYONO

PUTUSANNomor : 01/Pid.Sus/2015/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara tindak pidanakhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WENDI WITRI RISTIYANTO Bin SRIYONO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Genuksari RT. 03

Perk:PDM274/Semar/Euh.2/02/2015, yang dibacakan di persidangan tanggal 05Pebruari 2015, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini menjatuhnkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO bin SRIYONO terbuktisecara syah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana setiappenyalah guna narkotika golongan bagi diri sendir sebagaimana dalamdakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO binSRIYONO dengan pidana penjara

sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan lisan Terdakwa di persidangan, yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya serta Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tanggal 23 Januari 2014 Nomor Register Perkara:PDM22/Semar/Euh.1/01/2014 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO bin SRIYONO

Bahwa Terdakwa bukan dokter, Pedagang besar farmasi, dan bukan pulaseorang ahli yang bergerak di bidang obat dan terdakwa melakukan haltersebut tidak mempunyai ijin dari departemen yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO bin SRIYONO pada hariSenin tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 Wib , atau pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014 bertempat

sesuai hukum, sertamampu pula untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafan tentang baikburuknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, makamenurut Majelis Hakim, terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO bin SRIYONOdapat dijadikan sebagai subyek hukum pidana, yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban secara pidana atas perbuatan yang dilakukannya, sehingga1819dengan demikian unsur barangsiapa ini telah terpenuhi pada diri terdakwa WENDIWITRI RISTIYANTO bin SRIYONO

Menyatakan Terdakwa ANTON HERMAWAN bin SRIYONO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTON HERMAWAN bin SRIYONO (alm) oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 ( dua) Tahun dan 4 ( empat ) bulan .3.

ANTON HERMAWAN bin SRIYONO (alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : ANTON HERMAWAN bin SRIYONO (alm)Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 31 tahun/10 April 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.Cibugel RT.01/01 Desa Cikarag Kec.MalangbongKab.GarutAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan

Menyatakan Terdakwa Anton Hermawan Bin Sriyono terdukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana dalam dakwaanPrimair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anton Hermawan Bin Sriyono dengan pidanapidana penjara selama 3( tiga ) tahum dikurangiselama terdakwa ditahandengan perintah tetap ditahan ;3.

lagi mengulangi perbuatannya , olehkarena itu memohon agar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum cecara lisan terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Anton Hermawan Bin Sriyono

Menyatakan Terdakwa ANTON HERMAWAN bin SRIYONO (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTON HERMAWAN binSRIYONO (alm) oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 ( dua)Tahun dan 4 (empat ) bulan .3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

,MH, dan JONLAR PURBA ,SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh KHUSNUL KHOTIMAH.SH.MH,, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kelas IA Khusus Bandung , serta dihadirioleh SURIYANI BURHAN S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa ANTONHERMAWAN BIN SRIYONO ,, tersebut.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASIHOL B MANALU.SH..MH BERTON SIHOTANG.SH.

Menyatakan Terdakwa TRI ROHMAD alias DALBO bin SRIYONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan kekerasan dengan tenaga bersama yang menyebabkan orang luka . 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TRI ROHMAD alias DALBO bin SRIYONO

Menyatakan Terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO Bin alm SRIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

WENDI WITRI RISTIYANTO Bin alm SRIYONO

PUTUSANNomor 667/Pid.Sus/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WENDI WITRI RISTIYANTO Bin alm SRIYONO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur /tanggal lahir :37 Tahun / 15 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Genuksari Rt.03 Rw.01 Kel. Genuksari Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTOBin alm SRIYONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 800.000.000,00 (delpan ratus juta rupiah) subsidiar3(tiga) bulan pidana penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) kantung plastik klip kecil berisi serouk kristal warna putihdiduga narkotika jenis shabu ; 1(satu) perangkat alat hisap shabu yang terbuat dari bekas botolplastik berwarna merah

muda ; 1 (satu) buah Handphone merk INFINIX warna rose gold dengansimcard nomor 08112777696 ; 1(satu) tube yang berisi urine milik terdakwa Wendi Witri RistiyantoBin (alm) Sriyono ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Grand Max tahun 2017 warnasilfer methalik No.Pol : B1671PID No.ka : MHKV3BA3JHK044612No.sin : KBMG89866 beserta STNK ;Dikembalikan kepada PT.

tersebut dapat disimpulkan yang dimaksud setiap orang sebagaipelaku tindak pidana narkotika adalah disamping orang yang berstatus subyekhukum (Naturlijke person) pendukung hak dan kewajiban, juga korporasiHalaman 15 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2017/PN Smg(kumpulan terorganisasi dari orang dan atau kekayaan, baik merupakan badanhukum maupun bukan badan hukum ) dan dalam kasus yang sedang diperiksaserta sedang disidangkan sekarang ini adalah menunjuk pada orang yaituTerdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO Bin alm SRIYONO

MENDRENG Bin SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUYAMTO Als.

MENDRENG Bin SRIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 457.000,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) set kartu Domino ;- 1 (satu) lembar tikar plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan

MENDRENG Bin SRIYONO

MENDRENG Bin SRIYONO ;Tempat lahir BOyOlalll jeqseesneeneeseeee te reneeeeseennecneemecttceeUmur / Tanggal lahir : 50 tahun/ 1 April 1963 ;Jenis Kelamin aKebangsaan 5S WGI SIG) fees tree eerieTempat tinggal : Dk. Karangkepoh Rt.12/Rw.03, Ds. Jipangan, Kec.Banyudono, Kab. Boyolali ;Agama ISIGIT j~~2nnn nn nnn nn non nnnnnnnnnnnnnnnnonnennnnn mannPekerjaan PEGaQEINg juneessesee nee eteecemet ener nnneiereeennin

LILIK SRI RAHAYU binti SRIYONO (alm);

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LILIK SRI RAHAYU Binti SRIYONO(Alm) dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair2 (dua) tahun penjara;3.

Menyatakan Terdakwa LILIK SRI RAHAYU binti SRIYONO (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum menerima narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman yang berainya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimanaDakwaan Kesatu Jaksa Penuntutumum;2.

Menyatakan Terdakwa LILIK SRI RAHAYU binti SRIYONO (alm) telahterouki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menerima danmenyerahkan narkotka golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya lebih dan 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LILIK SRI RAHAYU bint SRIYONO(alm) dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun serta denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LILIK SRI RAHAYU binti SRIYONO(alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sebesarRp1.000.000.000,00 (Satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SRIYONO, dkk VS SUDIRO TRISNO SANTOSO

PUTUSANNOMOR :: 14/Pdt.G/2014/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1 SRIYONO, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di JI.Klengkeng No. 22RT 02, RW 09, Kelurahan Tonggalan, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai ...................0 00 PENGGUGAT I;2 WIGATI YANTI, pekerjaan Pegawai

SOEWARNOHARTOWIYONO telah dikaruniai beberapa orang anak yang antara lain adalah :a SRIYONO (Penggugat I).b WIGATI YANTI (Penggugat IT).c DJUNISUPRIYADI (Penggugat IID).2 Bahwa selain meninggalkan sebagian ahli waris anak sebagaimana tersebut padapunt ke tersebut di atas, Alm.

SOEWARNO HARTOWTYONO telahdikaruniai beberapa orang anak yang antara lain adalah :a SRIYONO (Penggugat I).b WIGATI YANTI (Penggugat IT).c DJUNISUPRIYADI (Penggugat IID).Begitu juga dalam petitum nomor 2 yang menyebutkan bahwa Para Penggugat adalahsebagian ahli waris anak dari alm. Bapak Soewarno Hartowiyono yang kesemuanyamempunyai hak atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa Para Penggugat menyebutkan bahwa Alm.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaHENDRI SUSANTO alias GEMBUS bin SRIYONO tersebut

Henry Susanto Alias Gembus Bin Sriyono

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI SUSANTO aliasGEMBUS bin SRIYONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan ditambah dengan membayar denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

Sus/2019MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaHENDRI SUSANTO alias GEMBUS bin SRIYONO tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor 116/Pid.Sus/2019/PT SMG tanggal 16 April 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN Skh tanggal 26 Februari 2019 tersebut;MENGADILI SENDIRI:.