Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 29/1972 yaitu nama Pemohon tertulis Sujadi Eko Putro bin Sugeng Sastro Suharjono, lahir tanggal 16 Januari 1947 menjadi Sujadi bin Sugeng Sastro Suharjono, 16 Januari 1947.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor 29/1972 tanggal 3 Februari 1972, sebagaimana point 2 di atas.4.

SALINAN PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapantersebut dibawah ini dalam perkara Perobahan Biodata, yang diajukan oleh:Sujadi bin Sugeng Sastro Suharjono, Umur 69 tahun, agama Islam,Pendidikan D2, Pekerjaan Pensiunan Guru, tempat kediaman diDaresan RT 005 Kelurahan/Desa Ringinharjo, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul.

Adapun kesalahan tersebut adalah namaPemohon tertulis Sujadi Eko Putro Bin Sugeng Sastro Suharjono lahirtanggal 16 Januari 1947 Sedangkan yang benar adalah Sujadi BinSugeng Sastro Suharjono tanggal 16 Januari 1947;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul untuk membetulkan kesalahan tersebut, akan tetapipihak KUA Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul menyatakan bahwaperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan putusanPengadilan Agama Bantul ;Hal 2 dari 8 hal

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 29/1972 yaitu nama/tahun Pemohon tertulis Sujadi EkoPutro Bin Sugeng Sastro Suharjono lahir tanggal 16 Januari 1947menjadi Sujadi Bin Sugeng Sastro Suharjono lahir tanggal 16Januari 1947;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BantulKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:19/1972, tanggal 3 Februari 1972, sebagaimana point 2 di atas ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ll.

No 197/Pdt.G/2016/PA.BtlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Permohonan ini ialahmohon perubahan biodata yang tercantum dalam akta nikah Nomor: 29/1972tanggal 3 Februari 1972 yang tertulis nama Pemohon adalah Sujadi Eko Putrobin Sugeng Sastro Suharjono, menjadi Sujadi bin Sugeng Sastro Suharjono;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok Permohonan Pemohon,Majelis mempertimbangkan lebih dahulu

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam AktaNikah Nomor 29/1972 yaitu nama Pemohon tertulis Sujadi Eko Putro binSugeng Sastro Suharjono, lahir tanggal 16 Januari 1947 menjadi Sujadibin Sugeng Sastro Suharjono, 16 Januari 1947.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BantulKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor29/1972 tanggal 3 Februari 1972, sebagaimana point 2 di atas.4.

SUHARJONO.Dikembalikan kepada saksi korban SUHARJONO 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih BP 1343 GC dengan nomor mesin MD36429 nomor rangka MHKM1BB2JEK005450.Dikembalikan kepada saksi RAHMAH KHAIRANI 1 (satu) keping DVD-R yang berisikan rekaman CCTV kejadian pencurian yang dilakukan tersangka MUHAMMAD ALI FATONAH Bin SUHARDI BANGUN, DKk.Tetap terlampir dalam berkas perkara 1 (satu) buah topi warna kuning hitam bertuliskan KIDDROCK.

SUHARJONO.Dikembalikan kepada saksi korban SUHARJONO= 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih BP 1343 GC dengan nomormesin MD36429 nomor rangka MHKM1BB2JEK005450.Dikembalikan kepada saksi RAHMAH KHAIRANI= 1 (satu) keping DVDR yang berisikan rekaman CCTV kejadian pencurianyanq dilakukan tersangka MUHAMMAD ALI FATONAH Bin SUHARDIBANGUN, Dkk.Tetap terlampir dalam berkas perkara= 1 (satu) buah topi warna kuning hitam bertuliskan KIDDROCK.Dirampas untuk dimusnahkan4.

yang sedang terparkir di depan Ruko daerahBandar Srimas Sei Panas Batam Center, seianjutnya terdakwa 1, dan terdakwa 3turun dari mobil sedangkan terdakwa 2 standby didaiam mobil, dengan cara yangsama terdakwa 1 dengan menggunakan kunci L dan Mancis Gas menghidupkansepeda motor tersebut sedangkan terdakwa 3 berperan berjagajaga, seianjutnyaterhadap 1 (satu) unit sepeda motor milik korban SUHARJONO terdakwa 1, bawake rumah saksi SYAIFUL ALPIN di Perum Pemko Batam Center.Bahwa akibat perbuatan mereka

Saksi SUHARJONO..Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari2015 sekira pukul 06.40 wib die depan Ruko yang beralamat di KomplekRuko Bandar Srimas No.04 Kec.

Batam Kota Batam dan yang menjadikorban adalah saksi SUXHARJONOBahwa barang milik saksi korban yang telah diambil adalah berupa 1(satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna hitam tahun 2014 BP6096 GG dengan nomor mesin G42ID305993 dan Nomor RangkaMH8BG41EAEJ307356Bahwa saksi koroban memarkirkan sepeda motornya didepan ruko sejakpukul 01.00 wib setelah saksi koroban gunakan untuk keluar makanBahwa akibat kejadian tersebut saksi SUHARJONO mengalami kerugiansebesar Rp 15.000.000.

SUHARJONO.Dikembalikan kepada saksi korban SUHARJONO= 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih BP 1343 GC dengan nomormesin MD36429 nomor rangka MHKM1BB2JEK005450.Dikembalikan kepada saksi RAHMAH KHAIRANI= 1 (satu) keping DVDR yang berisikan rekaman CCTV kejadian pencurianyang dilakukan tersangka MUHAMMAD ALI FATONAH Bin SUHARDIBANGUN, Dkk.Tetap terlampir dalam berkas perkara= 1 (satu) buah topi warna kuning hitam bertuliskan KIDDROCK.Dirampas untuk dimusnahkan6.

DIREKTORAT JENDERAL MATERIIL FASILITAS DAN JASA, sekarang DIRJEN RANAHAN DEPHAN RI, ; HASAN KARNO SUHARJONO, ALI ASSEGAF, dkk.

HASAN KARNO SUHARJONO, bertempat tinggal diMuara Beres RT. 002, RW. 04, Kelurahan Sukahati,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bekasi ;2. ALI ASSEGAF, bertempat tinggal di Jalan Cuilepuk II,Jatimakmur, RT. 002, RW. 012, Kelurahan Jatimakmur,Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi ;3. NURSEN, bertempat tinggal di Jalan Kramat Pulo GundulRT. 008, RW. 010, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan JoharBaru, Jakarta Pusat ;4.

No. 257 PK/Pdt./2009.Barat berbatas dengan tanah milik Saonah Kecil.Utara sebagian dengan Milik Kaisah Kecil/Nanih Jenol/Ini Saiyan ;Selatan dengan tanah milik Laisan Kentun.Sedangkan didalam akta jualbeli atas nama Hasan Karno Suharjono dikatakanbahwa seolaholeh dirinya telah membeli tanah dari atas nama Tibeng BinMasini dengan Girik C No. 150 Persil No. 20 D.HI seluas 19.960 M2 yang batastanahnya seolaholah :Utara disebut berbatas dengan Yasin Bin Angkerih, Amin Bin Salim ;Timur disebut berbatas

W8.DF.AT.01.101668 tanggal 11Agustus 2005.(1) Bukti ini menunjukkan Para Termohon Peninjauankembali atas namaHasan Karno Suharjono, Ali Assegaf, Nursen, Adang Bin Sarip, GandiSyamsudin dan Heru Marsongko selaku pihak Penggugat principal dalamperkara perdata Nomor. 29/Pdt.G/2002/PN.BKS juncto Nomor. 408/Pdt/2003/PT.BDG juncto Nomor. 1320 K/Pdt/2005 tidak berhak atastanah sengketa sesuai bukti PPK1 ;(2) Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2005 Para TermohonPeninjauankembali atas nama MHasan Karno

Suharjono, Ali Assegaf,Nursen, Adang Bin Sarip, Gandi Syamsudin dan Heru Marsongko telahmenghadap Ketua Pengadilan Negeri Bekasi yang semuanya adalah ParaPenggugat prinsipal dalam perkara perdata Nomor. 29/Pdt.G/2002/PN.BKS tanggal 7 Pebruari 2002 berdasarkan surat permohonanpengambilan sumpah yang diajukan pada tanggal 11 Agustus 2005 danmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi untuk diambilHal. 48 dari 63 hal.

No. 257 PK/Pdt./2009.Suharjono, Ali Assegaf, Nursen, Adang bin Sarip, Gandi syamsudindan heru Marsongko) telah menyatakan tanah obyek sengketa bukanhak milik Para Termohon Peninjauankembali dan telah mencabutperkara aquo.b) Para Termohon Kasasi pada tanggal 22 Maret 2006 telah mencabutsurat kuasa dengan hak substitusi yang diberikan kepada BambangWijianto, SH. MH.KN, dan Alexander Darius, SH.

Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri sah SUHARJONO denganETIK SUPRIYATI yang telah melangsungkan pernikahan di Wonosobo padatanggal 24 Oktober 1996, sebagai Kutipan Akta Nikah No 385/45/X/1996 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo tanggal 24 Oktober 1996;2. Bahwa, orang tua Pemohon Ayah sudah meninggal dunia dan Ibu benarbenarmasih hidup dan bertempat tinggal di Dusun Kalicecep RT 07/02 Desa BejiarumKec.

Dan nama Ayah danIbu Kandung yang benar sebagaimana yang tercantum dalam SURAT KELAHIRANNo:474.2/105/DUP/03 Tertanggal 26 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kepala DesaJaraksari Kecamatan Wonosobo adalah Nama Ayah : SUHARJONO Ibu ETIKSUPRIYATI;3.

Bahwa, sementara nama Ayah dan Ibu Kandung Pemohon yang benarsebagaimana yang tercantum dalam Surat Kelahiran No:474.2/105/DUP/03Tertanggal 26 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Jaraksari KecamatanWonosobo Pemohon tertulis dan terbaca, Nama Ayah : SUHARJONO Ibu ETIKSUPRIYATI:;;5.

dengan hal tersebut, mohon kepada Pengadilan NegeriWonosobo agar menetapkan dan memberi ijin perubahan dan/ atau perbaikanpenulisan data nama Ayah dan Ibu dalam Akte Kelahiran Nomor : AL 680.0135668tertanggal 20 November 2009,Nama Ayah dan Ibu dalam Kartu Keluarga denganNO: 3307091501080076 tertanggal 05072012 atas nama Pemohon TINOKTAVIANI, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yangsemula tertulis nama Ayah SUHARDI Ibu SUPARMI , dirubah dan /atau diperbaikimenjadi nama Ayah SUHARJONO

Menetapkan dan Memberi izin perubahan dan atau perbaikan penulisan dataNama Ayah dan Ibu dalam Akte Kelahiran Nomor : AL 680.0135668 tertanggal20 November 2009, Nama Ayah dan Ibu dalam Kartu Keluarga dengan NO3307091501080076 tertanggal 05072012 atas nama Pemohon TIN OKTAVIANI,,yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang semulaHalaman 2 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.tertulis nama Ayah SUHARDI Ibu SUPARMI , dirubah dan /atau diperbaiki menjadinama Ayah SUHARJONO Ibu

Terdakwabertemu dengan saksi RISKY BINTANG EDHI bin SUHARJONO di Sambilegi,Maguwoharjo, Depok, Sleman selanjutnya terdakwa bersepakat dengan saksi RISKYBINTANG EDHI bin SUHARJONO untuk mengambil barang berharga disalah satu tokodi daerah Maguwoharjo, kemudian terdakwa membonceng saksi RISKY BINTANG EDHIbin SUHARJONO mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nomor Polisi AB6412 EY berkeliling di daerah Maguwoharjo, dalam perjalanan terdakwa dan saksiRISKY BINTANG EDHI bin SUHARJONO melihat toko

Raya Tajem Stan, maguwoharjo terlihat masih terbuka selanjutnya saksi RISKYBINTANG EDHI bin SUHARJONO menghentikan sepeda motor yang dikendarainya,saksi RISKY BINTANG EDHI bin SUHARJONO bertugas mengawasi situasi di luartoko dan berjagajaga agar sewaktuwaktu dapat melarikan diri apabila perbuatan merekadiketahui orang lain, sedangkan Terdakwa turun dari sepeda motor menuju toko Indomartselanjutnya terdakwa menodongkan pedang yang dibawanya kepada karyawan Indomartyaitu saksi wawan Yulianto dan saksi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi RISKYBINTANG EDHI bin SUHARJONO tersebut pihak PT.

Suharjono;4. Karman Giat Budoyo;5. lvan Bahtera;6.Wongso Suseno;7. Lim Bun Jung;Halaman 1 dari 39 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2016/PN.PWT8. Iwan Suyanto;9. Yan Marisa; Untuk pertama kalinya telah ditunjuk dan diangkat :Ketua : Suharjono;Wk.

Suharjono 4. Karman GiatBudoyo 5. lan Bahtera 6. Wongso Siseno 7. Lim Bung Yung/Buntoro 8. Irvan Suyanto 9.

Suharjono 3. Tedy Hartanto 4 IvanBahtera sepakat menjalankan Yayasan Putera Harapan;e Bahwa Yayasan telah mendirikan PTI.

Suharjono 4. KarmanGiat Budoyo 5. lan Bahtera 6. Wongso Siseno 7. Lim Bun Yung/Buntoro 8. Irvan Suyanto 9.

Suharjono 4. KarmanGiat Budoyo 5. van Bahtera 6. Wongso Siseno 7. Lim Bung Yung/Buntoro 8. Irvan Suyanto 9. Yan Marisa dan tidak berjalan denganbaik karena banyak yang tidak hadir;e Bahwa Bukti P 7 juga prinsipnya sama dengan Bukti P 6 tentangpertemuan tanggal 4 Juli 2011 dirumah lou Lisa jam 19.00 wib jugatidak berjalan dengan baik. Karena banyak yang tidak hadir dan tidakmau tanda tangan;e Bahwa selanjutnya ada pertemuan di Rumah Makan Lestari yangdihadiri oleh 1. lbnu Sujono 2. Suharjono 3.

Deposito Berjangka Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 6000015021155423, Nomor Seri AF 359305 atas nama Suharjono bin Perwito Rekso Atmojo.4.4. Hak Milik Tanah dengan Nomor Sertifikat 1171 yang beralamat di Kelurahan Pondok Rajeg, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, seluas 582 m2 atas nama Suharjono bin Perwito Rekso Atmojo.

JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang Laki laki bernama GATOT SUHARJONO pada tanggal30 September 2009 , sebagaimana Surat Nikah No. 410 /94 /1/ 2009 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak Laki laki yang bernama ANAS AYYAASY GADIlahir di Jombang padatanggal 2 Juli 2011 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 2 Juli2011 telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernamaANAS AYYAASY GADI dari pasangan suami istribernama GATOT SUHARJONO danWiIDIASIH ;3.

GATOT SUHARJONO dan WIDIASIH = ( Bukti P2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517161206120003 An. KepalaKeluarga GATOT SUHARJONO ( Bukti P 3 );4. Foto copy KTP An.

ANAS AYYAASY GADIjenis kelamin Laki laki, lahirdi Jombang padatanggal 2 Juli2011 =;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang Lakilakibernama GATOT SUHARJONO pada tanggal 30 September2009 dan mempunyai seorang anak Laki laki bernama ANASAYYAASY GADI yang lahir diJombang pada tanggal 2 Juli2011 =;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernama ANASAYYAASY GADI lahir di Jombang pada tanggal 2 Juli 2011adalah anak dari pasangan suami istri GATOT SUHARJONO ~ danWIDIASIH ;3.

(Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono, melihatkeberadaan saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi AgungRahmadi Widodo Bin Suharjono tersebut saksi Sulaiman dan terdakwa panik danlangsung berbalik arah dengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnyasaksi Sulaiman membelokkan kendaraanya kearah desa lubuk sepuh kec.pelawan kab.Sarolangun, namun saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksiAgung Rahmadi Widodo Bin Suharjono yang telah mencurigai gerak

gerik SaksiSulaiman dan terdakwa langsung melakukan pengintaian dengan cara menunggu disimpang 4 desa lubuk sepuh jalan lintas Sumatra yang merupakan jalan tembusyang telah diprediksi sebelumnya oleh saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga(Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono, kemudian tidak berselanglama saksi Sulaiman dan terdakwa tiba ditempat tersebut karena dicurigai selanjutnyasaksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung RahmadiWidodo Bin Suharjono mennghentikan

(Alm) meminta kepada terdakwa untuk memperlihatkan isi plastikasoi tersebut kepada saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksiAgung Rahmadi Widodo Bin Suharjono, selanjutnya Saksi Sulaiman dan terdakwabeserta barang bukti oleh saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dansaksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono dibawa ke Mapolres Sarolangununtuk dilakukan pemeriksaan lanjutan, setelah sampai di Mapolres Sarolangunterhadap terdakwa dan saksi Sulaiman dilakukan penggeledahan oleh saksi

Widodo Bin Suharjono, melihatkeberadaan saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi AgungRahmadi Widodo Bin Suharjono tersebut saksi Sulaiman dan terdakwa panik danlangsung berbalik arah dengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnyasaksi Sulaiman membelokkan kendaraanya kearah desa lubuk sepuh kec.pelawan kab.Sarolangun, namun saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksiAgung Rahmadi Widodo Bin Suharjono yang telah mencurigai gerak gerik SaksiSulaiman dan terdakwa

SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als.

SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO

NANENG BinSENEMAN, dkk beserta seluruh lampirannya; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan ParaTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 26 Juli 2016 yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan membebaskan terdakwa SUHARJONO als. P. NANENG BinSENEMAN, terdakwa ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERIdan terdakwa ANANG PURWANTO als.

Menyatakan terdakwa SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN,terdakwa ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan terdakwaANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap SUHARJONO als. P. NANENG BinSENEMAN, terdakwa ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERIdan terdakwa ANANG PURWANTO als.

ANANG Bin SUDIARSO telah diajukan keHalaman 13 dari20 Putusan Nomor 465/Pid.B/2016/PN JMR14persidangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut di dalam Surat DakwaanPenuntut, dan dalam persidangan Terdakwa SUHARJONO als. P. NANENG BinSENEMAN, ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan ANANGPURWANTO als.

ANANG Bin SUDIARSO telah membenarkan bahwa identitasTerdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukanidentitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa Terdakwa SUHARJONO als. P. NANENG BinSENEMAN, ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan ANANGPURWANTO als.

SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN,Terdakwa Il. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI danTerdakwa Ill. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO tidak18terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa . SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN,Terdakwa Il. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI danTerdakwa IIl ANANG PURWANTO als.

Suharjono meminta waktu dikemudian hari untukmelakukan pembayaran tersebut.Sesuai permintaan yang diajukan sdr. Suharjono diatas maka pihakpihak tersebut yang diwakili oleh pak camat menyetujui permintaansdr. Suharjono dan berjanji akan memberikan seluruh datadatayang diminta menyusul pada kemudian hari.Sehubungan telah terjadinya kesepakatan maka sdr.

.* Atashal tersebut Saudara Suharjono menanyakan jumlah ganti rugi yang diminta.Bahwa kemudian Terdakwa, saudara M.

Atas hal tersebut selanjutnyasaksi Roni Agustian selaku Nahkoda Kapal menginformasikan kejadiankepada saksi Suharjono selaku Head Of Operasional PT. GTEI Jakarta.Selanjutnya saksi Suharjono berangkat menuju ke lokasi kejadian diKecamatan Sesayap bersama pihak Surveyor Asuransi PT. Byoid yaituSaudara Fredili. Bahwa setelan saksi Suharjono melakukan pengecekan di lokasikejadian, selanjutnya menuju Kantor Camat Sesayap, dimana di kantortersebut telah hadir saksi M.

Selanjutnyasaksi Suharjono berangkat menuju ke lokasi kejadian di KecamatanSesayap bersama pihak Surveyor Asuransi PT. Byoid yaitu saksi Fredili.Bahwa setelah saksi Suharjono melakukan pengecekan di lokasi kejadian,selanjutnya menuju Kantor Camat Sesayap, dimana di kantor tersebuttelah hadir saksi M.

Atas hal tersebut saksi Suharjono menanyakan jumlah ganti rug!yang diminta. Bahwa kemudian Terdakwa MARDIANSYAH, saksi M.

kemudian korban SUPARNO datang dan langsung menyuruh pergiterdakwa, tidak lama kemudian terdakwa datang kembali bersama 4 (empat) orangteman lainnya menuju warung es selanjutnya terdakwa bersama temantemannyatersebut menghampiri korban YAVI MUCHAMAD DIANTO yang sedang bekerjapengaspalan jalan berjumlah lima orang yaitu terdakwa NOVAN HARI SETIAWANBIN KUSNAN, ARIK MINTO SETIYAWAN BIN SUHARJONO, ALVINPRISTANTO BIN SUGIARTO, AMIR dan WIBISONO dan saat itu WIBISONOsambil membawa botol fanta dan terjadi

percecokan atau keributan kemudian saksiBUDIONO datang melerai WIBISONO namun tibatiba dari belakang korban YAVIMUCHAMAD DIANTO di pukul dengan menggunakan skrop oleh ALVINPRISTANTO BIN SUGIARTO satu kali mengenai kepala bagian belakang korbankemudian disusul oleh terdakwa NOVAN HARI SETIAWAN BIN KUSNAN, ARIKMINTO SETIYAWAN BIN SUHARJONO dan AMIR melakukan pemukulandengan tangan kosong diarahkan ke muka korban masingmasing satu kali danWIBISONO memukul dengan botol fanta namun berhasil ditangkap

Sidoarjo terdakwa bersama dengan ALVINPRISTANTO BIN SUGIARTO, ARIK MINTO SETIYAWAN BIN SUHARJONO(diajukan dalam berkas perkara terpisah), AMIR (DPO) dan WIBISONO (DPO) telahmelakukan pengeroyokan terhadap korban YAVI MUCHAMAD DIANTO danSUPARNO dengan cara awalnya korban YAVI MUCHAMAD DIANTO sedangbekerja pengaspalan jalan bersama dengan temantemannya, kemudian terdakwabersama dengan ARIK MINTO SETIYAWAN BIN SUHARJONO lewat denganberboncengan sepeda motor, dan saat itu tidak sabar bergantian sebagai

Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dan suami Pemohon(Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Karang Duren RT.003 RW.003Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, selama 3 tahun.Kemudian Pemohon dan suami Pemohon pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama di Pejuang Pratama Blok B No. 03 RT.002 RW.006Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat selama 29 tahun;3.

Bahwa suami Pemohon (Almarhum Suharjono BinMulyodiwiryo) semasa hidupnya berstatus sebagai Pegawai NegeriSipil;5. Bahwa kemudian pada tanggal 22 Desember 2017, suamiPemohon (Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) meninggal duniakarena sakit;6. Bahwa sesuai ketentuan peraturan yang berlaku, Pemohonselaku janda dari Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo, berhakmenerima uang duka dan uang pensiun suami Pemohon (AlmarhumSuharjono Bin Mulyodiwiryo) dengan memenuhi sejumlah persyaratan;7.

Bahwa kemudian Pemohon mendapat kendala dalammasalah pencairan uang duka dan dana pensiun suami Pemohondisebabkan karena adanya perbedaan identitas Pemohon dan suamiPemohon (Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) pada DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas dengan dokumendokumen persyaratan yanglain;9.

Bahwa Pemohon mohon agar Yang Mulia bapak KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan Penetapanuntuk merubah identitas pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:01/Kua.11.02.22/DN/I/2018 (Kutipan Akta NikahNomor:79/16/V/1985), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, tertanggal 02 Januari2018, untuk kepentingan melengkapi dokumen menguruspencairan uang duka serta dana pensiun suami Pemohon(Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo);13.

Dikembalikan kepada saksi Suharjono Als Jono (Alm) Suharli (Penuntut dalam Berkas terpisah)6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah)

SugionozHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 07/Pid.B/2015/PN Sol.Dikembalikan kepada saksi Suharjono Als Jono (Alm) Suharli(Penuntut dalam Berkas terpisah)4.

Junai (DPO) seorang buruh harian yang beradadi daerah tanjung gudang kecamatan Belinyu dengan harga Rp150.000(Seratus lima puluh ribu rupiah) per derigennya dengan ukuran + 18 literBahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang memindahkanderigenderigen yang berisikan bahan bakar jenis solar ke dalam mobil merektoyota kijang jenis minibus warna merah dengan nomor polisi BN1049QOmilik Saksi Suharjono (penununtutan dalam berkas terpisah) yang mana padasaat penggeledahan, saksi Suharjono sedang membeli

Bahwa terdakwa menjual bahan bakar jenis solar tersebutkepada saksi Suharjono dengan harga Rp.155.000, (Seratus lima puluh limaribu rupiah) per derigennya.

Saksi Suharjono Als Jono Bin Suharli (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat Tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul06.00 Wib di Rumah Yeri beralamat di Jalan Yos Sudarso Rt. 12 Rw. 05Kel. Air Jukung Kec. Belinyu Kab.

yang mana pada saatpenggeledahan tersebut, saksi Suharjono sedang membeli bahan bakar jenissolar miik terdakwa sebanyak 20 derigen berukuran + 18 liter, namun barusebanyak 16 (Enam belas) derigen yang berhasil dipindahkan ke dalam mobilmilik saksi Suharjono tersebut;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 07/Pid.B/2015/PN Sol.Menimbang, bahwa terdakwa menjual bahan bakar jenis solar tersebutkepada saksi Suharjono dengan harga Rp.155.000, (Seratus lima puluh limaribu rupiah) per derigennya.

Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dan suami Pemohon(Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Karang Duren RT.003 RW.003Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, selama 3 tahun.Kemudian Pemohon dan suami Pemohon pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama di Pejuang Pratama Blok B No. 03 RT.002 RW.006Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat selama 29 tahun;3.

Bahwa suami Pemohon (Almarhum Suharjono BinMulyodiwiryo) semasa hidupnya berstatus sebagai Pegawai NegeriSipil;5. Bahwa kemudian pada tanggal 22 Desember 2017, suamiPemohon (Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) meninggal duniakarena sakit;6. Bahwa sesuai ketentuan peraturan yang berlaku, Pemohonselaku janda dari Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo, berhakmenerima uang duka dan uang pensiun suami Pemohon (AlmarhumSuharjono Bin Mulyodiwiryo) dengan memenuhi sejumlah persyaratan;7.

Bahwa kemudian Pemohon mendapat kendala dalammasalah pencairan uang duka dan dana pensiun suami Pemohondisebabkan karena adanya perbedaan identitas Pemohon dan suamiPemohon (Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) pada DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas dengan dokumendokumen persyaratan yanglain;9.

Bahwa Pemohon mohon agar Yang Mulia bapak KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan Penetapanuntuk merubah identitas pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:01/Kua.11.02.22/DN/I/2018 (Kutipan Akta NikahNomor:79/16/V/1985), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, tertanggal 02 Januari2018, untuk kepentingan melengkapi dokumen menguruspencairan uang duka serta dana pensiun suami Pemohon(Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo);13.

APIN BIN SUHARJONO, terdakwa 2. SUAHAIMI BIN SANTANI dan terdakwa 3 MAWARDI BIN NAZARUDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 187 A ayat (2) Jo.

APIN BIN SUHARJONO, terdakwa 2.

Terdakwa:
1.APIN bin SUHARJONO,dkk
2.SUHAIMI bin SANTARI
3.MAWARDI bin NAZARUDIN