• SUKARJI alias SOEKARDJI, SH., MH., dkk VS KEPALA DINAS SOSIAL DAN TENAGA KERJA KABUPATEN SIDOARJO

  SUKARJI alias SOEKARDUJI, SH., MH., Warga NegaraIndonesia,Pekerjaan Karyawan PT.Asahimas Flat Glaas Tbk.Sidoarjo Factory Jabatan : KetuaPimpinan Cabang Serikat PekerjaKimia, Energi dan PertambanganSerikat Pekerja Seluruh Indonesia(PC SP KEP SPSI) KabupatenSidoarjo. Tempat tinggal : di JalanBringin Indah D6 No. 39RT.011. RW. 007. Desa BringinBendo, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo. disebutsebagai Penggugat ;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sukarji Bin Almarhum Samani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Sukarji bin almarhum Samani

• 1. Menyatakan Terdakwa Noveka Setiawan Bin Alm Sukarji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengedarkan atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Dikembalikan kepada Terdakwa Noveka Setiawan bin Sukarji;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
NOVEKA SETIAWAN Bin Alm SUKARJI

Menjatuhkan pidana terhada Terdakwa NOVEKA SETIAWANBiN ALm SUKARJI berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan3 (Tiga) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah),Subsidair 2 (Dua) bulan Kurungan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

karena Terdakwamengakui kesalahannya, menyesali dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NOVEKA SETIAWAN Bin Alm SUKARJI

(lima puluh ribuan)dengan ukuran menyerupai uang Rupiah sejumlah Rp. 9.400.000, (Sembilanjuta empat ratus ribu rupiah) adalah bukan merupakan uang asli yangdikeluarkan oleh Bank Indnesia atau merupakan uang palsu.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 36ayat (1) Jo Pasal 26 ayat (1) UU RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa NOVEKA SETIAWAN Bin Alm SUKARJI pada hariRabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira pukul 12.15 Wib atau setidak tidaknyapada waktu

Menyatakan Terdakwa Noveka Setiawan Bin Alm Sukarji telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Mengedarkan atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakanRupiah Palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 2.000.000,. (dua jutarupiah)., dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadigantikan dengan pidana pekurungan selama.1 (Satu) bulan ;3.

Pol; AG 2851BG beserta kuncinya, 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam merk Tracker.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2018/PN TigDikembalikan kepada Terdakwa Noveka Setiawan bin Sukarji;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada hari : Kamis, tanggal 24 Januari 2019,oleh kami : Dr.

• AP
  Terdakwa:
  Ach Sukarji

• Menyatakan Terdakwa Sukarji ersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlidungan masyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;

  Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
  Terdakwa:
  SUKARJI

• 1. Menyatakan Terdakwa MUH MABRUR Bin SUKARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi Minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara ;
  2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ANDI MUHKLIS
  Terdakwa:
  MUH MABRUR Bin SUKARJI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUKARJI ALIAS BAGONG Bin MURLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  SUKARJI Als BAGONG Bin MURLAN

• MENUNTUT

  1. Menyatakan Terdakwa DONO PURSITO bin SUKARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pemalsuan surat;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa

  Penuntut Umum:
  DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
  Terdakwa:
  DONO PURSITO bin SUKARJI

  Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Dono Pursito bin Sukarji,terbukti bersalah secara sah menurut hukum secara bersamasama telahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat, sebagaimana diatur dalam Pasal263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dono Pursito bin Sukarji berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

  Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan secaratertulis yang pada pokoknya tuntutan Jaksa Penuntut Umum sangat beratkarena Terdakwa sudah tua, sering sakitsakitan dan mempunyai tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu pula Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa mereka Terdakwa Dono Pursito Bin Sukarji

  pembanding (KC). 1 (satu) Buah Tanda Tangan atas nama DEDY DWI WIDODO yangterdapat pada 1 (satu) Buku KIR / Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor tanggal 22 Agustus 2019 Nomor JKT 721788 bukti (QT)adalah hasil produk cetak digital printing (ink jet) sedangkan tandatangan pembanding (KT) adalah merupakan tanda tangan original(basah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal264 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua :Bahwa mereka terdakwa Dono Pursito Bin Sukarji

  Yang dimaksud barang siapaadalah siapa saja baik orang ataupun badan hukum sebagai subyek hukumyang mempunyai kemampuan untuk bertanggung jawab secara pidana;e Bahwa, terdakwa Dono Pursito Bin Sukarji dengan identitas selengkapnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum telah diajukankepersidangan, dimana dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, membenarkan bahwa terdakwa sebagai orang yang dimaksudoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan;e Bahwa, Majelis meyakini terdakwalah sebagai orang

  Menyatakan Terdakwa DONO PURSITO bin SUKARJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan pemalsuan surat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• SUKARJI

  Sukarji) tersebut,saksi mengalami didada merasa nyeri dan sesak untuk bernafas;Bahwa tendangan/njejeg terjadi karena saksi tidak terima saya tegur padawaktu sedang menggali tanah dengan menggunakan sekop/solet, yang manatanah yang digali berada didekat batas tanah antara tanah milik saya dengantanah milik Sdr. Moch Klison Bin Alm. Sukarji, sehingga tanah milik sayamiring kebarat (kearah tanah milik Sdr.Moch Klison Bin Alm. Sukarji) karenaSdr. Moch Klison Bin Alm.

  Sukarji dan saksiSiti Mukaromah Binti Alm. Sukarji cek cok dan sudah berusaha melerai ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu Moch Klison Bin Alm. Sukarji melakukantendangan/njejeg, saksi tahu dilakukan sendirian dan tidak ada yangmembantu ;Bahwa saksi tahu antara Moch Klison Bin Alm. Sukarji dan saksi SitiMukaromah Binti Alm. Sukarji bertengkar dan saksi melerai;Bahwa saksi tahu Moch Klison Bin Alm. Sukarji menendang saksi SitiMukaromah Binti Alm.

  Sukarji tetapi saksi tidak mengetahui tendangan itumengenai saksi Siti Mukaromah Binti Alm. Sukarji atau tidak;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor. 129/Pid.C/2019./PN TLGe Bahwa saksi pada waktu itu sudah melerai dan memanggil suami saksi SitiMukaromah Binti Alm.

  Sukarji) dengan tanah milikterdakwa (Sdr. Moch Klison Bin Alm. Sukarji), sehingga tanah milik sayamiring kebarat (kearah tanah milik Sdr.Moch Klison Bin Alm. Sukarji) karenaSdr. Moch Klison Bin Alm. Sukarji tidak terima ditegur oleh saksi (Sdr.SitiMukaromah Binti Alm. Sukarji) sehingga terjadi pertengkaran sampalmenendang dada saya sebanyak 3 (tiga) kali sambil ngagakngagaki dengansekop yang dipegangnya; Bahwa terdakwa dan saksi (Sdr.Siti Mukaromah Binti Alm.

  Sukarji;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor. 129/Pid.C/2019./PN TLGe Menimbang bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepadasaksi (Sdr.Siti Mukaromah Binti Alm. Sukarji), mengakibatkan dada saksi(Sdr.Siti Mukaromah Binti Alm. Sukarji) mengalami sesak dan nyeri .e Menimbang pemeriksaan saksi Siti Mukaromah Binti Alm. Sukarji yangmenerangkan bahwa telah dilakukan penendangan kepada saksi(Sdr.Siti Mukaromah Binti Alm.

• Sukarji

• 1 Sutrisno Bin Sukarji
  2 Murtono Bin Slamet dan
  3 Waras Bin Kardi

• 1. Menyatakan terdakwa Sukarji Alias Cecep Bin Kerman tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua)tahun;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :

     Penuntut Umum:
     ADHI THYA FEBRICAR, SH
     Terdakwa:
     SUKARJI Alias CECEP Bin KERMAN

     PUTUS ANNomor 292/Pid.B/2018/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUKARJI Alias CECEP Bin KERMAN;Tempat Lahir : Serusa (Rohil);Umur / Tg!

     Menyatakan terdakwa SUKARJI Alias CECEP Bin KERMAN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARJI Alias CECEP BinKERMAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

     Perkara: PDM /N.4.19/ Epp.2/06/2018 tanggal 1 Agustus 2018, dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUKARJI Alias CECEP Bin KERMAN, pada hari Jumattanggal 13 April 2018 sekira pukul 17.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktudalam tahun 2018 bertempat di Jalan Utama RT.004/RW.001 Kelurahan BaganBarat Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnya diteras rumah saksiAyu Lestari Alias Ayu Binti RAZALI (Alm), atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Rokan Hilir berwenang memeriksa

     Barang Siapa;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalahorang/ subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyasebagai pelaku tindak pidana. dalam perkara ini setelah dibacakan identitasselengkapnya dari Terdakwa SUKARJI Alias CECEP Bin KERMAN, sertadiakui kebenarannya oleh Terdakwa dan dikuatkan oleh saksisaksi sertadengan memperhatikan barang bukti bahwa Terdakwa SUKARJI Alias CECEPBin KERMAN, memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang

     Menyatakan Terdakwa SUKARJI Alias CECEP Bin KERMAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan Masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa ARIPIANTO Als RIPIN Bin SUKARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIPIANTO Als RIPIN Bin SUKARJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.

  
  Terdakwa:
  ARIPIANTO Als RIPIN Bin SUKARJI