• Kulon Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon I;Subidi bin Ukik, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtempat tinggal di Kampung Panyingkiran RT. 03 RW. 01 DesaCigunung Herang Kecamatan Cikalong Kulon Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Suhanda bin Ukik, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanburuh tempat tinggal di Kampung Panyingkiran RT. 03 RW. 01Desa Cigunung Herang Kecamatan Cikalong Kulon KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;Sukayat

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempat tinggal di Kampung Panyingkiran RT 03 RW 01 Desa CigunungHerang Kecamatan Cikalong Kulon Kabupaten Cianjur rumah kediamanbersama di rumah Pemohon dan suami Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5 orang anakbernama Sobidi, Sunanda, Sukayat, Rohemi, dan Endang Junaedi;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajar Ariyanto bin Acim Sukayat) kepada Penggugat (Artika Cahya Revinda binti Yusman Ali);
  4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Artika Cahya Revinda binti Yusman Ali, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Dusun Basekan RT.018 RW. 006Desa Banjarsari Wetan Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanHajar Ariyanto bin Acim Sukayat

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajar Ariyanto binAcim Sukayat) kepada Penggugat (Artika Cahya Revinda bintiYusman Ali);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 937/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn4.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tato Sugiharto bin Aan Lesmana) dengan Termohon (Nining Nurjanah binti Yahya Sukayat) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;
  4. Memberi izin kepada Pemohon (Tato Sugiharto bin Aan Lesmana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nining Nurjanah binti Yahya Sukayat) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
  5.

• belakang menuju rumah terdakwa sedangkan saksi menunggu di kompleksekolah sesudah barang tersebut berada di rumah terdakwa, saksi HERDI punlangsung kembali lagi ke SDN 1 Batujajar;Saksi menjelaskan bahwa terhadap saksi HERDI dan terdakwa, saksi mengenalnyabahkan terhadap saksi HERDI merupakan teman kerja saksi di SDN 1 Batujajar,saksi HERDI sebagai petugas keamanan atau penjaga sekolah sedangkan saksipetugas kebersihan, namun terhadap keduanya tidak ada hubungan keluarga.Saksi ANDRIE HANDIKIN Bin SUKAYAT

  SUKAYAT KARYASUDARYA dan keterangan terdakwa yang bersesuaian, diperoleh fakta hukum : bahwabenar pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011 sekitar jam 20.00 Wib terdakwaROHENDI Alias N'DI Bin ITA M. AUP bersamasama dengan Saksi HERDIMULYADIN Alias EDI Bin ENEM dan saksi DEDE TARYANA Alias YANA BinMAMAN (Dilakukan penuntutan terpisah) telah mengambil (satu) unit Tape CompoMerk Sharp Simba II yang merupakan inventaris SDN 6 Batujajar dari ruangan KepalaSekolah SDN 6 Batujajar yang terletak di Kp.

  SUKAYAT KARYA20SUDARYA dan keterangan terdakwa yang bersesuaian, diperoleh fakta hukum bahwa padahari Selasa tanggal 04 Oktober 2011 sekitar jam 20.00 Wib terdakwa ROHENDI AliasN'DI Bin ITA M.

  SUKAYAT KARYASUDARYA dan keterangan terdakwa yang bersesuaian, diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa ROHENDI Alias N'DI Bin ITA M.

  SUKAYAT KARYASUDARYA dan keterangan terdakwa yang bersesuaian, diperoleh fakta hukum bahwabenar terdakwa ROHENDI Alias N'DI Bin ITA M.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yopi Sukayat bin Ondin) denganTermohon (Eka Henrayani binti A.

  Munir) yang dilaksankan pada tanggal 12 Juli 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;

• Memberi ijin kepada Pemohon (Yopi Sukayat bin Ondin) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Eka Henrayani binti A. Munir) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Sukayat) dengan Pemohon II (Yanti binti Suyaman) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
  4.

  Sukayat, tempat tanggal lahir : Subang, 26 April 1993(umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Sirap RT.001 RW.001Desa Sirap Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yanti binti Suyaman, tempat tanggal lahir: Subang, 16 Februari 1997 (umur 23tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Sirap RT.001RW.001 Desa Sirap Kecamatan Tanjungsiang KabupatenSubang, Selanjutnya disebut

  Sukayat) NIK. 3213142604930006, tanggal 10 September 2012,dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, ( bukti P.1 );2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Yanti bintiSuyaman) NIK. 3213145402930001, tanggal 31 Januari 2019, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat.

• Bahwa selanjutnya Saksi mengambil senjataSaksi 2 (Lettu) Inf Dikdik Sukayat) yang disimpandidalam koper baju dan saat Saksi menyerahkansenjata kepada Terdakwa, Saksi mengatakan omHardo ya ? dan di jawab oleh Terdakwa bukan BaFurir Bu.4. Bahwa selanjutnya Saksi SMS kepada Saksi 2dan menanyakan apakah Saksi 2 menyuruh orang untukmengambil pistol, kata Saksi 2 tidak ada danjangan dikasih akan tetapi Saksi mengatakan kalausenjata sudah dikasih.5.

  Dikdik Sukayat Lettu Inf.NRP.11060016780484.Barang barang1. 1 (satu)7139459 Produksipucuk senpi Pistol P1 9 mmNo. SeriPT.

  Bahwa pada tanggal 17 Maret 2011sekira pukul 18.00 Wib Terdakwadatang ke rumah Saksi 2 Lettu InfDikdik Sukayat dan memintasenjata Saksi 2 kepada istriSaksi 2 yaitu Saksi 1 denganalasan bahwa senjata api tersebutakan di cat tetapi Saksi 1menyerahkan senjata api milikSaksi 2 yaitu pistol.4.

  Usman dan Terdakwa teringat bahwasenjata api pistol Revolver rakitan milik Saksi 3tidak dapat ditembakkan sehingga Terdakwa berniatuntuk mendapatkan pistol Organik Yonif 642/Kps yangdiiventariskan kepada Pasi Log Yonif 642/Kps (LettuInf Dikdik Sukayat / Saksi 2).2. Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi 2 tidak ada dirumah sehingga Terdakwa mempunyai' rencana untukmengambil pistol Saksi 2 di rumah Saksi 2.3.

  Dikdik Sukayat Lettu Inf.NRP.11060016780484.MengingatBarang barang1. 1 (satu) pucuk senpi Pistol P1 9 mmNo. Seri7139459 Produksi PT.

• SUKAYAT, SE lahir di Yogyakarta 05 Januari 1956.Yang bersangkutan tersebut diatas adalah para ahli waris dari almarhumahHADISUSENO SUMARDINAH (dalam surat kematian tertulis Ny.

  WORO HARTATL, lahir di Yogyakarta pada tanggal 04 April 1953.SUKAYAT, SE lahir di Yogyakarta 05 Januari 1956.Dan saya anak pertama dari 6 (enam) bersaudara; e Bahwa dari peninggalan Sertifikat tersebut dibagi dua masingmasing 3 (tiga) orang anak mendapatkan (satu) sertifikat denganpembagian sebagai berikut:Sertifikat Hak Milik No.

• Bahwa setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.d.

  Bahwa setelah seluruh pelaku Latma Kekar Malindo 39 AB2015 selesai mendapat arahan dari Danyonif 642/Kps, kemudianPasi Latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apel danmeyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif 642/Kpsagar memperhatikan factor kKeamanan dan tepati waktu, setelahselesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latma KekarMalindo 39 AB 2015 mempersiapkan diri untuk melaksanakanpesiar, selanjutnya semua anggota berangkat dengan naikkendaraan truk yang telah disediakan.4.

  Bahwa setelah mendapat arahan Danbrigif 19/Kh, kemudianDanki Latma (Lettu Inf Suryadi) mengapelkan anggota TNI AD danmember penekanan kembali apa yang telah diberikan olehDanbrigif 19/Kh, dan pengarahan tersebut diulangi lagi oleh PasiOps Latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) dan Danyon 642/Kps(Mayor Inf Rahmad Basuki), selanjutnya seluruh pelaku Latma baikTDM maupun TNI AD diperintahkan untuk menaiki kendaraanmasingmasing yang telah ditentukan.4.

  Bahwa benar setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.4.

  Bahwa benar setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.3.

• yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor494/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pemikahan padatanggal 12 Maret 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTomo, Kabupaten Sumedang dan yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bemama Bapak Arsib, dengan maskawinberupa emas 5 gram dan seperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh duaorang saksi bemama bapak Aan Sukayat

• Dian Sugihartati Binti Yayat Sukayat sebagai istri;

  2.3. Davin Arya Saputra Sahidik Bin Nazar Sahidik sebagai anak kandung;

  2.4. Dastin Feyruz Sahidik Bin Nazar Sahidik sebagai anak kandung;

  2.5. Nadine Zaviera Sahidik Bin Nazar Sahidik sebagai anak kandung;

  adalah Ahli Waris Sah dari almarhum Nazar Sahidik bin Asep Zaenuddin;

  3.

  Menetapkan Dian Sugihartati binti Yayat Sukayat sebagai Pengampu dan mewakili segala kepentingan hukum dari ketiga orang anak-anak tersebut di atas;

  4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan Dian Sugihartati binti Yayat Sukayat sebagai Pengampudan mewakili segala kepentingan hukum dari ketiga orang anakanaktersebut di atas;4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 MasehiHal. 12 dari 13 Hal.

• PRIMAIR:

  1. Menolak permohonan Pemohon;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah)

  SUBSIDAIR:

  1. Menyatakan Pemohon (Tita Cucu Rohimah binti Anam Sukayat) adalah Ibu Kandung dari anak yang bernama:
     1. Fadhlan Malik Nashar bin Iman Suhermin, umur 18 tahun 6 bulan;
     2. Amila Fadhya Malika

  binti Iman Suhermin, umur 11 tahun 8 bulan;

• Menyatakan Pemohon (Tita Cucu Rohimah binti Anam Sukayat), sebagai Ibu Kandung berwenang mewakili anak yang bernama Fadhlan Malik Nashar bin Iman Suhermin dan Amila Fadhya Malika binti Iman Suhermin untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;

• ., $Ss PANITERA PENGGANTI caoO ttd 6> SUKAYAT, SiftaHal 10 dari 11 hal. Put. No. 30/B/2017/BT.TUN.JKT ge= =Oe Oeae a sr sF& &Road rde ePerinciatBiaya Perkara : aTs at Pemberitahuan.........cccccccccccee :Rp. 1 19.000,JATK ceccccssesescesscssscseseseseseesesesenecsceeeees :Rp. 45.000,8. REDAKSI .0.... eee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees :Rp.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I MULYA BAGJA WALUYA als UYA bin SUKAYAT (alm), Terdakwa II TAUFIK RAJIMAN als OPIK bin ROHANA dan Terdakwa III AKBAR SAEPUL ROHMAN als ABAY bin JUNI WARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

  file ukuran 2 meter;

• 3 (tiga) batang besi uril diameter 32 mm ukuran panjang 2 meter;

dikembalikan kepada PT WIKA (Wijaya Karya) melalui saksi Muhammad Ainun NAim Bin Muh Waluyo;

• 1 (satu) unit kendaraan suzuki future nopol T-8714-DS warna putih tahun 2014 noka: MHYESL415EJ701981 nosin: G15AID98711 an.Mami berikut kunci kontak dan STNK asli kendaraan;

Dikembalikan kepada Ani (DPO) melalui Terdakwa I MULYA BAGJA WALUYA als UYA bin SUKAYAT

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.MULYA BAGJA WALUYA Als UYA Bin SUKAYAT Alm
2.TAUFIK RAJIMAN als OPIK bin ROHANA
3.AKBAR SAEPUL ROHMAN als ABAY bin JUNI WARDI

• Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah adik kandung Pemohon II bernama Adi Mafildani (ayah kandungnyatelah meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah bernama AcepAbdurahman dan Ukay Sukayat, dengan maskawin berupa alat shalatdibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muntaha bin Ariyadi) terhadapPenggugat (Juwariyah binti Sukayat);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Dedi Supriadi bin Ahmad) untuk menikahkan keponakan Pemohon yang bernama Sodikin bin Ajidin dengan calon istrinya yangbernama Ani Salamah binti Abas Sukayat;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyut bin Sukayat) terhadap Penggugat (Pulasih binti Kadarul);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teteng bin Cece) terhadap Penggugat (Sandra Nova Utari binti Yayat Sukayat);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

• SUKAYAT, S.H. Hal 7 dari 7 hal. Put. No. 98/B/2014/PT.TUN.JKTPerincian Biaya Perkara 1. Surat Pemberitahuan ............:::::ee : Rp. 29.000.2. REGAKSI 0.2.2... cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 5.000,3. Materal ....... eee eeeeeeeeeeeeeeenneeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,Ae LG GS cas os ons ons emma amas on : Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding .............:::eee : Rp. 205.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).