MENGADILI:

• MenyatakanTerdakwaI TETI HERAWATI Binti Hj OMANSYAH, TerdakwaII IMAS JUBAEDAH Binti SUKAYAT (Alm), dan TerdakwaIII

  >ALI USMAN Alias ABAH Bin AMIR (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan.sebagaimana dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI TETI HERAWATI Binti Hj OMANSYAH, TerdakwaII IMAS JUBAEDAH Binti SUKAYAT (Alm), dan

  ,MH
  Terdakwa:
  1.TETI HERAWATI Binti Hj OMANSYAH
  2.IMAS JUBAEDAH Binti SUKAYAT Alm
  3.ALI USMAN Alias ABAH Bin AMIR Alm

Sukayat) dengan Pemohon II (Yanti binti Suyaman) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

Sukayat, tempat tanggal lahir : Subang, 26 April 1993(umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Sirap RT.001 RW.001Desa Sirap Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yanti binti Suyaman, tempat tanggal lahir: Subang, 16 Februari 1997 (umur 23tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Sirap RT.001RW.001 Desa Sirap Kecamatan Tanjungsiang KabupatenSubang, Selanjutnya disebut

Sukayat) NIK. 3213142604930006, tanggal 10 September 2012,dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, ( bukti P.1 );2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Yanti bintiSuyaman) NIK. 3213145402930001, tanggal 31 Januari 2019, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajar Ariyanto bin Acim Sukayat) kepada Penggugat (Artika Cahya Revinda binti Yusman Ali);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Artika Cahya Revinda binti Yusman Ali, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Dusun Basekan RT.018 RW. 006Desa Banjarsari Wetan Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanHajar Ariyanto bin Acim Sukayat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajar Ariyanto binAcim Sukayat) kepada Penggugat (Artika Cahya Revinda bintiYusman Ali);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 937/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn4.

SmgHERWANDOKO, saksi SYAIFUL AMRI alias HAMIL Bin ANTS TJAHJANTOclan saksi AHMAD KISWANTO Alias KOPLO Bin SUKAYAT pads hari Rabutanggal 2 April 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau pads suatu waktu dalam bulanApril 2014 bertempat di Taman depan Gedung Widya Puraya, Kampus UNDIP,Tembalang, Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Neged Semarang yang berwenang memeriksa clan mengadili, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan

barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya yang dilakukanpads waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, atau dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan dan dilakukan oleh dua orang bersarnasame atau leblh, dengan cars :Pada hari Rabu, tanggal 02 April 2014 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa RIOSAPUTRA clan terdakwa GREGORIUS ARNOLD FERDIAN bersamasamadengan saksi SYAIFUL AMRI alias HAMIL Bin ANTS TJAHJANTO dan saksiAHMAD KISWANTO Alias KOPLO Bin SUKAYAT

S, dokter yang bekerja di Rumah Sakit Banyumanik,Semarang.nonen nana Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1), (2) ke1, ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIO SAPUTRA Alias T Bin OKY SOSATIYONO bersamasama dengan terdakwa GREGORIUS ARNOLD FERDIAN Bin HENRICUSHERWANDOKO, saksi SYAIFUL AMRI alias HAMIL Bin ANTS TJAHJANTOdan saksi AHMAD KISWANTO Alias KOPLO Bin SUKAYAT pads hari Rabutanggal 2 April 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau pads suatu waktu

membuat hutang maupun menghapuskanpiutang yang dilakukan pads waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, atau dijalan umum, atau dalam keretaapd atau trem yang sedang berjalan dan dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih, dengan cara : Pada hari Rabu, tanggal 02 April 2014 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa RIOSAPUTRA dan terdakwa GREGORIUS ARNOLD FERDIAN bersamasamadengan saksi SYAIFUL AMRI alias HAMIL Bin ANTS TJAHJANTO dan saksiAHMAD KISWANTO Alias KOPLO Bin SUKAYAT

jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA ParongpongKabupaten Bandung, Nomor 432/62/VII/2008 Tanggal 20 Juli 2008, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bukti Saksi.Tati Widianti binti Ayi Sukayat

Tergugat padatanggal 20 Juli 2008, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Juli 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Tati Widianti binti Ayi Sukayat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teteng bin Cece) terhadap Penggugat (Sandra Nova Utari binti Yayat Sukayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyut bin Sukayat) terhadap Penggugat (Pulasih binti Kadarul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

PRIMAIR:

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah)

SUBSIDAIR:

1. Menyatakan Pemohon (Tita Cucu Rohimah binti Anam Sukayat) adalah Ibu Kandung dari anak yang bernama:
   1. Fadhlan Malik Nashar bin Iman Suhermin, umur 18 tahun 6 bulan;
   2. Amila Fadhya Malika

binti Iman Suhermin, umur 11 tahun 8 bulan;

Bahwa selanjutnya Saksi mengambil senjataSaksi 2 (Lettu) Inf Dikdik Sukayat) yang disimpandidalam koper baju dan saat Saksi menyerahkansenjata kepada Terdakwa, Saksi mengatakan omHardo ya ? dan di jawab oleh Terdakwa bukan BaFurir Bu.4. Bahwa selanjutnya Saksi SMS kepada Saksi 2dan menanyakan apakah Saksi 2 menyuruh orang untukmengambil pistol, kata Saksi 2 tidak ada danjangan dikasih akan tetapi Saksi mengatakan kalausenjata sudah dikasih.5.

Dikdik Sukayat Lettu Inf.NRP.11060016780484.Barang barang1. 1 (satu)7139459 Produksipucuk senpi Pistol P1 9 mmNo. SeriPT.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2011sekira pukul 18.00 Wib Terdakwadatang ke rumah Saksi 2 Lettu InfDikdik Sukayat dan memintasenjata Saksi 2 kepada istriSaksi 2 yaitu Saksi 1 denganalasan bahwa senjata api tersebutakan di cat tetapi Saksi 1menyerahkan senjata api milikSaksi 2 yaitu pistol.4.

Usman dan Terdakwa teringat bahwasenjata api pistol Revolver rakitan milik Saksi 3tidak dapat ditembakkan sehingga Terdakwa berniatuntuk mendapatkan pistol Organik Yonif 642/Kps yangdiiventariskan kepada Pasi Log Yonif 642/Kps (LettuInf Dikdik Sukayat / Saksi 2).2. Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi 2 tidak ada dirumah sehingga Terdakwa mempunyai' rencana untukmengambil pistol Saksi 2 di rumah Saksi 2.3.

Dikdik Sukayat Lettu Inf.NRP.11060016780484.MengingatBarang barang1. 1 (satu) pucuk senpi Pistol P1 9 mmNo. Seri7139459 Produksi PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yopi Sukayat bin Ondin) denganTermohon (Eka Henrayani binti A.

Munir) yang dilaksankan pada tanggal 12 Juli 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;

Bahwa setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.d.

Bahwa setelah seluruh pelaku Latma Kekar Malindo 39 AB2015 selesai mendapat arahan dari Danyonif 642/Kps, kemudianPasi Latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apel danmeyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif 642/Kpsagar memperhatikan factor kKeamanan dan tepati waktu, setelahselesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latma KekarMalindo 39 AB 2015 mempersiapkan diri untuk melaksanakanpesiar, selanjutnya semua anggota berangkat dengan naikkendaraan truk yang telah disediakan.4.

Bahwa setelah mendapat arahan Danbrigif 19/Kh, kemudianDanki Latma (Lettu Inf Suryadi) mengapelkan anggota TNI AD danmember penekanan kembali apa yang telah diberikan olehDanbrigif 19/Kh, dan pengarahan tersebut diulangi lagi oleh PasiOps Latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) dan Danyon 642/Kps(Mayor Inf Rahmad Basuki), selanjutnya seluruh pelaku Latma baikTDM maupun TNI AD diperintahkan untuk menaiki kendaraanmasingmasing yang telah ditentukan.4.

Bahwa benar setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.4.

Bahwa benar setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Firmansyah bin Dayat Sukayat) kepada Penggugat (Nurrul Reezania binti Asep Sapei);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor494/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pemikahan padatanggal 12 Maret 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTomo, Kabupaten Sumedang dan yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bemama Bapak Arsib, dengan maskawinberupa emas 5 gram dan seperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh duaorang saksi bemama bapak Aan Sukayat

SUKAYAT, SE lahir di Yogyakarta 05 Januari 1956.Yang bersangkutan tersebut diatas adalah para ahli waris dari almarhumahHADISUSENO SUMARDINAH (dalam surat kematian tertulis Ny.

WORO HARTATL, lahir di Yogyakarta pada tanggal 04 April 1953.SUKAYAT, SE lahir di Yogyakarta 05 Januari 1956.Dan saya anak pertama dari 6 (enam) bersaudara; e Bahwa dari peninggalan Sertifikat tersebut dibagi dua masingmasing 3 (tiga) orang anak mendapatkan (satu) sertifikat denganpembagian sebagai berikut:Sertifikat Hak Milik No.

Fotokopi sesuai Asli Kartu Keluarga nomor 1502131311090100atas nama Parman Sastro Wiyono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tri Sukayat dan saksiDwi Yoga yang keterangannya sudah didengarkan dalam persidangan ini bahwaPemohon dalam persidangan ini memohon untuk perbaikan nama;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dipersidangan iniuntuk memperbaiki nama Pemohon yang tidak sesuai dengan Akta KelahiranHalaman 2 dari 5 penetapan permohonan Nomor 13/Pat.P/2020/PN Bkoanak pertama Pemohon

MANGUN, Terdakwa II TUKIMIN Alias KIMIN Bin Sukayat dan Terdakwa III TUKINO Alias KINO Bin (Alm.)

,MH
Terdakwa:
1.BUDIYONO AL BUDI Bin Alm MANGUN
2.TUKIMIN ALS KIMIN BIN Alm SUKAYAT
3.TUKINO ALS KINO BIN Alm SAIMIN