Ditemukan 138 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 318/PID.B/2011/PN.SBB Tanggal 5 Januari 2012 — AKBAR HASBULLAH AK H. ZAKARIYAH
57 — 18
57 — 18
Sukit Permai Desa Labangka Kec.
Register : 02-05-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 751Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak tanggal 3 Mei 2012 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga yang sukit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a. Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;b. Termohon sudah tidak memberi nafkah batin selama 7 bulan;c. Termohon tidak menuruti nasehat Pemohon yang notabene masihsuami sah dari Termohon;5.
Register : 01-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 13
38 — 13
kebetulangobrol dengan Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang selama kurang lebih 03 (tiga) bulan, dan sekarang masih satu rumannamun masig ada kamar sendirisendiri, dan saksi Ipernah berkunjung kerumah Penggugat memang sudah pisah ranjang, dan sampai sekarang tidakpernah lagi sama dalam satu kamar, meskipun masih satu rumah, dan pihakkeluarga termasuk saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sukit
Register : 09-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sukit rasanyabagi Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 1284/Padt.G/2019/PA.Smddamai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengadukanmaslaah ini ke Pengadilan Agama Smaarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.
Register : 15-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
# I w *dalam kitab Madaa Hurriatuzzauiaini fi Attholaa Juz II hai. 83. yangselaniutnva diambil alin meniadi nendapat Maielis Hakim sehanaiberikut:J s % % s ' wclua. r*5Lo itkwai Ui3 sw &3 Aia. t ill SLtaJI 11 Jbulaj /*ux /SUkIt *Uaj*OLVt >Uil .A4 t3i AaJ Jc A SUawt >i MSfcsVt ,'fi fii uc.
Register : 20-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4522/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
berhubungan dengan lakilaki lain dan apabila dilanggar maka hak asuhanak diserahkan kepada Tergugat adalah dalil yang tidak ada kaitannya denganpokok perkara mengenai perceraian bukan hak hadhanah, sedangkan majelishakim hanya menilai mengenai gugatan perceraian, yaitu mengenai apakahrumahtangga Penggugat dengan Tergugat masih dimungkinkan untukdirukunkan atau tidak tanpa mempersoalkan siapa yang bersalah, ternyatakeadaan rumahtangga keduanya sudah sedemikian rupa keadaannya (breackdown married), dan sukit
Register : 17-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 143/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 8
35 — 8
saksiketahui karena Penggugat sering menyampaikan permasalahan yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan akibat dari pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2012, dan sampai sekarang sudah tidak pernah kembali lagi serta sudah tidakada komonikasi dan nafkah lahir maupun dari Tergugat, dan pihak keluargatermasuk saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sukit
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BUOL Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.BUOL Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 10
33 — 10
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan keduanya telah sedemikian eratnya dan sangat sukit untuk dipisaahkan,sehingga pemohon beserta keluarga kedua bela pihak sangatkhawatir akan terjadi hal hak yang tidak di inginkan yang mengarapada perbuatan yang melanggar hukum agama dan norma normakemasyarakatan ,apa bila tidak segera di nikahkan ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas,oemohon mohon agar ketuapengadilan agama buol cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara
Register : 26-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0383/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat sudah rapuh dan telah kehilangan hakikat dan makna darisebuah ikatan perkawinan yang luhur, sehingga perkawinan seperti inisangat sukit untuk dipertahankan lagi karena mempertahankan suatuikatan perkawinan yang sudah rapuh tidak akan dapat membawamaslahat atau kebaikan, akan tetapi justru akan mendatangkan mudlaratatau keburukan yang lebih besar bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami istri
Putus : 22-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 84/PID.B/2014/PN.CBN Tanggal 22 April 2014 — DONI DAMO Binm UJANG
28 — 20
28 — 20
Jika unsure kehendak atau menghendaki dan mengetahui dalam kaitannyadengan unsure kesengajaan tidak dapat dibuktikan denganjelas secara materiil karenamemang maksud dan kehendak seseorang itu sukit untuk dibuktikan secara materiil makapembuktian adanya unsure kesengajaan dalam pelaku melakukan tindakan melanggar hokumsehingga perbuatan ituu dapat dipertanggung jawabkan kepada si pelaku seringkali hanyadikaitkan dengan keadaan serta tindakan si pelaku pada wamkti ia melakukan perbuatanmelanggar hukum
Register : 02-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT I
TERGUGAT II
TERGUGAT III
25 — 3
25 — 3
Surat Keterangan Letak Tanah dari Kepala Desa Puger Wetan (P.14);15.Surat Keterangan Letak Tanah dari Kepala Desa Puger Wetan (P.15);16.Akta Pembagian Hak Bersama No 390/PGR/2008, tanggal 13 mei 2008(P.16);Bahwa, di samping alatlata bukti tertulis di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang ssksi, yaitu:ABDUR ROHMAT bin SUKIT, 61 Tahun, Islam, Swasta, tinggal di Desa PugerWetan, Kecamatan Puger, Jember, di bawah sumpahnya ia menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi
Register : 03-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Smd Tanggal 19 Juli 2016 — ADJAH Bin SASMITA sebagai Penggugat dan Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan Cq Gubernur Jawa Barat Cq Bupati Kabupaten Sumedang Cq Satuan Kerja Nom Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede Cq. Verfikasi dan Validasi Lapangan sebagai Tergugat
30 — 5
30 — 5
Semua itu adalahtahapan kehatihatian, atau ketelitian, agar tidak terjadi salah bayar,sebab kalau sudah terjadi salah bayar akan sukit untuk menarik uangnya kembali; Tetapi hal semacam itu oleh penggugat dianggap sebagai terkesanmempersulit penggugat, namun tergugat dapat memaklumi karenakeinginan penggugat untuk segera selesai mendapatkan uang tunaipengganti rumah tinggal (uang relokasi) sebesar Rp. 122.591.000,(seratus dua puluh dua juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah);10.
Register : 06-04-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 77/Pdt.Bth/2020/PN Mlg Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
SAMIATI
Tergugat:
1.Tuan LADIM
2.Tuan PAITO
3.Tuan SIONO
108 — 55
SAMIATI
Tergugat:
1.Tuan LADIM
2.Tuan PAITO
3.Tuan SIONO
108 — 55
Menyatakan Penggugat beserta saudaranya bernama Riani,demikian pula Sumarti, Sunarni, Sumarto, Sumardi, Budi Santoso,Bambang Mijiono, Rahayuningsih, Titin Pancawati, ahli warispengganti dari Naseri dan juga Sukit, Riadi, Riati, Yayuk Mis RahayuS, Supratno, Untung Purnoto, Sumadi Wijaya ahli waris pengganti dariNasemi adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari Sopo Tawiyang berhak mewarisi harta peninggalan Sopo Tawi ;3. Menyatakan bahwa :a.
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2256/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Tahun2012 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dan Penggugattidak cocok /rukun dengan anak bawaan Tergugat bernama XXXX umur 28tahun ;12 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan badan selam 10 bulan dan terakhir pisah tempat tinggal selama2 bulan dan sukit
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 17 Desember 2014 — Perdata
19 — 1
19 — 1
Masalah atau pcrsoalan hukumBahwa dari halhal yang terungkap dalam persidangan dapat di lihatmengenai apa yang menjadi persoalan hukum/masalah hukum yaitu sebagaiberikut:1 Apakah benar atau sudah cukup bukti rumah tangga antara Tergugat danPenggugat sudah benarbenar terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sukit didamaikitn ?3 Apakah pekawinan antara Pemohon dengan Termohon rrikah karena salingcinta atau karena paksaan ?a Mengapa pernikahan itu terjadi dengan Perjanjian ?
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 604/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
ANGGA AGUSTIAN bin ENCU
99 — 26
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
ANGGA AGUSTIAN bin ENCU
99 — 26
korban KOMARA alias MARA , celana pendek warnabiru muda polet warna hitam, baju kaos warna abuabu dan lap muka warnasputih agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan luka ditangan saksi korban hinggasaksi kesulitan menjakankan aktifitas sehariharinya karena fungsi tangansudah sukit
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1126/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Akan tetapi Tergugat tidak dapat menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat diri Tergugat, hal ini menunjukan bahwa sekalipun Tergugat masih inginmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat akan tetapi Tergugat tidakbersungguhsungguh untuk rukun, justru yang telah terbukti adalah adanyaperselisihan dan pertengkaran yang sudah sukit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dua upaya Majelis Hakim untukmendamaikan dan merukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, upayapertama
Register : 06-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PATI Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Pti. Tanggal 21 Mei 2014 — NGATENO bin SUKI;Dkk
30 — 3
30 — 3
NGATENO bin SUKIT DAN Terdakwa II.
Register : 28-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3193/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
16 — 6
16 — 6
Surat Keterangan Letak Tanah dari Kepala Desa Puger Wetan (P.14);15.Surat Keterangan Letak Tanah dari Kepala Desa Puger Wetan (P.15);16.Akta Pembagian Hak Bersama No 390/PGR/2008, tanggal 13 mei 2008(P.16);Bahwa, di samping alatlata bukti tertulis di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang ssksi, yaitu:ABDUR ROHMAT bin SUKIT, 61 Tahun, Islam, Swasta, tinggal di Desa PugerWetan, Kecamatan Puger, Jember, di bawah sumpahnya ia menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 148/Pid.Sus/2014/PN RAH Tanggal 5 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
La Ode Muhamad Yusuf Bin La Ode Ndai
47 — 35
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
La Ode Muhamad Yusuf Bin La Ode Ndai
47 — 35
RYAN BINTI RAHMAT tidak dapat terselamatkan meningealdunia, luke mana berdasarken Visum Et Repertum dari Rumah Sukit Umum Duerah(RSUD) Kabupaten Muna No, 353/67/VER/2014, tunggal 27 Juli 2014, yang dibuntdun ditanda tangani oleh dr. LA ODE BAYNUDDIN dekier pada RSUD Kab. Munayang melakukan pemeriksaan terhadap sdri.