Ditemukan 29749 data
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKBAR SUPARNO
PUTUSANNomor 1946 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AKBAR SUPARNO ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/tanggal lahir > 23 tahun/ 5 November 1994 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nuri Lorong 300, Kota Makassar;Agama > Islam;Pekerjaan
Menyatakan Terdakwa AKBAR SUPARNO bersalah melakukan tindakpidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan i Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 1946 K/Pid.
Sus/2019sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2019 tentang Narkotika dalamdakwaan Alternatif Kedua:Menjatuhan pidana terhadap Terdakwa AKBAR SUPARNO denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas ransel berisi
berisi 1510 butir tablet warna putin Taramadol, 1kantong plastik putih berisi 336 butir kapsul Tarmadol: 1 (satu) buah dompet berisi uang tunai sejumlah Rp340.000,00 (tigaratus empat puluh ribu rupiah);Digunakan dalam perkara Hasnah binti Nojeng.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan' Pengadilan Negeri Makassar Nomor1227/Pid.Sus/2018/PN.Mks. tanggal 21 November 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AKBAR SUPARNO
telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidakmelaporkan adanya suatu tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKBAR SUPARNO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti
73 — 72
Suparno, Praka
Bahwa Terdakwa Suparno masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2003 melalui pendidikan Secata PK di Rindam XVII/Trikora setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan kejuruanSusjurta Kavaleri di Pusdikkav, setelah selesai pendidikan ditugaskan di Yonkav9/BU hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPraka NRP. 31030786591281.2. Bahwa pada hari minggu tanggal 6 Mei 2012 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa, Saksi3 Sdr.
Bahwa benar Terdakwa Suparno masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2003 melalui pendidikan Secata PK di Rindam XVII/Trikora setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan kejuruanSusjurta Kavaleri di Pusdikkav dan ditugaskan di Yonkav 9/BU hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP.31030786591281.2.
Bahwa benar Terdakwa Suparno masuk menjadi Prajurit TN AD padatahun 2003 melalui pendidikan Secata PK di Rindam XVII/Trikora setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan kejuruanSusjurta Kavaleri di Pusdikkav. Setelah selesai pendidikan ditugaskan di Yonkav9/BU hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPraka NRP. 310307865912812.2.
Bahwa benar Terdakwa Suparno masuk menjadi Prajurit TN AD padatahun 2003 melalui pendidikan Secata PK di Rindam XVII/Trikora setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan kejuruanSusjurta Kavaleri di Pusdikkav. Setelah selesai pendidikan ditugaskan di Yonkav9/BU hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPraka NRP. 31030786591281.2.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SUPARNO, Praka NRP 31030786591281 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu: " Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengan orang lain secara bersamasama".DanKedua: "Pemerasan yang dilakukan secara bersamasama".2.
15 — 3
ADI SUPARNO
~20neneo0" DIAH PATMASARI lahir di OKU TIMUR pada tanggal 01 OKTOBER 2004,; IRPAN MAULANA lahir di OKU TIMUR pada tanggal 27 DESEMBER 2009;Dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung ), bernama ADI SUPARNO dan ASMANASARI ; SeeeeeRnene Ene EEen pene cence nnn n nee ne eee eee eee nee nnn nes Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU Timurlantaran kelalaian Pemohon dan
Saksi SUHARTATLSE.MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih satu Kabupaten dengan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama ADI SUPARNO dan isterinya bernamaASMANA SARI, semen en nnennnnenencenec ners wo nnn nnn nn nee nennnennnnnnaeee Bahwa kedua anak Pemohon masingmasing bernama : DIAH PATMASARIT lahir di OKU TIMUR pada tanggal 01 OKTOBER 2004,; IRPAN MAULANA lahir di OKU TIMUR pada tanggal 27 DESEMBER 2009; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk
Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih satu Kabupaten dengan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama ADI SUPARNO dan isterinya bernamaASMANA SARI; sertrenrcnnctnnen pee nen nee tenn nen en enwenennnnan nana RHBSREELE Bahwa kedua anak Pemohon masingmasing bernama :~ 20 nero nono DIAH PATMASARI lahir di OKU TIMUR pada tanggal 01 OKTOBER 2004,; IRPAN MAULANA lahir di OKU TIMUR pada tanggal 27 DESEMBER 2009; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut
Mengabulkan permohonan Pemohon 5 222m en nn nen n en nnn nn nnn2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Kab.OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami istri ADI SUPARNO danASMANA SARI, anakanak masingmasing bernama : 22 errno nn nnn nnn nner> DIAH PATMASARI
11 — 2
MOCHAMAD SUPARNO
/PN JBG=>Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam ijazah Madrasah TsanawiyahMenengah Tingkat Pertama Negeri Rejoso Peterongan Jombang Filial, No: VIII/MTs/343/1991 tanggal 25 Mei 1991 nama Pemohon tertulis : SUPARNO(fotocopy terlampir);Bahwa nama Pemohon tertulis dalam KTP (kartu tanda penduduk), KK (KartuKeluarga) nama Pemohon tertulis SUPARNO (fotocopy terlampir);Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran PemohonNo: 1477/DISP/2001 nama Pemohon tertulis MOCHAMAD SUPARNO (fotocopyterlampir
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang, agar berkenanmemeriksa Permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikanpenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan bahwa MOCHAMAD SUPARNO dan SUPARNO adalah namasatu orang, yaitu Pemohon; Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya
, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Kartu Tanda Penduduk NIK : 3517011802750002 atas nama SUPARNO,diberi tanda bukti P1 ;2.Kartu Keluarga No.3517061701100009 tertanggal 21 Januari 2010 atasnama keapala keluarga SUPARNO, diberi tanda bukti P2 ;3.Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 25 April 2001 No.1477/DISP/2001 atasnama MOCHAMAD SUPARNO, diberi tanda bukti P34.LJAZAH Madarasah Tsanawiyah
tertulis nama SUPARNO dan sebelumnya tidaktahu jika nama yang tertulis di Ijazah tidak sama dengan nama yang tertulis AktaKelahirannya.e Bahwa nama MOCHAMAD SUPARNO dan nama SUPARNO adalah nama satuorang yaitu suami saksi (Pemohon).4.
Jombang.e Bahwa Pemohon menikah dengan TITIK ERLIYA SANTI pada tanggal 07 Juni2001 di Mojoagung Jombang;e Bahwa dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis nama MOCHAMADSUPARNO sedangkan di Kartu Keluarga dan KTP tertulis nama SUPARNOsedangkan di ljazah Madrasah Tsanawiyah tertulis nama SUPARNO dansebelumnya tidak tahu jika nama yang tertulis di ljazah tidak sama dengannama yang tertulis Akta Kelahirannya.e Bahwa nama MOCHAMAD SUPARNO dan nama SUPARNO adalah namasatu orang yaitu suami saksi (Pemohon).
23 — 4
Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 06 April 2011 telah lahir seorang anak bernama : MUHAMMAD BAGUS RIFAI, anak laki laki dari pasangan suami istri AGUS SUPARNO dengan NUR SARI KHAYATI; --------------------------------------------------------------------------3.
AGUS SUPARNO
;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :AGUS SUPARNO; Tempat/Tgl lahir,Klaten 17 Agustus 1984, jenis kelamin: laki laki, pekerjaan Dagang, alamat : Rejodadi Rt.022. Rw.010, Ds.Trucuk,Kec.Trucuk, Kab.Klaten disebutsebagai ........
Menyatakan menurut Hukum bahwa Muhammad Bagus Rifai adalah adalah anaklaki laki dari pasangan suami istri AGUS SUPARNO dengan NUR SARIKHAYATI yang lahir di Rumah Sakit Islam Klaten pada tanggal 06 April3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyaselain resmi Penetapan Pengadilan Negeri4.
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor: 460/89/X1/2008 tanggal 10 Nopember 2008atas nama AGUS SUPARNO dengan NUR SARI KHAYATI, yang diterbitkan oleh KUAKec.Karanganom ,Kabupaten Klaten, diberi tanda : Pp4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga No : 33100622905120009 atas nama Kepala Keluarga AGUSSUPARNO, alamat Rejodadi Rt.022. Rw.010, Ds.Trucuk, Kec.Trucuk, Kab.Klaten, diberitanda6.
Rw.010, ODs.Trucuk, Kec.Trucuk,Kab.Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur anak Pemohon tersebut adalah sekitar 2 tahun ;2s Saksi RUBIYEM Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagi anak yangbernama MUHAMMAD BAGUS RIFAI karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran Bahwa benar MUHAMMAD BAGUS RIFAIT lahir di Klaten pada tanggal 06 April 2011yaitu anak laki laki dari pasangan suami istri yang sah antara AGUS SUPARNO denganNUR SARIKHAYAT
Rw.010, ODs.Trucuk, Kec.Trucuk,Kab.Klaten,sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Klaten berwenang untukmemeriksa dan mengadili PermohonanMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, Pemohontelah dikaruniai anak laki laki dan diberi nama : MUHAMMAD BAGUS RIFAT lahir diKlaten pada tanggal 06 April 2011 yaitu anak laki laki dari pasangan suami istri yang sahantara AGUS SUPARNO dengan NUR SARI KHAYATI, hal mana sesuai dengan buktitertanda P4, P6, serta keterangan para saksi, namun
20 — 2
Memberikan Ijin kepada anak laki-laki Pemohon yang bernama Agustinus Andi Wicaksono, lahir di Klaten pada tanggal 31 Agustus 1996, anak dari suami istri Antonius Suparno dan Wiji Lestari untuk melakukan Perkawinan dengan Diyah Septianingtyas anak dari pasangan Paidi dengan Bariyah yang beralamat di Dukuh Sidorejo, Desa Tirtomarto, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten ; ---------------------------3.
ANTONIUS SUPARNO
.; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :ANTONIUS SUPARNO, Pekerjaan buruh harian lepas, alamat Dk. Gabahan Gede, RT.001 / RW.004, Desa Mlese, Kecamatan Cawas, Kab.
persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Pebruari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 27022013dibawah Register Nomor: 206/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukan permohonan Penetapanjin Perkawinan, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal No.206/Pdt.P/2013/PN.KItBahwa di Klaten pada tanggal 31 Agustus 1996, telah dilahirkan seorang anak lakilakidari Suami istri Antonius Suparno
Penetapan dari PengadilanNegeri Klaten ; Bahwa atas dasar dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapan YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten, berkenan untuk menerimapermohonan Pemohon, memeriksa dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2s4.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan sebagai hukum, memberikan Ijin Perkawinan terhadap anak PemohonAgustinus Andi Wicaksono, lakilaki, lahir di Klaten pada tanggal 31 Agustus1996, anak dari suami istri Antonius Suparno
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Antonius Suparno dengan Wiji Lestari, No.326 / CS / 1996 tertanggal 26071996, yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan SipilKlaten, diberi tanda : P3 ; . Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Agustinus Andi Wicaksono, No.7187/1996 tertanggal13 September 1996, yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Klaten, diberi tandap4;. Fotoicopy Kartu Keluarga No : 3310050702060006 atas nama Kepala Keluarga AntoniusSuparno d/a.
Memberikan jin kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama Agustinus AndiWicaksono, lahir di Klaten pada tanggal 31 Agustus 1996, anak dari suami istriAntonius Suparno dan Wiji Lestari untuk melakukan Perkawinan dengan DiyahSeptianingtyas anak dari pasangan Paidi dengan Bariyah yang beralamat di DukuhSidorejo, Desa Tirtomarto, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten ; 3.
61 — 6
Pemohon : Suparno
18 — 2
Menyatakan bahwa nama: HADI SUPARNO dan SALIMUN yang lahir di Karanganyar pada tanggal 11-01-1928, kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
HADI SUPARNO
Pemohonpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada Tanggal 11011928,anak daripasangan suami istri Bapak MARTO IKROMO dan Ibu KIMAH;Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah:SALIMUN ; 29222222222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn eeBahwa karena pemohon menikah, menurut kebiasaan adat Jawa Pemohondiberi nama tua menjadi HADI SUPARNO, sehingga di dalam surat dokumenKTP dan KK nama pemohon tertulis: HADI SUPARNO:;Bahwa di dalam
Nikah, Surat Kepala Badan Administrasi KepegawaianNegara, Sertifikat Tanah, pemohon tertulis nama SALIMUN;Bahwa karena perbedaan nama permohon yang tercantumndalamn KTP, KK,Surat Nikah, SK Kepala BAKN, dan Sertifikat Tanah, sehingga pemohonmengalami kendala dalam mengurus administrasi yang berhubungan dengandata kependudukan pemohon;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaannama, yang menyatakan bahwa: HADI SUPARNO
dan SALIMUN yang lahirdi Karanganyar pada tanggal 11011928, kedua nama tersebut orangnyasama dan satuBahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar; Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonanPemohon: 2 Menyatakan bahwa nama HADI SUPARNO
diKaranganyar pada tanggal 11011928, kedua nama tersebut orangnyasama dan satu3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yangtimbul dalam permohonanMenimbang, bahwa di persidangan Hakim telah membacakan permohonanpemohon dan atas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakanPermohonan tersebut telah benar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313101101280002 atas namaHADI SUPARNO
, yang diberi tanda2 Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor. 3313102805055378 tanggal 01042013atas nama Kepala keluarga HADI SUPARNO, yang diberi tandaBOK sissnssvensasnns P.2;3.
74 — 26
SUPARNO, Serka
Bahwa Terdakwa (Serka Suparno) masuk menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK Gel di Rindam Jaya/Jayakarta selama 4 (empat)bulan setelah lulus dilanik dengan pangkat Prada, kemudian dilanjutkanpendidikanHal. 2 dari 15 hal.
Bahwa sekira bulan Mei 2013 Saksi2 bercerita kepada Sdr Adi (Saksi3)kalau anak Saksi2 gagal mendaftar Seba Polri, kemudian Saksi3 menawarkanada tetangga Saksi3 (Serka Suparno/Terdakwa) bisa membantu untuk mendaftarSecaba PK TNI AD sehingga Saksi2 diajak berfemu dengan Terdakwa dirumahnya.
Bahwa sekira bulan Mei 2013 Saksi2 bercerita kepada Saksi3 kalau anakSaksi2 gagal mendaftar Seba Poiri, Kemudian Saksi3 menawarkan ada tetanggaSaksi3 yang bernama Serka Suparno (Terdakwa) bisa membantu untukmendaftar Secaba PK TNI AD.
Bahwa benar sekira bulan Mei 2013 Saksi2 bercerita kepada Sdr Adi(Saksi3) kalau anak Saksi2 gagal mendaftar Seba Polri, kemudian Saksi3menawarkan ada tetangga Saksi3 yang bernama Serka Suparno (Terdakwa) bisamembantu untuk mendaftar Secaba PK TNI AD sehingga Saksi2 diajak bertemudengan Terdakwa di rumahnya.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SUPARNO, Serka NRP 31940352120872 terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.
22 — 3
Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin KANAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
SUPARNO Bin KANAJI
Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :SUPARNO Bin KANAJI, tempat lahir Sidoarjo, umur 49 tahun, tanggal lahir 1Januari 1963, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Dusun Plumpung RT.05RW.01 Ds. Bakung, Pringgondani Kec.Balongbendo, Kab.
senndiri.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 9 Pebruari 2012 sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa terdakwa SUPARNO
Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin KANAJTI bersalah melakukan tindakpidana Perjudian tanpa ijin sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Bin KANAJI dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa ditahandengan perntah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 satu) buah HP Nokia Type 16162 warna hitam.Dirampas untuk Negara.4.
Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukpada seseorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukannya, dimana dalam perkara ini sebagaimna fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa SUPARNO Bin KANAJI. dengan identitas lengkapsebagaimana termuat dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, setelahditanyakan oleh Ketua Majelis mereka telah membenarkannya, sehingga
Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin KANAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dengan sengajamenawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan..
17 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
SETIONO bin SUPARNO
SUPARNO
12 — 12
Pemohon:
SUPARNO
29 — 7
Menyatakan terdakwa MULYADI Bin SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Bin SUPARNO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.
MULYADI Bin SUPARNO
PUTUSANNomor : 657/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MULYADI Bin SUPARNO ;Tempat lahir : Malang;Tanggal lahir : 27 Juli 1975 ;Umur : 38 Tahun;Jenis Kalamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Karangtengah Rt.19 Rw.05, desa Glanggang, Kec.Pakisaji, Kab
Suparno yang ditebang,mengetahui hal tersebut maka saksi Tasrip mendatangi rumah Sdr.Suparno (Bapak Terdakwa) sambil marahmarah meminta ganti ruginamun Sdr, Suparno tidak mau, saat itu terdakwa mengetahu saksi Tasripmarahmarah meminta ganti rugi keada bapak terdakwa, menyebabkanterdakwa emosi, selanjutnya saksi Tasrip melaporkan kepada PerangkatP. Cipto, oleh P. Cipto saksi Tasrip disuruh lapor ke Pak RT Satuki, olehPak RT akan dikumpulkan dirumah P. Cipto lalu Sdr. Suparno dihubungi P.
Suparno tidak datang,maka saksi Tasrip pulang, dalam perjalanan pulang itulah dikejar olehterdakwa membawa pedang / berang, saksi Tasrip berusaha lari mintatolong tetapi terdakwa tetap mengayunayunkan pedang yang dibawanyahingga akhirnya perut saksi Tasrip terkena sabetan pedang lalu saksiTasrip terjatuh, setelah saksi Tasrip jatuh maka terdakwa memukuliwajah saksi Tasrip dengan tangan terdakwa hingga saksi Tasrip tidaksadar, lalu datang saksi Saiful bersama saksi Hari Suratman meleraiterdakwa ;e
Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin SUPARNO bersalah melakukan tindakpidana "Penagniayaan" sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULAYADI Bin SUPARNO denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang / berang, Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Menyatakan terdakwa MULYADI Bin SUPARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Bin SUPARNO dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.
39 — 4
Menyatakan terdakwa EDI SUPARNO, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;
Terdakwa EDI SUPARNO
PUTUSANNomor : 192/Pid.B/2014/PN.MegtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanterhadap perkara terdakwa :Nama lengkap :EDI SUPARNO;Tempat lahir :Magetan;Umur atau tgl/lahir :25 Tahun/ 02 April 1989;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal :Desa Bedagung Rt 04, Kec.
, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian lebih dari satu kali sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 Jo Pasal 65 (1) KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUPARNO, berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor berikut STNK merk Yamaha Jupiter Z, Tahun2008 warna merah No.Pol AE
5503 R, No.Sin: MH32P20088K922619,No.Ka: 2P2824068, dikembalikan kepada terdakwa EDI SUPARNO;e 1 (satu) buah helm berwarna hitam,e 1 (satu) buah celana panjang warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),dikembalikan kepada masingmasing saksi Suyati sebesar Rp 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)dan saksi Endang Susilowati sebesarRp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);e 1 (satu) buah dompet warna coklat;e 1 (satu)
SUYATI yang dikeluarkan oleh RSUD dr.Sayidiman Magetan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganterdakwa EDI SUPARNO, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan berkaitan denganpencurian dompet milik 7 (tujuh) orang korban;e Bahwa, kejadiannya di 7 (tujuh) tempat tersebut yaitu : 1.
AE5503R Nomor mesinMH32P20088K922619, Nomor Rangka 2P2824068,Dikembalikan kepada terdakwa EDI SUPARNO;e 1(satu) buah helm warna hitam,e (satu) buah celana panjang warna coklat,Dirampas untuk dimusnahkan;e (satu) buah dompet warna coklat.e l(satu) buah kartu berobat An. SUYATI yang dikeluarkan olehRSUD dr.
23 — 4
Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk berjudi Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
SUPARNO Bin SAIM
PUTUSANNo. 244/Pid.B/2012/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO Bin SAIMTempat lahir : PasuruanUmur / tanggal lahir : 41 tahun / Tahun 1971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingal : Dusun Kluwes RT.06 RW.02 Desa Menyarik,Kecamatan Winongan, Kabupaten PasuruanAgama :
Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SAIM terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untik bermain judi atau dengan sengaja turut campur dalam perjudianitu biarpun ada atau tidak cara atau syarat dalam memakai kesempatan itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Bin SAIM dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.
Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SUPARNO Bin SAIM pada hari Kamis tanggal 01Maret 2012 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalambulan Maret 2012 bertempat di jalan
yangberwenang.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaanmelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, maka sampailah padakesimpulan bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan perbuatan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidana adalahsetiap orang atau subjek hokum yang dapat dipertanggungjawabkan menurut hokumtidak terkecuali SUPARNO
Dalam kasus perkara ini sesuai dengan fakta yang terungkap dalampersidangan yang dimaksud unsure barang siapa adalah terdakwa SUPARNO BinSAIM yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan pada diri terdakwa tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikian unsure barangsiapa telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;2.
134 — 63
Menyatakan terdakwa TITIN Binti SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP2. Memidana Ia terdakwa TITIN Binti SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa terkecuali sebelum lewat waktu 1 (satu) tahun ada ketentuan hakim lain yang menyatakan terdakwa terbukti bersalah3.
TITIN BINTI SUPARNO
Singaran Pati KotaBengkulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah WHukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi RAUS TAMAH Als TAMAH Bin TASUM dan saksiSYAIFUI EFENDI Als IPUL Bin WAWI, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pad a waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksiRAUS TAMAH Als TAMAH Bin TASUM dan saksi SYAIFU EFENDI Als IPULBin WAWI datang kerumah terdakwa TITIN Binti SUPARNO karena
FORENSIK tanggal 02 April 2016 yang dibuat dan saksiSYAFUL EFENDI mengalami luka robek pada Daerah Lengan kiri bawah danpunggung tangan kanan sebagaimana visum et revertum no.474.5/1083/INST.Forensik tanggal 02 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.EDDY SUSILO Dokter Jaga pada pada RSUD M.Yunus Kota Bengkulu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 1 KUHPATAU KEDUABahwa ia terdakwa TITIN Binti SUPARNO pada hari Rabu tanggal 30Maret 2016 sekitar Jam
Bin TASLIM dan saksi SYAIFUL EFENDI Als IPULBin WAWI datang kerumah terdakwa TITIN Bmtl SUPARNO karena para saksitersebut adalah Petugas Colektor pada PT. MASTER Kota Bengkulu untukmelakukan Penagihan ataupun Penarikan Barang Kredit yaitu berupa 1 (satu)umt TV LED 29 PCL Warna Putih dan 1 (satu) unit Mesin Cuci Merk SHARP 8,5yang dikuasai terdakwa yaitu dengan cara kredlt dl PT.
Singaran Pati Kota telah terjadipenganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi dan saksiSAIPUL.Bahwa ketika saksi RAUS TAMAH Ais TAMAH Bin TASUM dan saksiSYAIFUI EFENDI Ais IPUI Bin WAWI datang kerumah terdakwa TITINBinti SUPARNO karena para saksi tersebut adalah Petugas Colektorpada PT.
Menyatakan terdakwa TITIN Binti SUPARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP2. Memidana la terdakwa TITIN Binti SUPARNO oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan bahwahukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa terkecuali sebelumlewat waktu 1 (satu) tahun ada ketentuan hakim lain yang menyatakanterdakwa terbukti bersalah3.
39 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPARNO alias ACIN
Suparno
16 — 3
Pemohon:
SuparnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :SUPARNO Tempat/tanggal lahir =: Karanganyar/5Desember 1979, Agama : Islam, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Klumpit WetanRT.02/02 Kel/Desa Dawung KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar, disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suparno, selanjutnya diberi tandaP.1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sani Nurul Fadilah, selanjutnyadiberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Suparno, selanjutnya diberi tanda P.3 ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No: 119/Pdt.P/2019/PN.Krg.4. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Jebres,selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.
dapatdiketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Klumpit Wetan RT.02 RW.02Kelurahan Dawung Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, maka berdasarkanbukti surat tersebut oleh karena tempat tinggal Pemohon adalah KabupetanKaranganyar yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, makaHakim berpendapat Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk memeriksaperkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6menunjukkan pada tanggal 20Februari 2008 telah dilangsungkan pernikahan antara Suparno
dan Dina Khayati diKUA Jombang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 menunjukkan di Karanganyarpada tanggal 6 April 2009 telah lahir Samuel Harjuansyah Abdur rozaq anak dariSuparno dan Dina Khayati ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 menunjukkan pada tanggal 13April 2009 Nyonya Dina meninggal dunia karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 menunjukkan pada tanggal 10September 2017 telah dilangsungkan akad nikah antara Suparno dan Sani NurulFadilah di KUA Kecamatan
58 — 18
Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Suparno, Pelda (Purn) NRP. 538294.2. Mengubah putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 80-K / PM II-08 / AD / III / 2013 tanggal 16 September 2013 sekedar mengenai pidananya, sehingga menjadi sebagai berikut :Pidana Penjara : Selama 3 (tiga) bulan. 3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 80-K/PM II-08/AD/III/2013 tanggal 16 September 2013 untuk selebihnya. 4.
Pelda (Purn) Suparno
Menyatakan Terdakwa Pelda (purn) Suparno , TIDAKTERBUKTI secara SAH dan MENYAKINKAN BERSALAHmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh OditurMiliter dalam DAKWAANnya tersebut, dengan segala akibathukumnya;2. MEMBEBASKAN Terdakwa Pelda (purn) Suparno dari segalaDAKWAAN (Vrijspraak), dengan segala akibat hukumnya;atau setidaknya:3.
MELEPASKAN Terdakwa, Pelda (purn) Suparno dari SEGALATUNTUTAN HUKUM tersebut (onstlag Van alle rechtsvervolging),dengan segala akibat hukumnya.atau setidaktidaknya:4. MENYATAKAN Dakwaan Oditur Militer dalam perkara pidanaatas nama Terdakwa Pelda (purn) Suparno BATAL DEMI HUKUMatau DINYATAKAN BATAL, dengan segala akibat hukumnya;atau setidaktidaknya lagi:5.
MENYATAKAN dakwaan Oditur Militer dalam perkara pidanaatas nama Terdakwa Pelda (purn) Suparno TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Onvankelijke Verklaard), dengan segala akibathukumnya;6. Memulihkan hakhak Terdakwa Pelda (purn) Suparno dalamsegala KEMAMPUAN, KEDUDUKAN' dan HARKAT sertaMARTABATnya, dengan segala akibat hukumnya.7.
pada saat Saksimenyetorkan uang kepada Pelda Suparno".b.
M2 atas nama Suparno, Akta Jual31Beli Nomor : 74/2005 tanggal 16 Pebruari 2005, luas 400 M2atas nama Suparno, Akta Jual Beli Nomor : 638/2006 tanggal29 Nopember 2006, luas 200 M2 atas nama Janto Abdullah,Akta Jual Beli Nomor : 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9Desember 1989, luas 1.360 M2 atas nama Riza, dan Akta JualBeli Nomor : 463/2005 tanggal 29 September 2005, luas 295M2 atas nama Suparno.
SUPARNO
6 — 4
Pemohon:
SUPARNO