Menetapkanbahwanama sebagai berikut: SOPII; ROFII; SOPI'I; SAFI; SUPI'I;adalah merupakan nama dari 1 (Satu) orang yang sama yaitu milik PEMOHON;3.

dalam Bukti P.5 nama Pemohonadalah SUPI'I dan dalam P.6 nama Pemohon tertulis SOPI.Menimbang, bahwa Para saksi menerangkan terdapat perbedaan penulisanidentitas nama Pemohon dalam berkas kependudukan Pemohon dimana namaPemohon yang ada bahwa nama Pemohon SOPII (tertera dalam Kartu Keluarga),ROFII (yang tertera dalam Duplikat Akta Nikah), SOPI! ( Yang tertera dalam IjazahSMK anak AGUNG SETIYAWAN); SAFI!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524114904810001, tertanggal 26Januari 2013, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Eni Sriati binti Supi'i, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kecamatan Sambeng Kabupaten

Sriama binti Supi'i, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena

SALINAN PUTUSANNomor:1726/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:MUJIONO bin NGADA'I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Sumberjo RT.02 RW. 02 Desa Sumberjo KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanSUPI'AH binti SUPI'I, umur

Mengizinkan Pemohon MUJIONO bin NGADA'T untuk ikrar menjatuhkan talak satukepada Termohon SUPI'AH binti SUPI'I di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),4.

SALINAN PUTUSANNomor:1726/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:MUJIONO bin NGADA'I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Sumberjo RT.02 RW. 02 Desa Sumberjo KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanSUPI'AH binti SUPI'I, umur

Mengizinkan Pemohon MUJIONO bin NGADA'T untuk ikrar menjatuhkan talak satukepada Termohon SUPI'AH binti SUPI'I di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),4.

Saksi:1.Kiswati binti Supi'i, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Grajakan No. 12 RT 13 RW 02Kelurahnan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagailbu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah saksi dan belum dikaruniai keturunan

saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihat sendirisecara langsung 4 kali ;Bahwa, sejak sekitar 4 bulan antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal ;Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah mengadakan komunikasi dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah pada PenggugatBahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;Budi Hartono bin Supi'i

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat, dan juga Tergugat suka pulang larut malam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebihselama tahun 7 bulan hingga sekarang hingga sekarang, dan sudah tidak salingmempedulikan lagi satu sama lainnya;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencoba mendamaikan penggugat dantergugat, namun tidak berhasil;SRIWATI binti SUPI'I

a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Tergugat, maka Majelis Hakimperlu membebankan wajib bukti kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu KURNIAWATI binti PARING danSRIWATI binti SUPI'I

KatamahSebelah Selatan : Jalan Kampung;Sebelah Timur : lbuTiasih;Sebelah Barat : Bapak Imam Supi'i;Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 608 K/AG/2009Juga meninggalkan tanah gogol yang terletak di Dusun Rame, DesaPilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, 2 (dua) kelompok/blok,yaitu:a.

No. 608 K/AG/20096.2.Sebelah Selatan : Jalan Kampung;Sebelah Timur: Ibu Tiasih;Sebelah Barat :Bapak Imam Supi'i;Sebidang tanah sawah bekas gogol terletak di blok girang, dusunRame, desa Pilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo terdiridari 3 (tiga) bagian yang dipisahkan dengan putusan/saluran air:Bagian pertama: Persil 3a kelas SI seluas 0,1200 Ha dengan batasbatas:Sebelah Utara: Badroen;Sebelah Timur : Sanaji;Sebelah Selatan : Pametan;Sebelah Barat : Kapinah;Bagian kedua: Persil 3a kelas SI

Menetapkan nama pemohon IMAM SYAFI'I bin NURADI yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/64/VII/1998 tanggal 23 Juli 1998 sebenarnya adalah IMAM SUPI'I bin NURADI;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Kabupaten MalangNomor : 470/04/421.725.003/01/2012 tanggal 10 Januari 2012; (P.4)Fotocopy Surat keterangan Tamat Belajar Nomor : 001565/E/2006 atas nama orang tuaIMAM SUPII; (P.5)Fotocopy Ijazah SD Nomor : 04 OA 0a 044521 atas nama IMAM SUPII tertanggal 25 Mei1985; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama pemohon IMAM SYAFI'I bin NURADI yang tercacat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 360/64/VII/1998 tanggal 23 Juli 1998 sebenarnya adalah IMAM SUPI'I

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Linda Kurniawati binti As'ad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Karyawan Minimarket), tempat tinggal diKecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, sekarang berdomisili di Jl.Gubernur Suryo Gg.7 No.3 RT.02 RW.03 Kel/Desa Telogopojok,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"melawanJunaedy bin Supi'i

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Junaedy bin Supi'i) terhadapPenggugat (Linda Kurniawati binti Asad);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggilsecara

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supi'i bin Naji) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supi'i bin Naji) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 masehi, bertepatandengan tanggal 27 Muharam 1442 hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dr. SUGIRI PERMANA, S.Ag.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agung April Riyadi bin Supi'i) dengan Termohon (Siti Chapsah binti Islan) yang dilaksanakan tanggal 28 Pebruari 1998 di Wilayah Kecamatan Klojen Kota Malang;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Agung April

Riyadi bin Supi'i) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Chapsah binti Islan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supi'i bin Jasmu) kepada Penggugat (Elinawati binti Tuwarsi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.201.500,00 ( dua ratus satu ribu lima ratus rupiah ).

, IX, X;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Tergugat VI, VIl, VIll, XI, XII, Xil/Terbanding VI,Vil, Vill, XI, Xl, XIll dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill,IV, V, IX, X/Terbanding , Il, Ill, IV, V, IX, X, di muka persidangan PengadilanNegeri Jombang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa dahulu Supi'i

Tiwar didaftar diPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 19 Februari 2002 di bawahRegister Nomor 7/Pdt.G/2002/PN Jmb. dan gugatan Ny Tiwar dikabulkan/dimenangkan dan diputus pada tanggal 24 Juni 2002;Bahwa waktu itu Supi'i sebagai Tergugat sekarang sebagai Penggugatmelakukan upaya hukum banding di Register Nomor 828/PDT/2002/PTSBY. dan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya menguatkan putusanPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 17 Februari 2003;Bahwa waktu itu Supi'i sebagai Tergugat sekarang sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Fauji Rais bin Achmad Ismail) terhadap Penggugat (Isiana Tri Martyaningsih binti Latif Supi'i)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomikurang, yakni Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;: Supi'i

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Eka Sulistyawati binti Ach Da'i dan Supi'i

Bukti SaksiMenimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Supi'i bin Wongso, umur 81 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah tetangga dariPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak minta pengesahan nikahnya Tawidengan Wati, yaitu orang tua Pemohon karena tidak

diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah tentangpengesahan nikah orang tuanya yang dilaksanakan menurut Hukum Islam dimana orang tua Pemohon tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan perkawinan mana bukan merupakanpoligami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P9, P10, P11, P12,P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20 dan P21, P22 serta saksi bernama Supi'i

Adji Djojo Kusumo

- Menyatakan tanah sawah dan tanah pekarangan yang dihibahkan oleh Tergugat I (Raden Ajeng Asiyami) kepada Tergugat II (Hidayat Iksan Mahsur), Tergugat III (Sucipto) dan Tergugat IV (Raden Supi'i) adalah harta peninggalanRaden Moch.

Adji Djojo Kusumo yang didalamnya terkandung hak para ahli warisnya;

- Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor 1 dan Akta Perjanjian Pengikatan Hibah 4 tanggal 08 April 2002 yang dibuat dihadapan TATAS WIJAYADI, SH Notaris di Lamongan tidak berkekuatan Hukum;

- Menyatakan semua surat pengikatan yang dibuat antara Tergugat I(Raden Ajeng Asiyami) dengan Tergugat II(Hidayat Iksan Mahsur), TergugatIII (Sucipto) dan Tergugat IV (Raden Supi'i) sepanjang

yang terkait dengan obyek sengketa hibah tidak berkekuatan hukum;

- MenghhukumTergugat I(Raden Ajeng Asiyami),Tergugat II(Hidayat Iksan Mahsur), Tergugat III (Sucipto) dan Tergugat IV (Raden Supi'i) untuk membayar semua biaya perkara yang timbul akibat p[erkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.017.000,- (satu juta tujuh belas ribu rupiah)

Ponirinmenggunakan tangan kosong dan memukul Supi'i kearah mukasebanyak 1 (satu) ;Bahwa menyebabkan korban di keroyok masa, karena korban telahmengaku menghamili seorang perempuan yang bernama Linda ;Bahwa akibatnya pengeroyokan tersebut korban Supiimengalami lukaluka dengan kepala berdarah kemudian meninggal dunia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar ;Saksi IV : NURKOLIS Als.

Ponirinmenggunakan tangan kosong dan memukul Supi'i kearah mukasebanyak 1 (satu), Didin memukul dengan menggunakan 1 (satu) batangkayu mengenai bagian kepala dan kaki ;Bahwa, yang saya tahu Nurkolis als. Gondrong bin Tasrip melakukanpenyekapan pada korban dari belakang dengan kedua tangannyamelingkar di badan korban ;Hal 9 dari 17 hal. Put.

SelanjutnyaPonirin dibawa keluar oleh isterinya dan dikejar oleh Supii, namun dariarah belakang Didin melayangkan pukulan dengan menggunakan tangankanan kosong mengenai punggung korban Supi'i;e Bahwa sesampainya di luar rumah, saat Supii mengambil sebuah batu,oleh Nurkolis als.

selanjutnya oleh saksikorban tanah tersebut ditanami tanaman tebu dan tanaman tebu tersebutyang merawat saksi korban sendiri bersama buruh atau pekeda (kulitebang) yang bernama PATAKUL, SLAMET, SAHAK yang beralamatkan diDesa Kemantren Kecamatan Jabung selanjutnya saksi korban JAYADIbersama saksi NURSIO bin UMAR mengetahui langsung ada pekerja ataukuli tebang sebanyak 15 (lima belas) orang lebin sedang mencangkul ataumembongkar tanaman tebu di atas tanah milik saksi korban dan melihatTerdakwa SULAIMAN bin SUPI'i

No.845 K/Pid/2012tanaman tebu di atas tanah milik saksi korban dan melihat Terdakwa .SULAIMAN bin SUPI'i sedang berada di tempat tersebut sambilmengawasi dan menyuruh para kuli tebang untuk melakukan pengrusakan danpembongkaran terhadap tanaman tebu milik saksi korban JAYADI yangmerupakan tanaman sulangan pertama (sulangan tumbuh dan tanaman awalatas bibit sebelumnya) sedangkan Terdakwa Il. MURIYANTO bin M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama serta nama ayah Pemohon I : Ahmad Rifa'i bin Taslam dan Nama, nama ayah serta tanggal lahir Pemohon II: Rophika Ismilawati binti Imam Supi'i, tanggal lahir 11-03-1974 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 266/146/VI/1991, tanggal 29 Juni 1991 nama serta nama ayah Pemohon I yang sebenarnya Achmat Rifa'i bin Taslan dan nama, nama ayah serta tanggal lahir Pemohon II yang

sebenarnya adalah Ropiah Ismilawati binti Supi'I tanggal lahir 11-03-1972