KabupatenBengkulu Tengah, disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan surat permohonannya tanggal 12 Mei 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor0053/Pdt.P/2016/PA AGM. dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa, pemohon (Supii

Bahwa, dalam pernikahan tersebut pemohon (Supii bin Hamsah) denganpemohon II (Midi binti Rapean), telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama:1. Priska Yanti, Umur 16 tahun2.

Gunawan, umur 8 tahun3Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan pemohon denganPemohon II dan dapat diterbitkan buku nikah;4.Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Supii bin Hamsah) dengan Pemohon II (Midi binti Rapean) tidak pernah mempunyai istri/suamiyang lain dan juga tidak pernah terjadinya perceraian;5.Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Supii bin Hamsah) dengan Pemohon II (Midi binti Rapean) yang tinggal bersama

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Supii bin Hamsah) denganPemohon II (Midi binti Rapean) yang telah dilaksanakan menurut syariatAgama Islam pada tanggal 25 September 1999 di Desa GentingKecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

Supii (suami) dan Dian Indarti (istri),bukti ini sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P3 ;Akta Cerai Nomor : 0126/AC/2011/PA.Sidoarjo, tanggal 17 Januari 2011atas nama Dian Indarti Binti Sarik dan Rachmad Handoko Bin Djuakin,dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo, bukti ini sesuaiaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda Pp4 ;5 Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo nomor 008968/2009, tanggal 16 Juni2009 atas

bercerai dengan Rachmad Handoko di Pengadilan AgamaSidoarjo pada tahun 2011, selanjutnya Pemohon menikah dengan Mochamad Supiipada bulan Februari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo ;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 98/Pdt.P//2015/PN.SdaBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan merubah namaanaknya dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang tertulis Daffa Marvania Putrimenjadi Zainatuz Zulfa agar sesuai dengan akta kelahirannya ;Bahwa suami Pemohon yaitu Mochamad Supii

Sekarangakan Pemohon tinggal bersama Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan merubah namaanaknya dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang tertulis Daffa Marvania Putrimenjadi Zainatuz Zulfa agar sesuai dengan akta kelahirannya ;e Bahwa suami Pemohon yaitu Mochamad Supii tahu tentang keinginan Pemohonmerubah nama anaknya dalam Kartu Keluarga tersebut, dan ia tidak keberatan ;e Bahwa alasan Pemohon baru melakukan perubahan nama anaknya tersebut karenasuami Pemohon yang

yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagaiakibat perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Kartu Tanda Penduduk), P3 (KutipanAkta nikah), P4 (Akta Cerai) dihubungkan dengan keterangan saksi Urifah dan Sutrisno yangpada pokoknya menerangkan Pemohon pernah menikah dengan Rachmad Handoko danmempunyai (satu) orang anak bernama Zainatuz Zulfa, kemudian tahun 2011 Pemohonbercerai dengan suaminya tersebut di Pengadilan Agama Sidoarjo dan Pemohon menikah lagidengan Mochamad Supii

Supii dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Nikah nomor : 180.93/II/2014, tanggal 20Februari 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo.

PUTUSANNomor : 362/ Pid.B/ 2009/ PN.Gs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ANTONI Bin SUPII ;; Lamongan;> 25 th/ 23 Mei 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ; Dsn. Bakalan Rt.01 Rw.03 Desa. Banyu Urip, Kec.Karangbinangun, Kab.

WAN HARIYANTO ; 2222202 n nnn nnn nnn nnn cnc cnn cnc ccc neenennesSetelah mendengar keterangan terdakwa dalam persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan; Setelah mendengar dan melihat tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut :Menyatakan terdakwa ANTONI Bin SUPII bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika Golongan I (satu)sebagaimana diatur dalam pasal 78 ayat (1) huruf (b) UndangUndang RI Nomor: 22 #z'Tahun~ 1997 tentangNarkotika ;e Menjatuhkan

tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulankurungan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;e Menyatakan barang buktiberupa :e 2(dua) bungkus ganja dengan dibungkus kertas koran beratkotor 43,3 gram , habis untuk pemeriksaan di LaboratariumForensik Cabang Surabaya ;e 1(satu) bungkus kosong rokok Sampoerna A Mild 16 dan 1(satu) bungkus plastic dirampas untukdimusnahkan ;e Menetapkan supaya terdakwa ANTONI Bin SUPII

ORJA sejak bulan Desember 2012; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Saksi dan Terdakwa bersama denganSaksi SHOHIB ABDUN NAJIH Bin SUPII datang ke Kantor PT. ORJA yangberada di Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot untuk menemui Saksi JAYSANGKER anak..../7Putusan No. 229/Pid.B/2013/PN.1G.SANGKER anak dari AYAMANI (Alm.) (management PT.

ORJA bersama 2 (dua orang temanTerdakwa yaitu Saksi SHOHIB ABDUN NAJIH Bin SUPII dan Saksi DUDYISKANDAR JAYA Bin DJAYA; Bahwa Saksi SHOHIB ABDUN NAJIH Bin SUPII dan Saksi DUDY ISKANDARJAYA Bin DJAYA tidak mengetahui kalau Terdakwa membawa senjata tajamjenis parang; Bahwa senjata tajam jenis parang oleh Terdakwa diselipbkan dalam celanaTerdakwa dan ketika mengacungkan ke muka atau kepala Saksi JAY SANGKERanak dari AYAMANI (Alm.) dengan menggunakan tangan sebelah kanan; oooe= Menimbang, bahwa selain

ORJA bersamadengan 2 (dua) orang teman Terdakwa yaitu Saksi SHOHIB ABDUN NAJIHBin SUPII dan Saksi DUDY ISKANDAR JAYA Bin DJAYA dengan maksudmenanyakan pesangon yang sudah 8 (delapan) bulan tidak dibayar, karenaTerdakwa merasa manajemen PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROSI RIDHONY HENDARTO PUTRI Binti HENDARTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DEDIK EKO FERIONO Bin SUPII;

3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ROSIRIDHONY HENDARTO PUTRI Binti HENDARTO untuk menikah denganseorang lakilaki bernama DEDIK EKO FERIONO Bin SUPII;3.

HENDARTO PUTRI Binti HENDARTO, tanggal lahir 08 Juni2001, agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Melati Kebonsari RT.0O1 RW.001 Desa Tumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama DEDIK EKOFERIONO Bin SUPII

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DEDIK EKO FERIONO Bin SUPII

, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.0O09 RW.007 Desa Bunutwetan Kecamatan PakisKabupaten Malang, di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DEDIK EKOFERIONO Bin SUPII) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(ROSI RIDHONY HENDARTO PUTRI Binti HENDARTO), namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 18 tahun,

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROSI RIDHONYHENDARTO PUTRI Binti HENDARTO untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama DEDIK EKO FERIONO Bin SUPII;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Selasa tanggal 28 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Bahwa, pada masa pernikahannya Almarhum Moelyono Alias MulyonoBin Askun Alm dengan Marlin Sugiati Binti Supii tidak pernahmengangkat anak atau mengadopsi anak ;5. Bahwa, Orang tua Almarhumah Almarhum Moelyono Alias MulyonoBin Askun Alm telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu almarhumASKUN meninggal pada tanggal 20 Februari 1978 sedangkan AlmarhumahMUSLIMAH meninggal pada tanggal 25 Juli tahun 2001 ;6.

dan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam : Ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah, hubungan perkawinandengan pewaris, beragama islam dan tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi Ahli Waris, maka orang orang yang pada saatmeninggalnya Pewaris I.c. yang mempunyai hubungan darah, hubunganperkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris adalah 2 (dua) orang yaitu, istri dananaknya yang bernama : Marlin Sugiati Binti Supii

Menetapkan Ahli waris dari Almarhnum Moelyono Alias Mulyono BinAskun Alm. adalah :(i) Marlin Sugiati Binti Supii, beragama Islam, lahir di Surabayatanggal 12 Oktober 1958, Umur 63 Tahun, (Istri);(ii) Ramadhani Setyo Prayitno Bin Moelyono Alias Mulyono,beragama islam, lahir di Surabaya tanggal 09 Agustus 1980, umur 40tahun, (Anak).3.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Marlin Sugiati Binti Supii

ARIFIN
2.DEDDY AGUNG PRASETYO Bin SUPII

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Supii;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18

Menyatakan terdakwa Supii tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 4Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.49.000 (empat puluhSembilan ribu rupiah).3.

SULIS Bin SUMALI
3.IWAN TOHARI Bin SUPII
4.ARIS SETIAWAN ZAINURI Bin LEGIMAN

Pekerjaan : swastaTerdakwa Iwan Tohari Bin Supii ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019Terdakwa Iwan Tohari Bin Supii ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 November2019 sampai dengan tanggal 29 Desember 2019Terdakwa Iwan Tohari Bin Supii ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember 2019 sampai dengan tanggal 14Januari 2020Terdakwa Iwan Tohari Bin Supii ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengantanggal 7 Februari 2020Terdakwa Iwan Tohari Bin Supii ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Februari 2020 sampai dengan tanggal 7 April 2020Terdakwa 41.

IWAN TOHARI Bin SUPII, Terdakwa 4.ARIS SETIAWAN ZAINURI Bin LEGIMAN dan SUJUD (belum tertangkap),pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitar jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2019, bertempat di belakang Ruko Utara Rel KeretaApi Dusun Glonggong Desa Kedungkembar Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalanumum atau di pinggirnya maupun di

Menetapkan pula para Tergugat yaitu : ROHADI WIDODO bin SUPII; BAMBANG PUJIONO bin SUPI'T; NOTO UTOMO bin SUPI'I ;Hal 4 dari 10 hal Put. No : 283/Pdt.G/2009/PTA. Sby.ANIK AMBARWATI binti SUPII ;JOKO MULYONO bin SUPII ;BUDI SANTOSO bin SUPII ;ENDANG MUJIATI binti SUPII ;SRI MULYATI binti SUPP ;adalah ahli waris dari SUPII bin KROMO dan ahli waris Pengganti dari MARIANI bintiWONGSO ;4. Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
1.SUTRISMONO Bin MARDO
2.SUDARSO Bin SUPII
3.KHOIRUN NASICH Bin MARUI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Republik Indonesia Nomor :3507222812620001 tanggal 05 Juli 2008 atas nama SUPII; (P.1)b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Republik Indonesia Nomor :3507224811630001 tanggal 05 Juli 2008 atas nama SUWATIN; (P.2)c. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUPII, Desa Petungsewu,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang; (P.3)d.

Fotocopy Ijazah Nomor : DN05 DI 1225352 tertanggal 30 Juni 2005 atas namaorangtua SUPII; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemoon : MARSITO bin WARSIN, alm dan tempat/tanggallahir : 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/12/1985tanggal 07 Agustus 1985 sebenarnya adalah SUPI'I bin WARSIN, alm dantempat/tanggal lahir : Malang, 28 Desember 1962;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

Pakis 1/34 Rt.011 RW.006 Kel Pakis KecSawahan Surabaya;Islam ;Swasta (Serabutan) ;SMP (lulus) ;Julian Purnama Bin Supii ;Denpasar ;30 tahun / 08 Juli 1990 ;Lakilaki ;Indonesia;Jl. Pakis 1/327 Rt.011 RW.006 Kel Pakis KecSawahan Surabaya;Islam ;Swasta (penjula martabak) ;SMP (lulus) ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Resort Pelabuhan Tanjung Perak,masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 08Desember 2020;Halaman. 1 dari 15 Halaman.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13April 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021;Terdakwa Iman Dwi Mustika Bin Soebiono dalam pemeriksaan tingkatbanding, didampingi Penasihat Hukum bernama : Sugiharto, S.H., M.H., Advokaddan Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara SUGIHARTO,SH.MH. dan Rekanberalamat di JI Kelapa nomor 60 D Wage Taman Sidoarjo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Maret 2021;Terdakwa Julian Purnama Bin Supii dalam pemeriksaan tingkat banding,didampingi

Iman Dwi Mustika Bin Soebiono dan Terdakwa Il.Julian Purnama Bin Supii terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, mMenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Iman Dwi Mustika Bin Soebionodan Terdakwa Il.

Iman Dwi Mustika Bin Soebiono dan Terdakwa Il.Julian Purnama Bin Supii, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau MelawanHukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan BukanTanaman* ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Iman Dwi Mustika Bin Soebiono danTerdakwa Il.

Julian Purnama Bin Supii oleh karena itu dengan PidanaPenjara masingmasing selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah tas kain kecil warna merah yang didalamnya

PUTUSANNo. 845 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULAIMAN bin SUPII ;tempat lahir : Malang ;umur/tanggal lahir :46 tahun /01 Desember 1965 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Arjuno RT .04/ RW. 02, DesaJabung, Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :

tebu tersebut sebelum dirusak dalam keadaan baik dan suburnamun setelah dibongkar tanaman tebu menjadi rusak hingga tidak bisatumbuh lagi selanjutnya oleh mereka Terdakwa tanaman tebu tersebut ditanami jagung ;Akibat dari perobuatan mereka Terdakwa saksi korban JAYADImengalami kerugian atas rusaknya tanaman tebu tersebut sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP ;KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa SULAIMAN bin SUPII

SULAIMAN bin SUPII dan Terdakwa ll.MURIYANTO bin M. ALI telah terbukti secara sah menurut hukum danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersamasama melakukan pengrusakan terhadap barang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa . SULAIMAN bin SUPTPI danTerdakwa Il. MURIYANTO bin M. ALI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong selama beradadalam tahanan sementara ;3.

SULAIMAN bin SUPII dan Terdakwa Il.MURIYANTO bin M. ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DI MUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP BARANG ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULAIMAN bin SUPII denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, sedangkan untukTerdakwa ll. MURIYANTO bin M.

Gpr .Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acarapemeriksaan Cepat pada hari : KAMIS , tanggal 18 MARET 2021, dalam perkaraterdakwa :Ahmad Ari Supradianto bin Supii, lahir di Sidoarjo, Umur 27 tahun , jenis kelaminlakilaki, kebangsaaan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal diDesa Tawing, Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek,pekerjaan Pedagang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Lila Sari, S.H.M.H .......ccccceceseeeeeeeeneeeeenueeeseaees

ARY ROFIQULAYang pada pokoknya benar pada tanggal : 23 Januari 2021, bertempat di rumahTerdakwa Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, terdakwa telahmenjual minumminuman keras tanpa jin ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Ahmad Ari Supradianto bin Supii tersebut diatas ;Membaca surat

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Ega Pratama bin Supii) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Purnamasari binti Moh.

PUTUSANNomor 0503/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Adi Ega Pratama bin Supii, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Adi Ega Pratama bin Supii) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Purnamasari bintiMoh. Suyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3.

SAKSI:Aris Oktavianto bin Supii, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di JI.

Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Aris Oktavianto bin Supii

Memberi izin kepada Pemohon (Adi Ega Pratama bin Supii) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Purnamasari bintiMoh. Suyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;4.

Imam Supii.

27) 1 (satu) lembar foto copy rekening tahapan Bank BCA 3251468719 bulan Nopember 2020 a.n. Imam Supii.

28) 2 (dua) lembar foto copy rekening tahapan Bank BCA 3251468719 bulan Desember 2020 a.n. Imam Supii.

29) 1 (satu) lembar foto copy rekening tahapan Bank BCA 3251468719 bulan Januari 2021 a.n. Imam Supii.

30) 2 (dua) lembar foto copy rekening tahapan Bank BCA 3251468719 bulan Februari 2021 a.n. Imam Supii.

Imam Supii.

32) 1 (satu) lembar foto copy rekening tahapan Bank BCA 3251468719 bulan Mei 2021 a.n. Imam Supii.

33) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Terdakwa dan Sdr. Achmad Amirudin tertanggal 27 April 2020.

34) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penerimaan uang oleh Terdakwa dari Sdr. Achmad Amirudin tanggal 30 Oktober 2020.

35) 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer antar bank BRI.

Imam Supii.2 (dua) lembar foto copy rekeningtahapan Bank BCA 3251468719bulan Februari 2021 a.n. Imam Supii.2 (dua) lembar foto copy rekeningtahapan Bank BCA 3251468719bulan Maret 2021 a.n. Imam Supii.1 (satu) lembar foto copy rekeningtahapan Bank BCA 3251468719bulan Mei 2021 a.n. Imam Supii.1 (satu) lembar foto copy SuratPernyataan Terdakwa dan Sadr.Achmad Amirudin tertanggal 27 April2020.1 (satu) lembar foto copy kwitansipenerimaan uang oleh Terdakwa dariSdr.

Imam Supii.1 (satu) lembar foto copy rekening tahapanBank BCA 3251468719 bulan Nopember 2020a.n. Imam Supii.2 (dua) lembar foto copy rekening tahapan BankBCA 3251468719 bulan Desember 2020 a.n.Imam Supii.1 (satu) lembar foto copy rekening tahapanBank BCA 3251468719 bulan Januari 2021 a.n.Imam Supii.2 (dua) lembar foto copy rekening tahapan BankBCA 3251468719 bulan Februari 2021 a.n.Imam Supii.2 (dua) lembar foto copy rekening tahapan BankBCA 3251468719 bulan Maret 2021 a.n.

nomor rekeningBank BCA milik Saksi6 Sdr.lmam Supii dengankeuntungan atau jasa yang Saksi6 Sdr.lImam Sup!

Imam Supii.2 (dua) lembar foto copy rekening tahapan Bank BCA3251468719 bulan Desember 2020 a.n. Imam Supil.1 (satu) lembar foto copy rekening tahapan Bank BCA3251468719 bulan Januari 2021 a.n. Imam Supii.2 (dua) lembar foto copy rekening tahapan Bank BCA3251468719 bulan Februari 2021 a.n. Imam Supii.2 (dua) lembar foto copy rekening tahapan Bank BCA3251468719 bulan Maret 2021 a.n. Imam Supii.1 (satu) lembar foto copy rekening tahapan Bank BCA3251468719 bulan Mei 2021 a.n.

berhubungan denganperkara tersebut ;Telah Mendengar := Pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum, tanggal 19 FEBRUARI 2013,No.REG.PERK.PDM15/BRBAI/02/2013 ;= Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta meneliti dan mencocokkan barangbukti yang diajukan dimuka persidangan ;= Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum, yang pada akhir uraiannya berpendapatdan memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RUSTAM EFFENDI Als UTAM Bin SUPII

pokoknya mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan Hukuman dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengemukakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, dan sebaliknya terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu ;Bahwa terdakwa RUSTAM EFFENDI Als UTAM Bin SUPII

HST tanggal 7 Januari 2013, bahwa hasil tes urine An.Terdakwa RUSTAM EFFENDI Als UTAM Bin SUPII positif mengandungMethamphetamine;Bahwa terdakwatanpa ijin memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Jo.

dan setelahditanyakan kepemilikan barang bukti shabushabu tersebut adalah milik terdakwa danSaksi RUSTAM EFFENDI Alias UTAM Bin SUPII, dan SDR.SUKO IRODIN BinKUSEN yang dibelinya secara patungan;= Bahwa untuk membeli sabu tersebut Terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan saksi RUSTAM EFFENDI Alias UTAMBin SUPII sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiSDR.SUKO IRODIN Bin KUSEN sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);=

yang sehat jasmani dan rohaninya serta dapat menyadari perbuatannya,dan untuk itu ia mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan dengan demikian Terdakwabukan termasuk dalam golongan orang yang tidak dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur setiap orang telahterpenuhi pada diri Terdakwa RUSTAM EFFENDI ALS UTAM BIN SUPII;Add.2.

PUTUSANNomor 253/Pid.B/2012/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan, yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MITRO EDI KUSWANTO Bin SUPII;Tempat lahir : Lamongan;Umur/Tgl Lahir : 21 Tahun/ 9 Desember 1990;Jenis Kelamin > Lak+laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sekaran Rt O05 Rw O1 Kec.SekaranKab.Lamongan;Agama

Menyatakan Terdakwa MITRO EDI Bin SUPII terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana,Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat 1 KUHP sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan, hanya mengajukan permohonan supaya dijatuhi pidana yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan nomor reg.Perkara PDM110/Lamon/06/2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:w Bahwa ia Terdakwa MITRO EDI KUSWANTO Bin SUPII

Menyatakan Terdakwa MITRO EDI KUSWANTO BIN SUPII sesuai identitas tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dialani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana diyatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTUSANNOMOR : 128/ Pid.Sus / 2014/ PNPbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : YUKI IRAWAN Bin SUPII;Tempat lahir : Ponorogo;Umutr/Tegl. Lahir : 33 Tahun/ 18 Januari 1981;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebasngsaan: Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

., tertanggal24 Juni 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa YUKI IRAWAN Bin SUPII

telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tanggamelanggar pasal 44 ayat (4) UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUKI IRAWAN Bin SUPII dengan pidanaselama 4 (empat) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500

PERK. : PDM59/Euh.2/PBM1/06/2014 Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa YUKI IRAWAN Bin SUPII, pada Hari Minggu tanggal 13April 2014 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2014, bertempat di Jl.

(sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota PrabumulihNomor.: 445.1/26/RSUD.PBM/IV/2014 tanggal 28 April 2014 yang ditandatangani DR.VENNY KWEENIAWAN).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1)Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YUKI IRAWAN Bin SUPII, pada Hari Minggu tanggal 13April 2014 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun