Memberi izin kepada Pemohon ( RONI FAGITA APRIL WIJAYA BIN SURAI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( AINIATUS SAKDIAH BINTI SAIFUL RAHMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagiyanto Rohman bin Surai) terhadap Penggugat (Eka Aristyani binti Arba'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah saudara Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama WagiyantoRohman bin Surai ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Grogol Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah bersama di Desa TamansuruhKecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 5 bulan ;HIm.4 dari 11 hlm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrul bin Surai) dengan Pemohon II (Rizkiyatul Umami binti Samuri) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016di Dusun Kapasan Desa Rombuh Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan untuk

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P;Baiwa, selain mengajukan Dukii surai tersebui di aias, Pemonon jugamengaijukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;i.

Firman Aiian Gaiam surai aiBagarain " 229 yang berbunyi:Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali.

;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi adalah Kepala sekolah SMKN 1 Ukui;e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 03.30 Wib diSMKN 1 Ukui Jalan Lintas Timur Desa Ukui Il Kecamatan Ukui KabupatenPelalawan, Terdakwa mencoba melakukan pencurian diruangan laborkomputer SMKN 1 Ukui;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasi daripenjaga sekolah yaitu saksi SURAI

SURAI ANAS Bin NIMAT;eBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi adalah penjaga sekolah SMKN 1 Ukui;e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 03.30 Wib di SMKN 1Ukui Jalan Lintas Timur Desa Ukui II Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan,Terdakwa mencoba melakukan pencurian diruangan labor komputer SMKN 1Ukui;e Bahwa sebelumnya pada saat saksi sedang berada dirumah yang letaknyadibelakang areal

eBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi adalah Ketua RT disekitar SMKN 1 Ukui;e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 03.30 Wib di SMKN 1Ukui Jalan Lintas Timur Desa Ukui II Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan,Terdakwa mencoba melakukan pencurian diruangan labor komputer SMKN 1Ukui;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasi daripenjaga sekolah yaitu saksi SURAI

Nomor 2924/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Jumadi alamat di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember dan (2) Surai alamat di Kecamatan SumbersariKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uagn Rp 10.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masyrakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara

Surai, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 April 1984, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahDulhadin dengan maskawin berupa uagn Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surai Anwar bin Saiful) kepada Penggugat (Raufah binti Muhlis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 526/Pdt.G/2009/PA.Pmk.2 at, ) ;SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUZAHRI Bin SURAI, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales Krupuk,bertempat tinggal di Dusun.Berkongan, Desa.Bangkes, Kec.Kadur, Kab.Pamekasan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;LAWANSARI Binti NIMAN, umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon (Muzahri Bin Surai) untuk mengucapkan IkrarTalak terhadap Termohon (Sari Binti Niman) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;4.

AHMAD SAIFUL RIZAL bin SURAI, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.01 RW. 02 Desa Tegalrandu Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahul rumah tangga

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingAHMAD SAIFUL RIZAL bin SURAI

Memberi izin kepada Pemohon ( JUMADIANTO bin SURAI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUMIANINGSIH binti JUMARTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu );

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Surai)terhadap Penggugat (Misnari binti Budin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp520.000,00 ( lima ratus dua puluh riburupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Habibi bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutra binti Surai) di muka sidang Pengadilan Agama Masohi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 426.000

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P;Baiwa, selain mengajukan Dukii surai tersebui di aias, Pemonon jugamengaijukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;i.

Firman Aiian Gaiam surai aiBagarain " 229 yang berbunyi:Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali.

Serma Hadi Mulyonomendekati dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwatanpa adanya perlawanan, kemudian Terdakwa dibawa keSubdenpom 1/31 Dumai untuk dimintai keterangan, selanjutnyapada tanggal 6 Maret 2018 Terdakwa diserahkan kepadaanggota Kodim 0314/Inhil yaitu Saksi2 (Serda Tamrin) Saksi3(Serda Surai Siagian) dan Koptu Adi Martha (anggota ProvostKodim 0314/Inhil), selanjutnya Terdakwa dibawa menuju Kodim0314/Inhil dengan menggunakan mobil Avanza dan sekira pukul01.30 Wib tanggal 7 Maret Terdakwa

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2018 Saksi1 sedangmelaksanakan Piket Plangton di Kodim 0314/Inhil, sekira pukul01.30 Wib datang Saksi3 (Serda Surai Siagian) dan Saksi2 (Serda Tamrin) membawa dan menyerahkan Terdakwa ke PiketKodim 0314/Inhil untuk diamankan, kemudian Saksi1melaporkan kepada Pa Piket 0314/Inhil Kapten Inf Masrah.3.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 0314/Inhildengan cara dijemput di Masubdenpom I/31 Dumai dan dibawake Kesatuan Kodim 0314/Inhil oleh Saksi3 dan Saksi2.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi dalam perkara ini yaitu Serda Thamrin(Saksi2) dan Serda Surai Siagiaan (Saksi3) serta Pelda Bonaji(Saksi4) telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuaiketentuan Undangundang namun para Saksi tersebut tidak hadirdi persidangan karena sedang

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan atau atasan yangberwenang, Terdakwa tidak ada membawa barangbaranginventaris Satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuan tidakdipersiapkan untuk melakasanakan tugas operasi militer.Atas keterangan Saksi2. yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Hal 6 dari 18 hal Putusan Nomor 76K/PM.103/AD/V1I/2018Saksi3 :Nama lengkap : Surai SiaganPangkat/NRP : Serda/31010032380481Jabatan

Bahwa benar pada tanggal 6 Maret 2018 Terdakwadiserahkan kepada anggota Kodim 0314/Inhil yaitu Saksi2(Serda Tamrin) Saksi3 (Serda Surai Siagian) dan Koptu AdiMartha (anggota Provost Kodim 0314/Inhil), selanjutnyaTerdakwa dibawa menuju Kodim = 0314/Inhil denganmenggunakan mobil Avanza dan sekira pukul 01.30 Wib tanggalO7 Maret Terdakwa diserahkan kepada Saksi1 (SerkaMuchazzar) kemudian diamankan di sel tahanan Kodim0314/Inhil dan setelah dihadapkan kepada Dandim 0314/InhilTerdakwa diserahkan ke Subdenpom

AN NEGARA REPUBLIK INDONESIAPOL se AM AWWA TIMUR= , DAE A a sar SURAI AWArR fdiyRESOR ao JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAATINDAK PIDANA RINGANNomor BP/eUD MAI fag2o/sabhara) ataPada her ini poe ittanggel = 1 2020 dan sekitar Jam yda py Nip ts, ae) QI Lt Sebagal penyidik pada kantor instarial ter' melakukan peme;risnerangkan sebgal berikulraeTERSANGK = arae ass i r + 1 y 45 i : 4 P Limur& Ve ' f : hi tm : : oOoTh. Tempat Tal.

MUSLEH bin SURAI) terhadap Penggugat (HAMIDAH binti HAMIN);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

SURAI bin NGATRUP P. SUMARI,4. SUNIATI bin NGATRUP P. SUMARI, 5. SURAH bin NGATRUP P.SUMARI, 6. UMI KULSUM bin NGATRUP P. SUMARI, 7. ABDUL HALIM binNGATRUP P. SUMARI (Tergugat/Terbanding) ;Menimbang, bahwa para Penggugat/para Pembanding telahmemberikan hibah kepada masing masing anak tersebut diantaranyakepada anak bernama ABDUL HALIM bin NGATRUP PP.

Menyatakan sebagai hukum bahwa obyeksengketaTanah sawah, Persil No. 176, Klas S.1 Iluas 7320 m,terletak di Desa Tanggung, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang, dengan batas batasUtara : Tanah Rokip ;Timur : Tanah Surai ;Selatan : Tanah Trisno dan Tanah Holil =;Barat : Tanah Cipto dan Tanah Panguadi =;Tanah Tegal, Persil No. 21, Klas D.1 luas 6420 wr,terletak di Desa Tanggung, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang, dengan batas batasUtara : Tanah Nanik =;Timur : Tanah Priyani =;Selatan : Tanah Tanah

Ali Nurdin Daeng Jowa) terhadap Penggugat (Eva Susanti binti Surai);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rafii binti Abdan Sani) terhadap Penggugat (Anisa bin Surai);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu );

Menimbang, bahwa oleh karena pernerikszer perkare mi bernmemasuki pokok perkara dan surai gugaten Penggugat betum ditacatan, vie"karena tt pencabutan perkare dapat dkabulken tenpe harus mirta cersetueridari, longa ; Menimbang, bohwa berdasaran perimibangen terseiut Gi alas, rakearena perkace iri temresuk dele tidang(1) Undang Undeng Namor 7 Tahungant Undang Undang Nomer 3 m 2006dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tatur 2008. semua bieysyang Simbu = perkara ing dibebankan kepada Penoqugat.Menimbang