1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nopri Tri Yandi bin Syahyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mirna Sasniah binti Syamsuddin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Langsa;

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah

Di bawah sumpahnya secara agama Islam saksi memberiketerangan dan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa kenal dengan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa saksi sudah tinggal di Jalan Karya Kasih Gg.ABRItersebut;e Bahwa sebelum Tergugat yang menempati rumah tersebutadalah Ibu Sembiring setelah itu Ibu Rasmi setelah itudijual dengan Tergugat; Bahwa Tergugat membeli tanah tersebut sewaktu Tergugatmempunyai anak 1 orang dan membayar tanah tersebutadalah ayah Tergugat bernama Syahyan Bahri;e Bahwa ukuran

SYAHYAN RAHMAN alias RAHMAN dibawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadi pencurian di rumah Saksi Korban, yang saat itu SaksiKorban tidak di rumah, pada Kamis, tanggal 14 Januari 2016, jam 01.00WIB, di dalam rumah Saksi Korban di Dusun II Desa Lubuk KertangKecamatan Brandan Barat Kabupaten Langkat, terjadi pencurian barangbarang Saksi Korban, yang dilakukan tanpa ijin Saksi Korban, yaitu 4(empat) HP, masingmasing, 2 (dua) HP Mito warna merah dan hitam dan2 (dua) HP Chery

Tiyam binti Syahyan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Agung, Gang Hidayah,RT.25, RW.03, Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;7 Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Isteri;7 Bahwa saksi hadir saat Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joni Iskandar bin Syahyan) terhadap Penggugat (Dewi Purnama Sari binti Ahmad Bujang);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Sekira pukul 09.30 Wib mereka bertigapergi ke jalan Syahyan Pangkalan Brandan, disimpang jalan Sahyansaksi Tri Sumantri als Mantri menurunkan terdakwa . Muhammad Ekoals Eko dan terdakwa II.

Syahyan Zainuddin No. 40B Kel. Brandan BaratKec. Babalan Kab.

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suhendra bin Syahyan Saragih), terhadap Penggugat (Venti Selvia binti Junaidi).

4. Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, Adelio Pratama bin Suhendra, laki-laki, lahir tanggal 18 Maret 2023, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung dan bertemu apabila dibutuhkan oleh Tergugat.

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Muhammad Firdaus bin Syaefudin Syahyan) terhadap Penggugat (Tina Yustiana);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Muhammad Syahyan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Kandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irultepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu Kabupatenhalaman 6 dari 18 Putusan No.271/Pid.B/2017/PN Stb.Langkat, Terdakwa telah melakukan pencurian kerbau milik saksi KhairulBahri Als Irul;Bahwa

Sebagai data pembanding bahwanarkotika jenis shabu yang dimiliki dan dibawah oleh SYAHYAN kepadaArdiansyah dengan berat : 99,5104gr dan 10 (sepuluh) butir narkotikajenis Inex dengan berat : 3,9919gr di tuntut oleh JPU 9 (Sembilan) tahunpenjara dan fonis 7 (tujuh) tahun penjara sedangkan saya (terdakwa)dalam aspek peran hanya sebagai perantara membantu membellinarkotika jenis shabu dengan berat : 0,4153gr bukan untuk menguasaidituntut oleh JPU 10 (Sepuluh) tahun penjara dan di fonis 8 (delapan)tahun

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Abdinta bin Suwito) terhadap Penggugat (Sasika Rani Telambanua binti Syahyan Telambanua).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Syahyan, Sag (guru madrasah) serta Sdr. Hanafi kemudian karenakhawatir dengan jumlah uang yang begitu besar untuk diambil seluruhnya,maka diambillah uang tersebut sebanyak Rp. 110.000.000, (seratus sepuluhjuta rupiah) dan setelah diambil uang tersebut lalu terdakwa Drs.

Syahyan, Sag (guru madrasah) serta Sdr. Hanafi kemudian karena khawatirdengan jumlah uang yang begitu besar untuk diambil seluruhnya, makadiambillah uang tersebut sebanyak Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) dan setelah diambil uang tersebut lalu terdakwa Drs. ADI SUCIPTO,MAg meminta uang tersebut dan diambillah sebesar Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) maka dengan rasa terpaksa uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa Drs. ADI SUCIPTO, MAg dan terdakwa Drs.

SYAHYAN,S.Agdan saksi FITRIA AGUSTINA dimana terdakwa Drs. ADI SUCIPTO,M.Agsudah menunggu di Bank Sumut Cabang Utama Medan ; Bahwa saksi disuruh untuk membuat laporan pertanggungjawaban sebesaruang yang masuk kerekening saksi atas arahan dari terdakwa Drs.

Syahyan, Sag (guru madrasah) sertaSdr. Hanafi ; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa Drs. ADI SUCIPTO,M.Ag disuatusimpang tiga yang saksi tidak tau namanya (arah Kota Medan) dan setelahbertemu dan kumpul kemudian masingmasing dengan mengendaraikenderaan sepeda motor saksi berangkat menuju Bank Sumut di Medan ;Halaman 103 dari 176Putusan No.68/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn Bahwa sesampainya di Bank Sumut, terdakwa Drs.

Syahyan (guru MTS Darul Ulum) dan Sdr. Hanafi ; Bahwa selanjutnya saksi, saksi. Fitria dan saksi Syahyan merasapemotongan dana bantuan tersebut terlalu besar sehingga saksi memintakepada terdakwa Drs. ADI SUCIPTO,M.Ag untuk ditambah lagi laluterdakwa Drs.

Alhajaar Syahyan, SH.,MH, Shafrudin,SH.,MH, Gunawan Jatmiko, SH.

Syahyan, Sag (gurumadrasah) serta Sdr. Hanafi kemudian karena khawatir dengan jumlah uang yangbegitu besar untuk diambil seluruhnya, maka diambillah uang tersebut sebanyak Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dan setelah diambil uang tersebut laluterdakwa Drs. ADI SUCIPTO, MAg meminta uang tersebut dan diambillah sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) maka dengan rasa terpaksa uangtersebut diserahkan kepada terdakwa Drs.

Syahyan, Sag(guru madrasah) serta Sdr. Hanafi kemudian karena khawatir dengan jumlah uangyang begitu besar untuk diambil seluruhnya, maka diambillah uang tersebutsebanyak Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dan setelah diambil uangtersebut lalu terdakwa Drs. ADI SUCIPTO, MAg meminta uang tersebut dandiambillah sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) maka denganrasa terpaksa uang tersebut diserahkan kepada terdakwa Drs. ADI SUCIPTO, MAgdan terdakwa Drs.

Syahyan, Sag (gurumadrasah) serta Sdr. Hanafi kemudian karena khawatir dengan jumlah uang yangbegitu besar untuk diambil seluruhnya, maka diambillah uang tersebut sebanyakRp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dan setelah diambil uang tersebutlalu terdakwa Drs. ADI SUCIPTO, MAg meminta uang tersebut dan diambillahsebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) maka dengan rasa terpaksauang tersebut diserahkan kepada terdakwa Drs. ADI SUCIPTO, MAg dan terdakwaDrs.

Syahyan, sebagai Ketua Bidang Regulasi Dan Kebijakan Publik.4).

ALHAJAR SYAHYAN,SH.MH., SHAFRUDDIN, SH.MH., GUNAWAN JATIKO, SH.MH. dan FAHMIHIDAYAT, keempatnya sebagai Petugas Bidang Konsultasi dan BantuanHukum (BKBH) Fakultas Hukum Universitas Lampung yang beralamat di Gd. A.Halaman dari 35 Putusan Pidana Nomor 1452/Pid.B/2015/PN.TjkLt. Fakultas Hukum Universitas Lampung, JI.

Syahyan, S.Ag. (guru madrasah) serta Sdr. Hanafikemudian karena khawatir dengan jumlah uang yang begitu besar untukdiambil seluruhnya, maka diambilah uang tersebut sebanyakRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) dan setelah diambil uangtersebut lalu Terdakwa Drs. Adi Sucipto, M.Ag. meminta uang tersebut dandiambilah sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) makadengan rasa terpaksa uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa Drs. AdiSucipto, M.Ag. dan Terdakwa Drs.

Syahyan, S.Ag. (guru madrasah)serta Sdr. Hanafi kemudian karena khawatir dengan jumlah uang yangbegitu besar untuk diambil seluruhnya, maka diambilah uang tersebutsebanyak Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) dan setelahdiambil uang tersebut lalu Terdakwa Drs. Adi Sucipto, M.Ag. meminta uangtersebut dan diambilah sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah) maka dengan rasa terpaksa uang tersebut diserahkan kepadaTerdakwa Drs. Adi Sucipto, M.Ag. dan Terdakwa Drs.

Syahyan, S.Ag.(guru madrasah) serta Sdr. Hanafi kemudian karena khawatir denganjumlah uang yang begitu besar untuk diambil seluruhnya, makadiambilah uang tersebut sebanyak Rp110.000.000,00 (seratus sepuluhjuta rupiah) dan setelah diambil uang tersebut lalu Terdakwa Drs. AdiSucipto, M.Ag. meminta uang tersebut dan diambilah sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) maka dengan rasaterpaksa uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa Drs. Adi Sucipto,M.Ag. dan Terdakwa Drs.

Syahyan,S.Ag. (guru madrasah) serta Sdr. Hanafi kemudian karena khawatirdengan jumlah uang yang begitu besar untuk diambil seluruhnya, makadiambilah uang tersebut sebanyak Rp110.000.000,00 (seratus sepuluhjuta rupiah) dan setelah diambil uang tersebut lalu Terdakwa Drs. AdiSucipto, M.Ag. meminta uang tersebut dan diambilah sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) maka dengan rasaterpaksa uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa Drs. Adi Sucipto,M.Ag. dan Terdakwa Drs.

Syahyan,S.Ag. (guru madrasah) serta Sdr. Hanafi kemudian karena khawatirdengan jumlah uang yang begitu besar untuk diambil seluruhnya, makadiambilah uang tersebut sebanyak Rp110.000.000,00 (seratus sepuluhjuta rupiah) dan setelah diambil uang tersebut lalu Terdakwa Drs. AdiSucipto, M.Ag. meminta uang tersebut dan diambilah sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) maka dengan rasaterpaksa uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa Drs. Adi Sucipto,Hal. 40 dari 136 hal. Put.

Al Hajar Syahyan, S.H., M.H. dan Minggu Abadi Gumay, S.H.,Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat Konsultan Hukum Hi.