Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 85/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 16 April 2014 — SAHYAN ALS RIAN BIN ARIFIN
356
  • Menyatakan Terdakwa SAHYAN ALS RIYAN BIN ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    SAHYAN ALS RIAN BIN ARIFIN
    Menyatakan Terdakwa SAHYAN ALS RIAN BIN ARIFIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan beralah melakukan tindak pidana PENCURIAN DenganPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHYAN ALS RIAN BIN ARIFINdengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Andi Suseno sebesar Rp.4.900.000, (empat jutaSembilan ratus ribu rupiah) ;monn Akibat perbuatan terdakwa Sahyan Als Rian Bin Arifin bersamasamadengan Andi Suseno Als Kentdut Bin Supinto, Sandy Priyatna Bin Sopian,Bogiyanto Bin Samsuri (berkas terpisah), saksi koroban H.
    Bogiyanto sebesarRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sdr.Andi Suseno sebesar Rp.4.900.000, (empat juta Sembilan ratus riburupiah); Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Sahyan Als Rian Bin Arifinbersamasama dengan Andi Suseno Als Kentdut Bin Supinto, SandyPriyatna Bin Sopian, Bogiyanto Bin Samsuri (berkas terpisah), saksi korbanH.
    Unsur: Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahorang atau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban, yang dalam perkara ini adalah terdakwa Sahyan Als Riyan BinArifin yang setelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaandibacakan, dibenarkan seluruhnya, sehingga menurut Majelis Hakim kesatu telahterpenuhi;Ad.2.
    Supono Bin Ahmad Isman(Alm) menuju rumah Andi Suseno kemudian dibagi 4 (empat) dengan presentasi,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.4.900.000, (empat juta Sembilan ratusribu rupiah), saksi Sahyan Als.
Register : 18-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 357/PDT.P/2013/PN.MTR
Tanggal 27 Maret 2013 — - SAHYAN
5015
  • Menyatakan YUDI AGUSTIAN, Laki-laki, lahir di Sandongan pada tanggal 19 Agustus 2007 dari pasangan suami istri SAHYAN dan MARISAH sesuai dengan Penetapan Pernikahan No. 419/Pdt.P/2011/PA.GM tanggal 09 Juni 2011 ;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak pertama Pemohon yang bernama YUDI AGUSTIAN, Laki-laki, lahir di Sandongan pada tanggal 19 Agustus 2007 dari pasangan suami istri SAHYAN dan MARISAH di dalam Buku Register yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Negara ;
    - SAHYAN
    Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama Pemohon :SAHYAN Lakilaki Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta beralamat di DusunSandongan, Desa Persiapan Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, Selanjutnya disebut sebagaiwane ene P.EMOHONPengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri
    Kelahiran ini untuk keperluan anakPemohon sekolah ;e Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksadan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dan memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk beracara secara Cumacuma ;2 Menyatakan YUDI AGUSTIAN, Lakilaki lahir di Sandongan padatanggal 19 Agustus 2007 adalah anak kedua dari pasangan suami istri yangbernama MARISAH (ibu) dan SAHYAN
    ketigaPemohon tersebut di dalam Buku Register yang disediakan untuk itu ;4 Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangsendiri di persidangan dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya Pemohonmengajukan foto copy buktibukti surat yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAHYAN
    diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga No : 5201120603082778 atas nama KepalaKeluarga SAHYAN, diberi tanda P2 ;3 Foto Copy Keterangan Kelahiran Nomor : 33 Pem/Sby/II/2013, tanggal 11Februari 2013 diberi tanda P3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : /SDGNT/HI/2013,tanggal 11 Februari 2013 diberi tanda P4 ;5 Foto copy Penetapan Perkawinan Nomor : 419/Pdt.P/2011/PA.GM, tanggal 09Juni 2011, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, untuk menguatkan dalildalilpermohonannya
    dan MARISAH sesuai denganPenetapan Pernikahan No. 419/Pdt.P/2011/PA.GM tanggal 09 Juni 2011 ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak pertama Pemohonyang bernama YUDI AGUSTIAN, Lakilaki, lahir di Sandongan pada tanggal 19Agustus 2007 dari pasangan suami istri SAHYAN dan MARISAH di dalam BukuRegister yang disediakan untuk itu ;4 Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Negara ;Demikianlah ditetapkan dan diucapkan
Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2777 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 7 Oktober 2020 — Jaksa Penuntut Umum vs SAHYAN
9330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram tersebut;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa SAHYAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 04/PID.TPK/ 2020/PT.MTR. tanggal 28 April 2020 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Mtr tanggal 2 Maret 2020 tersebut;
    Jaksa Penuntut UmumvsSAHYAN
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 84/Pid.C/2018/PN Tsm
Tanggal 27 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAHYAN
Terdakwa:
LINDAWATI BINTI YARNALIS
426
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SAHYAN
    Terdakwa:
    LINDAWATI BINTI YARNALIS
    ., Panitera Pengganti,SAHYAN Penyidik Pada Polisi Sektor Karangnunggal selaku Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdRIO MARERITA, SH DEKA RACHMAN BUDIHANTO, S.H., M.H
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 03-02-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Sim
Tanggal 5 Oktober 2017 — Sahyan Bahri; Zaniar Binti H. Sahyan Bahri; Rini Haryani, SE Binti H. Sahyan Bahri; Agus Badrin Bin H. Sahyan Bahri; Affil Fahril Bin H. Sahyan Bahri; Aidil Yuzar Bin H. Sahyan Bahri M e l a w a n H. Sahyan Bahri Bin Baharuddin; 2. Alm. Karto Rejo (suami) dan Alm. Samiyem (isteri) dengan keturunannya yang Penggugat hanya tahu nama : 2. 1. Sutarni 2. 2. Sutarso 2. 3. Hajjah Suratni 2. 4. Suratman 2. 5. Suratno 2. 6. Suratmi; Dewi Radina Erliana Als. Dewi Radina; M.
194
  • Sahyan Bahri; Zaniar Binti H. Sahyan Bahri; Rini Haryani, SE Binti H. Sahyan Bahri; Agus Badrin Bin H. Sahyan Bahri; Affil Fahril Bin H. Sahyan Bahri; Aidil Yuzar Bin H. Sahyan Bahri M e l a w a n H. Sahyan Bahri Bin Baharuddin; 2. Alm. Karto Rejo (suami) dan Alm. Samiyem (isteri) dengan keturunannya yang Penggugat hanya tahu nama :2. 1. Sutarni2. 2. Sutarso2. 3. Hajjah Suratni2. 4. Suratman2. 5. Suratno2. 6. Suratmi; Dewi Radina Erliana Als. Dewi Radina; M.
Putus : 18-11-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — PT TOGOS GOPAS PERKEBUNAN PULO NANING, dk lawan SAHYAN atau disebut juga AYAN, dk
13541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TOGOS GOPAS PERKEBUNAN PULO NANING, dk lawan SAHYAN atau disebut juga AYAN, dk
    SAHYAN atau disebut juga AYAN, bertempat tinggal diDusun Il Pulo Naning, Desa Pinang Damai, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan;2. JOHANES MANGUNCONG atau disebut jugaJOHANNES SIMANGUNSONG, bertempat tinggal diKampung Baru Ill, DS P Damai, Desa Pinang Damai,Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan;3.
    Nomor 1415 K/Pdt.SusPHI/2020Penggugat (Sahyan) dan Penggugat II (Johannes Simangunsong) sesuaiPasal 167 ayat (5) juncto 2 kali Pasal 156 ayat (2), 1 kali ketentuan Pasal156 ayat (3) dan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp438.118.432,00 (empat ratus tigapuluh delapan juta seratus delapan belas ribu empat ratus tiga puluh duarupiah) dengan perincian sebagai berikut:1.
    Penggugat (Sahyan) masa kerja 17 tahun 4 bulan: Uang pesangon 2 x 9 x Rp3.025.000,00 =Rp54.450.000,00 Uang Peng. Masa Kerja 6 x Rp3.025.000,00 =Rp18.150.000,00 Uang Penggantian hak 15 % x Rp72.600.000 = Rp10.890.000,00Total Rp83.490.000,00* THR Rp25.712.500,00 Hak Cuti Rp18.149.976,00* Pengembalian premi uang Jamsostek Rp8.528.000,00 Upah Proses Rp18.150.000,00Jumlah Rp154.030.476,00(seratus lima puluh empat juta tiga puluh ribu empat ratus tujuh puluhenam rupiah);2.
Register : 13-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 440/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hj SURATNI Diwakili Oleh : HOTNIDA JUMEI HUTAURUK SH
Pembanding/Tergugat II : M Syahri Purnomo Alias M SAHRI Diwakili Oleh : HOTNIDA JUMEI HUTAURUK SH
Pembanding/Tergugat III : Dewi Radina Erliana Alias DEWI RADINA Diwakili Oleh : HOTNIDA JUMEI HUTAURUK SH
Terbanding/Penggugat I : Hj Tiwi Restuyani Binti H Sahyan Bahri
Terbanding/Penggugat II : Zaniar Binti H Sahyan Bahri
Terbanding/Penggugat III : Rini Haryani SE Binti H Sahyan Bahri
Terbanding/Turut Tergugat
8732
  • Pembanding/Tergugat I : Hj SURATNI Diwakili Oleh : HOTNIDA JUMEI HUTAURUK SH
    Pembanding/Tergugat II : M Syahri Purnomo Alias M SAHRI Diwakili Oleh : HOTNIDA JUMEI HUTAURUK SH
    Pembanding/Tergugat III : Dewi Radina Erliana Alias DEWI RADINA Diwakili Oleh : HOTNIDA JUMEI HUTAURUK SH
    Terbanding/Penggugat I : Hj Tiwi Restuyani Binti H Sahyan Bahri
    Terbanding/Penggugat II : Zaniar Binti H Sahyan Bahri
    Terbanding/Penggugat III : Rini Haryani SE Binti H Sahyan Bahri
    Terbanding/Turut Tergugat
    Sahyan Bahri (anak pertama) selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT ;2. Zaniar Binti H. Sahyan Bahri (anak kedua) selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula PENGGUGAT II ;3. Rini Haryani, SE Binti H. Sahyan Bahri (anak ketiga) selanjutnya disebutsebagai TERBANDING III semula PENGGUGAT III ;yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Luhut Sitinjak, SH, MichaelSimangunsong, SH dan Raden M.
    Sahyan Bahrib. Hj. SuratniMasingmasing 50 (hektare) Ha3. Mengenai tanah PIR yang baru dibeli sejumlah 35 Kapling (70 Ha) yangberada di Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu akan dibagi duaantara :a. H. Sahyan Bahrib. Hj.
    Sahyan Bahri Bin Baharuddin (orangtua Penggugat) kemudianmenikah lagi dengan Tergugat yaitu Hj. Suratni dan putus denganperceraian melalui Pengadilan Agama Tebing Tinggi Register Nomor : 94/Pdt. G/ 2016/ PA.TBT tanggal 18 Juli 2016.Bahwa benar adanya pernikahan H. Sahyan Bahri Bin Baharuddin denganHj. Suratni yang memiliki keturunan 4 (empat) orang anak, yaitu:e M. Syahri Purnomo Bin H. Sahyan Bahri Alias M.
    Sahyan Bahri BinBaharuddin dengan Hj. Suratni, yang seharusnya semua keturunan H.Sahyan Bahri Bin Baharuddin dangan Hj.
    SAHYAN BAHRI BINBAHARUDIN DIHADAPAN SYAFIL WARMAN, S.H.
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon I

Pemohon II
173

  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardiansyah bin Musa) dengan Pemohon II (Asmah binti Sahyan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2000 di Desa Sapala;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.
    Pat.P/2015/PA.Amt.os 2 the > Ul a ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh :Ardiansyah bin Musa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 DesaSapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON 1";Asmah binti Sahyan
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Sahyan, dihadiri dua orang saksi bernamaH. Bakri dan H. Asmail dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ardiansyah bin Musa danPemohon II Asmah binti Sahyan yang dilaksanakan pada tanggal 03februari 2000 di Desa Sapala ;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama Diana, tanggal lahir 30 Maret 2003adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.
    karena saksi tetanggaPemohon dan kenal dengan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dgan Pemohon II sejak keduanyamasih kecil; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 03 Februari 2000 di Desa Sapala, Kecamatan Paminggir,Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan namun saksi mengetahui adanya pernikahan tersebut; Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon II bernama Sahyan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardiansyah bin Musa)dengan Pemohon II (Asmah binti Sahyan) yang dilaksanakan padatanggal 03 Februari 2000 di Desa Sapala;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai UtaraKabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0055/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon I

Pemohon II
303

  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahyan bin Basrani ) dengan Pemohon II (Jamilah binti Ikat ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2000 di Desa Sapala;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.
    Menetapkan anak yang bernama Rahmawati binti Sahyan, lahir 31 Desember 2002 adalah anak sah Pemohon I dengan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    oe SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sahyan bin Basrani , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan , tempat tinggal di RT.03, Desa Sapala, KecamatanPaminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";Jamilah binti Ikat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
    melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di dikediaman bersama di desa Sapala Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri serta telah dikaruniai 4 orang anak, bernama:a Raudah, tanggal lahir 14 Mei 1990b Pahrul Imi, tanggal lahir 28 Agustus 1991c Rahmawati, lahir 31 Desember 2002d Rahmawati binti Sahyan
    , lahir 31 Desember 20027 Bahwa anak yang bernama:a Raudah, tanggal lahir 14 Mei 1990b Pahrul Imi, tanggal lahir 28 Agustus 1991c Rahmawati, lahir 31 Desember 2002d Rahmawati binti Sahyan, lahir 31 Desember 2002belum mempunyai akta kelahiran;8 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;9 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sahyan bin Basrani danPemohon II Jamilah binti Ikat yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2000 di Desa Sapala;Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara;Menetapkan anak yang bernama :a Raudah, tanggal lahir
    bin Basrani ) dengan Pemohon II(Jamilah binti Ikat ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2000, di DesaSapala sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Sahyan bin Basrani ) dengan Pemohon II(Jamilah binti Ikat ) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;e Bahwa Rahmawati binti Sahyan, lahir 31 Desember 2002 adalah anakPemohon I
Register : 17-10-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Sim
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
1.Hj Tiwi Restuyani Binti H Sahyan Bahri
2.Zaniar Binti H Sahyan Bahri
3.Rini Haryani SE Binti H Sahyan Bahri
Tergugat:
1.Hj SURATNI
2.M Syahri Purnomo Alias M SAHRI
3.Dewi Radina Erliana Alias DEWI RADINA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BPN DI JAKARTA CQ BPN Sumut DI MEDAN CQ KANTOR BPN SIMALUNGUN
8425
  • SAHYAN BAHRI Bin BAHARUDDIN;
  • Menyatakan Surat Kesepakatan Perdamaian Sebagian Pihak Antara H. SAHYAN BAHRI Bin BAHARUDDIN dengan Para Penggugat pada tanggal 24 Agustus 2017 adalah sah dan berkekuatan hukum ;
  • Menyatakan SURAT PERJANJIAN Tanggal 7 Agustus 2006 antara H.
    SAHYAN BAHRI Bin BAHARUDDIN dengan Tergugat I adalah sah dan mengikat;
  • Menyatakan Perbuatan Para Tergugat adalah Perbuatan Melanggar Hukum;
  • Menyatakan Surat Perjanjian Perdamaian antara H.
    SAHYAN BAHRI Bin BAHARUDDIN dengan Para Penggugat tanggal 27 Juni 2009 dikuatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 560/Pdt.G/2009 PA-Mdn Tanggal 16 Juni 2009 adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan bagian Para Penggugat yang tercatat atas nama Para Tergugat berupa :
  1. Persil sebidang tanah Sertifikat HAK MILIK nomor : 775/Bandar Tinggi, terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Simalungun, Kecamatan Bandar, Desa Bandar Tinggi seluas 20.000 M2 (dua puluh
    Penggugat:
    1.Hj Tiwi Restuyani Binti H Sahyan Bahri
    2.Zaniar Binti H Sahyan Bahri
    3.Rini Haryani SE Binti H Sahyan Bahri
    Tergugat:
    1.Hj SURATNI
    2.M Syahri Purnomo Alias M SAHRI
    3.Dewi Radina Erliana Alias DEWI RADINA
    Turut Tergugat:
    PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BPN DI JAKARTA CQ BPN Sumut DI MEDAN CQ KANTOR BPN SIMALUNGUN
    Sahyan Bahrib. Hj. SuratniMasingmasing 50 (hektare) Ha3. Mengenai tanah PIR yang baru dibeli sejumlah 35 Kapling (70 Ha)yang berada di Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu akandibagi dua antara :a. H. Sahyan Bahrib. Hj. Suratni(mengenai teknis pembagian akan dilaksanakan kemudian hari)dst...6.
    Sahyan Bahri Alias Dewi Radina (PR),+ 45 Tahun, Alamat Jalan Karya Kasih No. 58 E LK. VI Desa/ Kel.Pangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor Kota Medan.e Joko Hariyanto Bin H. Sahyan Bahri (LK), Umur + 40 Tahun,Alamat Jalan Diponegoro KM. 4 RT 003/ RW. 005 Desa Suka MajuKecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, Riau.e Desi Arnaz Binti H. Sahyan Bahri (PR), Umur + 39 Tahun, AlamatJalan Arjuna 4 No. 235 RT. 08/ RW. 20 Kel.
    Sahyan Bahri Bin Baharuddin sendiri sudah melarang paraTergugat untuk mengusahai tanah tersebut akan tetapi tidak diindahkan,dimana saat ini H. Sahyan Bahri Bin Baharuddin sudah berumur 83 tahundan sudah sepuh;Bahwa H.
    Sahyan Bahri Bin Baharuddin sendiri sudah melarang paraTergugat untuk mengusahai tanah tersebut akan tetapi tidak diindahkan,dimana saat ini H. Sahyan Bahri Bin Baharuddin sudah berumur 83 tahundan sudah sepuh; Bahwa H.
    Tiwi Restuyani Binti Sahyan Bahri, dkk dengan H.
Putus : 10-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 428/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 10 Desember 2014 — UJANG HERDIANA Als. AIRUL Bin MOMO
256
  • Sahyan Suwandi Bin Mardjadinata;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);
    SAHYAN SUWANDI Bin MARDJADINATA4.
    JFB1E1808172, STNK dan BPKB atas nama SANTY TRI tersebut diatas tanpaseijin dari yang berhak saksi H SAHYAN SUWANDI bin MARDJADINATA.Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi H SAHYAN SUWANDI binMARDJADINATA mengalami kerugian kurang lebih Rp.16.500.000, (enam belas jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;ATAU ;KEDUA:Bahwa ia terdakwa, terdakwa UJANG HERDIANA alias AIRUL bin MOMO, padahari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira jam
    Z4362LJ tersebut, selain itu terdapat pula adanyapengetahuan (vetens) dari Terdakwa bahwa mengambil barang milik orang lain tanpaizin merupakan perbuatan melawan hukum, dan dalam perkara ini menurut keterangansaksi Sahyan Suwardi dan berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri, tidak ada izinmaupun persetujuan dari saksi Sahyan Suwardi bagi Terdakwa untuk mengambilsepeda motor merek Honda Vario Tehno, warna putih biru, tahun 2013, No.Pol.
    Sahyan Suwandi Bin Mardjadinata, maka dinyatakandikembalikan kepada saksi H. Sahyan Suwandi Bin Mardjadinata;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 KUHAP terhadap Terdakwa harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar Putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHP Jo.
    Sahyan Suwandi Bin Mardjadinata;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
Register : 23-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 4/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NURUL SUHADA, SH
Terbanding/Terdakwa : S A H Y A N
15163
  • ./2019/PN.MTR. tanggal 2 Maret 2020 yang dimintakan Banding tersebut sehingga amar Putusannya berbunyi sebagai berikut ;
    1. Menyatakan Terdakwa SAHYAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa SAHYAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
      Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu paling lama 1 bulan setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka Terdakwa dipidana dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;
    4. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa SAHYAN
      SAHYAN
    5. 2 (dua)lembar Foto copy Laporan Transaksi dari Bank BRI kepada SAHYAN tanggal 01 Juli 2019
    6. 2 (dua) lembar Asli Nota Kesepahaman Penyerahan Dana Corporate Social Responsibility Program Inisiasi Desa bagi Desa yang berada di wilayah sumber Air PDAM Giri Menang
    7. 1 (satu) bendel Foto Copy Rencana Penggunaan Dana (RPD) Corporate Social Responsibility (CSR) PDAM Giri Menang Mataram Tahun 2019 Oleh SAHYAN Kepala Desa Lingsar, Kab.
      Lobar
    8. 1 (satu) bendel Asli Laporan Penggunaan Dana (LPD) Corporate Social Responsibility (CSR) PDAM Giri Menang Mataram Tahun 2019 Oleh SAHYAN Kepala Desa Lingsar, Kab. Lobar.
    9. 1 (satu) lembar Foto Copy Slip Setoran / Transper dari Bank NTB tanggal 18 April 2019 An. Penerima SAHYAN Nomor : Rekening 468801026758532.
    10. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pernyataan mengajukan Rekening Bank BRI Nomor : 468801026758532. An.
      Penerima SAHYAN Nomor : Rekening468801026758532.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pernyataan mengajukan Rekening BankBRI Nomor : 468801026758532. An.
      Responsibility (CSR) PDAM Giri Menang Mataram Tahun2019 Oleh SAHYAN Kepala Desa Lingsar, Kab.
      Penerima SAHYAN Nomor : Rekening468801026 758532.15.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pernyataan mengajukanRekening Bank BRI Nomor : 468801026758532. An.
      Bahwa berdasarkan keterangan saksi Erma Yuningsih (Kaur KuanganKantor Desa Lingsar) dan saksi lainnya menerangkan yaitu: Bahwa sebelumnya Kades Sahyan pernah berkomunikasi dengansaksi, bahwa dana CSR akan cair, kemudian saksi menyarankanKades Sahyan agar dana CSR tersebut agar masuk melaluirekening Desa namun terdakwa menolak dengan alasan terdakwatidak mau ribet atau repot.
      Penerima SAHYAN Nomor : Rekening468801026758532.1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Pernyataan mengajukan Rekening BankBRI Nomor : 468801026758532. An.
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 786/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
RIVALDO FAJRI PGL AMAIK BIN SYAFNIL
435
  • >Dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari piudana yang dijatuhkan:
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas sandang warna hitam
    • Uang tunai senilai Rp 500.000,-

    Dikembalikan kepada saksi korban SAHYAN

    Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (satu) buah tas sandang warna hitam Uang tunai senilai Rp 500.000,Dikembalikan kepada saksi korban SAHYAN ALI T PGL. YAN.v 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra GTR 125 warna merahhitamDirampas untuk negara.5.
    Padang Timur Kota Padang.Bahwa pada saat di kantor polisi baru saksi mengetahui salah satunamanya yang ditangkap polisi yakni RIVALDO FAJRI PGL.AMAIK BIN SYAFNIL dan FRAN yang masih dalam pencarianpolisi.Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga.Bahwa yang menjadi korban adalah SAHYAN ALI T PGL.
    Sawahan Kec.Padang Timur Kota Padang.Bhwa yang menjadi korban penjambretan adalah saksi SAHYAN ALI TPGL.
    Padang Timur KotaPadang, dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra GTR150 cc dari rumah kos terdakwa menuju daerah Pasar Raya Padang dansesampainya di daerah Pasar Raya Padang terdakwa yang berboncengandengan FRAN (DPO) berhenti di depan Toko Korban SAHYAN ALI T PGL.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam Uang tunai senilai Rp 500.000,Dikembalikan kepada saksi korban SAHYAN ALI T Pgl. YAN. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra GTR 125 warna merahhitamDirampas untuk Negara .6.
Register : 29-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 87/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 17 Maret 2014 — SANDI PRIYATNA Bin SOPIAN
529
  • Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara temantemannya yaitu terdakwa, saksiAndi dan saksi Sahyan (berkas terpisah) mengambil uang milk saksi korban,Hal. 2 dari 6 hal.
    Putusan No.87/Pid.B/2014/PN.SKY.karena saksi bersama dengan saksi korban di kebun, dan saksi hanyamemberitahukan kepada terdakwa melalui telpon dengan tujuan untukmemberitahukan bahwa saksi korban sudah bersama dengan saksi di kebun,sehingga terdakwa bersama dengan saksi Andi dan saksi Sahyan langsungbergerak ke rumah saksi korban untuk melakukan pencurian. Bahwa uang yang berhasil diambil oleh terdakwa bersama dengan saksi dantemantemannya sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).
    di rumah saksi korban, terdakwa bertugas mengawasi keadaansekitar dan saksi Andi mencongkel ventilasi rumah menggunakan linggiskepunyaan terdakwa sembari dibantu oleh saksi Sahyan dengan cara menaikibahu saksi Sahyan, setelah berhasil terbuka, saksi Andi masuk ke dalamrumah dan berhasil menemukan uang yang disimpan oleh saksi korban dibawah kasur setelah berhasil kemudian saksi Sahyan, terdakwa dan saksi Andilangsung perdi.
    berjalan kaki lalu saksi Andi Suseno Als Kentdut Bin Supintodan saksi Sahyan Al Rian Bin Aripin langsung membawa linggis menuju pintubelakang rumah sedangkan terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar rumah,selanjutnya saksi Andi Suseno Als Kentdut Bin Supinto naik dan bertumpuh kebahusaksi Sahyan Als Rian Bin Aripin untuk mencongkel dan merusak ventilasi jendelarumah korban setelah berhasil pintu jendela dibuka lalu saksi Andi Suseno Als KentdutBin Supinto langsung masuk kedalam rumah korban dan
    yang mana pada saat itu terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), saksi Andi Suseno Als Kentdut Bin Supintomendapatkan bagian sebesar Rp. 4.900.000,, saksi Sahyan Als Rian Bin AripinHal. 4 dari 6 hal.
Register : 12-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN DONGGALA Nomor 73/Pid.B/2023/PN Dgl
Tanggal 31 Mei 2023 —
Terdakwa:
SAHYAN Alias PAPA RASYA
3720
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAHYAN ALIAS PAPA RASYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHYAN ALIAS PAPA RASYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Terdakwa:
    SAHYAN Alias PAPA RASYA
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 329/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 23 Juli 2013 — CHRISTIAN HUTABARAT ALIAS KOTANG
2611
  • PUTUSANNo. 329/Pid.B/2013/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CHRISTIAN HUTABARAT ALIAS KOTANGTempat lahir : Pangkalan BerandanUmur : 22 Tahun / 24 April 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sahyan Lk.
    Perkara Nomor : PDM50/Epo.2/STBAT.1/06/2013 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa CHRISTIAN HUTABARAT ALS KOTANG bersama denganIwan (DPO), pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul 04.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Februari 2013, bertempat di ruanganbengkel otomotif SMK YPT Pangkalan Berandan di Jalan Sahyan No.09.A KelurahanBerandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
    sebesar + Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) ataulebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 363 ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa CHRISTIAN HUTABARAT ALS KOTANG bersama denganIwan (DPO), pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul 04.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Februari 2013, bertempat di ruanganbengkel otomotif SMK YPT Pangkalan Berandan di Jalan Sahyan
    atas telah dijual oleh terdakwa;bahwa semua area sekolah telah di bangun pagar;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan mengakui kebenarannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa CHRISTIAN HUTABARAT ALIAS KOTANG : bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul 04.30 Wib, bertempat diruangan bengkel otomotif SMK YPT Pangkalan Berandan di Jalan Sahyan
    orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, keterangan para Saksi danketerangan terdakwa sendiri, menyatakan bahwasanya barangbarang tersebut di atasadalah milik SMK YPT Pangkalan Berandan;Menimbang, bahwa pengambilan barangbarang termaksud pun tidak dibantaholeh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, barangbarang milik SMKYPT Pangkalan Berandan, sudah tidak berada dalam tempatnya semula yaitu di ruanganbengkel otomotif SMK YPT Pangkalan Berandan di Jalan Sahyan
Register : 30-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 943/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
1.Septiadi Nugraha bin Sahyan Ateng
2.Muhamad Reksa Pratama bin Merodi Raksa
150
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan para Terdakwa I Septiadi Nugraha Bin Sahyan Ateng dan Terdakwa II Muhammad Reksa Pratama Bin Merodi Raksa tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana
    Penuntut Umum:
    ITA ROYANI, SH
    Terdakwa:
    1.Septiadi Nugraha bin Sahyan Ateng
    2.Muhamad Reksa Pratama bin Merodi Raksa
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 307/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Nahir dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahmun dan Sahyan dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;.
    akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada awal tahun 1998di Dusun Bantek, Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nahir;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahSahmun dan Sahyan
    akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada awal tahun 1998di Dusun Bantek, Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nahir;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahSahmun dan Sahyan
    Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Sahyan bin Amag Sumar dan Sahdi bin Sahuri;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai
    Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Sahmun dan Sahyan denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)yang dibayar tunal;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak adahubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;5.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 216/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 13 Juni 2013 — IDA
178
  • Stabat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ooneenne= Pengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa3; Nama : DA:Tempat Lahir : PangkalanBrandan; Umur/ tanggal lahir : 46 tahun/ 30 Desember1965;Jenis Kelamin : Perempuany==Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sahyan ZainuddinKelurahan BerandanBarat, Kecamatan BabalanKab LangkatAgama Islam
    Reg.Perk PDM32/Epo.2/Stbat.1/04/2013 tanggal 23 April 2013 pihak Jaksa Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa IDA, pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekirapukul 17.50 Wib atau pada waktuwaktu lain dalam Bulan Desember 2012,bertempat di Jalan Sahyan Zainuddin Kelurahan Berandan Barat KecamatanBabalan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termsuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat
    Luka gores di dua tempat yang berdekatan pada bagianleher samping kanan atas dengan P.1 +3cm P2:+1,3 cme Bengkak dan memar pada samping kanan ibu jari kakikananHal tersebut diatas diakibatkan bersentuhan keras dengan benda tumpul danbenda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;KEDUABahwa ia terdakwa IDA, pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekirapukul 17.50 Wib atau pada waktuwaktu lain dalam Bulan Desember 2012,bertempat di Jalan Sahyan
    Sakei JUMIATI alias UM yonoananneeweeeeeneeBahwa pada hari senin tanggal 03 Desember 2012 sekitar jam 17.50WIB bertempat di Jalan Sahyan Zainuddin Kelurahan Berandan BaratKecamatan Babalan Kabupaten Langkat saksi dilempar oleh terdakwaIDA dengan batu mangQa;2n nono nono mene nn nn ne nnnnnBahwa awal mula kejadian yaitu saksi berada didalam rumahnya, laluterdakwa IDA tibatiba didepan rumah saksi Jumiati datang terdakwa Idasambil marahmarah dengan berkata anjing kau lalu saksi Jumiatibertanya Siapa
Register : 20-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MAIKEL CRYSTINO RUMANGKANG alias MAIKEL
8540
  • ( Suami Ipar terdakwa) kemudian terdakwamenjawab terdakwa tidak tahu kemudian tersebut menyampaikan bahwa menurutinformasi saudara SAHYAN Sering berada di rumah terdakwa dan saudara SAHYANtersebut dicari karena kasus pencurian kemudian polisi meminta izin untukmelakukan pemeriksaan didalam rumah terdakwa karena terdakwa dicurigai menjadipenadah barang curian saudara SAHYAN dan terdakwa mempersilahkanpolisitersebut melakukan pemeriksaan didalam rumah terdakwa.
    ( Suami Ipar terdakwa) kemudian terdakwamenjawab terdakwa tidak tahu kemudian tersebut menyampaikan bahwa menurutinformasi saudara SAHYAN Sering berada di rumah terdakwa dan saudara SAHYANtersebut dicari karena kasus pencurian kemudian polisi meminta izin untukmelakukan pemeriksaan didalam rumah terdakwa karena terdakwa dicurigai menjadipenadah barang curian saudara SAHYAN dan terdakwa mempersilahkan polisitersebut melakukan pemeriksaan didalam rumah terdakwa.
    tersebutdicari karena kasus pencurian kemudian polisi meminta izin untuk melakukanpemeriksaan didalam rumah terdakwa karena terdakwa dicurigai menjadipenadah barang curian saudara SAHYAN dan terdakwa mempersilahkan polisitersebut melakukan pemeriksaan didalam rumah terdakwa.