Ditemukan 1092 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 49/Pdt.P/2022/PA. Mmj
Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3833
  • Rosmani binti Berahima ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1993. di Kecamatan Talise, Kota Palu;
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundang-undangan yang berlaku;
Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1993 di Kecamatan Talise, Kota Palu,Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dihadapan Imam;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Berahima dengan Saksi Nikahbernama Semmang sebagai saksi dan Laumma sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 Hal.
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON 1 )dengan Pemohon II ( PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada tanggal 8Oktober 1993. di Kecamatan Talise, Kota Palu; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang
SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Desa Topoyo, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Gi Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;E Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Keponakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal08 Oktober 1993 di Kecamatan Talise, Kota Palu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali
SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Topoyo, xxxxxxXxXXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal08 Oktober 1993 di Kecamatan Talise, Kota Palu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan Kecamatan Talise, KotaPalu pada tanggal 08 Oktober 1993;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama XxxxXxxXXXXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX4.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 388/Pid.Sus/2015/PN Pal
Tanggal 13 Januari 2016 — RAFDI alias ADI
265
  • Talise Kec.
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PALU Nomor 226/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 26 September 2018 — Alfu Habibah binti Suparman
4120
  • Bhakari) meninggal dunia,Uswati Afifah, S.Pd.l. binti Abdul Rozak dan Sri Kurniasih binti Suparmanmengalami gangguan kejiwaan (Schizophrenia) sesuai dengan SuratKeterangan Dokter yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kota Palu UPTDUrusan Puskesmas Talise Nomor 232/PT/TUI/2018 tanggal 30 Januari 2018 ;. Bahwa kakak Pemohon (Sri Kurniasih binti Suparman) selama hidupnya belumpernah menikah dan ibu Pemohon (Uswati Afifah, S.Pd.l. binti Abdul Rozak)berstatus janda cerai mati ;.
    Penetapan No.226/Pdt.P/2018/PA PalPRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu (Curator) terhadap UswatiAfifah, S.Pd.l. binti Abdul Rozak (perempuan), umur 47 tahun ;Menetapkan Uswati Afifah, S.Pd.1. binti Abdul Rozak dan Sri Kurniasih bintiSuparman mengalami gangguan kejiwaan (Schizophrenia) sesuai denganSurat Keterangan Dokter yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kota PaluUPTD Urusan Puskesmas Talise Nomor 232/PT/TUI/2018 tanggal 30Januari 2018 ;Menetapkan
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Suparman yangdikeluarkan oleh Lurah Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu bermeterai cukup cocok dengan aslinya dan telah dinaseglen (buktiP.4);5.
    Penetapan No.226/Pdt.P/2018/PA PalNegeri Sipil pada PT TASPEN (Persero);Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Suparman, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,yang dikeluarkan oleh Lurah Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu, isi surat tersebut menjelaskan bahwa ayah kandung Pemohon bernamaSuparman telah meninggal pada tanggal 10 September 2006 Kelurahan Talise,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materil danmempunyai kekuatan
    Bhakari telah meninggal dunia pada 10 September2006, di Kelurahan Talise, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu karena sakit;4. Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Uswati Afifah, S.Pd. binti AbdulRozak dan saudara kandung Pemohon yang bernama saat ini masih hidupdan mengalami gangguan jiwa (gila) keduanya berada dalam pemeliharaanpemohon.5. Bahwa sejak meninggalnya almarhum Suparman bin U.
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 29 Mei 2017 — Sarfan alias Safran bin Usman Kananja Sittiara binti Cambolong
2511
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarfan alias Safran bin Usman Kananja) dengan Pemohon II (Sittiara binti Cambolong) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1982 di Jalan Tombolotutu Nomor 132, Kelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ;4.
    No. 132, Kelurahan Talise Valangguni, KecamatanMantikulore, Kota Palu. Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam ;Penetapan Nomor 42/Pat.P/2017/PA.Pal. Hal.1 dari 12 hal.Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Jalan Tombolotutu No. 132, Kelurahan TaliseValangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu dan yang menikahkan padasaat itu adalah Alm.
    Tomuntina, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang (Jualan Meubel), tempat tinggal di Jalan Tombolotutu Nomor 130,Kelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, setelahmengangkat sumpah menurut tata cara agama Islam lalu menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiPaman Pemohon dan saksi hadir pada saat pernikahannya;= Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 18 Oktober 1982 di
    Tomuntina, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan pada Kantor GKDH, tempat tinggal di Jalan TombolotutuNomor 133, Kelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi PamanPemohon dan saksi hadir pada saat pernikahannya;= Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 18 Oktober 1982 di
    Bahwa pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 1982 diKelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;3. Bahwa selama membina rumah tangga telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama 1. Zainal, (lakilaki), umur 33 tahun, 2. SriWulan (perempuan), umur 30 tahun, 3. Ikbal (lakilaki), umur 29 tahun, 4.Moh.ichsan (lakilaki), umur 23 tahun;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarfan alias Safran binUsman Kananja) dengan Pemohon Il (Sittiara binti Cambolong) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1982 di Jalan Tombolotutu Nomor132, Kelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ;4.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 271/Pid.Sus/2016/PN.Pal
Tanggal 20 September 2016 — 271/Pid.Sus/2016/PN.Pal
389
  • Talise Kec.Palu Timur Kota Palu di depan Kantor BLK, polisi memperlinatkan SuratPerintah tugas kepada saksi.Bahwa pada saat penggeledahan terhadap diri terdakwa MUH. KISJABAlias KIS pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar jam 21.00 witabertempat di Jalan Kelinci Kel. Talise Kec. Palu Timur Kota Palu didepan Kantor BLK tersebut ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan)paket Narkotika jenis Shabu didalam sarung senter yang disembunyikanoleh terdakwa MUH.
    Talise Kec. Palu Timur Kota Palu didepan Kantor BLK saya di minta oleh petugas kepolisian untukmenyaksikan proses penangkapan dan penggeledahan terhadapseseorang yang belakangan saya ketahui bernama MUH.
    Talise Kec. Palu Timur Kota Palu di depan Kantor BLKdilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saudara MUH.KISJAB Alias KIS dan disaksikan oleh saksi BURHAN K. selaku Satpoamkantor BLK dan pada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukanbarang bukti berupa 8 (delapan) paket Narkotika jenis Shabu di dalamsarung senter yang terdakwa MUH.
    Talise Kec.
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
DAVIS YAUHANES SH MH
Tergugat:
1.DJUWADI alias EDI
2.DR. BAMBANG KUSNANTO
Turut Tergugat:
1.Notaris FARID, SH
2.BADAN PERTANAHAN KOTA PALU
5861
  • Menyatakan sebidang tanah bersertifikat No. 594 yang terletak diKelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu Propinsi SulawesiTengah dengan luas dan batasbatas yaitu :Utara berbatasan dengan kintal BAMBANG;Timur berbatasan dengan kintal SPBU;Selatan berbatasan dengan kintal DAVIS YAUHANES;Barat berbatasan dengan kintal JALAN;Luas kurang lebih 556 m2 adalah milik Penggugat;5. Menyatakan Tergugat , Tergugat II telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;6.
    Bahwa didudukannya Kantor Pertanahan Kota Palu selaku Turut Tergugat IIsangat keliru karena Kantor Pertanahan Kota Palu telah melakukan balik namaSertipikat Hak Guna Bangunan No.594/Talise semula An. Dr. BambangKusnanto kepada Davis Yauhanes, S.H berdasarkan Akta Jual Beli No.396/PT/III/2011 tanggal 25 Maret 2011 sehingga gugatan tidak jelas dan harusditolak.2.
    Bahwa balik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 594/Talise, SuratUkur No. 02068/Talise/2010 dengan Luas + 556 M?An. Davis Yauhanes, S.Htelah sesuai prosedur yang berlaku di Badan Pertanahan Nasional melaluipengajuan permohonan Hak Atas Tanah dengan melampirkan SuratSuratsebagai alat bukti hak atau bukti kepemilikan atas tanah tersebut.3.
    Bahwa gugatan Penggugat kabur karena didudukannya KantorPertanahan Kota Palu selaku Turut Tergugat II sangat keliru karena KantorPertanahan Kota Palu telah melakukan balik nama Sertipikat Hak GunaBangunan No.594/Talise semula An. Dr. Bambang Kusnanto kepada DavisYauhanes, S.H berdasarkan Akta Jual Beli No. 396/PT/III/2011 tanggal 25Maret 2011;2.
    PPATKota Palu tanggal 25 Maret 2011, sedangkan Turut Tergugat II mendalilkantentang telah dilakukan balik nama Sertipikat Hak Guna BangunanNo.594/Talise semula An. Dr.
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Sj
Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
153
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sappewali bin Tatto) dengan Pemohon II (Rosmiati binti Bagong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Talise, Desa Pattongko, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu ).
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon i (Sappewaii bin Tatto)dengan Pemohon II (Rosmiati binti Bagong) yang dilaksanakan padatanggai 20 Aprii 1993 di Dusun Talise, Desa PaTellu Limpoe, Kabupaten Sinjai ;Membebankan Kepada Pemonon i dan Pemonon ii untuk Meimbayar biaya2perkara sesuai hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat iain, Monon putusan yangseadiladilnya;Banhwa pada haii dan tanggai sidang yang ieiah ditetapPemohon dan Pemohon Il telah hadir, dan Majelis Hakim telahmenasihati
    Atong bin Baco, umur 70 tanun, agama isiam, pendidikan teraknir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Batusantung, DesaErabaru, Kecamatan Teiiu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemonon i dan Pemonon ii sejak keciikarena masih ada hubungan keluarga dan satu kampung; Banhwa, saksi hadir pada pemikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Dusun Talise, Desa Pattongko, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai pada
    Kadir bin Sua, umur 49 tahun, agama isiam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Batusantung,Desa Erabaru, Kecamatan Teilu Limpoe, Kabupaien Sinjai, di bawansumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon ti sejak keciikarena sekampung; Bahnwa, saksi hadir pada peinikahan paia Pemonon yangdilaksanakan di Dusun Talise, Desa Pattongko, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai pada buian Aprii 1993; Bahwa, wali nikah
    =renetapan No.64Pdt.P/2016/PA Sj2ou) pernikahan dengan Pemohon Ii di Dusun Talise, Desa Pattongko,Kecamatan Tellu Linpoe, Kabupaten Sinjai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemonon ii berstatus gadis, permikahan dilangsungkan dengan waiinikah saudara kandung Pemohon II bernama Muh. Jeing, dan dihadiriSaksi nikah dua orang masingmasing bernama Atong dan Abd.
    Bahwa pada tanggai 20 Apiii 1995, Pemohon i meiangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il di Dusun Talise, Desa Pattongko,Kecamatan Teiiu Limpoe, Kabupaten Sinjai;Bahwa, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon ii bernama Muh. Jeing, dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Atong dan Abd. Kadir dengan maskawin berupa kebun cengkeh 20 (dua puiuh) are dibayar tunai;Hai. 6 dati 17 fai. Penetapan No.64Pdt.P/207G/PA Sj7.
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 28/B/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — - UMARUDIN SAHORI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, Hj. MASPA M. SARANTE, Dkk
4632
  • PUTUSANNomor 28/B/2018/PTTUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada pengadilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketaantara:Nama : UMARUDIN SAHORI;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal =: Jalan Lagarutu Nomor 13, RT/RW. 007/005, Kelurahan Talise Valangguni,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,Sulawesi Tengah;Pekerjaan : Swasta/Tukang
    SARANTE;Kewarganegaraan :Indonesia;: Jalan Lagarutu Nomor 177 RT. 005/RW 008, Kelurahan Talise, KecamatanPalu Timur;Mengurus Rumah tangga;: NURMAS,Kewarganegaraan :Indonesia;: Jalan Trans Sulawesi Desa AvoluaRT.004 / RW.002, Kecamatan ParigiUtara Kabupaten Parigi Moutong;: Pegawai Negeri Sipil;: TEGUH HIDAYAT,Kewarganegaraan :Indonesia;Labuan Beru) Nomor 15RT.001/RWO007, Kelurahan Mamboro,Kecamatan Palu Utara;: Pegawai Negeri Sipil: MOH NUR DG MATANTU;Kewarganegaraan :Indonesia;: BTN Islamic Permai
    Blok O Nomor 6RT.005/RW.004,Kelurahan KalukubulaKecamatan Sigi Biromaru, KabupatenSigi;: Pegawai Negeri SipilINDAH MARYAMA;Indonesia;Nomor 179 RT.005/RW 008, Kelurahan Talise ValangguniKecamatan Mantikulore Kota Palu;: Pegawai Negeri Sipil;: FADLIA AMBANG CAYO;Kewarganegaraan :Indonesia;Hal 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 28/B/2018/PTTUN MKsTempat tinggal :Desa Pelawa RIT. 003 / RW. 003Kecamatan Parigi Tengah KabupatenParigi Moutong;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;7.
    Nama : DIAN KHATIJAH;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lagarutu Nomor 177 A, RT. 005/RW 008, Kelurahan Talise Valangguni,Kecamatan Mantikulore Palu Timur;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;8.
    Nama : ABDUL AZIZ DG MATANTU;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lagarutu Nomor 177 RT. 005/RW008 Kelurahan Talise Valangguni,Kecamatan Mantikulore, Palu Timur;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu PARA TERGUGAT IlINTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telahmembaca;1.
Putus : 13-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 154/Pid.B/2016/PN. Pal
Tanggal 13 Juli 2016 — INDRAWAN Alias INDRA
245
  • Talise Kec.
    Talise Kec.Mantikulore Kota Palu, Saya telah kehilangan barang berupa 1 (satu)Buah Laptop Lenovo yang berwarna Hitam 14 Inchi beserta casnya dan 1(satu ) Buah jam Tangan yang berwarna Hitam Merk DIGITEC.;e Bahwa barang tersebut Saya simpan di dalam kamar.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 154/Pid.B/2016/PN PalBahwa awalnya terdakwa sempat menginap semalam di rumah saksi,sehingga ia dapat langsung masuk ke dalam kamar dan mengambilbarangbarang tersebut.
    Talise Kec.Mantikulore Kota Palu, adik Saya telah kehilangan barang berupa 1(satu) Buah Laptop Lenovo yang berwarna Hitam 14 Inchi beserta casnyadan 1 (satu ) Buah jam Tangan yang berwarna Hitam Merk DIGITEC.
    Talise Kec. Mantikuylore KotaPalu. MOH RIVAN MANOPO Alias RIVAN telah kehilangan barangberupa 1 (satu) Buah Laptop yang berwarna Hitam merknya Lenovosebesar 14 inchi dan 1 (satu) Buah Jam Tangan Warna Hitam yangmerknya DIGITEC.
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 377/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terdakwa:
1.WAHID KUNCORO ALIAS WAHID
2.ALI AKBAR FELAYATI ALIAS AKBAR
3.REHZA SENTIRA ALIAS REZA
4.SARIF ZIDANE ASSAGAF ALIAS ZIDAN
253
  • SARIF ZIDANE ASSAGAF ALIASZIDANpada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekitar 03.30 wita di jalanHangtuah Lorong Bukit Sofa Kel Talise Kec.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa pada 10 Oktober 1982, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Talise,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamMasjid bernama Rustam Hi. Akil Ali, dengan wali nikah adalah ayahHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.243/Padt.P/2020/PA.Pal otaaeemior berstatus perawan; walsmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), dan diberi kode P1 Fotokopi Surat keterangan an.Adam Syahputra, Nomor 474.4/315/ KTVII/2020 tanggal 27 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore Kota Palu, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P2; Asli Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor 474.2/370/KTVII/2020tanggal 23 Juli 2020, yang dkeluarkan oleh Kelurahan Talise
    mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Talise
    tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Oktober 1982 di Kelurahan Talise
Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 K/Pdt /2019
Tanggal 18 Juni 2019 — Pr. MARYAMI, VS JONNY TEDDY SUWANDI
14642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Ridwan Piter & Rekan, beralamat di JalanTombolututu, Nomor 53, Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 November 2018;Pemohon Kasasi;LawanJONNY TEDDY SUWANDI, bertempat tinggal di JalanBasuki Rahmat Lrg.
    Nomor 1342 K/Pdt/2019Kelurahan Talise, dahulu Kecamatan Palu Timur, sekarangKecamatan Mantikulore, Kota Palu dengan batas batasnya sebagaiberikut: Utara dengan Kintal Saile, Timur dengan Drs Lapeni Lamasana, Selatan dengan Lorong, Barat dengan Jin Josudarso,adalah sah milik Pemohon/Penggugat,Pemohon/Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketa;Menyatakan batal demi hukum, Surat Persetujuan 12 Juli 1994,Surat Pernyataan Ahli Waris 12 Juli 1994 dan Akta Jual Beli Nomor668/JB/PT/XI/1994, dengan
    Nomor 1342 K/Pdt/2019Tengah di Palu yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu sudah tepatdan benar serta tidak salah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor420/Talise atas nama Konto terbukti telah dihibahkan oleh seluruh ahli warisKonto termasuk Penggugat kepada Nadjamudin (kakak kandung Penggugat),sehingga hibah tersebut sah karena disetujui oleh seluruh ahli waris;Bahwa selanjutnya objek sengketa Sertifikat Hak
    Milik Nomor420/Talise telah dijual oleh Nadjamudin kepada Tergugat (Jonny TeddySuwandi) di hadapan pejabat Notaris/PPAT dengan Akta Jual Beli Nomor668/JB/PT/XI/1994 tanggal 18 November 1994, sehingga Penggugat tidaklagi memiliki hak atas tanah objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh
Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PT PALU Nomor 14/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 30 April 2014 — Drs.HAMZAH RUDJI,MM VS JAKSA
5728
  • SDN 1 Talise; -----------------------------------------------------------------------7. SDN 1 Kayumelue Pajeko; -------------------------------------------------------8. SDN 7 Labuan Baru; ---------------------------------------------------------------9. MIS KT Kayumalue Pajeko; ------------------------------------------------------10. SDN 14 Pantoloan; -----------------------------------------------------------------11.
    SDN 3 Talise; -----------------------------------------------------------------------26. SDN 2 Palu; -------------------------------------------------------------------------27. SDN Paboya; ------------------------------------------------------------------------ Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain; ------------------------------------------------------------------------------- 10.
    SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 308.551.000.0016. SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 308.551.000.0017. SDN Inpres 3 Talise Femi E Pambu Rp. 308.551.000.0018. SD Muhammadiyah 2 Hj Taslimar Rp. 308.551.000.0019. SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 308.551.000.0020. SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 308.551.000.0021. SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 308.551.000.0022, SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim Rp. 308.551.000.00 Halaman 5 dari 31 halaman. 23.
    SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 15.000.000.0011. SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 15.000.000.0012. SD Muhammadiyah 2 Hj Taslimar Rp. 15.000.000.0013. SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 15.000.000.0014. SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 15.000.000.00IDs SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 15.000.000.0016. SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim Rp. 15.000.000.0017. SDN Inpres 6 Lolu Kamaruddin Rp. 15.000.000.0018. SDN 10 Palu Ertawati Rp. 15.000.000.0019.
    SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 308.551.000.0016. SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 308.551.000.0017. SDN Inpres 3 Talise Femi E Pambu Rp. 308.551.000.0018. SD Muhammadiyah 2 Hj Taslimar Rp. 308.551.000.0019. SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 308.551.000.0020. SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 308.551.000.0021. SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 308.551.000.002dr SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim Rp. 308.551.000.0023. SDN Inpres 6 Lolu Kamaruddin Rp. 308.551.000.0024.
    SD Islam Persis Palu;4 SDN 8 Palu;5 DN 14 Palu;6 SDN 1 Talise;7 SDN 1 Kayumelue Pajeko;8 SDN 7 Labuan Baru;9 MIS KT Kayumalue Pajeko;10 SDN 14 Pantoloan;11 SDN 11 Kayumaboko;12131415161718192021SDN Kawatuna;SDN Tavanjuka;MIS AL Muhajirin;SDN 6 Lolu;SDN 6 Kayumalue;SD Islam Nurul Ikhlas;SDN 5 Lolu;SD Muhammadyah Palu;SDN Tanamodindi Palu;SDN 3 Palu;Halaman 2 dari 31 halaman.an22 SDN 1 Palu;23 SDN 22 Palu;24 SDN 2 Lasoani;25 SDN 3 Talise;26 SDN 2 Palu;27 SDN Paboya;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut
    SDN 3 Talise; 22222222 ==26. SDN 2 Palu; 27. SDN Paboya; 2 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn neDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;10.
Register : 07-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PT PALU Nomor 130/Pid.Sus/2016/PT PAL
Tanggal 2 Nopember 2016 — -KOMARUDDIN Alias KOMAR
7625
  • Perk : PDM133/PL/Euh.2/06/2016 yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa KOMARUDDIN Alias KOMAR pada hariKamis tanggal 14 April 2016 sekitar jam 01. 00 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2016 , bertempat di dalamsebuah mobil di pinggir jalan depan Pompa bensin Talise di jalan YosSudarso, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palu
    secara terorganisir , perouatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya saksi ROMI JAYA dan saksi RAWANG SUSILO setelahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa seorang bernama RIZALABDWNULU Alias MANDRA (Terdakwa dalam berkas tersendiri) adalahmerupakan pengedar Shabu, maka setelah para saksi mendapatkan perintahlalu para saksi pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 segera melakukanpenyelidikan, dimana ketika di depan Toko Elektronik jalan Yos Sudarso,Kelurahan Talise
    dimana sebelumnya Terdakwa telah bertemudengan seorang bernama TUSLIN Alias KOMJEN Alias NENE (Terdakwadalam berkas tersendiri) lalu Terdakwa disarankan menghubungi RIZALABIDJULU Alias MANDRA dengan tujuan untuk mengambil Shabu Shabu.Bahwa mengetahui Terdakwa menghubungi RIZAL ABIDJULU AliasMANDRA, maka saat itu saksi ROMI JAYA dan saksi RAWANG SUSILOmenyuruh RIZAL ABIDJULU Alias MANDRA membuat janjian untuk bertemudengan Terdakwa dan diarahkan bertemu di dekat SPBU di Jalan YosSudarso , Kelurahan Talise
    di jalan YosSudarso, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palu, 7anpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 gram, dilakukan terorganisir, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi ROMI JAYA dan saksi RAWANG SUSILO setelahmendapatkan informasi dari masyarakat
    bahwa seorang bernama RIZALABDNULU Alias MANDRA (Terdakwa dalam berkas tersendiri) adalahmerupakan pengedar Shabu, maka setelah para saksi mendapatkan perintahHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PT PALlalu para saksi pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 segera melakukanpenyelidikan, dimana ketika di depan Toko Elektronik jalan Yos Sudarso,Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu para saksi melihatsebuah mobil Toyota Agya No.Pol.
Putus : 21-03-2014 — Upload : 22-03-2014
Putusan PT PALU Nomor 08/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 21 Maret 2014 — IDHAM,S,Sos VS JAKSA
4833
  • SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 308.551.000,16. SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 308.551.000,17. SDN Inpres 3 Talise Femi E Pambu Rp. 308.551.000,18. SD Muhammadiyah 2 Hj Taslimar Rp. 308.551.000,19. SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 308.551.000,20. SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 308.551.000,21. SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 308.551.000,2dr SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim Rp. 308.551.000,23. SDN Inpres 6 Lolu Kamaruddin Rp. 308.551.000,24.
    SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 15.000.000,11. SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 15.000.000,12. SD Muhammadiyah 2 Hj Taslimar Rp. 15.000.000,13. SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 15.000.000,14. SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 15.000.000,15. SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 15.000.000,16. SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim Rp. 15.000.000.17. SDN Inpres 6 Lolu Kamaruddin Rp. 15.000.000,18. SDN 10 Palu Ertawati Rp. 15.000.000,19. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 15.000.000,20.
    Mado Rp. 308.551.000,14 SDN 22 Palu Asni Palawa Rp. 308.551.000,15 SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 308.551.000,16 SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 308.551.000,17 SDN Inpres 3 Talise Femi E Pambu Rp. 308.551.000,18 SD Muhammadiyah2 Hj Taslimar Rp. 308.551.000,19 SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 308.551.000,20 SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 308.551.000,21 SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 308.551.000,22 SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim = Rp. 308.551.000,23 SDN Inpres 6 Lolu
    ;SDN 1 Kayumelue Pajeko;SDN 7 Labuan Baru;MIS KT Kayumalue Pajeko;SDN 14 Pantoloan;SDN 11 Kayumaboko;SDN Kawatuna;1314151617181920212D,SDN Tavanjuka;MIS AL Muhajirin;SDN 6 Lolu;SDN 6 Kayumalue;SD Islam Nurul Ikhlas;SDN 5 Lolu;SD Muhammadyah Palu;SDN Tanamodindi Palu;SDN 3 Palu;SDN 1 Palu;Halaman 17 dari 23 halaman.1823 SDN 22 Palu;24 ow 2 Lasoani;25 son 3 Talise;26 oN Z Palu;27 oN Paboya;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain; 10 Uang tunai sebesar
    SD Islam Persis Palu;10111213Halaman 2 dari 23 halaman.anan1415161718192021De23Muhajirin;Palu;24 SDN 2 Lasoani;25 SDN 3 Talise;26 SDN 2 Palu;27 SDN Paboya;e Rp. 40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) dirampas untuk negara; e Rp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa; 7 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu Rupiah); wonnn oan Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 17
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Empekempek Palembang), bertempat tinggal di Jalan Dayo DaraLorong Laundry (rumah Bapak Muslan), Kelurahan TaliseValangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Widya binti Muslan, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Dayo Dara Lorong Laundry (rumah Bapak Muslan),Kelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
    Bahwa pada tanggal 17 Juni 2021, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II, beralamat diJalan Dayo Dara Lorong Laundry, Kelurahan Talise Valangguni,Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.166/Padt.P/2021/PA.Pal * Bahwa uraian pernikahan para pemohon sebagai berikut : 3. A. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka, umur18 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan, umur 18 tahun.b. Yang menikahkan para Pemohon adalah Ismail, S.Pd. (ImamMasjid Tombolotutu).c.
    Penetapan No. 166/Padt.P/2021/PA.Pal Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;2.Kamarudin) dengan Pemohon II (Widya binti Muslan) yang dilangsungkanMenyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardiansyah Togor binpada tanggal 17 Juni 2021 di Jalan Dayo Dara Lorong Laundry,Kelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu ;3.
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BUOL Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.BUOL
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3811
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Talise Valanguni, KecamatanMantikulore, Kota Palu 3 bulan, kemudian pindah tempat tinggal di rumahHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 80/Padt.G/2021/ PA Buolorang tua Penggugat di Desa Domag Mekar, Kecamatan Bunobogu,Kabupaten Buol selama 1 bulan, pindah lagi ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Talise Valanguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu sampaiberpisah;3.
    Valanguni, KecamatanMantikulore, Kota Palu 3 bulan, kKemudian pindah tempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Domag Mekar, KecamatanBunobogu, Kabupaten Buol selama 1 bulan, pindah lagi ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Talise Valanguni, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni 2016 rumahtangga Penggugat
    Dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yangsah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2016yang dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di Desa DomagMekar, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol, Provinsi SulawesiTengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Talise
    Valanguni, KecamatanMantikulore, Kota Palu 3 bulan, kemudian pindah tempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Domag Mekar, KecamatanBunobogu, Kabupaten Buol selama 1 bulan, pindah lagi ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Talise Valanguni, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 80/Padt.G/2021/ PA Buol Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan
    berdasarkan posita angka 1 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan dengan bukti P serta keterangan kedua saksiPenggugat, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang masih terikat dengan perkawinan dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan kedua saksi, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kelurahan Talise
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
74
  • PENETAPANomor 234/Pdt.P/2020/PA.PalSil osLOO a pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Yos SodarsoNo. 54 B, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Santi binti Arifin DJ., umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Yos SodarsoNo. 54 B, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para
    Bahwa pada 06 Februari 2017, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamMasjid bernama Halig, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Arifin DJ, saksi nikah masingmasing bernama DaengMacora dan Salim, dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah RpHal. 1 dari 7 Hal.
    Hatta)dan Pemohon II (Santi binti Arifin DJ), yang dilangsungkan pada tanggal06 Februari 2017 di Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan No.234/Pdt.P/2020/PA. Pal2. otokopi Kartu Tanda Penduduk an Alfin Hatta.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 391/Pid.Sus/2015/PN.Pal.
Tanggal 19 Nopember 2015 — HENDRATNO Alias HENDRA
484
  • Talise Kec.
    Talise Kec. Mantikulore Kota Palu danpada saat itu Anggota Kepolisian memperkenalkan diri kepada saksi dantelah dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas ;.e Bahwa benar, sebelum terdakwa ditangkap saksi sedang berada didalamrumah saksi, kemudian didatangi oleh Anggota Kepolisian DitresnarkobaPolda Sulteng, meminta saksi untuk ikut menyaksikan proses11penggeledahan tertiadap salah satu warganya yang berdomisili di Jl.Hangtuah Kel. Talise Kec.
    Talise Kec.Mantikutore Kota Palu ;Bahwa benar, Anggota Ditresnarkoba Polda Sulteng menemukan danmenyita barang bukti bernpa 3 (tiga) paket kecil sabhusabhu, 1 (satu)Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2015/PN.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 101/Pid.Sus/2015/PN Pal
Tanggal 28 Mei 2015 — MARTENDI EKA PUTRA alias EKA
319
  • Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa MARTENDI EKA PUTRA Alias EKA pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 15.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2015 atau setidak tidaknya dalam waktu lain ditahun 2015 bertempat di kost warna warni di Jalan Sisingamangaraja Ill,Kelurahan Talise
    hasil positif terhadap tes Methamphetamina (MET);Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat 1 Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MARTENDI EKA PUTRA Alias EKA pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 15.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2015 atau setidak tidaknya dalam waktu lain ditahun 2015 bertempat di kost warna warni di Jalan Sisingamangaraja Ill,Kelurahan Talise
    positif terhadap tes Methamphetamina (MET);Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat 1 Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa MARTENDI EKA PUTRA Alias EKA pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 15.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2015 atau setidak tidaknya dalam waktu lain ditahun 2015 bertempat di kost warna warni di Jalan Sisingamangaraja Ill,Kelurahan Talise
    Bahwa benar Terdakwa datang kerumah di jalan Sisingamangaraja LrgSimaja Ill tepatnya di koskosan warna warni bertemu dengan Yogikemudian menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada Yogiselanjutnya menyimpan di kantong selana sebelah kanan dan sekitar11pukul 15.00 Wita, tibatiba datang beberapa orang lakilaki ke kost,kemudian mengamankan Yogi dan Terdakwa;Bahwa benar satu minggu sebelum kami ditangkap, saksi menggunkansabusabu bersama dengan Terdakwa di rumah kos di JalanSisingamangaraja Ill, Kel Talise
    Urine Narkoba dari dr BenyaminF.L.Sitio,Sp.THTKL, Dokter pada Biddokes Polda Sulteng Nomor R///2015/Biddokes Polda Sulteng tanggal 16 Januari 2015 dengan hasilpemeriksaan Laboratoris Kesimpulan METHAMPHETAMINE (MET)Positif LOT DOA1110051 ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh Faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 15.00Wita, bertempat di kost warna warni di Jalan Sisingamangaraja Ill,Kelurahan Talise