Ditemukan 228 data
11 — 2
Surat Keterangan Pergi nomor 470/31/IV/2019 tanggal 24 April2019 yang dikeluarkan oleh Jalan Tampomas Selatan Il, No. 29,RT.005/RW.001, Kelurahan Petompon, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang (Bukti P.2).A. Saksisaksi.1. Nama : Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempattinggal di Kota Semarang.
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat selama kuranglebih 1 tahun, kemudian keduanyatinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Tampomas RT. 05/ RW. 02Desa/Kel. Petompon Kecamatan Gajahmungkur Kota Semarang sapaidengan tahun 2015, kemudian keduanya tinggal dirumah orangtua (bibi)Penggugat di Jalan Bharata RT. 02/ RW. 06 Desa Tritih Wetan KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap :.
18 — 4
Harjamukti Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor543/Pdt.G/2016/PA.CN.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahBulan Januari 1997, saksi menghadiri acara pernikahannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Gunung Tampomas
146 — 12
tanggal 12 Maret 2015 sebesar Rp. 28.750.000,- (dua puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) berikut lembaran surat pesanan warna putih no. 15000000167 tanggal 12 Maret 2015;- 1(satu) lembar kartu piutang toko Graha Mandiri, sales ANDRI;- faktur lembaran kuning no. 15000000261 tanggal 2 April 2015 sebesar Rp. 5.750.000,- (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), berikut lembar n surat pesanan warna putih no. 15000000261 tanggal 22 April 2015;- 1(satu) lembar kartu piutang toko Tampomas
2015;- 1(satu) lembar surat pernyataan tidak memesan barang atas nama DEDE SAEPUL toko SAS DUA SAUDARA tertanggal Juli 2015;- 1(satu) lembar surat pernyataan tidak memesan barang atas nama toko Makin Makmur tertanggal Juli 201,- 1(satu) lembar surat pernyataan tidak memesan barang atas nama toko NANEKA tertanggal Juli 2015; - 1(satu) lembar surat pernyataan tidak memesan barang atas nama toko Tanu Jaya tertanggal Juli 2015; 1(satu) lembar surat pernyataan tidak memesan barang atas nama toko Tampomas
15000000167 tanggal 12 Maret 2015 sebesar Rp. 28.750.000,(dua puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) berikut lembaran surat pesananwarna putih no. 15000000167 tanggal 12 Maret 2015;1(satu) lembar kartu piutang toko Graha Mandiri, sales ANDRI;faktur lembaran kuning no. 15000000261 tanggal 2 April 2015 sebesar Rp. 5.750.000, (limajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), berikut lembar n surat pesanan warna putih no.15000000261 tanggal 22 April 2015;1(satu) lembar kartu piutang toko Tampomas
Kharisma Tiara Abadi kemudian oleh terdakwa dijual kepada pihak lain danuang hasil penjualannya tidak disetorkan;4 Terdakwa membuat faktur fiktif seolaholahToko Tampomas Jalan.
Terdakwa membuat faktur fiktif seolaholah Toko Tampomas Jalan.Raya Padalarang, ada melakukan pemesanan/pembelian ban merk GoodYear sesuai faktur No.15000000351 tanggal 29 Mei 2015 senilai Rp.17.250.000,00 (tujuh belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danfaktur No. 15000000381 tanggal 10 Juni 2015 sebesar Rp.11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dimana setelah banmerek Good Year tersebut keluar dari gudang CV.
15 — 7
Pemohon di Pekan Arba;Bahwa hingga sekarang ini saksi lihat antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulanyang mana Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena tidaktahan dengan sikap Termohon terhadap Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sepengetahuan saksisudah ada diupayakan untuk rukun kembali oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil;SAKSI II PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lorong Tampomas
25 — 10
sebabnya karena pernikahan Pemohon dan suaminya saatitu dilakukan secara siri belum dicatatkan di KUA setempat; Bahwa Wali Nikahnya dalam pernikahan siri/di bawah tangantersebut bernama Ahmad ayah kandung Pemohon dan saksinyabernama Roni dan Agus dengan mas kawin seperangkat alat sholat; Bahwa pernikahan Pemohon dicatatkan di KUA Kecamatan UngaranBarat pada bulan April 2016;FX SUMARGO bin TUMIRAN, umur 52 tahun, Agama Katolik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Tampomas
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Tampomas Selatan I/15 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2013, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang, pada
38 — 6
Saksi If, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Hidayat Lorong Tampomas Parit 14RT. 002 RW. 007, Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat sampai
Novita Suthianto
24 — 5
Gunung Tampomas No. 130, KelurahanLarangan, Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon,agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal21 Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cirebon, pada tanggal 21 Januari 2019 No. 5/Pdt.P/2019/PN Cbn,
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
MARIYANSYAH Alias BONCEL Bin UMAR DANI
46 — 27
simpang 3 sukaraja lalu sdriNINIT berkata kak biso minta tolong ambilkan Shabu sehargaRp.300,000,(tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa jawab untuk siapadek kemudian dijawab lagi oleh sdri NINIT iyo untuk aku kak dan kitapakai samasama dengan teman saya satu lagi lalu selang beberapamenit sdri NINIT menemui Terdakwa di Simpang 3 sukaraja dan Terdakwamenghubungi sdra EKO untuk memesan narkotika jenis shabu sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sdra EKO menyuruh terdakwamenemuinya di jalan Tampomas
kemudian terdakwa dan sdri NINITmenemui sdra EKO di jalan Tampomas dan saat menemui sdra EKOterdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) ke sdra EKO dan sdra EKO memberikan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang dimasukan ke dalam batang rokok class mildpada bagian busa rokok kepada terdakwa kemudian terdakwa masukanke dalam kotak rokok LA Bold dan terdakwa simpan di kantong celanaterdakwa bagian depan sebelah kiri dan terdakwa bersama sdri NINITberangkat untuk
12 — 5
SAKSI I;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi sebagai anak kandungPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah, mereka membina rumah tanggabersama di Jl.Kelud, kemudian terakhir di Tampomas Dalam KelurahanPetompon dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namun sejak tahun 2010tidak harmonis lagi dan sering bertengkar masalah ekonomi;Bahwa saksi tahu mereka sudah pisah rumah sekitar 3
17 — 11
Bahwa istri Pewaris yang bernama ISTRI dan anaknya yang bernamaANAK dan ANAK telah meninggal dunia lebih dahulu dari pewaris, padaTragedi Kapal KM Tampomas 2, pada tanggal 27 Januari 1981;5, Bahwa Pewaris telah menikah lagi dengan perempuan yang bernamaPEMOHON I, pada hari Sabtu, tanggal 28 November 1981, dan tercatatpada kantor KUA Kecamatan Mariso, Kota Makassar, sesuai denganHal 2 dari 13 Pen.N0.307/Pdt.
234 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanGunung Tampomas, Kelurahan Yafdas, Distrik Samofa,Kabupaten Biak Numfor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Oktober 2017:Pemohon Kasasi:Lawan:1. CAROLIN BETAY, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolNomor 5, RT 013 RW 005, Kelurahan Fandoi, Distrik BiakKota, Kabupaten Biak Numfor;2.
11 — 0
Tampomas Selatan No. 15 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal tanggal 03 September 2015, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang NomorXXXXXXX. tanggal tanggal 11 September 2015, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi
17 — 5
XXXXXXXXXKXXXXXKXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, tempat kediaman di Dusun Tampomas Asih RT 02RW 02 Kelurahan Larangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahabang kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteridan belum dikaruniai keturunan (anak);Bahwa ayah kandung calon anak angkat adalah abang kandungPemohon Il; Bahwa
11 — 3
Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai bapak tiri Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PA.CN Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahBulan April 2008, saksi tidak menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di Jalan Gunung TampoMas
49 — 17
Vivi beralamat di Bantarjati Atas Rt. 05/Rw.02 Kelurahan Bantarjati KecamatanBogor Utara, Kotamadya Bogor,setempat dikenal Jalan Tampomas Ujung No.37A Rt.005 Rw.002 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara KotamadyaBogor;Dalam hal ini Keduanya di persidangan diwakili oleh Kuasanya yaitu.
19 — 3
PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Yogas Arifianto bin Suhendi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanGunung Tampomas D.22 Nomor 88 RT.002 RW.018 KelurahanLarangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiPemohon ;Dian
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, selama 10 tahun, kemudianpindah di rumah kediaman bersama di Jalan Tampomas , Kota Semarang;Hal. dari 11 hal. Put No.0845/Pdt.G/2015/PA.Smg3.
10 — 1
Sajidin bin Sihab, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen,alamat di Jalan Tampomas, Dusun Krajan 02 RT.02/RW.07, Desa PangkahWetan, Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah keluarga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 anak;Bahwa