1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Satiah binti Sajam telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2004;
3. Menetapkan ahli waris dari Satiah binti Sajam adalah;
   1. Husen alias Kusen bin Tasiman (anak laki-laki);
   2. Latip Iksan alias Iik Iksan bin Tasiman (anak laki-laki);
4. Menetapkan harta peninggalan (tirkah) dari Satiah binti Sajam adalah berupa tanah yang terletak di Kampung Kanggraksan utara, RT/RW 04/01, Kelurahan

Harjamukti, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, yang tertulis dalam buku C Desa No: Verp:654, Persil 102, Klas D.I. luas tanah 54 m² (lima puluh empat Meter Persegi ) dengan batas-batas sebagai berikut :

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa dan bidan dan 2 (dua) orang saksiyaitu TASIMAN MOHAMAD NURUDIN yang beralamat di DesaSidamulya Rt.03 Rw.02 dan REKSO PRANOTO yang beralamat diDesa Pageralang Rt.001/004 ;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 Undangundang No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kepndudukan, pelaporan

Urusan Agama Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas tertanggal 05 Maret 2013 (bukti P.7) ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah asli sedangkan P.3, P.4 P.5,P.6 dan P.7 berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai aslinya serta semua surat bukti tersebut telah bermeterai cukup sehinggasah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi TASIMAN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DAVID KRISBIANTOROBIN LASTARI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUNTIANI binti TASIMAN)di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut

Witolik bin Tasiman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Tlogo Pime RT. 01 RW. 36 Desa PrunggahanKulon, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban. menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihakbeperkara, karena saksi adalah kakak kandung Termohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak

Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar 1tahun lebih ; Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup bersama dalam satu rumah hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belak pihak,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdiajukan Termohon dalam persidangan, masingmasing bernama Witolikbin Tasiman (kakak kandung Termohon ) dan Nisrin Al Katiry bintiAbdillah (atasan tempat kerja Termohon), telah ditemukan faktafaktahukum

terhadap Termohon (MUNTIANI binti TASIMAN) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;3. enghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mutahberupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

nikah dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 1995dipekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman dari Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tasimun;Bahwa Saksi nikah yaitu: Parmo dan Miskan;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp.5000; (lima ribu rupiah);Bahwa akad nikah dilakukan dan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Paman dari Ayah kandung PemohonIl yang bernama Tasiman

dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 1995dipekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman dari Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tasimun; Bahwa Saksi nikah yaitu: Parmo dan Miskan; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp.5000; (lima ribu rupiah); Bahwa akad nikah dilakukan dan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Paman dari Ayah kandung PemohonIl yang bernama Tasiman

Hingga sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.RESIKA BINTI TASIMAN, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Blok Rabu RT O1 RW O1, Desa BurujulWetan, Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka;6Bahwa saksi kenal dengan penggugat' dantergugat,karena saksi merupakan ibu kandungPenggugat;Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2009;Bahwa setelah

RESIKA BIN TASIMAN, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Blok Rabu, Rt. 01, Rw. 01, desa BurujulWetan, Kecamatan Jatiwangi, KabupatenMajalengka;Menimbang bahwa bukti (P1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwapenggugat dengan tergugat telah menikah sah padatanggal 12 Desember 2009 dihadapan Pegawai Pencatat9Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 497/21/X1/2001, tertanggal11 Nopember 2001 atas nama GUNAWAN AGUNG WIBOWO danWIWIN YUNIASIH, diberi tanda P 4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama TASIMAN danAGUNG CAHYONO yang setelah bersumpah menurut cara agamnya,masing masing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

TASIMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjadari Pemohon;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan WIWIN YUNIASIH,telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama M IKBARPAMUNGKAS;e Bahwa setahu saksi nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahirantertulis M IKBAR PAMUNGKAS;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanpembetulan nama dan urutan kelahiran anak pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan

Surat lzin Penangkapan Ikan ; .fvVasnaahuolJblikirearadaHalamand da @RenetananrNomor.52/Pdt @ Genar Pemohon telah menikah lagi dengan H.Sayid akan tetapi Pemohon suaminya yang sekarang belum mempunyai anak aakei TASIMAN, umur 6&5 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,eset di Jalan Sidomukti Kelurahan Paeman, Kecamatan Indramayu, Kabupaten oq Gaksi tahu dalam sidang ini Pemohen mengajukan permohanan tentangbuku kapal yang hilang ; are Pemohon adalah teman saksi ; = Pemchon fu mempunyai suai bemama

P9 dan 2 dua Saowa berdasarkan bukii P3 temyata kehilangan buku kapal UlamBASTONI oleh sdr CARMADI bin WASMUN telah dilaporkan ke Sahwa berdasarkan bukti P1 sfd P9 dihubungkan denganAAITA dan TASIMAN temyata buku kapal ULAM SARI JAYA9 ataswaeg dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Penkanan Tangkapdan Perikanan Republik Indonesia telah hilang di wilayahiggu jtangdal SoAdus tus) 2 O16kieickird Jara Wib30Wib fetwa berdasarkan ketentuan Pasal 13 ayat (2) Peraturan Mentenan Republik Indonesia Nomeor 23/PERMERKP

Tasiman) sebesar = Rp. 50.168.463,- ;-------------------

* Pengggat-VI (Sdr. Usup), sebesar = Rp. 11.577.338,-;-------------------

6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;----------------

7.

Kalideres Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5 TASIMAN, Warga Negara Indonesia, karyawan, beralamat diJIn.Lingkungan Ill RT.003/03 Kel. Tegal Alur Kec.Kalideres JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6. USUP, Warga Negara Indonesia, karyawan, beralamat di JIn.SawahLio Kel.Jembatan Besi Kec.Tambora Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS ASWANI, SH.

Bahwa Penggugat V (Tasiman) telah bekerja selama 2 tahun 2 bulan,atau sejak tanggal 3 Juni 2006 s/d 1 November 2017, Jam kerjanya dari harisenin s/d sabtu. dari jam 08.00 s/d jam.17.00 wib, dengan Gaji pokokRp.1.200,000, ditambah dengan beberapa uang tunjangan yang bersifattidak tetap (no work no fee) yaitu berupa : tunjangan makan perharinyaRp.25,000, (tidak bekerja tidak dibayar) + uang insentif perbulanyaRp.50,000, (dalam 1 bulan tidak hadir karena sakit/jin/alpa selama 1 harisaja maka uang tersebut

Momon Tasiman, M.Si. : 4. Budi Mintarto, S.E. ; 5. Otang, S.H.; 2 nn nn nnn nnn c ence cence6. Sarwan, S.H. ; 2 enna nnn nnenneee7. Ade Jajang Jatnika Wiralaksana, S.H. ; 8. Willy Sipomo, S.H. ; 2222229.

;Saksi Tarkam Bin SuronartoBahwa saksi adalah karyawan Perhutani KPH Kebonharjo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2009 sekitar jam23.00 WIB didalam kawasan hutan petak 28 RPH Lodan BKPHNgandang KPH Kebonharjo, saksi bersama dengan Tasimansedang melakukan piket patroli untuk pemantauan hutan;Bahwa pada saat itu saksi mendapat informasi dari mandoryang berada di Sale kalau ada beberapa orang bersepedamotor berboncengan masuk kedalam hutan dandiberhentikan tidak mau;Bahwa kemudian saksi dan Tasiman

melakukan penghadangan,dan tidka berapa lama terdengar suara letusan sebanyak1 (satu) kali, sehingga saksi dan Tasiman melakukanpencarian dimana sumber suara tersebut;Bahwa saksi dan Tasiman melakukan pencarian kearah petak28 dan sesampainya di petak 28, saksi bertemu dengansaksi Sunarto dan keempat orang temannya yang. tidaksaksi kenal yang pada saat itu) menggunakan mobil jeep;Bahwa di petak 28 tersebut, di sebelah utara denganjarak kurang lebih 100 meter, saksi melihat ada sinarlampu, sehingga

Menetapkan anak yang bernama AIMAN MAULANA, laki-laki, lahir pada tanggal 24 Februari 2011adalah anak kandung dari Pemohon I (TASIMAN bin WASIRAN) dan Pemohon II (RINI binti SUYADI);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TASIMAN bin WASIRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Bantur Timur RT.043 RW.009 DesaBantur, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danRINI binti SUYADI umur 32 tahun, agama Islam

Menetapkan anak bernama AIMAN MAULANA, umur 7 tahun adalahanak kandung dari Pemohon (TASIMAN bin WASIRAN) dan Pemohon II(RINI binti SUYADI);3.

berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalam permohonan para Pemohon mendalilkanbahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islamdan telah dikaruniai seorang anak yang dimintakan penetapan pengesahananak dalam perkara ini, karenanya para Pemohon memiliki legal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyamemohon agar anak yang bernama AIMAN MAULANA, lakilaki, lahir padatanggal 24 Februari 2011 adalah anak kandung dari Pemohon (TASIMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasiman bin Mija ) terhadap Penggugat (Ma'ripah binti Kamal );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasiman bin Mija )terhadap Penggugat (Ma'ripah binti Kamal );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasiman bin Mija ) terhadapPenggugat (Ma'ripah binti Kamal );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 26 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. JUNAIDI, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menjatuhkantalaksatuba'insughraTergugat(Riski Kurnianto bin Tukiran)terhadapPenggugat(Vevi Saniati binti Tasiman);

4.MembebankankepadaPenggugatmembayarbiayaperkarasejumlahRp. 606.000,-(enam ratus enamriburupiah);

G/2020/PA.MprDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura, dengan Nomor 336/Pat.G/2020/PA.Mpr, tanggal23 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahtelah menikah di Desa Totorejo pada Hari Rabu, tanggal 03 01 2013dengan wali nikah Tasiman ( orang tua Penggugat ), maskawin berupauang Rp

Ketua Pengadilan Tinggidengan tidak melihat organisasi mereka mana mereka berasal baik sebelumatau sesudah adanya UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa kuasa hukum a quo telah menyerahkan fotokopisurat penyumpahan pada Pengadilan Tinggi Palembang, telah pulamenyerahkan fotokopi kartu anggota advokat yang masih berlaku, sehinggamasih tercatat sebagai advokat;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus a quo telah dijelaskansecara tegas menyatakan bahwa Vevi Saniati binti Tasiman

G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riski Kurniantobin Tukiran) terhadap Penggugat (Vevi Saniati binti Tasiman );Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan atau telah terpenuhi unsur unsur perceraian,dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri danpengadilan telah berusaha

Ngemplak, RT.03 RW. 03,Desa Bejagung, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 04 Januari 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor11/Pdt.P/2021/PA.Tbon, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dahulu telah melangsungkan pernikahan dengan Lakilakiyang bernama TASIMAN

terkait dengan masalah perkawinan yangdiatur dalam UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dantelah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku olehkarenanya dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalan bahwa Pemohon telahmendapatkan Akta Cerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama TubanNomor :1655/AC/2011/PA.Tbn, tanggal 08 September 2011 dengan seoranglakilaki bernama TASIMAN

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6874/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Casian (alm)sebagai ayah kandung' dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaWicong Bin Casian dan Abdul Wahab Bin Tasiman

untukmenikah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga Penggugat;;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;ABDUL WAHAB BIN TASIMAN

;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Saksi : TASIMAN BIN KARSIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Mlangwe, RT.02, RW.04, Desa Mentoso,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;.

(dua) orang saksi yang bernama TASIMAN BIN KARSIMIN dan TUTIRISWANTI BINT MARLIM, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwaPemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 2 bulan danselama itu sudah tidak pernah saling kunjung mengunjungi dan sebelumnyadidahului adanya pertengkaran.;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebuttelah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapatdipakai bukti dalam perkara ini.

., ( duaribu rupiah);Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan ;Bahwa setahu saksi nama Ayah kandung Pemohon I adalah Ayah Pemohon,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKalurahan Tembalang Kota Semarang (telah meninggal dunia pada tahun1970); Bahwa nama Ayah kandung Pemohon II adalah TASIMAN warga negaraIndonesia, agama Islam, tempat kediaman di Ungaran Kabupaten Semarang,(telah meninggal dunia

menjadi saksi nikahnya adalah Pak RAMIN dan Pak SAKSINIKAH ; Bahwa status Pemohon I adalah Jejaka dan Pemohon II adalah Perawan; Bahwa Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200., ( dua ratus rupiah) ; Bahwa Tidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan, keduanya adalahorang lain; Bahwa nama Ayah kandung Pemohon I adalah Ayah Pemohon , warga negaraIndonesia, agama Islam, tempat kediaman di Kalurahan Tembalang KotaSemarang (telah meninggal dunia pada tahun 1970); Bahwa nama Ayah kandung Pemohon II adalah TASIMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi Izin kepada Pemohon (Gegep Ady Sulistiyono Bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Malasari Binti Tasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Mengabulkan permohonan Pemohon.2; Mengijinkan Pemohon (Gegep Ady Sulistiyono BinSutrisno) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap termohon (NurMalasari Binti Tasiman) didepan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Memberi Izin kepada Pemohon (Gegep Ady Sulistiyono Bin Sutrisno)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur MalasariBinti Tasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

Risqon;

PENETAPANNomor 0675/Pat.G/2016/PA.TbnKE Vabh Sya o~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara antara :ROFIATIN BINTI MU'IN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.16, RW. 04, DesaPakel Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",MELAWANSUTARNO BIN TASIMAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang