PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2019/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sukirah binti Rajikan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Kalinanas RT.03RW.01, Desa Kalinanas, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada Tatiek Sudaryanti

S.H., advokat pada kantorAdvokat & Legal Consultants Tatiek Sudaryanti, S.H.dan Rekan yang beralamat di Jalan Raya JikenNomor 136 Blora, berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 28 Juni 2019, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor824/SK/2019/PA.Bla. tanggal 02 Juli 2019, sebagaiPenggugat;MelawanPujiono bin Radiyo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dukuh Kalinanas RT.03RW.02, Desa Kalinanas, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora, sebagai

,dan Tatiek Sudaryanti,S.H adalah para Advokat yang berkantordi Desa Wado, RT.004 RW.003, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Maret 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora Nomor 642/SK/2021/PA.Bla, tanggal 01 April2021, sebagai Pemohon;melawanPO umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman dahulu ci Iee, ttlsekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui

ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan /egal standing Kuasa Hukum Pemohon untukmewakili Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasakepada Hudi Mulyono, S..H.I, dan Tatiek

Rupini Binti Dasimun (isteri);

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Bla.aZo xm os eSEMA yiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :eee, uur Bifahun agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Rumah Tangga, tempat tinggalCEE, Kabupaten Blora, dalam hal inidikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti, S.H. danSubakir, S.Sy., keduanya Advokat pada KantorAdvokat

& Legal Consultants Tatiek Sudaryanti, S.H.& Rekan beralamat di Jalan Raya Jiken Nomor 136Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Mei 2019, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor : 692/SK/2019/PA.Bla.tanggal 10 Juni 2019, sebagai Penggugat;Melawanee, uur Bi tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tingggal ci isPee, Kabupaten Blora,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat

PENETAPANNomor 1379/Pdt.G/2017/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :Heri Hermanto bin Siman, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan srabutan,Pendidikan terakhir SMP, alamat tempat tinggal di DesaTrembulrejo RI.01 RW.01, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada Tatiek Sudaryanti, SH, advokat yang beralamatdi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RULLY SEPTIADI BIN SURYADI) terhadap Penggugat ( TATIEK KUSUMA WARDHANI BINTI YAYAT R HENDAYANA);4. . Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Bla.azZacseasaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :eee, wmour BB itahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal semula di Jeeeeee, sekarangingga (i iii asRe, dalam hal ini dikuasakankepada Tatiek Sudaryanti, S.H., Advokat pada KantorAdvokat & Legal Consultants Tatiek

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Bla.2 " a y 7seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :yang dalam hal ini dikuasakankepada Tatiek Sudaryanti S.H., advokat pada kantorAdvokat & Legal Consultants Tatiek Sudaryanti, S.H.dan Rekan yang beralamat di Jalan Raya JikenNomor 136 Blora, berdasarkan surat kuasa

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2, Menetapkan menurut hukum bahwa di KEDIRI telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari : JUMAT, tanggal 13 NOPEMBER 2009, jam 16.15 Wibanak ke 1 (satu) yang diberi nama FEYRUZ CHALISA PUTRI dari pasangansuami istri SHAHYUDI ILYAS dan TATIEK SUYANTI ;3.

SALINAN PUTUSANNomor : 0460/Pdt.G/201 4/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Blora, yang dalam halini dikuasakan kepada TATIEK SUDARYANTI, SH,Advokat yang beralamat di JI.

Bachrie Denis) terhadap Penggugat (Tatiek Agustina binti H S. A Lubis);

Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Komariyah Bintil Sumadi, Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhBotoreco RT.07 RW.06 Desa Botoreco KecamatanKunduran Kabupaten Blora, yang dalam hal inidikuasakan kepada TATIEK SUDARYANTI

Tatiek Mindriati binti Mungidat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Karang Anyar RT.001/RW.020Nomor 6 Kelurahan Nagasari Kecamatan Karawang Barat KabupatenKarawang;Di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon, kenal dengan Termohonbernama : Indra Kusumawati, ia isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman Pemohon yakni di Perum.

Fotokopi pembayaran Murabahah dari Koperasi Bhakti bermateraicukup, sesuai aslinya, diberi kode bukti PK/TR.4;5,Fotokopi kwitansi dari Tatiek Mindriati, bermaterai cukup, Ssesuai aslinya,diberi kode bukti PK/TR.5;Bahwa terhadap gugatan Rekonpensi Termohon/ Penggugat Rekonpensidiberikan kesempatan untuk melakukan kembali upaya mediasi antaraPemohon dengan Termohon yang diupayakan oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah mencukupkan buktibuktinyadan keduanya diberikan kesempatan

danpasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meteraldan pasal1888 KUHPerdata, maka bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk dapat memperoleh keterangan yang lebihjelas mengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah,baik saksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPemohon dan Termohon, masingmasing bernama: Pipit Januari binti UmnasirSalim dan Tatiek

Hal ini pun tidak disangkal olehTergugat Rekonpensi dan 2 orang saksi Tergugat Rekonpensi masingmasingbernama Pipit Januari binti Umnasir Salim, dan Tatiek Mindriati binti Mungidatdalam kesaksian menguatkan kesaksian dari saksi Penggugat RekonpensiMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh 2 orang saksiPenggugat rekonvensi didasarkan atas pengetahuan, penglihatan danpendengaran saksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain danHalaman 47 dari 63 Ptsn.Nomor 0959 /Pat.G/2015.

Mindriati, bermaterai cukup, Sesuai aslinya,diberi kode bukti TR/Pk.5;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah mengajukan pulaketerangan yang diberikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama PipitJanuari binti Umnasir Salim, dan Tatiek Mindriati binti Mungidat dalamkesaksian, didasarkan atas pengetahuan, penglihatan dan pendengaran saksidan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain dan tidak ada laranganHalaman 48 dari 63 Ptsn.Nomor 0959 /Padt.G/2015.

PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumarsih binti Samidi, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh rumahtangga, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuhTegal Ombo, Rt 01 Rw 02 Desa Ngawen Ombo,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, yang dalamhal ini dikuasakan kepada TATIEK

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2021/PA.BlaZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:aseeeePY dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Tatiek Sudaryanti, S.H., Advokat yangberkantor di JL.Raya Jiken no.136 Blora, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Juli 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora

dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan /egal standing Kuasa Hukum Penggugat untukmewakili Penggugat sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada Tatiek

Is Suhariyanto) dan anak kandung dari Pemohon II (Tatiek Heny Soepriyatni binti Soekijatno);

PUTUSANNomor 3142 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT VARIA USAHA LINTAS SEGARA, berkedudukan diJalan Veteran Nomor 171 A, Gresik, dalam hal ini diwakilioleh Tatiek Sulistiowati selaku Direktur Utama PT VariaUsaha Lintas Segara, memberi kuasa kepada GunterYunidar, S.H. dan kawan, Para Karyawan PT Varia UsahaLintas Segara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25November

Sutomo Padangan, RT.015 RW. 005, DesaPadangan Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,Dalam hal ini dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti, SH.Advokat yang beralamat di Jalan Raya Jiken No. 136 Bloraberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Juni 2018selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

milik anaknya yang belum dewasa ;Bahwa setahu saksi Pemohon selaku orang tua tidak pernah dicabut hakkekuasaan sebagai orang tua oleh Pengadilan ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon menjual tanah tersebut rencananyaakan dipergunakan buat kepentingan masa depan anakanak Pemohon ;Bahwa Dea sekarang statusnya adalah sebagai Mahasiswi UniversitasMuhammadiyah Yogyakarta ;Bahwa Dea tergolong anak yang tidak boros dan bertanggung jawab dalamharta kekayaannya serta kondisinya dalam keadaan sehat ;Saksi ke 2 : TATIEK

istri cakapbertindak dalam hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Hakim sebelumnyasudah mempertimbangkan bahwa DEA SULIS BUNDIARTO yang sudah berusia 19tahun tergolong dewasa menurut hukum, selanjutnya Hakim akan19mempertimbangkan apakah DEA SULIS BUNDIARTO tergolong orang yang ditaruhdibawah pengampuan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 433 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa dipersidangan Hakim juga telah mendengarkanketerangan saksi saksi yaitu saksi CHOMYATI SUKARDI dan saksi TATIEK

TATIEK HARJATI BINTI SUHARYADI

2.5. HENDRY BUDI SISWANTO BIN SUHARYADI

4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);