PUTUSANNomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Mgl.ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXX RT.001 RW. 19 Kelurahan Rejowinangun Utara, KecamatanMagelang Tegah, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, tempat tinggalXXXXXXX RT.005 RW. 007 Kelurahan Rejowinagun Utara, KecamatanMagelang Tegah, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September 2016yang terdaftar dalam register perkara gugatan Pengadilan AgamaMagelang tanggal 3 Oktober 2016 nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Mgl.

Bojonglor, RT.014RW.004, Desa Bojong Lor, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, Provinsi Jawa Tegah; Untuk Selanjutnya disebutsebagai.PEMOHON II;Sri Waryati binti Tukiran, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Bojonglor, RT.014 RW.004, Desa Bojong Lor, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, Provinsi Jawa Tegah; UntukSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.CkrDalam halini para Pemohon

Supriatin bin Suwaji, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sialang Tegah, Kabupaten Ogan Komering lir,selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon1 dan Pemohon2 telah menikah pada tanggal 10Februari 1994 di desa Karang Tegah Keamatan Gayam Kabupaten Sumenepdengan wali Ayah bernama MURAHMAT dengan mahar uang Rp.100.000dan di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : JATEM danATMAW/2. Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diagad oleh3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohon2 berstatus perawan;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.:459/Pdt.P/2018/PA.Smp4.

Cigugur Tegah Kec.

Tanjung palas Tegah, Kab. Bulungan Berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungSelor tanggal 25 September 2020, Nomor : 71/SK/2020/ PN.TJS telahmemberi kuasa kepada ARYONO PUTRA SH.,MH. Advokat, Alamat JlDatu Adil RT.3 Desa Salimbatu Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan.

Tanjung palas Tegah, Kab.

Setelah jendela berhasi dibukaoleh terdakwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi Yulizardengan cara masuk melalui jendela yang telah terbuka dan terdakwasampai diruang tamu rumah saksi Yulizar, kemudian didalam rumahtersebut terdakwa langsung menuju ruang tegah dimana di ruang tengahtersebut terdakwa mengambil Ho Samsung Not 4 watna putih yang terletakdi meja dan kemudian Hp tersebut dimasukan terdakwa kedalam sakucelana terdakwa sebelah kanan; Bahwa setelah mendapatkan Hp terdakwa sempat

Ternate TengahKota Ternate;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu berawal ketikaterdakwa mengantarkan penumpang di daerah Maliaro, Pada saatmenurukan penupang terdakwa melihat saksi Sesmita keluar dari rumahdengan mengendarai motor;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara mencongkel jendelarumah yang terkunci, setelah jendela terbuka kemudian terdakwa masukmelalui jendela dan sampai diruang tamu;Bahwa kemudian terdakwa menuju ruang tegah, dimana di ruang tengahtersebut terdakwa

/PN Tte Bahwa kemudian terdakwa menuju ruang tegah, dimana di ruang tengahtersebut terdakwa mengambil Ho Samsung Not 4 watna putih yang terletakdi meja kemudian terdakwa keluar dari rumah melalui pintu kiri; Bahwa terdakwa kembali masuk kedalam rumah dengan cara mencongkeljendela kamar yang terkunci menggunkan obeng, sesampai didalam kamarterdakwa langsung menuju lemari pakaian yang tidak terkunci dan didalamlaci lemari tersebut terdakwa mengambil dompet berwarna merah yangdidalam dompet tersebut

XXX .10) Sertifikat Hak Milik No. 2177 Desa Pandeyan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, Surat Ukur No.xxx tanggal 1072003 dengan luas +410 m2 atas nama XXX .11) Hak Milik No. 2178 Desa Pandeyan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tegah, Surat UkurNo.xxx tanggal 1072003 dengan luas + 450 m2 atas namaXXX .12) Sertifikat Hak Milik No. 594 Desa Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, Provinsi JawaTengah, dengan luas +686 m2 atas nama Hj.

XXX .10) Sertifikat Hak Milik No. xxx Desa Pandeyan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Surat UkurNo.xxx tanggal 1072003 dengan luas + 410 m2 atas nama XXX .11) Hak Milik No xxx Desa Pandeyan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tegah, Surat Ukur No.xxxtanggal 1072003 dengan luas +450 m2 atas nama XXX.12) Sertifikat Hak Milik No. zzz Desa Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah,dengan luas + 686 m2 atas nama Hj.

Tanjung Palas Tegah, Kab.Bulungan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNI, dalam hal ini memberikanKuasa Insidentil kepada NURHALIMAH yang berdasarkansurat kuasa Insidentil tertanggal 17 November 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungSelor dengan Nomor: W18U12/1/Hk.02.5/X1/2020,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selortanggal 17 November 2020 Nomor 73/Pdt.P

Tanjung Palas Tegah, Kab.

bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.Saksi Pertama, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir PaketC, Pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Bintang Ninggi Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Agustus 2014 di KUA Kecamatan Teweh Tegah

sudah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2.Saksi Kedua, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir Paket C,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Desa Bintang Ninggi Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Agustus 2014 di KUA Kecamatan Teweh Tegah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal .21 Januari 2005 dihadapan Pemuka Agama HinduPedande Gede sebali Tegah, dan dicatatkan di Dinas KependudukanTransmigrasi dan Tenaga Kerja Kabupaten Lombok Barat dengan KutipanAkta Perkawinan No. 19 / TH/ LB / 20063.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di BTN Pengsong 2 / 10 BTN Pengsong Rt.001 / Rw.001, DesaPrampuan, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat kemudianPenggugat

Namun demikian untukmemberikan keyakinan tentang apa yang menjadi pokok sengkenga, MajelisHakim tetap akan memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang perkawinannya dilakukan di Kota Mataram secara AgamaHindu dihadapan Pedande Gede SEbali Tegah pada tanggal 21 Januari 2005dan perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mataram dengan Akta PerkawinanNo.19/TH/LB/2006

EZA hingga di tegah oleh Tim Patroli BC6003adalah sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekitar pukul 18.00 WIBatas perintah Sdr. Alam, KM. EZA bertolak dari Tg.

Eza bertemu dan di tegah oleh Tim Patroli Bea danCukai ;Bahwa terdakwa menyatakan ketika di tegah oleh Tim Patroli Bea danCukai KM. EZA sedang mengangkut muatan bawang merah sekitar 110(seratus sepuluh) Ton. (Terhadap muatan KM. EZA belum dilakukanpencacahan) yang dikemas dalam karung hanya ia tidak mengetahuisecara pasti jumlah karung yang berisi bawang merah yang diangkut olehKM. EZA tersebut. Selain muatan yang ia sebutkan diatas KM.

EZA;Bahwa terdakwa menyatakan sewakiu dalam pelayaran dari Port KlangMalaysia hingga di tegah oleh Tim Patroli Bea dan Cukai, yangmengemudikan KM. EZA adalah ia sendiri (Fadli Silaen Bin Saidi) ;Bahwa terdakwa menyatakan atas muatan bawang merah yang diangkutKM.

EZA yang diNahkodai oleh terdakwa di tegah Tim Patroli BC6008 ; Bahwa benar KM.

EZA di tegah pada posisi koordinat 031800 U / 1001850 T, yang berada di Perairan Jemur Gugusan PulauPulau Aruah Provinsi Sumatera Utara Indonesia, yang termasuk wilayahperairan Indonesia, bila diukur menggunakan peta, posisi koordinattersebut berjarak + 29,7 (dua puluh Sembilan koma tujuh) mil laut, jarakdengan Batas Perairan Internasional berjarak + 6 (enam) mil Laut ;Halaman 34 dari 44 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2015/PN TBK Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli kepabeanan (PUPUTHERNYADI) Kerugian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon (Susmono bin Rahmat Hadi) dan bukan (Sis Ismono bin Rachmat hadi) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 48/48/I/2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tegah tanggal 02 Januari 2007 ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus

Menetapkan nama Pemohon (Susmono bin Rahmat Hadi) dan bukan(Sis Ismono bin Rachmat hadi) yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 48/48/1/2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tegah tanggal 02 Januari 2007 ;3.

GINA AGUSTINA Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Cileungsi, dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat luka berbentuk segitiga berukuran diameter + 0,5 cm pada dahibagian tegah atas, dasar luka tampak berwarna merah dan kulitterkelupas ;e Terdapat darah berwarna merah gelap di dalam lubang hidung sebelah kiriyang sudah mengering ; Tampak bengkak diatas bibir, dibawah hidung sisi kiri serta tampakkemerahan di daerah tersebut ;e Taampak bintikbintik pada bibir diatas dan bawah bagian dalam ;e Terdapat benjolan

GINA AGUSTINA Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Cileungsi, dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat luka berbentuk segitiga berukuran diameter + 0,5 cm pada dahibagian tegah atas, dasar luka tampak berwarna merah dan kulitterkelupas ;e Terdapat darah berwarna merah gelap di dalam lubang hidung sebelah kiriyang sudah mengering ;e Tampak bengkak diatas bibir, dibawah hidung sisi kiri serta tampakkemerahan di daerah tersebut ;e Taampak bintikbintik pada bibir diatas dan bawah bagian dalam ;e Terdapat benjolan

TANPA NAMAdengan muatan berupa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) + 200(dua ratus) karton dari Perairan Batu Putin, Out Port Limited (OPL) Timurtujuan Jakarta, Indonesia, yang kemudian bertemu dan di tegah oleh TimPatroli BC 15040 dan Tim Patroli BC 10021 di Perairan Berakit, Indonesiapada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul 00.15 WIB,Halaman 28 dari 82Putusan Pidana Nomor 15/Pid. Sus/2020/PN.

TANPA NAMAdengan muatan berupa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) + 200(dua ratus) karton dari Perairan Batu Putin, Out Port Limited (OPL) Timurtujuan Jakarta, Indonesia, yang kemudian bertemu dan di tegah oleh TimPatroli BC 15040 dan Tim Patroli BC 10021 di Perairan Berakit, Indonesiapada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul 00.15 WIB,sebagaimana yang telah diterangkan oleh penyidik, dalam hal ini saksiselaku Wakil Komandan Tim Patroli / Kepala Kamar Mesin kapal patroli BC15040

Dengan menggunakan SB.TANPA NAMA tersebut lah terdakwa membawa minuman (MinumanMengandung Etil Alkohol / MMEA) dari Batu Putih, Out Port Limited (OPL)Timur dengan cara transit (ship to ship / STS)dari sebuah kapal kayu, yangmana rencananya minuman (Minuman Mengandung Etil Alkohol / MMEA)tersebut akan terdakwa bawa menuju ke Jakarta, Indonesia, namun keburudi tegah oleh Tim Patroli BC 10021 dan Tim Patroli BC 15040;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;.

TBK00.15 WIB, dimana pada saat di tegah terdakwa 2 selaku ABK di kapal SB.TANPA NAMA yang membawa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA),sedangkan Nahkoda/Tekong adalah Terdakwa , dimana Anak Buah Kapal(ABK)selain terdakwa dalam trip ini adalah :Sdr. SURYADI selaku KKM, Sadr.DEDE selaku ABK, Sdr. SUHANDA selaku ABK, Sdr. SAIPUL selaku ABK, Sdr.ROBET selaku ABK, dan Sdr. ZULMAN selaku ABK;Bahwa, awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar pukul23.00 Wib, SB.

Ketiga tidak ada seorangopun memenuhi semua unsur delik, namunbersamasama mewujudkan delik tersebut;Bahwa, sebagaimana keterangan saksisaksi, TerdakwaTerdakwa sertaAhli dan barang bukti, pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul00.15 WIB, dimana pada saat di tegah terdakwa 2 selaku ABK di kapal SB.TANPA NAMA yang membawa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA),sedangkan Nahkoda/Tekong adalah Terdakwa , dimana Anak Buah Kapal (ABK)selain terdakwa dalam trip ini adalah : Sdr.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Kontrakan Penggugat/ Tergugat di Jalan durian Banyumanik,Semarang Jawa Tegah, kurang lebih selama 4 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenMalang, kurang lebih selama 8 bulan dan terakhir bertempat kediaman dirumah Penggugat / Tergugat di Kabupaten Malang, kurang lebih selama 8tahun.

sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 19 Januari 2000, saksi mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat dari buku nikah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah Kontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalan durian Banyumanik,Semarang Jawa Tegah

dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 19 Januari 2000, saksi mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat dari buku nikah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah Kontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalan durian Banyumanik,Semarang Jawa Tegah

Saksi THOMAS LASSA, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluargasebagai ayah kandung Terdakwa ; Bahwa Saksi menerangkan terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan raya padahari Senin tanggal 31 Oktober 2016, pukul 13.00 Wita, bertempat di jalan rayaDesa Mio, jurusan Batu Putih menuju arah Bena, Kecamatan AmanubanSelatan, Kabupaten Timor Tegah Selatan; Bahwa Saksi menerangkan jenis kecelakaan tersebut adalah sepeda motorSuzuki

Saksi CHERRY SAMUEL TABUN, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi menerangkan terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan raya padahari Senin tanggal 31 Oktober 2016, pukul 13.00 Wita, bertempat di jalan rayaDesa Mio, jurusan Batu Putih menuju arah Bena, Kecamatan AmanubanSelatan, Kabupaten Timor Tegah Selatan;Bahwa Saksi menerangkan jenis kecelakaan

Putusan No: 20 / Pid.Sus / 2017 / PN.SOE.Desa Mio, jurusan Batu Putih menuju arah Bena, Kecamatan AmanubanSelatan, Kabupaten Timor Tegah Selatan;Bahwa Saksi menerangkan jenis kecelakaan tersebut adalah sepeda motorSuzuki NEX DH 2054 CJ bertabrakan dengan Mobil Dump Truck DH 9949 AC;Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebut adalah pengendarasepeda motor Suzuki NEX DH 2054 CJ, sedangkan yang menjadi pelakuadalah Terdakwa KRISTOFORUS MBULU yang mengemudikan Mobil DumpTruck DH 9949 AC;Bahwa

tangga di rumah bersama;Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak keturunan;Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, namun sejak tahun 2015 yang lalu, sudah tidakharmonis, karena selalu konflik, dan selalu diwarnai keributan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih adalah karenamasalah Tergugat menderita stroke sejak tiga tahun yang lalu, namunTergugat masih mampu dan tegah

Sgta, tanggal 24September 2014 yang telah dicocokan dengan aslinya, dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama :1.Ahmad Salmin bin Salmin Atok, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanMuballig, bertempat tinggal di Desa Kletek KecamatanMalak Tegah Kabupaten Malaka ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga jauh dari Pemohon Il ; Bahwa Pemohon

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon ( RUDY SULAIMANBin SULAIMAN) dengan Pemohon Il (SALMA ENO Binti DANIELLELOASA) yang telah dilaksanakan pada Hari Kamis tanggal 24Desember 2009 di Desa Kletek Kecamatan Malaka Tegah KabupatenMalaka ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malaka TengahKabupaten Malaka;4.

Contoh 16.094.99.20.05.241 .K tanggal 20 Juni 2016 dengan pemeriksaansebagai berikut : Hasil Pengujian laboratorium Diduga Hasil Pengujian laboratoriumSabu : Diduga Extasy :Pemerian Kristal bening tidak Pemerian : Tablet warna merahberwarna muda, tanda pada satuIdentifikasi :Metafetamin positif sisi garis tegah, sisiPustaka MA PPOMN 13/N/01 lain diameter : 0,082Bobot Bersih : 2,63 gram cm, tebal 0,565Sisa contoh Bobot Bersih 2,19 Identifikasi MDMA positifgram Pustaka : Clarke's Analisys ofKesimpulan

Contoh 16.094.99.20.05.241 .K tanggal 20 Juni 2016 dengan pemeriksaansebagai berikut : Hasil Pengujian laboratorium Diduga Hasil Pengujian laboratoriumSabu : Diduga Extasy :Pemerian : Kristal bening tidak Pemerian : Tablet warna merahberwarna muda, tanda pada satuIdentifikasi :Metafetamin positif sisi garis tegah, sisiPustaka : MA PPOMN 13/N/01 lain diameter : 0,082Bobot Bersih : 2,63 gram cm, tebal 0,565Sisa contoh : Bobot Bersih 2,19 ldentifikasi : MDMA positifgram Pustaka : Clarke's Analisys ofKesimpulan