PENETAPANNo. 141 Pdt.P / 2018 / PN.SPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan ciaiam tingkat pertama,dengan Hakim tunggai teian menjatuhkan Penetapansebagai berikut dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oien :SRI SUSWATI : Tempat tanggal lahir di Sampang 26 Januari 1976, perempuan,beretempat tinggai di Jl.Permata Selong Blok A 38RT.0O5.RW.009, Keiurahan Gunung Sekar, Kec.dan Kab.Sampang, agama Islam,

Pemohondipersidangan teian mengajukan 2 (dua) orang saksi yang teian memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu. Sri Fcusyani, iahir di Sampang umur 35 Tahun, Perempuan, bertempat tinggal DiDesa Samaran. Kec.Tambelangan,Kab.Sampang, agama isiam pekerjaan PNS.2.

keluar Negeri untukmelakukan Ibadah umroh;Esanwa pada paspor yang dipunyai pomohon benar ada foto pemonon tetapi Nama danwaktu Kelahirannya salah;Esahwa paspor itu dibuat secara koiektif bersama aengan banyak orang sehingga bisamenimbulkan kesalahan yang tidak disengaja;banwa sebeiumnya remonon pernan menggunakan paspor tersebut untuk bekerja diJeddah, waktu itu Paspor tidak ada masalah sekarang Paspor narus sesuai aenganidentitasnya ;ivienimbang, banwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, teian

kelahiran yang benar yaitu Nama Sri Suswati lahir di Sampang tanggai26 januari 1976 ;Menimbang,bahwa dengan demikian permohonan pemohon tersebut beraiasan untukdikabuikan ;Menimbang,bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepadaremotion ;Meng ingat ketentuan perundangundangan yang bersangkutan Khususnyaunaangundang Nomor:48 tanun 2uu9 tentang Kekuasaan Kehakiman UU.Nomor:2 tahun1986 tentang Peradilan Umum,sebagaimana dirubah UU Nomor:4U tanun 2009 Sena UU nomor :23 tanun 2006 yang teian

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIiDER:Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapbkan, Pemohon teian nadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa aiasan yang sah dan tidak puia menyuruh orang iain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonteian dipanggil secara resmi dan patut dengan reiaas Nomor451/Pdt.G/2017/PA Msb. masingmasing tanggal 22

NAMA SAKSlumur 47 tahun, agama isiam, pekerjaan petani,bertempat ALAMAT SAKSlIdi bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Ba'nwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadaian paman Termohon; Bahwa awai perikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan belum dikaruniai anak dan sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon namun saksi tahu kalau saat iniTermohon teian

menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segaiahai sebagaimana yang tercantum daiam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKuUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adaia'n sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon teian

Majelis Hakim berpendapat rumah tanggakeduanya sudah tidak ada harapan untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua teian terpenuhi daiam perkara ini;3.Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakbernasii;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasenat kepada Pemohon agar rukun kembaii dengan Termohon pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 975

Menyatakan Termohon yang teian dipanggli secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( NAMA) untuk menjatuhkan taiak saturaji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

Ketua Majelis tanggai 04 Pebruari2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Teiah memeriksa dan mempeiajari gugatan Penggugat dan suratiainnya yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :XXXX/Fdt.G/2016/FA.LFK.UU UU K PfcKKAKABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 022016 yang telan didattar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan Register Nomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK. tanggal O02 Pebruari20i6, teian

Bahwa seiama berpisah ningga saat ini telan lebih aari b tahun hakdan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak teria sebagaimanamestinya disebabkan Tergugat teian tidak menjaiam kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat; b.

Banwa Penggugat teian berupayamengatasi masaian tersebut dengan cara bermusyawarah dan/atauberbicara dengan Tergugat secara baik baik, bahkan teian meiibatkankeiuarga, tetapi tidak berhasii;1.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidaK dapataipertanankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Akbar BinMunir Effendi) terhadap penggugat (Siti Maryam Binti Karmin);3.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku; Dan atau jikKa pengadilan berpendapat iain, mohon putusanseadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggai persidangan yang teian ditetapkanoleh Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini Penggugattelah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal bb undangUndang Nomor7 tahun 1989 jo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,sedangkan Tergugat teian dipanggil

dengan demikian perKawinantersebut pula, oleh dan karena itu alasan Penggugat melakukan terjadinyapertengkaran dan teian ditinggai pergi oien Tergugat iebih (empat) tahunlamanya tanpa ada nafkah lahir dan batin telah mengacu sesuai denganpenjelasan pasal 39 ayat (2) nuruf (b) UndangUdang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasai i16 nuruf (b) Kompiiasi Hukum isiam;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telahterpukti secara hukum

MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemuius perkara Cerai Taiak yang diajukan oien:Ree mur 27 tahun agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggai di Dusun Gunung Sari,Desa Margomulyo, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontaio, sebagai Pemonon.melawanRes uMur 19 tanun, agama isiam, pendidikan teraknir Sivik,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Paris, KecamataniViootiiango, Kabupaten Gorontaio, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Teian

membaca dan mempeiajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Teian memeriksa aiataiat bukti Pemonon yang diajukan daiam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemonon daiam surat permononannya tertanggai 7 Maret 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto registrasi Nomor0123/Pdt.G/Z016/PA.Lbt dengan mengemukakan hainai sebagai berikut:1.

SaksisaksiSaksi pertama, Mayan kandung Pemohon), yang di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenai Termohon.= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama saksidan teian dikaruniai satu orang anak.= Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perseiisinan dan pertengkaran dan saksi sering meiinaipertengkaran Pemohon dan Termohon.=" Banwa penyebabd periengkaran karena termonhon yang tidak maudipimpin oleh

oienh Pemonon adaian seiurunalasan yang menjadi dasar perceraian dipandang sebagai pokok masalahsebagaimana yang teriera di daiam surat permohonannya.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bukti mengenai alasanperceraian, Majeiis Hakim teriebin danuiu mempertimbangkan bukti tentangsahnya perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagai dasar Pemohonmengajukan permononan Cerai ini.Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oieh Pemonhon, termasuk bukti otentik dan teian

rumah tangga Pemohon dan Termonon ieian berusanamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, sehingga dengantidak berhasiinya rumah tangga Pemonon dan Termohon tersebut didugasebagai bentuk sudah sangat rumitnya masalah rumah tangga Pemohon danTermohon.Menimbang, bahwa selain itu. perselisihan antara Pemohon danTermohon semakin dipertegas dengan sikap Termohon yang tidak pernahmenghadiri persidangan, meski telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, sehingga dengan demikian teian

Mengurus Human Tangga, tempat tinggai di KabupatenBintan, seoagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun. aaama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaan BurunMarian Lepas, tempat tinggai di Kabupaten Bintan, sebagaiTergugat;Penaadilan Agama tersebut:Teian mempeiajari suratsurat yang DerKaitan aengan perKara ini;Telah mendengar keterangan Penaauaat dan saksisaksi di muka sidanq;DUDUK PERKARAMenimbana. bahwa Penaaugat dalam surat augatannva tertanaaal 16Agustus 20W teiah mengajuKan gugatan perceraian, yang teian

Membebankan biava oerkara menurut hukum:SUBSIDAIR :Apabila Maielis Hakim beroendaoat lain, mohon putusan vana seadiladilnva;Menimbang, bahwa pacia nari persidangan yang teian aitetapkan,Pengauaat hadir sendiri di persidangan. adapun Terauaat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut suratoanagilan (relaas) Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.TPI. tanaaal 19 Aaustus 2016, aantanggai 26 Agustus 2016, Tergugat teian aipanggii secara resmi aan patut.sedanakan ketidakhadirannva

Penggugat selalu merasa diremenKan aananecenKan oien 1 ergugat, aan Tergugat tiaaK Disa menqavomi anakanakPenaquaat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudah berpisahtempat tinggal selama kurana lebih 1 tahun lamanva: Bohwa antara Pengggugat sudah diupayakan untuk rukun kembali sebaqaisuami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbarsg, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimoulkan fakta hukum sebagai berikut:1. banwa terbuKti antara Penggugat dan Tergugat teian

Banwa ruman tangga Penggugat dan Tergugat rerus menerus teianterjadi perseiisinan dan pertengkaran. dan tidak ada harapan akan hidup rukunlaai dalam ruman tangga, dan sejak Kurang lebih 1 tanun teraknir teian berpisantemoat tinaaal:Memmoang, oanwa faKta nuKum tersebut teian memenuni norma nuKumIslam yang terkanduna dalam:1.

Menetapkan san pernikahan antara Pemohon (La Nane bin La Baau)dengan Pemohon (Wa tro binti Saharudin) yang dilaksanakan diKelurahan Kantaiai, Kecamatan LeaLea, Kota baubau pada tanggai i4Oktober 201 3;3. iMiembebankan biaya perkara menurut hukum:Subsidair : Danas... eScanned by CamScannerBahwa pada hari persidangan yang teian ditetapkan, Pemonon i danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadiian Agama Baubau Sebagaimana reiaas panggilan Nomor0117/Pdt.P/2016/PA

, a. dilaksanakan namun tidak ada yang keberai persidangan dilanjutkan;nggai 4 Aprii 2006, teianum persidangan pertama, telahtan untuk itu, iaiu pemeriksaanenimbang, baiV 9, Dahwa Pemohon i dan Pemohon ii teian dipanggii secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa panggilan terhadap; Pemohon dan Pemohon ii dinyatakan Sah dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 145 RBg dan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.rAa tLMenimbang, bahwa Pemohon yang beragama Islam mengajukan

2013 dengan wali nikah Ayah KandungPemohon i bernama Saharudin dan saksi nikah masingmasing bernamaSamsudin dan La Hanifu dengan maskawin berupa uang Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk dipergunakan sebagai persyaratan pencataian pernikanan danPenerbitan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa untuk mengisbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,Maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinan Pemohon denganPemonon ii tersebut teian

seseora in, iag ng iain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena ity Pemohon dibebani wajib bukti :iienimbang,Menimbang, bahwa berdasarkan keieniuan pasaisiapa beranggapan mempunyai 'menguatkan haknya atau menyangDanwa Pemonhon ieian menghadirkan 2Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksimasing bernama Sahruni(dua) orang saksi ,Saksi tersebut, yang masing nt bin La Bao dan La Pudia bin La Pau yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2073 teian

Kelurahan Kantalai, KecamatanLeaLea, Kota Baubau dengan waii nikah Ayah Kandung Pemohon iibernama Saharudin, saksi nikahnya adalah Samsudin dan La Hanifudengan mas kawinnya berupa uang Rp 50.000,00 (jima puiuh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahnwa saat perkawinan, Pemonon i berstatus jejaka, sedangkan PemononIl berstatus perawan tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut teian

Perkantoran PEPABRITasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juli 2016, dantelah terdafiar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Kota Tasikmaiaya denganNomor 1088/Reg.K/2016/FA.Tmk. tanggai 1) Juli 2076;Banwa, Majelis Hakim teian memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebuidiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan,;Bahwa pada hari sidang yang teiah ditetapkan FPenggugat diwakiliKuasanya teian daiang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang

menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang iain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumMnNya meskipun teiah dipanggil secararesmi dan patut menurut reiaas Nomor U9SU/FPdt.GiZ016/FA.Tmk tanggai 02Agustus 2016 dan 31 Agustus 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak termyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majeiis hakim teian menasenati Penggugat melaiui Kuasanyaagar berpikir uniuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugaitetap pada

Saksi:HE (Penggugat) Nomor : iE Tanggai 01122012 yang dikeluarkan oieh Kantor Pemerintah Kota Tasikmaiaya,Bukii surat tersebut teian diberi meterai cukup Gan teian dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, jaiu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/34/ili/z0i4 Tanggal 26Maret 2014 yang dikeiuarkan oieh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipedes Kota Tasikmaiaya, Bukil surat tersebut telandiberi meierai cukup dan telan dicocokkan dengan asiinya yangternyata sesuai

Surat Edaran Mahkamah Agung Ri Nomor 6Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majeiis Hakim teian puiamemeriksa Kartu Tanda Pengenai Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Fasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbanwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi Dantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugai tersebut untuk beracara Gaiam perkara aquo

Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahundiperintahkan untuk mengirimkan saiinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggai dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor / Tahun 198sepagaimana teian

Monon putusan yang seadiiadiinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat teian dipanggii secara san dan patut, Penggugat nadirmenghadap ke persidangan.

Maulidar binti Syahbuddin, yang keterangannya dapat disimpulkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena Penggugatadalan saudara jaun saksi.Bahwa benar antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2U15 namun belum mempunyai anak.Bahwa pada awainya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namunsekarang tidak narmonis iagi dan mereka teian berpisan tempat tinggaisejak bulan puasa tahun lalu.Banwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga mereka

karenaTergugat tidak bertanggung jawab serta berselingkuh.Banwa mereka teian didamaikan akan tetapi tidak berhasii.naiaman 4 Gari 9 naiaman Putusan NO. 275/POL.G/ Z0L0/ iviSJIN Banwa mereka tidak mungkin iagi untuk didamaikan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup atas segalaketerangan dan buktibukt!

Banwa Penggugat teian berketetapan hati untuk Dercerai denganTergugat.Menimbang, banwa oien Majelis Hakim telah berupaya menasenatiPenggugat agar bersabar untuk dapat kembali membina rumah tangganyadengan lergugat tidak berhasii, maka patut diduga banwa keadaan rumantangga antara Penggugat dengan Tergugat telah dalam keadaan yangsedemikian rupa sifatnya sulit untuk dipersatukan kembaii.Menimbang, bahwa dari faktafata tersebut diatas, selain gugatanPenggugat tidak meiawan hak, juga gugatan Penggugat

Pasal 19 hurut ( t) Peraturan Pemerintan No.Y lahun 19/5 jo pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatnya agar Penggugatdiceraikan dari perkawinannya dengan ergugat dapat diterima.Menimbang, bahwa atas gugatan perceraian antara Penggugat danTergugat sebagaimana pertimbangan diatas, maka Majeiis Hakim denganmendasarkan kepada ketentuan Figih yang termuat dalam Ghoyatul Muromyang maksudnya banwa Apabiia seseorang isteri teian sangat tidak mencintaisuaminya karena alasan yang kuat

Membebankan biaya perkara sesuai dengan keteniuan nukum yang beriaku;Dan atau morion putusan yang seadiiaalinya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing teian haair, dan Majeiis Hakim teianmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak bernasii;Bahwa Penggugat dan Tergugat teian puia menempuh upaya aamalmeiaiui proses mediasi dengan mediator Dr. H. Armansyan, Lc., MH.

Antara Penggugat denganTergugat teian pisan ruman sejak tanggai 25 Juni 2017, namun tidak benarTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat adamemberikan modai usaha kepada Penggugat uniuk juaian tupperwaresejumian Rp. 7.000.000,00 (iujuh juta rupiah), seiama 3 buian berkembangmenjaai Rp. 10.000.000,00 (Sepuiun juta rupiah) dan aitamban uang nasiipesta, sehingga totainya berjumian Rp. 16.000.000,00 (enam beias jurarupiah);5. Banwa Penggugat selingkuh dengan iakiiaki iain;6.

Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan III,Haiaman 6 aari 14 haiaman, Putusan N'omor 723/rdt.G/2018/PA.Kis.Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak iparPenggugat;Bahwa saksi kenai dengan Tergugat bernama isuwaai bin HasanSinurat, sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugai dan Tergugai merupakan pasangan suami istriyang san, yang menikan paaa tanun 2012 dan teian dikaruniai 3orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Pasai 82 ayai (1) dan (4) Unaangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana teiah a'iuban dengan Unaangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua aengan Unaangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasai 143ayat (1) dan (2) Kompiiasi Hukum isiam ai inaonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa antara Penggugai dengan Tergugat teian puiameiakukan meaiasi dengan hakim mediator Dr. H.

3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat teian pisan tempai tinggai sejak buian Mei 2018,sampai dengan sekarang tidak pernan kembaii iagi;Bahwa pihak keiuarga kedua beian pihak Sudan berupaya mendamaikanantara Penggugai dan Tergugat, akan ietapi tidak bernasii;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

mengautit perkara terieniunada tingkat nertama dalam sidang maielic telah meniatuhkan niutucan nerkaracerai talak antara :RN iii S4 tahun, agama isiam, penaidixan, pexeijaanWiraswasta (usaha meubel), tempat tinggal ci aaEE Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;meltawanSE Uru 34 tahun, agama tsiam, pendidikan, pekeraan iburumantangga, tempat tnacat Ci SiSKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian

Bukti surat telah diberi meteraicukup dan teian dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesual. UienKetua Majelis diberi kode (P.2);6. Saksi1.ES umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat keciaman ES Kecamatan Monta.Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetanggaPemonon dan Termonon, di bawanh sumpannya memberikan keterangansebagai berikut:a. Banwa Saksi kenai dengan PFemonon dan Termonon Karena Saksibertetangga;b.

Saksi Kenai dengan Pemonon dan Termonon karena Saksibertetangga;Banwa remonon dengan Termonon agaian suami istri san;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak:Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar.Bahwa Termohon tidak menjamin nafkah lahir maupun batin Pemohon;Banwa Pemonon dan lermonon sudan pisah tempat tinagal jebin 8(delapan) bulan dan Pemohon yang meninggalkan kediaman bersama;Banwa atas Kejadian terseput Giatas Femonon teian

Bahwa sejak Juii 2675 antara Pemonon dengan Termonon teian tenadipertengkaran terusmenerus, sehingga akhirnya Termohon pergimeninagaikan Pemonon dan puiang keruman orangtua Termohon senairtdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8 bulan hinggasekarang. Seiama itu sudah tidak ada iagi nubungan baik iahir maupun batindan selama berpisah tersebut tidak ada komunikasi lagi, dan tidak adanarapan dapat rukun kembaii:4.

Danwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan. makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 TentangFeradiian Agama sepagaimana teian diuban dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahunZUUY, Diaya perkara harus dipbepankan kepada Pemonon:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dannukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1, Menyatakan lermonon vang telan dipanagil secara resm: dan patut untukmenghadap

terbuka dalam hai keuanganyaknt lergugat tidak dapat membeni natkan secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugatdan rumah tangga bersama, sehingga untuk menukupi KeDutunan senarinariterpaksa Penggugat berusaha memenuhinya sendiri , yang akhirnya Tergugatpergi meninggaikan renggugat dan puiang ke ruman orang tua Tergugal sejaktanggal 27 Juni 2016 sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun 6 buian;4.banwa keluarga renggugat dan keiuarga jergugat teian

apersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyurun orang lain untuk menghadap sebagal Kuasanya, Meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1+ Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadiian, aengan demikian proses pemeriksaan ciianjutkan cesuaidengan tahapan yang beriaku.banwa kemuaian gugatan Penggugat teian

dibacakan daiam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.banwa gugatan teian menegunkan daaiiidailinya dengan mengajukan DukKt bukti berupa :A.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang beriaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya;Haiaman 4 dari 13 halaman,Putusan Nomor :0182/Pdt.G/20Ib/PA.LPK, Bahwa, pada hari dan tanggai persidangan yang teianditetapkan oleh Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniPenggugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal bt> UndangundangNomor ( tahun 1989 jo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,sedangkan Tergugat teian dipanggil

agar kiranya Penggugat dapat menyelesaikan masalah rumahtangganya dengan cara damai, namun upaya Majelis Hakim tersebut tidak bernasiioieii karena Penggugat tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan mediasisebagaimana dimaksud daiam PERMA Nomor 1 tahun 2016, karena Tergugattidak pernah hadir;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan menjelaskan seperlunya dalil dalilgugatannya yang semuanya teian

dicatat daiam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak adamengajukan jawaban, baik secara tertulis maupun lisan, karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya dipersidanganPenggugat teian mengajukan bukti tertuiis berupa :Haiaman 4 dari 13 halaman,Putusan Nomor :0182/Pdt.G/20Ib/PA.LPK, 1.

puia mengajukan konkiusinya secara iisan dalamperkara ini agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan dengan mengabulkangugatan Penggugat selurunnya;Bahwa, untuk singkatnya uraian dalam putusan ini selengkapnyasebagaimana tercantum pada Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;Halaman 6 dari 13 halaman,Putusan Nomor :0i182/Pdt.G/20i15/PA.LFK.f fy :/ewPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatseperti yang teian diuraikan

pecah,sehingga dengan demikian perkawinan tersebut turut pecah pula, oleh dan karenaitu alasan Penggugat melakukan perceraian karena terjadinya pertengkaran yangterus menerus dan teian ditinggai pergi oien Tergugat lebih dari 6 (enam) bulantanpa ada nafkah lahir dan batin telah mengacu dan sesuai dengan penjeiasanpasai 39 ayat (2) huruf (f) UndangUdang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemermtan Nomor 9 tanun lo/b jo. pasai 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oien

denganmengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perkara Cerai Gugat,oien karena itu oeraasarkan ketentuan Pasai 49 huruf (a) poin angka 9Penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana teian

perkara ini, maka Penggugatdan Tergugat patut untuk dinyatakan sebagai pihak pihak yang berkepentingan(persona standi in judicio) dan mempunyai kapasitas /egai sianaing yang sahaaiam penyeiesaian perkara ini;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas dinyatakanolehPenggugat daiam gugatannya, maka dengan memperhatikan uraian yangKemudian aikaitkan dengan petitum gugatannya maKa dapat diamen suatukesimpulan bahwa pada pokoknya alasan gugatan Penggugat mengajuKanperceraian aoaian Karena lergugat teian

melanggar signat talik talak yangdiucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan;Menimbang, oanwa sesuai dengan saian satu asas daiam nuKumperkawinan yaitu mempersulit terjadinya perceraian, maka Penggugat tetapdibebani wajib bukti meskipun Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, hal ini sesuai dengan Penjelasan Umum point (4) huruf eUndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat teian mengajukan aiat

Menyatakan bahwa Tergugat yang teian dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi.4. Menyatakan jatuh taiak satu khuli Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuiun riburupiah).5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanuntuK mengirimKan salinan Putusan yang teian berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanKerajaan, Kabupaten Dairi dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara untuk dicatatdalam dartar yang disediakan untuk itu;6.

Agama rangkai Pinang yang memeriksa dan mengadilipernara tertentu pada tingkat pertama aaiam siaang majelis teianmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma IV, tempat tinggal diKota Pangkaipinang sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di Kota Pangkaipinang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Teian

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;hal. 1 dari 12 Putusan No. 01Sb/Pdt.G/2U17/PA.PkpMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 4 April 2017teian mengajukan permohonan Gugatan yang teian didaftar diKepaniteraan Pengadiian Agama Pangkal Pinang, denganMe mrongltiMiotGi2 i //IKA.Kkp, tanggai 4 Apni zul/ aengan aamaaiiiseDagalbenkut:1.

GiIRIapkAneAamononnadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak adamengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun ia iGian ulpanggi* secaialIOSMuU dan patut, sehingga perkara ini diperiksa tanpa kehadiran Termohon;bahwa Majelis Hakim teian berusaha menasehati pemonon agarbersabar dan berdamai kembaii dengan Termohon namun tidak berhasii,iaiu pemeriksaandilanjutkan dengen membacakan surat permohonan terseoUi yang isinya leiapdipertahankan oleh Pemohon dengan

memberi penjelasan secukupnya;Bahwa untuk menegunkan daiii permohonannya, Pemohon teianmengajukan bukti Surat berupa:Hal. b dari 12 Putusan No. 015b/Pdt.G/2017/PA.Pkphotocopy yang teian diberi materai cukup, dan Opel atkan aslinya dipersidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0006/06/1/2010 tanggal15 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecai MatanTamansari Kota Pangkalpinang (P);Bahwa selain Itu, remonon teianpula mengajuKan saKsi / Keiuarga seoagberikut1.

Pasai 116 huruf (0Kompilasi Hukum islam;Menimbang, bahwa atas rumah tangga Pemohon dan Termonon tersebut,sesuai aengan Pasai 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 teian aiaengarketerangan keluarga / orang dekat Pemohon;demikian karena senyatanyabahwa permohonan Pemohon telah beralasan da berdasar hukum, makasesual dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.

SubsidairDan atau meniatunkan putusan iain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Banwa. pada har persidanaan vana telan ditetapkan Penaquaat danTergugat Gatang mengnadap di persidangan;Banwa Maieiis Hakim teiah berusaha maksimai mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembaii Gaiam membina rumah tangga,namun tidak berhasii:Bahwa teian puia diupayakan perdamaian meiaiui proses mediasi olehmediator yang disepakatl olen kedua beian pihak. vakni H.Anmad Gani.SH.

Dari 75 hai Putusan Nomor : 1339/Fat.G/Z0TS/PA.Bm Bahwa seteian menikan Penggugat dengan Tergugat teian dikaruniai3 (tga) Orang anak ; Bahwa saksi tanu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertenakar yang disebabkan karena Terquaat suka minumminumankeras, membuka aid Fenggugat dan berjudi; Bahwa Terqugat fidak meniamin nafkah iahir maupun batinPenggugat: Bahnwa Penaguaat dan Terquaat sudan pisan pisan raniang selamalebin Kurang 6 (enam) bulan dan Penggugat yang meninggaikankediaman bersama

7 tahun19/4 olen karena itu Males Hakim berpendapat banwa perkara ini termasukkewenangan Pengaaiian Agama Bima sebagaimana yang dimaksud oien Pasai04 Ayat (1) dan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan pasal /3 avat (1) UndanaUndang Nomor 7 tahun i989 tentang Peradiian Agama sebagaimana teiandiubah dengan UndanaUndang Nomor 03 tahun 2006 dan Undana UndangNomor 50 tahun 2009;Menimbang. banwa berdasarkan dailldalll qugatan Penaaugat yang teiandibuktkan dengan Bukti P.Z dan saksisaksi dipersidangan maka teian

G/20TaPA.BmMenimbang, bahwa upayaupaya yang teian diiakukan oieh keiuarga dantokon masyarakat serta Hakim mediator dan Maieiis Hakim sendiri seiamaproses persidangan, namun tidak membuahkan hasii atau dengan kata iain tidakmenagovahkan keinainan Penqaquagat bercerai dari Terquaat. itu pertanda bahwaikatan batin/ikatan jiwa Penggugat ternadap Tergugat sudan tidak ada iagt ;Menimband. oanwa ditiniau dar seqi pcenveiesaian masaiah makaperceraian merupakan satusatunya aitemati terbaik bagi Penggugat

Dan 15 hai Putusan Nomor : 1339/Fat.G/Z01YPA.Bmmenyaiitkan jiu disebabkan tidak adanya hudungan baik diantarakeduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikannya, maka Hakim dapatmanjatuhkan taiak suami tersebut Gengan taiak bain:Menimbang. banwa Maielis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUiama isiam pengarang kitab terseput sehingga Majeiis Hakim mengambii aiihpendapat tersebut meniadi pendapat sendiri daiam memutuskan perkara ini:Menimbang, banwa dari faktafakta yang teian dipertimbangkan di atasalu

yang memeriksa dai mengadii perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang Majelis telan menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:umur 30 tahun, agama isiam, pendidikan Tidaktamat SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon;Meiawanumur 28 tahun, agama isiam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus ruman tangga, tempai tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTermohon;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara int;Teian

Surat: ws ee a ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan .Amas Seiatan Kabupaten Huiu Sungai Tengah;tanggai 1 Agustus 2007, fotokopi tersebut setelah dicocokkan denganasiinya ternyata sesuai, teian dideri meterai yang cukup dan dinazegeiin,kemudian diberi tanda P;6.

Brb 5 +; Apa EBase (on, 8ase Meaty 1Ga oepostrBanwa daiam kesimpuiannya Pemonon membenarkan semuaketerangan saksi dan seianjutnya Pemohon menyatakan tidak iagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisankan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemononsebagaimana teian diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pamohon dan Termohon telah menikah

Menyatakan bahwa Termonon yang teian dipanggii secara resmi dan patutuntuk mengnadap sidang, tidak nadir;Zz. Mengabuikan permononan Pemohon dengan verstek;Hai & dari i0 hai Putusan Nomor 0246 /Pat.G/2013 /PA. Bro 3. Memberi izin kepada Pemonon . urituk menjatuhkan taiak satu raji kepada Termonon4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmenginimkan sajlinan penetapan teian terjadinya ikrar taiak perkara inikepada Pegawai Pencaiat Nikah pada Kantor Urusan Agama iKecamatanHaruyan dan Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2017/PA.Bmnol WANs vs.DEMI AEADILAN GEKDASARRAN KETUNANAN TANG MAHA ESAPengadilan Agama Rima yang memeriksa dan mengadili perkaratenentu pada tingkal periama Gaiam persidangan maielis teian meniatunkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam nerkara Cerai Guaat antara:Rs unur 25) tanun, agama isiam, pekenaan MendqurusRumah Tangga, tempat tinggal di SiKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai Penaqugat:melawanBee. umur zi tanun, agama isiam, pekenaan Petani, tempattinggal

yang telah ditetdatanq menghadap ke muka sidang. sedangkan Tergugat tidak datingmenghadap ke muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakti/kuasa nukumnya meskipun telah dipanagil secara resmi dan patut ciendurusita Penaganti Pengadilan Agama Bima yang relaas panggilannya Nomer002 /Pdt.3/2017/PA.Bm tanggai 11 Januari 2017 dan 18 Januari Z01/ sertatidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Banwa maieiis hakim teian member nasihat Kepada Fengauaat agarrukun kembali

, Ramlin bin Ismail, danrirdaus; Bahwa yang meniad: mahar adalah seperangkat alat sholat; bBanwa Penggugat dersiaius perawan dan iergquaai berstatus jetakadan tidak ada pihak yang berkeberatan atas nernikahan tersebut: Bahwa Penagugat dan Terqugat tidak pernan bercerai dan tetapheragama Islam; Bahwa seieiah menikan Pengquaat dengan ferqugat teian dtkarunial1 (satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu dan meiinat sendifi ruman tangaa Penggugat denganTergugat senna berselisth dan bertengkar; Banwa Terquaat

Di samping itu, aiat Oukti tersebutmemuat keterangan yang menguatkan dan refevan dengan gugatan Penggugatsehinaga teian memenunhi syarai materii.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (i)Terhadap Pengaucat (i Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima = untukcrmendirimkan saitnan putusan yang teian perkekuatan nukum tetap KepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MontaKadupaien Bima dan reqawa: Fencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha Kabunaten Rima dan Peqawai Pencatat Nikah KantorUrusan Aqama Kecamaian Ciieunsi, Kabupaten Bogor untuk dicatat daiamdaftar yang disediakan untuk itu6.

/sedangkan tergugat tidak datang menghadap atau tiaaK aiwaKin oten orang lain seoagai kuasanya,banwa paoa nan stoang yang teian aitetapKan, penggugat aatang menghadap di perskiangan.meskKipun teian dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor U41 u/Kadt.

Bukti Surat:hotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone Nomor:252/17/1X/2012 Tanggal 14 September zuiz, oermeterai cukup oan teian sesuai oengan asiinya (bukti H.j;b. Saksisaksi:i. a.

JiO/rauiiUVis/rA. nip.e banwa sejak du .an uesemoer zvrz tergugat teian pergi meninggalkan penggugat sudah 7 bulaniamanya ;e banwa seiama tergugat menmggaiKan penggugat tiaaK pernan aaa kabar beritanya dan tidakpernah ada nafkahnva kepada penggugat;e banwa penggugat aengan tergugat pernan diupayaKan untuK dirukunkan, tetapi tidak berhasil;2. byamsu bin Pape ug.parenring, umur 4b tanun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pasaka, Desa Pasaka, KecamatanK.anu, Kabupaten bone..Saksi tersebut

dalildalil gugatannya.Menimbang, banwa gugatan penggugat didasarkan pada dam yang menyatakan rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak pernah harmonis karena tergugat peminum dan pemabuk, suka keluar sampailarut malam baru kembali, dan tidak mendengarkan nasehat jika di peringati oleh penggugat, dan telah pisahtempat tinggal sudah 7 bulan tanpa ada jaminan nafkah kepada penggugat serta tidak pernah ada kabarberitanya dimana sekarang oerada;Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya teian

mengajukan Dukti surat(kode P) serta mengajukan dua orang saksinui, 3 aan iu tut, tSo. 3iu/rat.itUi/ii/rA. trip.ZseDagaimana lerseoui a atas yang masingmasing teian memDertKan keterangannya di bawah sumpah ;Menimbang, Danwa ouKkti p yang aiajuKan oien penggugat aaaian memuat peristiwa yang berkaitandengan terjadinya perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang berlangsung di Kecamatan KanuKabupaten Bone pada tanggal 8 September 2012 dan surat tersebut dibuat dan ditandatangam oien pejaoatyang

Bahwa, Penggugat teian meiaksanakan pernikahan dengan ergugatpada hari Rabu tanggal 08 Desember 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamaian jeiuk Segara, Kota=iBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah re ~ iG 'Veue316/25/Xii/2010 tanggai GY Desember 2010;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Shighat TakeTaiak;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambii iempat kediaman bersama di rumahoaring tua Penggugat

Banwa, atas aiasan dan dailidaili sepagaimana yang teian diuraikandiatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkuiu meliaiui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili ini memutus sebagai berikut :Bahwa, aias dasar dan aiasanaiasan sepagaimana yang ieiandiuraikan di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkuiu mefaiul Majeiis Hakim yang memeriksa aan mengadiiiperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

anak;dan tidak peduli lagi kepada Penggugat, akibatnyaPenggugat dan fergugat sudan berpisan seiama 4 tahun sampai sekarangtanpa komunikasi lag;Menimbang, banwa berdasarkan aiat Dukti (P.1) potokopi KutpanAkta Nikah yang merupakan potokopi dari akta autentik yang mempunyainilal pembuktian sempuma dan mengikat ternyata sesuai dengan asiinya,maka dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalamPenggugat adalah pihak yang berkualitas dalam perkara ini;Menimbpang banhwa Penggugat mendaiiikan teian

teradiperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, olehperkara ini merupakan perkara perceraian, sesuai dengan maksud Fasai283 RBg, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa untuk memouktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan dua orang saksi dan telah didengar kesaksiannya satupersatu dibawan sumpah dipersidangan Gan mereka bDukan orang yangdilarang untuk didengar kesaksiannya, oleh karena itu maka saksisaksitersebut teian memenuhi syarat formai sehingga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkuluuntuk menyampaikan salinan putusan ini yang teian berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkuiu, untuk mencatatperceraian tersebut,5. jViembebankan biaya perkara ini kepada Fenggugal yang hinggakini diperhitungkan sejumiah Rp. 301.000 , ( tiga ratus satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan10tersebut tanpa alasan yang sah sedangkan gugatan Penggugat

.: 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusryman tangga, tempat kediaman di KabupatenHrebes, selanjutnya disebut sebagai ~ IE KMOHON *.Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Teian mendengar keterangan Pemonon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemcohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Maret 2017telan mengajukan permohonan yang terdattar pada Kepaniteraan PengadiianAgama

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang perikahan /perkawinannya dilangsungkan dinadapan Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan a Kabupaten Brebes, pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2UUZ, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :anggal 12 Agustus 2002:Banwa kemudian antara Pemonon dan Termonon hidup bersama gi rumanorangtua Termohon selama 13 tahun 1 bulan dan dalam keadaan bakdadukhul serta teian dikaruniai 1 anak peman i umur & tahun daiamasuhan Termohon;Banhwa sejak bulan Januari

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;Atau apabiia Fengadiian Agama berpendapat iain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang teian ditentukan Femonon hadir senairt aipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyurun orang iain untuk menghadap sebagai kKuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Termohon tanpa suatu naiangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat

/kekurangan atas penghasilan Pemohon sebagai pedagang.Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar tidakmenceraikan Termonon namun tidak Dernasii.Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Termohon tidak ada harapanhidup rukun kembaii..Menimbang, bahwa oduktibukti tersebut teian dibenarkan oijehPemohon.Banwa Femohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan;Sanwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukupian menunjuk berita acara pemeriksaan perkara int ;IENTANG PERIIMBANGAN HUKUMMenimbang