Padabulan Juni 2014, Pemohon dan Terrnohon bertengkar hebat. Pemohon danTermohon kemudian hidup berpisah di mana, Termohon tetap tinggalbersama orang tuanya, sedangkan Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon di Desa Ringinrejo, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kedirihingga sekarang;c. Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon ketika terjadi pertengkaran, tetapi Pemohon dan Termohon tetapHim. 7 dari 15 hlm.Put. No: 1233/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Bahwaselama menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula penuhdamai, tetapi sejak awal Januari 2014 terjadi ketidakharmonisan, karenasering bertengkar soal ekonomi di mana Termohon menuduh Pemohontidak mampu mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa Pemohon sudah meminta agar Termohon bersabar, tetapiTermohon selalu menuntut penghasilan di luar kemampuan Pemohon.Pada bulan Juni 2014, Pemohon dan Terrnohon

Padabulan Juni 2014, Pemohon dan Terrnohon bertengkar hebat. Pemohon danTermohon kemudian hidup berpisah di mana, Termohon tetap tinggalbersama orang tuanya, sedangkan Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon di Desa Ringinrejo, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kedirihingga sekarang;c.

Termohon tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri (inperson) di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanyaha/ 6 dari 15 ha/, Putusan Nomor yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggipatut sesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Ta upmenurut hukum (default without reason) sesuai Pasal 149 ayat (1) .bg, makaharus dinyatakan Terrnohon

tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa tidak hadirnya Terrnohon di persidangan, dapatdianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannyadan atau) membela kepentingannya di persidangan, mengakui danmembenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat permohonan Pemohonsedangkan perrnohonan Pemohon tersebut juga tidak ternyata melawanhukum;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamu/ Qur'an

Juz hal 405 yang berbunyi:Sgt VA 5s A dy let St yy ple MeshArtinya "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap' Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia terrnasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya".Menimbang, bahwa setelah meneliti surat Perrnohonan Pemohondan mendengar keterangan Pemohon maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini adalah Pemohon bermohon untuk bercerai dari Terrnohondengan alasan bahwa Pemohon dan Terrnohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak

kutipan akta nikah NOMOR atas nama pemohon dan termohonfotokopi mana telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaicukup dan telah diberi tanda "P.Bahwa setelah mengajukan bukti surat tersebut juga telahmemperhadapkan dua orang dua orang saksi, saksisaksi mana telahmemberikan keterangannya setelah bersumpah menurut agama Islam, dansaksisaksdi dimaksud adalah sebagai berikut :Saksi pertama dibawahb sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa rnengenal Pernohon dan Terrnohon

sebagai suarni istri dansaksi adalah ternan baik dengan pernohon dan rnenikah pada tahun 2007.Bahwa Pernohon dan Terrnohon pernah hidup rukun selarna sebelas bulandi ALAMAT dan belurn dikaruniai anak.Bahwa setelah rnenikah Pemohon dan Termohon telah bertempattempat tinggal sudah kurang lebih satu bulan larnanya sarnpai sekarang.Bahwa penyebab terjadinya pisah ternpat tinggal antara Pernohondisebabkan sering bertengkar dan pemohon menyurh saksi untukmengarnbil semua barangbarang yang ada di rumah

Bahwa sejak bulan Oktober 1999 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Pemohon dengan Terrnohon yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkanantara lain:a. Bahwa Pemohon sebagai Kepala Keluarga merasa Sudah tidakdihargai lagi oleh Termohon;b. Bahwa Termohon selalu melawan apabila diberikan nasehatnasehat atau arahanarahan oleh Pemohon;c.

telah dlupayakan damai dari plhak Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadilan tersebut rurnah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tldak dapat dibina dengan balk sehinggatujuan perkawinan untuk rnernbentuk rurnah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahrnah gebagalrnana yang dikehendaki menurutUndangundang tlornor 1 Tahun 1974 audah aullt dipertahankan lagidan karenanya Pernohcon roenyatakan tidak ridho dan tidak bersedialagi untuk rneneruakan hidup berumah tangga bersarna Terrnohon

dansekaligu rninta diceraikan dari Terrnohon;Pemohon bersedla rnernbayar blaya perkara aesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Perrtohcon roohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasl segera rnerneriksa dan roengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putugan yang arnarnya berbuny!

Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Pemohon,karenaPemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga denganTerrnohon;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, Terrnohon tidaklagi melaksanakan kewajiban sebagai isteri dan Pemohon tidak lagimenerima hak sebagai seorang suami sebagaimana yang diamanatkanoleh pasal 34 (1) UU No. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikianPemohon tidak ridha dan mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaPariaman.

Oleh karena itu Pemohon mohon kepada Yth Bapak KetuaPengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk menetapkan haripersidangan dengan memanggil Pemohon dan Terrnohon gunamemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primatr:18. Mengabulkan perrnohonan Pemohon;19. Memberi izin kepada Pemohon (Junaidis. M. Nur bin Ayub)untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap T errnohon (Meri Sovia bintiBachtiar. Chan) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;20.

SAKSI 1 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karma saksi adalahpaman Terrnohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 10 April 2007, setelahnikah bertempat tinggal dirumah orasng tua Pemohon selama 1 tahun 8bulan, ketnudian pindah di rumah orang tua Termohon selama 6 bulanclan telah clikaruniai seorang anak, namun

tersebut telahmeninggal dunia; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rulcun, namun sejak Mei2009. mereka sering bertengkar disebabkan karena sikap Termohonyang apabila diberi uang belanja selalu merasa kurang, padahalmenurut Pemohon naflcah yang diberikan kepada termohon tersebuttelah cukup;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah berusaha menasehatidan merukunkan Pemohon dan Terrnohon

dengantermohon ada dalam pemeliharaan pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, termohon jugamengajukan dua orang saksi yaitu :Saksi Kesatu : BROTHERS IN LAWpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar termohon.Bahwa pemohon dengan termohon tidak rukun lagi bahkan telah berpisahtempat tinggal selama enam bulan.Bahwa pemohon pergi ke Polewali bersama perempuan bernama Ramlah dansampai sekarang tidak kembali kepada termohon.Bahwa termohon tinggal di rumah orang tua terrnohon

karena termohon tinggalsendiri di rumah setelah pemohon pergi.Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan pemohon dengan termohon namuntidak berhasil.Saksi Kedua : UNCLE pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman termohon.Bahwa setelah menikah pemohon dengan terrnohon rukun dan telah dikaruniaitiga orang anak.Bahwa tidak benar kalau terrnohon selingkuh justeru pemohon yang pergi kePolewali bersama perempuan.Bahwa pemohon dengan terrnohon telah berpisah tempat tinggal selama

SAKSI 1, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Halaman 3 dari 7: Putusan nomor: 1560/Pdt.G/2009/PA.Bjn e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Terrnohon menikah pada 21 Maret 1986, setelah nikahpemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selarna 1 tahun, lalupindah kerumah orang

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Maret 1986, setelah nikahpemohon dan Terrnohon tinggal dinimah orang tua Termohon selama 1 tahun,lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 13 tahun 4 bulan, dan telahdikaruniai

Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon hanya dapat dirasakan tidak lebih dari satu bulan, sebabsejak satu bulan setelah pernikahan kehidupan rumah tanggaPemohon dan terrnohon rrulai tidak harmonis sebagaimanaumumnya. Ini disebabkan karena prilaku yarrg semakin hari semakintidak karuan dengan kerap menjunjukan pribadi yang arogan, acuh,merendahkan martabat Pemohon dan lain sejenisrrya, yang antaralain adalah sebagai berikut:a.

Sejak satu bulan setelah pernikahan atau pada bulan puasatahun 2011 waktu saat menjelang berbuka puasa (magrib),ternpat di rumah kosan di Jogja Jawa tengah Terrnohon marahbesar dengan menurnpahkan makanan ta'il. Hal mana dipicukarena persoalan sepele yakni, saat itu Pemohon bersamaTermohon sedang membeli sarung di sebuah tokokemudian Termohon meminta segera puLang ke kosan;b.

kehendak ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dinilai telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya Pemohon mohon diberikan izin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan bahwa satu bulan setelah pernikahantahun 2011 waktu saat menjelang berbuka puasa (magrib), ternpat dirumah kosan di JogjaJawa tengah Terrnohon

sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat t huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahm 1987 yang dirubah dalam Lindang Llndang Nomor 3 Tahun 2006 makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmembsrikan nasehat kepada pihak Peinohon namun tidak berhasil;Menimbang bahwa sesuai dengan maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 1 tahun 2008, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohondan Terrnohon

salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakimtelah pula mendengar keterangan saksi dari keluarga kedua belah pihak, karenanya telahterpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang bahwa keluarga Termohon sudah berusaha bermusyawarah denganPemohon dan keluarganya trntuk merukunkan kembali Pemohon dan Terrnohon

tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh:Hasnah, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Jalan SultanHasanuddin No.154 C, Kelurahan Katangka, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, sebagai pemohon;melawanHasanuddin N bin Nurdin Suro, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Jalan SultanHasanuddin No.154 C, Kelurahan Katangka, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, sebagai terrnohon

;Hasbuddin N bin Nurdin Suro, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Jalan SultanHasanuddin No.154 C, Kelurahan Katangka, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, sebagai terrnohon Il;Nurhayati N bin Nurdin Suro, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Sukarela, bertempat kediaman di Jalan Sultan HasanuddinNo.154 C, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, sebagai terrnohon.

Ill;Hasruddin N bin Nurdin Suro, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Jalan SultanHasanuddin No.154 C, Kelurahan Katangka, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, sebagai terrnohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, termohon , termohon Il,termohon Ill, dan termohon IV serta saksisaksi pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 Januari 2016 yang

Bahwa setelah akad nikah tersebut Pernohon dengan Terrnohon berternpattinggal di rurnah keluarga Termohon di QM sclama 2 rninggu,kemudian pindah ke rumah perkebunan di Kota Pinang selarna 7 tahun danterakhir Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama diKelurahan Serbelawan selama 3 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama;a. EE lakilaki, umur 11 tahun;b. EEE perernpuan, umur 8 tahun;c.

perempuan, umur 4 tahun;Anak pertama Pemohon dan Termohon tinggal dengan Pemohon, anakkedua Pemohon dan Termohon tinggal dengan keluarga Termohonsedangkan anak ketiga tinggal dengan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharrnonis, namun pada tanggal 02 Mei 2015, Termohon pergi rneninggalkanPemohon tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon saat Pemohon sedangbekerja dan sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali lagi bahkan tidakpernah mengirimkan kabar keberadaan Terrnohon

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Terrnohon tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengan menanyakankeberadaan Termohon kepada keluarga Termohon, namun keluargaTermohon juga tidak mengetahui dimana keberadaan Termohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor298/Pdt.G/2017/PASim 7.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Terrnohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Istam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. XXXX/71/VIII/2013 tertanggal 26 Agustus 2013 ;Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 3439/Pdt.G/Friday January 08, 2016/PA.JS2.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Terrnohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Jakarta Selatan ;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri,edan belum dikaruniai anak;5.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah temanPemohon serta salmi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ;e Bahwa Pemohon dan Temtohon menikah pada 31 'Mei 2009, setelahnikah pemohon dan Terrnohon bertempat dirtunah orang tuaTennohon selama 20 hari dan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan ba'dadulchul, dan belum

Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa salcsi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 31 Mei 2009, setelahnilcah pemohon dan Termohon bertempat dirumah orang tuaTermohon selama 20 hari dan telah kumpul sebagaimana layalcnyasuami isteri dalam keadaan bakladulchul, dan belum dikaruniaiketurunan ;;e Bahwa semula Pemohon dan Terrnohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Terrnohon tinggalbersarna dirurnah dinas di Polewali Mandar, selanjutnya pada tahun 1992pindah ke rumah rnilik bersama di Kelurahan Tarnalayang Kabupaten Gowa,Hal. 1 dari13 Put. Nonamun sejak bulan Januari 1999, Pemohon pergi meninggalkan Termohondari rumah bersama:Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai4 (empat) orang anak, yang masingmasing bernama: (1) Safri, (2) Sahrir, (3)Sahrul dan (4) Sandra;4.

Menimbang, bahwa meskipun demikian majelis hakim tetap berusahamenasehati Pemohon dengan menasehati agar Pemohon mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon dan kembali rukun = sertamempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan baik, namun usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelaah secara seksamamateri perrnohonan Pemohon tersebut ternyata tuntutan pokok Pemohon adalahPemohon ingin bercerai dengan Termohon dengan alasan sejak tahun 1986,antara Pemohon dan Terrnohon

Puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padatahun 1999 mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Terrnohon yang sudahberlangsung selama kurang lebih 18 (delapan belas) tahun lamanya;Menimbang, bahwa dengan demikian secara yuridis dalil permohonanPemohon untuk bercerai disandarkan kepada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf b Kompilasi

Bahwa dengan keadaan rurnah tangga Pernohon dan Terrnohonsebagairnana tersebut di atas, rnaka Pernohon berkesirnpulan untukrnengarnbil jalan terakhir yakni bercerai dengan Terrnohon;7. Bahwa Pernohon sanggup rnernbayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di alas, Pemohon rnohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim untuk rnenjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan perrnohonan Pemohon.2.

peraturan perundang:undangan yang bertaku;Subslide:Dan atau jika Pengadilanberpendapat lain, mohon putusan yang seadileadilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan paM berdasarkan relaas panggilanNomor 23/Pdt.G/2017/PABuk, tanggal 13 Januari 2017 dan 25 Januari 2017,dan tidak temyata bahwa ketidakhadiran Terrnohon

tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Terrnohon;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan baik denganTerrnohon akan tetapi tidak berhasil:Putusan No. 23/Pdt.G/2017/PA.Buk Hal. 3 dari 16Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi atas perkara ini tidak dapat dilaksanakan

bila Termohon telah menikah lagi dari cerita temansaksi yang juga merupakan tetangga Termohon dan orangorangsekampungnyapun sudah tahu kalau Termohon telah menikah lagidan hal ini saksi ketahui padaawal tahun 2017;Bahwa Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sejak tahun2014, sekarang ini Pemohon tinggal di rumahnya yang ada di DesaGlrimulya sedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya diDesa XXxXxxxxxxx karena rumah kediaman bersama mereka telahterbakar; Bahwa saksi pemah berusaha menasihati Terrnohon

Bahwa dalarn perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Terrnohon telahdikaruniai orang anak bernama Fabian Perwira, umur 4 tahun, anaktersebut dalan asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis. narnun sejak tahun 2012, antara Pernohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon selalu merasa kurang dengan uang belanja yang diberikanPemohon sebesar Rp 150000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbu!annya;b.

ain yang bernamaNofri, akibatnya Pemohon tidak terima dengan perselingkuhan tersebut,sehingga Pemohcn mengantar Terrnohon pulang kerurnah ke!luargaTermohon;Hal. 2 dari 10 hal. Put. NO 197/Pd.tG/2016/PA.Sim7. Bahwa sejak berpisa! berhasil;9.

Terrnohon tidak rnenqurus anak selayaknya seorang ibu rumahtangga;5.2. Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain;5.3. Termohon dan Pemohon sering terjadi percekcokandikarenakan permasalahan yang sepele;5.4. Termohon tidak patuh dan selalu. berkata bohong kepadapemohon sebagai suarru;Hal. 2 dari 7 Put. No. 0980/Pdt.G/2019/PA.JS6.

Memberi izin kepada Pemohon (Edy .Junaidi bin MardjukiRidjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Terrnohon (NovieYanti binti Rochmani);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirirnkan salinan ikrar talak yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempattinqqal Pemohon dan Termohon dan/atau Kantor Urusan Agamaternpat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakillkuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Plg yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak oorcerai OOnganTermohon, tetap Pemohon tetap padadalil=dalilpemohonannyauntuk berceraidengan Terrnohon

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena dia saudara sepupuPemohon dan kenai pula dengan Termohon;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Terrnohon, tapisaksi tahu mereka melaksanakan akad nikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan 34 Ulu Kota Palembang;Bahwa selama hidup bersama, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga

dalildalilpermohonan Pemohon, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 171 176 R.Bg. jo. maka pasal 308 309 HIR. secara formil dan materil alat buktisaksi yang diajukan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap permohonanPemohon, serta alatalat bukti yang telah diajukan Pemohon di atas, Majelismenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan T ermohon adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 1999;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Terrnohon

tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Terrnohon di Korong TobohNagari Cimpago Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten PadangPariaman selama 6 bulan kemudian merantau ke Pekanbaru danterakhir Kembali dan tinggal di rumah keluarga Termohon;Bahwa Pemohon dengan Terrnohon telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan T ermohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi semenjak lebih Kurang 01 (Satu) tahun yang lalurumah tangga tidak rukun sering bertengkar dan